Latvia - Suomi (la 18.4.2026)

[Peledinho]

Sama kaikkeen



Latvian janarittaren viimeistely oli onneksi heikkoa eikä kahdesta lahjoitetusta täysin puhtaasta läpiajosta huolimatta jouduttu tappiolle. Sitten vasta olisikin ollut vaikeaa.

[Nimimerkitön]

Eikä sinällään, täysi kunnia Latvialle, ihan huikealla asenteella pelasivat ja viimeistelyä lukuunottamatta heiltä varmasti ihan maksimisuoritus. Todella tunnollisesti jaksoivat puolustaa koko matsin ja erikoistilanteissa oli ideaa.

Kuitenkin pelaajien ihan puhdas tasoero on niin suuri Suomen eduksi, että ei tämän olisi pitänyt mennä näin tiukaksi.

[Slither54]

Sitähän se oli, mitä oli mahdollista odottaakin. Maalinteko oli vaikeaa, kunhan vastustajalla on tarpeeksi monta pelaajaa tarpeeksi alhaalla. Ja kun Engman ei päässytkään ohi laidalla, niin sekin sitten auttoi aika paljon. Olkoot Latvia sitten kuinka heikko tahansa kenenkin mielestä, niin kyllähän siellä ymmärrettiin, että mitkä tilat puolustaessa on tärkeimpiä ja niitä koitettiin puolustaa. Oikeastaan pelitilanteissa oman muistin mukaan Sevenius kerran hyvällä 1. kosketuksella ja Lindström pari kertaa keskityksessä/boksiin pelatessa pääsivät sellaisille todellisilla vaaran alueille. Kaverille puolestaan sitten tarjottiin kaksi, joista ainakin läpiajosta käytännössä pitäisi viimeistellä aina.

Olikohan se Vilma Koivisto, joka lopun haastattelussa totesi, että eka maali olisi pitänyt saada aikaisemmin, niin se olis helpottanut tilannetta. Tämä oli juuri se asia, jonka itse nostin esille edellisestä pelistä ja miten paljon se muutti pelin kuvaa. Esimerkiksi Ölingiltä pelin alkuvaiheessa tuli ihan vielä tilanteisiin nähden hyviä valintoja, mutta jo ennen puoliaikaa alkoi sormi mennä suuhun, kun maalia ei saatu aikaiseksi ja sen jälkeen pallolliset valinnat olikin sitten sitä osastoa, minkä takia olen häntä huudellut avauksesta pois.

En olisi ehkä ihan Ruotsalaisen kanssa yhtä kriittinen siitä, että ekalla puoliajalla oli näkynyt selkeää pelaajien välistä epäselvyyttä liikkeinen ja muineen. Tottakai siellä pelataan välillä vähän eri peliä, mutta tunnistettavaa oli myös, että kymppialueelle haluttiin päästä, mutta siitä eteenpäin sitten ajoitukset ja liikkeiden suunnat eivät olleet sopivia, jotta olisi päästy enemmän linjan taakse. Mutta toki, kun kuuden tai välillä seitsemänkin pelaajan linja on vastassa, niin kyllä se aika vaikeaa on tai ainakin se vaatii ihan täydellisiä ajoituksia ja syötön laatua, että siitä läpi mennään. Eipä se Kosolan viime pelin maalissakaan ajoitus, liikesuunta tai syötön laatu ollut se, joka ratkaisi sen maalin synnyn. Tänään sellaista yksilösuoritusta ei nähty ja sen takia sen maalin tekeminen oli sitten niin tuskaista.

[Julgubbe]

Tärkeä voitto mutta olihan tämä häpeällisen huono esitys.

Täysin valmennuksen piikkiin. Edellinen matsi parasta pelaamista pitkään aikaan niin nero päättää kätyrinsä kanssa vaihtaa melkein puolet avauksesta. Mikä järki.

Avauksessa vaihtoja taisi olla yhteensä viisi eli onhan se melkein puolet. Kun Summanen ei ollut pelikunnossa ja maalivahti vaihdettiin niin varsinaisia valmentajan keksimiä peliin olennaisesti vaikuttavia vaihtoja oli kolme. Vastustaja oli oletettavasti heikompi kuin Slovakia ja siksi on ehkä hyväkin ajatus tehdä muutoksia varsinkin kun odotettavissa oli Latvian bussipuolustus.

[Nimimerkitön]

Avauksessa vaihtoja taisi olla yhteensä viisi eli onhan se melkein puolet. Kun Summanen ei ollut pelikunnossa ja maalivahti vaihdettiin niin varsinaisia valmentajan keksimiä peliin olennaisesti vaikuttavia vaihtoja oli kolme. Vastustaja oli oletettavasti heikompi kuin Slovakia ja siksi on ehkä hyväkin ajatus tehdä muutoksia varsinkin kun odotettavissa oli Latvian bussipuolustus.

Moi Make. Vissiin oli tosiaan ajatuksen tasolla hyvä. Käytännön tasolla oli huono.

[Nigel Kugelschfeir]

Ei tämä nyt näin vaikeaa ole. Vaikka olisi mikä bussi niin ei siellä silti mitään jeesuksia ole puolustamassa. Palloa boksiin ja paine perään, olisi sieltä mokailtu ja maalivahtikin pudotteli palloja useamman kerran tekopaikkoihin.

[Julgubbe]

Moi Make. Vissiin oli tosiaan ajatuksen tasolla hyvä. Käytännön tasolla oli huono.

Monilla nimillä ja nimityksillä minua on kyllä kutsuttu mutta ei Makeksi sentään koskaan.

[Zazar]

Olikohan se Vilma Koivisto, joka lopun haastattelussa totesi, että eka maali olisi pitänyt saada aikaisemmin, niin se olis helpottanut tilannetta. Tämä oli juuri se asia, jonka itse nostin esille edellisestä pelistä ja miten paljon se muutti pelin kuvaa. Esimerkiksi Ölingiltä pelin alkuvaiheessa tuli ihan vielä tilanteisiin nähden hyviä valintoja, mutta jo ennen puoliaikaa alkoi sormi mennä suuhun, kun maalia ei saatu aikaiseksi ja sen jälkeen pallolliset valinnat olikin sitten sitä osastoa, minkä takia olen häntä huudellut avauksesta pois.

Sinänsä ymmärrän miksi valmennus on ihastunut Ölingin nopeisiin jalkoihin ja pystysuunnan kuljetuskykyyn, mutta Rian ongelma on, että juuri muuta tarjottavaa ei enää tunnu olevan. Joten hän toimii tuossa kymppiroolissaan hienosti vain ns. ideaaliolosuhteissa, kun kuu ja tähdet ovat oikeassa positiossa ja vastustaja puolustaa riittävän matalalla mutta ei kuitenkaan liian monen pelaajan matalassa blokissa kuin Latvia tänään. Ehdottoman samaa mieltä siis, että joku muu (olisiko Hammarbyssä ylempänä pelannut V.Koivisto ratkaisu siihen kunhan Eve palaa tontilleen?) pitäisi saada jatkossa A-vaihtoehdoksi.
Myös E.Sirenin perään voisin huudella kun nyt Raijaskin meni edelle, eikä hän oikein vakuuttanut.

Pelistä, noh, Latvia oli valmistautunut peliin hienosti ja pelasi niin hyvin kuin noin paljon huonommilla pelaajilla voi pelata. Hattu päästä. Toisaalta Salorannan Suomea on ollut aivan helppoa horjuttaa pelkästään täyttämällä oma bussi pelaajista, kun bussi on parkissa niin ihan liian vaikeata Suomelle on luoda muita kuin kaukovetopaikkoja, ja ne menee kovalla prosentilla yli ja ohi.

Matsin jälkeen Helmarit tuli aika rivakasti huudattamaan kannattajia, sille

[haikaran uhri]

Ainakin tässä matsissa toi luonnonnurmi aiheuttaa selkeästi ongelmia, syötöt järjestään liian hitaita ja haltuunotot kestää. Ei pitäisi tietysti olla näin, nurmi on kuitenkin lähtökohtaisesti se alusta jolla korkealla tasolla pelataan.

Mikä luonnonnurmi?

[Slither54]

Sinänsä ymmärrän miksi valmennus on ihastunut Ölingin nopeisiin jalkoihin ja pystysuunnan kuljetuskykyyn, mutta Rian ongelma on, että juuri muuta tarjottavaa ei enää tunnu olevan. Joten hän toimii tuossa kymppiroolissaan hienosti vain ns. ideaaliolosuhteissa, kun kuu ja tähdet ovat oikeassa positiossa ja vastustaja puolustaa riittävän matalalla mutta ei kuitenkaan liian monen pelaajan matalassa blokissa kuin Latvia tänään. Ehdottoman samaa mieltä siis, että joku muu (olisiko Hammarbyssä ylempänä pelannut V.Koivisto ratkaisu siihen kunhan Eve palaa tontilleen?) pitäisi saada jatkossa A-vaihtoehdoksi.
Myös E.Sirenin perään voisin huudella kun nyt Raijaskin meni edelle, eikä hän oikein vakuuttanut.

Kuulostaa liian rohkeilta valinnoilta Salorannan makuun. Pysytään Ölingissä ja pidetään sormet ristissä. Raijaksen puolesta en nyt tekisi mitään kovin suurta johtopäätöstä pelkästään reilun puolituntisen perusteella, mutta kyllä itsellä on vielä muistissa tuo E. Sireninkin edellinen ottelu, missä pääsi ihan avaukseen asti. Ja puoliajalla takaisin penkille. Tuli melkein omat junnuvuodet mieleen, mutta vaan aikuistasolle suhteutettuna, kun ei voi ekan vitosen jälkeen ottaa heti vaihtoon...

Ei tuo mitenkään helppo palapeli ole rakentaa, kun suoritustaso heittelee niin paljon ja tosiaan bussin parkkeeraminen on niin tehokasta tämän tason pelaajia vastaan. Oli siellä kuitenkin selkeitä onnistujiakin, kuten Lindström, mutta seuraavassa ikkunassa ottelupari on sitten tätä astetta kovempi, kun Slovakia on vieraissa ja Portugali on selkeästi lohkon paras joukkue. Toki Suomen kotietu saattaa siivittää voittoon, mutta pelkkä voittokaan ei tällä kertaa riitä. Toki oli Portugalillakin ilmeisesti pikkaisen hankaluuksia tänään.

[Kroatian Pele]

Paras tapahtuma tälle jengille viimeisen neljän vuoden aikana oli Sällströmin lopettaminen. Seuraava siirto on Ölingin jättäminen ulos jengistä.

[Josse]

Parasta antia oli taas kerran Maiju Ruotsalainen. Taukohaastattelussa puhui pitkän aikaa ettei ole mitään väliä onko valmentaja nainen vai mies yms. Ja loistava ilme supertoimittaja Hinnin kysymykseen "mitä sinä naisvalmentajana muuttaisit pelissä?" Ja kirsikkana kakun päälle aivan loistava puheenvuoro jälkistudiossa päättyen lauseeseen: "Jos meillä on valmentaja kenen mielestä niillä muutamalla päivällä ei ole väliä, niin sitten on valmentaja väärässä paikassa".

[elanalistadefutbol]

Täysin valmennuksen piikkiin. Edellinen matsi parasta pelaamista pitkään aikaan niin nero päättää kätyrinsä kanssa vaihtaa melkein puolet avauksesta. Mikä järki.

Jalkapallo on siitä metka peli, että vastustajan pelaaminen vaikuttaa paljon oman joukkueen pelaamiseen. Suomalaiset majupelaajat ovat sen verran hyviä, että pystyvät pelaamaan mallikkaasti, jos vastustaja antaa siihen mahdollisuuden. Kun on tilaa ja aikaa, pelaaminen voi olla jopa häikäisevän hyvää. Jos tilaa ja aikaa ei ole, pelaaminen on monesti haastavaa. Varsinkin maalien tekeminen. Eilen onneksi Koivisto näki Lindströmin liikkeen tai näkikö jopa sen, että Lindström kädellä näytti mihin pelata, ja keskitti pallon tyhjään tilaan vastustajan selustassa, josta Lindström laittoi pallon verkkoon.

Jos vertaa Latviaa esimerkiksi Norjaan ja Tanskaan, jotka molemmat pelasivat Suomea vastaan tiiviisti puolustaen ja kävi pistämässä pallot verkkoon hyödyntäen Suomen kentässä olevaa tilaa, Latvia oli lukenut kotiläksyt siitä, miten suomalainen "pallonhallinta" murretaan. Ainoa ero Pohjoismaisiin joukkueisiin oli se, että Latvian hyökkäyksestä ei löytynyt sellaista laatua mikä Norjalla ja Tanskalla oli.

Kokonaisuutena ei näytä siltä, että eteenpäin on menty. Oikeasti on menty alaspäin, sarjatasossa, joten kehityksen sijaan ollaan samalla tasolla kuin aikaisemmin.

[Tsei Tsei]

No mä en nyt Norjan otteita Suomea vastaan hehkuttaisi, vaikka onnistuivatkin kisoissa voittamaan yksilösuorituksen voimin. Siitä toki samaa mieltä, että Tanska oli skoutannut Suomen heikkoudet hyvin, ja käytti ne hyödykseen murhaavan tehokkaasti. Niissä peleissä Suomi sai oppitunnin lukuisilla tasoilla.

[elanalistadefutbol]

No mä en nyt Norjan otteita Suomea vastaan hehkuttaisi, vaikka onnistuivatkin kisoissa voittamaan yksilösuorituksen voimin. Siitä toki samaa mieltä, että Tanska oli skoutannut Suomen heikkoudet hyvin, ja käytti ne hyödykseen murhaavan tehokkaasti. Niissä peleissä Suomi sai oppitunnin lukuisilla tasoilla.

Olisi pitänyt olla tarkempi. En kisapeliä nähnyt. Puhuin edellisestä pelistä jonka näin. Taisi päättyä 4-0 Norjalle. Pelillisesti oli samanlainen Suomentappopeli kuin muutkin eli antaa kaverin syötellä ja käydään välillä pistämässä pari palloa verkkoon. Noista peleistä jokaiselle jää hyvä mieli. Suomella sen vuoksi, että saadaan kuvitella, että eteenpäin on menty ja homma toimii kuin junan vessa. Noiden pelien jälkeen voidaan huoletta kirjoittaa raporttiin, että jopa kovia maita vastaan on päästy vastustajan päätyyn. Ongelmana on vain viimeistely. Todellisuudessa vastustaja on houkutellut omaan päätyyn ja odottaa rauhassa hetkiä, joina voi iskeä pari börsää Suomen verkkoon.

[Julgubbe]

Tärkeä voitto mutta olihan tämä häpeällisen huono esitys.

Täysin valmennuksen piikkiin. Edellinen matsi parasta pelaamista pitkään aikaan niin nero päättää kätyrinsä kanssa vaihtaa melkein puolet avauksesta. Mikä järki.

Jalkapallo on siitä metka peli, että vastustajan pelaaminen vaikuttaa paljon oman joukkueen pelaamiseen. Suomalaiset majupelaajat ovat sen verran hyviä, että pystyvät pelaamaan mallikkaasti, jos vastustaja antaa siihen mahdollisuuden. Kun on tilaa ja aikaa, pelaaminen voi olla jopa häikäisevän hyvää. Jos tilaa ja aikaa ei ole, pelaaminen on monesti haastavaa. Varsinkin maalien tekeminen ---

Tuossa on minun mielestäni aika tarkkaan kuvattu Helmarien nykytila. Oma arvaukseni yhdestä ja ehkä jopa suurimmasta syystä tuohon tilaan on pelaajien tekniikan taso. Kun pallon hallinnassa on puutteita, pelaaminen on vaikeaa ja pelin taktisenkin puolen hoitaminen kangertelee. Vastustajalla on turhan monia mahdollisuuksia ottaa tila ja aika pois eikä se ollenkaan välttämättä vaadi sitä, että vastustajan täytyisi olla teknisesti parempi.