Liverpool vs Newcastle United 20.9.2006 22.00, Anfield

[keveli]

Xabi oli taas han paska, vittuun koko tusinaspanski.   :keskari:

Lädifoorumeilla ilmeisesti aika monet olivat vaatineet Xabin penkitystä tänään (tai eilen), vaikka kaikki jalkapallosta ymmärtävät varmasti näkivät, kuinka hyvä mies oli jo Chelsea-ottelussa. Saivat vähän nenilleen.

[Xabi Alonso]

Mitä Alonso on taas tehnyt että ansaitsisi paikkansa avauksessa, tällä kaudella taas sysipaska joka ottelussa? Toivottavasti Rafa ymmärtää laittaa baskin lihoiksi.

[Liverbird]

Xabi oli taas ihan paska, vittuun koko tusinaspanski.   :keskari:

Viilataan nyt pilkkua sen verran, että Xabi on tusinabaski, eikä tusinaspanski 

[Xabi Alonso]

Viilataan nyt pilkkua sen verran, että Xabi on tusinabaski, eikä tusinaspanski 

Pampa pampa... :keskari:

[Xabi Alonso]

Alonso on kiistatta yksi valioliigan parhaista, ellei paras, syöttelijä. Erittäin hieno syöttö. Ei voi kuin ihailla 

Talteen.  ;D

 :

[Phizza]

Olipahan maali Xabilta, tai lähinnä räpellys Harperilta. Ennakkoluulottomalle yritykselle kuitenkin , hienoa kun joku uskaltaa lähteä kokeilemaan useamminkin puolesta kentästä. Maalivahtien onneksi onnistumisprosentti noilla vedoilla ei kuitenkaan ole PES 3-luokkaa... :

[toonraider]

Aika heikko esitys Newcastlelta. Eka puoliaika todella surkeeta. Toisella saatiin vähän pelistä kiinni ja ajoittain näytti jopa että voitais saada tasoituskin aikaan. No, sitten tuli Alonso ja se oli siinä. Olikohan  Harperilla turffit jalassa vai miten se nyt noin?

Castlen puolustus oli odotetun surkea. Vain Moore selvisi jonkinlaisin paperein tuosta ottelusta. Carria ja Babayaroa vietiin laidoilla kokoajan eikä miehet päässeet hyökkäyssuuntaan pelaamaan juuri ollenkaan. Ramage oli ihan pihalla. Sijoittuminen kamalaa.

Pelinrakentelu oli periaatteessa vain pitkiä palloja. Maltti puuttuu ja pelilliselle johtajalle olisi käyttöä. Peli näytti huolestuttavasti Sounesin aikaiselle sekoilulle. Toki vastuskin oli kova, mutta jotain muutakin pitäisi pystyä tekemään kuin pistämään joka paikasta pitkää.

Dumari oli superpaska. Castlelta vietiin kaksi pilkkua viiden sekunnin sisään tilanteessa joka olisi hyvin voinut kääntää ottelun. Pooliltakin vietiin pilkku (Baban käsivirhe), joten todella munaton ilta siltä osastolta.

Erikois :keskari: vielä Garcialle tahallisesta käsimaalista ja kahden minuutin purnauksesta tilanteen jälkeen. Teki mieli huitasta ruudun läpi.

howay the lads, sunnuntaina kaatuu toffeepoitsut.

[Kansio]

Meikä on haukkunut Alonsoa, mutta nyt sai tarvittavan määrän tilaa keskellä ja kieltämättä hyvin pelasi. Silti Poolin todellisille RÄKÄMAALEILLE!  ;D :keskari:

[Drunk as a Skunk]

Kiitos Mark Halsey :keskari: :keskari:

Ei sillä, etteikö Pool ansainnut voittoa, mutta urheilussa ansaitsemisella ei ole vitunkaan väliä!!

En voisi enenmpää olla samaa mieltä seuraavan Roederin kommentin kanssa: "I don't want to hear any of this ball to hand nonsense, it was a blatant penalty. Simple as that."

Juuri näin, saatana jos Carralla on käsi sivulla ja selvä maalilaukaus siihen osuu, niin ihan turha kenenkään Matti Even, Tapio Suomisen tai Mark Halseyn tulla siihen pohdiskelemaan, että "pelattiinko pallo käteen vai kädellä palloa..??!!" :keskari: :keskari:

http://www.nufc.premiumtv.co.uk/javaImages/24/c1/0,,10278~2998564,00.gif

[zipe]

 :

Helppohan se on jälkeenpäin tulla viisastelemaan. Mutta mikään ei poista sitä tosiseikkaa, että XA on ollut suurin Liverpoolin alisuorittaja alkaneella kaudella, vai eikö? Viime kaudellahan Xabi oli ilmiömäinen, joten älkääpä nyt kaikista pikku provoista vetäkö vihanneksia sieraimiin. 

[Liverbird]

Meikä on haukkunut Alonsoa, mutta nyt sai tarvittavan määrän tilaa keskellä ja kieltämättä hyvin pelasi. Silti Poolin todellisille RÄKÄMAALEILLE!  ;D :keskari:

Hyvin sä vedät. Alonson maali toki oli komea oivallus, mutta Harperin räpiköinti vei maalista maun. Mikä vika Kuytin maalissa oli? Alonsolta loistava syöttö Finnanille, joka jatkoi Kuytille.

[Xabi Alonso]

Helppohan se on jälkeenpäin tulla viisastelemaan. Mutta mikään ei poista sitä tosiseikkaa, että XA on ollut suurin Liverpoolin alisuorittaja alkaneella kaudella, vai eikö? Viime kaudellahan Xabi oli ilmiömäinen, joten älkääpä nyt kaikista pikku provoista vetäkö vihanneksia sieraimiin. 

Kuinka niin jälkeenpäin viisastelemaan? Xabi on todellakin ollut yksi alkukauden suurimmista alisuorittajista, mutta se ei poista sitä tosiasiaa, että baski kuuluu mielestäni valioliigan parhaisiin syöttelijöihin, ellei sitten ole paras.   

[Liverbird]

Juuri näin, saatana jos Carralla on käsi sivulla ja selvä maalilaukaus siihen osuu, niin ihan turha kenenkään Matti Even, Tapio Suomisen tai Mark Halseyn tulla siihen pohdiskelemaan, että "pelattiinko pallo käteen vai kädellä palloa..??!!" :keskari: :keskari:

Viheltämättä jääneet rankkarit 1-1, joten turha itkeä.

[SamiS]

Viheltämättä jääneet rankkarit 1-1, joten turha itkeä.

Ja olisi Babayaron(?) lyönnistä pitänyt tulla rankkari ja punainen kortti.

[Drunk as a Skunk]

Millään mene 1-1 viheltämättä jääneet pilkut. Noin 3 sekuntia Sholan vedon käpälöinnin jälkeen Carra huitoi taas ilmaa ja pallo meni käden kautta kulmaksi.

Mutta siis tarkoitus ei ollutkaan itkeä "menetettyä" tasuria, koska Pool oli parempi ja teki vielä toisen maalinkin, mutta itseäni vaan sieppaa tuo "pallo pelattiin käteen" -mentaliteetti, joka on valloillaan. Halsey myönsi nähneensä käsivirheen, mutta oli sanonut pelaajille "it was a ball in hand". Ei helvetti jos pallo on menossa jopa maaliin (ei olisi kaukana ollut ainakaan), niin kyllä Carran käsi oli niin selvästi irti kropasta että pilkku oli selviö!! Tietysti jos tällä säännöllä halutaan mennä niin mikäs siinä, mutta itse en sitä sulata...

[keveli]

Millään mene 1-1 viheltämättä jääneet pilkut. Noin 3 sekuntia Sholan vedon käpälöinnin jälkeen Carra huitoi taas ilmaa ja pallo meni käden kautta kulmaksi.

Ne meneekin 2-2. Newcastlella nuo kaksi Carran käsivirhettä (tosin eihän sitä toista olisi tapahtunut, jos ensimmäisestä olisi jo vihelletty pilkku  :) ja Liverpoolilla Babayaron vielä selvempi käsivirhe ja saman miehen huitaisu Kuytia suoraan naamaan.

Itse olen samaa mieltä, että tuo "pelattiinko pallo käteen" -sääntö on äärimmäisen turhauttava ja epäselvä. Joskushan palloa todellakin yritetään vasitella pelata vastustajan käteen rankkarialueella, mutta sen kyllä yleensä kaikki huomaa ja noissa tilanteissa ei ollut puhettakaan sellaisesta. Carrakin näytti tilanteen jälkeen vähän hämmentyneeltä ja helpottuneelta kun pilkkuja ei vihelletty.

[Liverbird]

ja Liverpoolilla Babayaron vielä selvempi käsivirhe ja saman miehen huitaisu Kuytia suoraan naamaan.

Ei huitasusta olisi voinut rankkaria antaa, koska pallokaan ei tainnut olla siinä vaiheessa vielä pelissä. Kortin paikka, mutta ei muuta.

[keveli]

Erikois :keskari: vielä Garcialle tahallisesta käsimaalista ja kahden minuutin purnauksesta tilanteen jälkeen. Teki mieli huitasta ruudun läpi.

Oli kyllä melkoiset purnaukset, mutta Garcia taisi siinä selittää että häntä olisi työnnetty selästä, minkä vuoksi tuo käsivirhe tuli. Vaikea uskoa että olisi muka ihan tahallaan nostanut kädet noin korkealle tehdäkseen maalin, eihän siinä olisi ollut mitään järkeä.

Silti tuomareille purnauksista yleensäkin 

[Xabi Alonso]

[-J-]

Ota nyt huomioon kuitenkin että kannustan Newcastlea Englannista. Ja Newcastlen pelitkin on kovin tylsää katsottavaa nykyään, mutta kyllähän Liverpoolin peli on masentavaa ajoittain.

Aina välillä tulee mietittyä mistä/miksi tämä tylsyyskortti aina vedetään Poolin ottelutopikeissa.
-Onko tämä tylsyys mielessämme vain jäänne GH:n aikaisesta roisk-roisk-tyylistä?
-Tuleeko maine siitä, että Liverpoolin otteluita näytetään kotimaan maksuttomilla TV-kanavilla huomattavasti enemmän kuin muita brittijoukkueita? Muut eivät ehkä pelaa mitenkään erikoisemmin, mutta niiden näkyvyys on rajatumpi.
-Johtuuko tylsyys puolustuspään virheiden minimoinnista? Se, että jokin joukkue pitää usein nollan, ei ole mielestäni kyseisen joukkueen vika (ennemminkin osoitus hyvyydestä). Se, että ainoastaan Chelsea, ManU ja Arsenal ovat viime kausina pystyneet säännöllisesti haastamaan Liverpoolin puolustuksen, ei voi olla Liverpoolin syy.
-Ne ei tee maaleja, ne pela vaha hoono peli? Viime kaudella ainoastaan edellisessä kohdassa mainittu kolmikko teki enemmän maaleja valioliigassa. Benitezin aikana joukkue pyrkii myös hallitsemaan otteluita ja luomaan paikkoja. Olikohan se Guardian josta ennen Newcastle-ottelua luin, että Poolilla oli tällä kaudella enemmän epäonnistuneita maalipaikkoja kuin millään muulla joukkueella (vaikka yksi ottelu vähemmän kuin useimmilla muilla). Kyseenalainen tilasto siinä mielessä, että epäonnistuneet maalipaikat eivät sinällään anna aihetta röyhistellä rintaa, mutta suuriäänisimmille tekstitv-faneille ehkä jotain uutta. Yhtälö jossa joukkue luo eniten maalipaikkoja pelaten samalla tylsintä peliä kuulostaa hankalalta todistaa?

[Herr Überführer]

Rankkarit???

Newcastlelle:
- Ameobin spagaati-venytys ja turvalleen kaatuminen:
Ei missään nimessä pilkun paikka. Mies oli paitsiossa ja kaatui omia aikojaan, kun yritti tasapainoilla siinä.
- Carragherin ensimmäinen käsikosketus palloon:
Tästä olisi kyllä voinut pilkun antaa.
- Carragherin toinen käpälöinti:
Tätähän ei edes olisi tapahtunut, jos tuosta ensimmäisestä olisi pallo pilkulle viety. Eikä mielestäni muutenkaan ollut pilkun paikka. Pallo tuli niin läheltä ja niin kovaa, ettei siinä ollut mitään tehtävissä.

Liverpoolille:
- Babayaron lyönti Kuytin kasvoihin:
Ei tuosta pilkkua kuulu antaa, mutta punainen kortti Babayarolle tuossa vaiheessa olisi kuulunut ja se olisi saattanut kääntää peliä vielä selvemmin Liverpoolille.
- Newcastlen pelaajan koppi omalla rankkarialueella:
Ehdottomasti pelin selvin pilkun paikka. Jos tätä ei vihelletty, niin ei ole kyllä kenelläkään harakkafanilla valittamista tuomioista.

Loppujen lopuksi molemmille olisi voinut viheltää yhden rankkarin ja Liverpoolille ainakin olisi pitänyt viheltää. Muutenkin, tuskin kukaan kehtaa väittää, että Newcastle olisi pelistä pistettäkään ansainnut.

[Angel of the North]

Ne meneekin 2-2. Newcastlella nuo kaksi Carran käsivirhettä (tosin eihän sitä toista olisi tapahtunut, jos ensimmäisestä olisi jo vihelletty pilkku  :) ja Liverpoolilla Babayaron vielä selvempi käsivirhe ja saman miehen huitaisu Kuytia suoraan naamaan.

Samalla logiikalla, pilkut 0-1 Newcastlelle... Koska jos se Carran eka käsi olis vihelletty niin peli olis muuttunut täysin... Faktahan on se, että tilanne oli 1-0 silloin kun Newcastlen olis kuulunut saada se pilkku. Jos siitä olisi tullut maali olis loppu peli voinut kääntyä miten tahansa. Mutta tosiaan ihan turha jossitella, koska Pool oli eilen parempi ja olis voinut ratkaista pelin jo aiemmin. Heikolta vaan näytti eilenkin tuo maalinteko. Kuijtin maalikin oli sellainen, että joka ainut hyökkääjä olisi siitä tehnyt maalin...

[Trancey]

Momo Sissoko oli poolin huonoin, ei tuntunut oikein pallo pysyvän hallussa, vaikkei se momon tärkein tehtävä olekaan.

Luis G oli ottelun MoM

[toonraider]

Kuijt oli mielestäni aika vakuuttava. Miehen all around peli on hyvää katsottavaa. Tekee duunia laajalla säteellä ja pelaa palloa hyvin omille. Todella järkevän oloinen pelaaja jolla on paljon hyviä ominaisuuksia.  Vähän terävyyttä lisää maalipaikoissa niin hyvä tulee. 

Poolin keskikentän uudet hankinnat Aurelio ja Gonzalez sen sijaan eivät ole antaneet mitään kovin lupaavaa kuvaa itsestään tähän mennessä. Aurelio oli eilenkin aika köykänen kaveri.

[Xabi Alonso]

Kuijt oli mielestäni aika vakuuttava. Miehen all around peli on hyvää katsottavaa. Tekee duunia laajalla säteellä ja pelaa palloa hyvin omille. Todella järkevän oloinen pelaaja jolla on paljon hyviä ominaisuuksia.  Vähän terävyyttä lisää maalipaikoissa niin hyvä tulee. 

Jep, oikeastaan nuo kommentit kuvaavat hyvin myös kaikkia otteluita joissa Mr. Kite on pelannut punapaidassa tähän asti.