FC Barcelona 2007/08 ja matkailu Portugalissa ;)

[Freddy]

http://www.soccernetfantasy.com/CleverTV/en/espn/na/4/clienthome.do

Laitetaan tännekkin, La Liga Fantasy peli. Valitse kentällisesi ja vaihtopelaajat. Kimpan nimi FF2 ja salasana: futisforum

[ogami itto]

'01-'02. Ainoa verrattava kausi pelaajilla; Kluivert pelasi pari sataa minuuttia enemmän, teki yhden maalin enemmän. Saviolan keskiarvo pikkuisen parempi, ei merkittävästi kuitenkaan. Hyvä kausi molemmilta.
'02-'03. Kluivert 0,45 maalia per 90 min, Saviola 0,48 vastaava. Miksi Saviolan partidos completos 10 ja Kluivertin 29?
'03-'04. Saviola taas joukkueen tehokkain maaleissa per 90 minuuttia. Miksi lähetetään lainalle? Koska Eto'o ja Larsson tulivat? Kyllä FCB:n kärjessä on kolmelle pelaajalle käyttöä, varsinkin kun laitapelaajia oli huikeat kaksi. Kyllä Barcelonassa tehtiin hirveitä virhearvioita Saviolan suhteen jatkuvalla syötöllä. Se on ihan sama, kuinka monessa matsissa joku käy pyörähtämässä kentällä, jos todellisuus on se, että toinen pelaa ja toinen saa lähteä vaihtoon.

Sitäpaitsi, kaudella 2003-04 jokainen varmasti muistaa FCB:n huikean remontadan, joka olisi päättynyt mestaruuteen ilman viimeisen kolmen kierroksen nukahdusta. Tänä aikana Saviola teki 12 14 maalistaan sillä kaudella. Kluivert onnistui peräti kolmesti sinä aikana, joka kuitenkin oli lähes puolet hänen sillä kaudella tekemistään maaleista. Kluivertista kaikki halusivat eroon, ja hänestä päästiin. Saviolasta ei halunnut eroon juuri kukaan muu kuin Rijkaard, mutta hänkin sai tehdä tilaa, vaikka ihan hyvin olisi mahtunut. Myös edeltävällä kaudella Anticin aikana Saviola sai huomattavasti enemmän vastuuta kuin van Gaalin onnettomassa alkukauden pööpöilyssä. Sillon molempien vihdoin pelatessa teki Saviola pari häkkiä Kluivertia enemmän (Anticin aikana 8-6 Pibiton hyväksi). Kluivertin numerot ovat kyllä näyttäviä, mutta puukenkä kyllä tuhrasi maalipaikkoja per kausi enemmän kuin Eto'o ehtii urallaan. Esimerkkinä vaikka se, että kaudella '05-'06 Eto'o pelasi muka "kaikki ottelut" (läheltä kyllä piti); todellisuudessa hän pelasi matsin verran vähemmän kuin Kluivert 2002-03. Eto'o teki 10 maalia enemmän. Siinä on kiitettävää tehokkuutta.

Osoittamistasi luvuistakin selviää, että Kluivertin peliaika johtui muusta kuin saunakaveruudesta. Kluivertin viimeisestä kaudesta on sanottava, että miehellä meni silloin kaikki vituilleen; kolme kuukautta saikulla, avioero, kusi noussut päähän ymym. Kluivertista päästiin silti kohtuullisen kunniallisesti eroon, vaikka ehkä kuitenkin vuoden liian myöhään.
On ikävää ettei Pibitolla ollut saunakavereita Gaspartin eron jälkeen. Barçan historian kallein pelaaja aikoinaan oli Gaspartin ainoita ansioita,  vaikka kyseinen, ehkä seuran historian surkein, presidentti tekikin järjettömän kalliin sopimuksen pelaajan kanssa. Loppujen lopuksi, Pibito hakeutui Laportan kanssa riitoihin aikoina, jolloin seura heilui liki selvitystilassa ja kantavat voimat Puyia ja Xavia myöten suostuivat palkan ja palkkioiden tarkistukseen, Saviola ei. No, saahan ja kuuluukin sitä sopimuksistaan kiinni pitää, eikö vaan? Lopulliset syyt Saviolan vuokrakierteeseen löytyvät ehkä nekin itsestään pelaajasta, sillä kesällä '04 Saviola meni Copa American jälkeen vielä pelailemaan Ateenan   Olympialaisiin vastoin seurajohdon ja Rijkaardin toiveita (esim. Marquez noudatti seuran toiveita olla osallistumasta) ja ehkä nämä asiatkin vaikeuttivat jatkoa seurassa. Loppujen lopuksi ei menestyksen valossa voida kuitenkaan väittää seuran tehneen virhettäkään Saviolan hylkäämisen suhteen. Viime kaudella olisi Saviolalle pitänyt antaa huomattavasti enemmän mahdollisuuksia koska mies toi selvästi tehoja pelatessaan ja koska Saviolalle luvattiin lopulta samanlaiset näyttöpaikat kuin muille. Toisaalta, seurahan yritti koko viime kesänkin päästä pelaajasta eroon koska tälle ei peliaikaa olisi luvassa. Ehkä Saviola petti kuitenkin itseään jäädessään seuraan...?

[xh6]

Loppujen lopuksi, Pibito hakeutui Laportan kanssa riitoihin aikoina, jolloin seura heilui liki selvitystilassa ja kantavat voimat Puyia ja Xavia myöten suostuivat palkan ja palkkioiden tarkistukseen, Saviola ei. No, saahan ja kuuluukin sitä sopimuksistaan kiinni pitää, eikö vaan?

Tämä on kyllä totta, että ei Saviolakaan kovin fiksusti tehnyt tuossa palkkakysymyksessä. Miehen sopimus taisi olla huikeat 7,5M€ (tässä muuten taitaa olla suurin yksittäinen syy siihen, minkä takia kaikki pelaajasopimukset ovat niin paljon riippuvaisia menestyksestä nykyään) kaudessa, ja kun ei sitten siitä suostunut tinkimään, niin sillä teki itselleen paljon hallaa seurassa. Saa toki pitää kiinni, mutta jos siitä on seuralle haittaa (ihan oikeasti siis), niin kannattaa miettiä haluaako suojella omia rahojaan vai omaa uraansa. Nyt Saviola tienannee Madridissa 2-3 milliä kaudessa?

Lopulliset syyt Saviolan vuokrakierteeseen löytyvät ehkä nekin itsestään pelaajasta, sillä kesällä '04 Saviola meni Copa American jälkeen vielä pelailemaan Ateenan   Olympialaisiin vastoin seurajohdon ja Rijkaardin toiveita (esim. Marquez noudatti seuran toiveita olla osallistumasta) ja ehkä nämä asiatkin vaikeuttivat jatkoa seurassa. Loppujen lopuksi ei menestyksen valossa voida kuitenkaan väittää seuran tehneen virhettäkään Saviolan hylkäämisen suhteen. Viime kaudella olisi Saviolalle pitänyt antaa huomattavasti enemmän mahdollisuuksia koska mies toi selvästi tehoja pelatessaan ja koska Saviolalle luvattiin lopulta samanlaiset näyttöpaikat kuin muille. Toisaalta, seurahan yritti koko viime kesänkin päästä pelaajasta eroon koska tälle ei peliaikaa olisi luvassa. Ehkä Saviola petti kuitenkin itseään jäädessään seuraan...?

Seurahan toki sittemmin menestyi, mutta paha maku tästä jäi kuitenkin. Ensin historian kallein pelaajasiirto ja Saviola "yllättäen" vannoo ikuista rakkautta uuteen seuraansa, sitten kaveria ei välitetä peluuttaa, kun ruorissa on joku van Gaal, jota kiinnostaa tasan vanhojen kavereidensa kurinalainen peluuttaminen. Senhän takia Rivaldokin aikoinaan lähti. Saviola hylättiin toisen luokan hyökkääjäksi puppeli-Kluivertin peluuttamiseksi (Kluivertin tehot toki olivat ihan hyvät, mutta FCB:n ykköshyökkääjäksi ei: Kluivert voitti tietysti ykkösvaihtoehtona joukkueen maalipörssin '02 ja '03. Ainoa kerta viimeiseen kymmeneen vuoteen, kun näitä kausia vähemmän maaleja tehnyt pelaaja on voittanut maalipörssin, oli '04, jolloin Ronaldinho ja Saviola jakoivat maalipörssin voiton; R10 tosin pelasi sillä kaudella noin 500 minuuttia Kluivertin peruskautta vähemmän, Saviola noin 800 minuuttia - lähes 10 ottelua siis - vähemmän). Sittemmin Saviola kävi floppaamassa Monacossa ja Sevillassa, mutta paluu Barcelonaan oli kohtuullisen menestyksekäs. Itse asiassa, kun ajattelee pelituntuman puutetta ja joukkuekavereiden tuntemattomuutta, niin Saviolan luvuthan ovat suorastaan loistavat. Silti ei luottoa löytynyt edes sen vertaa, että Pibitoa olisi edes vähän kokeiltu tosissaan. Toisaalta pelaaja itse käyttäytyi aika huonosti seuraa kohtaan, muttei seuraltakaan kovin paljoa sympatioita pelaajaa kohtaan löytynyt. Ehkä tilanteesta syntyi itseään suurempi ongelma, jossa kumpikaan ei halunnut lopulta joustaa - sen paremmin Saviola palkkatuloissa kuin seura peluutuksessakaan. Ehkä Saviola sai sanottua viimeisen sanan siirtyessään Real Madridiin. Ihan vain kiusallaan, ei sitä peliaikaa suuresti ole sielläkään luvassa.

[ismael]

Varmastihan Saviolan siirto Realiin oli tarkoitettu osittain näpäytykseksi - enemmän peliaikaa ja vastuuta kun olisi varmasti saanut muualta. Meikä ei ymmärrä tätä kun jotkut itkevät pupujussikan perään, hän ei sopinut joukkueen tyyliin ja se se vasta hyvä on - capellolle olisi kyllä sopinut, mutta luojan kiitos, Barca on Barca.

En ole koskaan pitänyt miestä erityisen sympaattisena, jonka kunnioitus seuraa kohtaan tuli ilmi tuossa palkkajutussa verrattuna kultapoikiin ja erittäin sympaattisiin Puyolitoon ja Xavi-mammanpoikaan (asuu kotona vieläkin, vaatimaton huone yläkerrassa - tämä plussaa ehdottomasti!). Pakko oli myös tehdä tilaa nuorille ja Henrylle joka oli hyvä ratkaisu. Vielä kun SantiTäys0 saadaan maailmalle ja G7 tuo seuralle kunnon massit...

Saviolan maalien esteettinen arvo ei ole verrattavissakaan esim. Dinhon ja Messin vastaaviin, Henrykin osaa pelata kauniimmin ja Samu tekee niin paljon paremmin kaiken + on vielä paljon monipuolisempi. Dos Santos tulee olemaan aivan eri sfääreissä kuin pupujussikka ja Bojankin on oma kasvatti (kärkenä näistä eniten jussipupun tyylinen)...

Tarkoitukseni ei ole erityisesti haukkua kyseistä peluria, jos hän on jollekin se ykkönen niin siitä vaan - makuasioista voi kiistellä mutta se ei oikein johda mihinkään. Jos nyt käy siten, mitä kovasti epäilen, että Saviola iskee huikeat maalimäärät realissa, niin so what? Barcalla on kuitenkin sellainen miehistö kasassa, että jos sillä ei kannuja kotiin tipu niin ei sitten millään. Lähdetään nyt kuitenkin siitä, että peli on kaunista...

[El Conejo]

Jos nyt käy siten, mitä kovasti epäilen, että Saviola iskee huikeat maalimäärät realissa, niin so what? Barcalla on kuitenkin sellainen miehistö kasassa, että jos sillä ei kannuja kotiin tipu niin ei sitten millään. Lähdetään nyt kuitenkin siitä, että peli on kaunista...

Tässä olet kyllä ihan oikeassa, mutta et silti ole vähään aikaa tervetullut minun hiekkalaatikolleni leikkimään...

Laskekoon kukin sen oman halunsa mukaan myönteiseksi tai kielteiseksi asiaksi, mutta ilman Saviolaa saisitte todennäköisesti olla ilman minun panostani täälläkin foorumilla... Ja vaikket sinä Saviolaan olekaan pitänyt erityisen sympaattisena, niin paikalla olleena voin kertoa, että vajaat 40000 culea, jotka olivat Camp Noulla, kun Pibito esiteltiin Barçan pelaajana ovat kanssasi eri mieltä...

[quesis]

Tässä olet kyllä ihan oikeassa, mutta et silti ole vähään aikaa tervetullut minun hiekkalaatikolleni leikkimään...

Laskekoon kukin sen oman halunsa mukaan myönteiseksi tai kielteiseksi asiaksi, mutta ilman Saviolaa saisitte todennäköisesti olla ilman minun panostani täälläkin foorumilla... Ja vaikket sinä Saviolaan olekaan pitänyt erityisen sympaattisena, niin paikalla olleena voin kertoa, että vajaat 40000 culea, jotka olivat Camp Noulla, kun Pibito esiteltiin Barçan pelaajana ovat kanssasi eri mieltä...

Totta puhuen, mitäköhän mieltä ovat kun Saviola esittelee itsensä Madridin pelaajana? Koska vaikka Camp Nou piti Pibitosta, oli osa tästä varmasti myös säälisympatiaa viimeisen vuoden aikana. Ja kaikki kuitenkin tietävät että hän ei sopinut Barcaan. Ja on syytä muistaa että vaikka ei pettänyt ketään (Figon tyyliin), Madridiin lähtö on aina Madridiin lähtö.

Vaikka talvella olin mielissäni Saviolan maaliputkesta, ja toivoin hänelle vielä mahdollisuutta, en kuitenkaan jää perään itkemään. Minunkin silmissäni Saviolan "sympaattisuus" on vähentynyt, enkä pidä ainoastakaan Madridin pelaajasta, enkä tule ikinä pitämään.

[bullitt1144]

Saviolahan esiteltiin Bernabeulla jo heinäkuussa. Sport uutisoi tapahtumasta jonkin verran, mutta suurta mylläkkää en muista huomanneeni. Pibiton kasvoilla oli pelokas ja epävarma ilme. Mies siirtyi uuteen seuraan kyseenalaisilla tarkoitusperillä. Peliaikaa lienee luvassa ainakin klassikoissa, mutta ykköskärki Saviola ei missään nimessä Realille ole. Silmistä näki, että mies mietti oliko ratkaisu sittenkään paras mahdollinen. Omasta mielestäni Javierille olisi ollut paljon parempi päästä johonkin seuraan jossa peliaikaa tulisi rutkasti (Zaragoza, Italia..)

[quesis]

Saviolahan esiteltiin Bernabeulla jo heinäkuussa. Sport uutisoi tapahtumasta jonkin verran, mutta suurta mylläkkää en muista huomanneeni. Pibiton kasvoilla oli pelokas ja epävarma ilme. Mies siirtyi uuteen seuraan kyseenalaisilla tarkoitusperillä. Peliaikaa lienee luvassa ainakin klassikoissa, mutta ykköskärki Saviola ei missään nimessä Realille ole. Silmistä näki, että mies mietti oliko ratkaisu sittenkään paras mahdollinen. Omasta mielestäni Javierille olisi ollut paljon parempi päästä johonkin seuraan jossa peliaikaa tulisi rutkasti (Zaragoza, Italia..)

Juu aivan, oli vähän epäselvä tuo mun ilmaisu, tokihan Madrid esitteli Saviolan jo heinäkuussa. Tarkoitin siis sitä kun Saviola "esittelee itsensä" Nou Campille valkoisissa. Luvassa luultavasti ristiriitainen reaktio. Samaa mieltä siitä että sekä Madrid että Saviola halusivat näpäyttää Barcaa, mutta tosi juttu on että Madrid sai miehen ilmaiseksi eikä ottanut juuri mitään riskiä. Sen sijaan Saviola otti riskin ja voi olla että joutuu katumaan ettei lähtenyt vaikka Italiaan.

[el Blanco]

Tuskinpa Saviola saa joulukuussa (mikäli pelaa) tämänkaltaista vastaanottoa: http://youtube.com/watch?v=99huXAqiUoY

Tosin, on hyvä ettei argentiinalainen yleensä noita kulmapotkuja anna.

[xh6]

Varmastihan Saviolan siirto Realiin oli tarkoitettu osittain näpäytykseksi - enemmän peliaikaa ja vastuuta kun olisi varmasti saanut muualta. Meikä ei ymmärrä tätä kun jotkut itkevät pupujussikan perään

No ei nyt enää, mutta kolme vuotta sitten. Tai edes viime kaudella

G7 tuo seuralle kunnon massit...

Ei ees lähde mihinkään

Saviolan maalien esteettinen arvo ei ole verrattavissakaan esim. Dinhon ja Messin vastaaviin, Henrykin osaa pelata kauniimmin ja Samu tekee niin paljon paremmin kaiken + on vielä paljon monipuolisempi. Dos Santos tulee olemaan aivan eri sfääreissä kuin pupujussikka ja Bojankin on oma kasvatti (kärkenä näistä eniten jussipupun tyylinen)...

Tarkoitukseni ei ole erityisesti haukkua kyseistä peluria, jos hän on jollekin se ykkönen niin siitä vaan - makuasioista voi kiistellä mutta se ei oikein johda mihinkään. Jos nyt käy siten, mitä kovasti epäilen, että Saviola iskee huikeat maalimäärät realissa, niin so what? Barcalla on kuitenkin sellainen miehistö kasassa, että jos sillä ei kannuja kotiin tipu niin ei sitten millään. Lähdetään nyt kuitenkin siitä, että peli on kaunista...

Saviola ei tietenkään mahtuisi tällaiseen joukkueeseen, mutta pari-kolme vuotta sitten Barçalla ei ollut kauden alussa oletetusti maailman 2 parasta laituria, maailman 2 parasta kärkipelaajaa ja maailman 2 lupaavinta hyökkääjää. Ei tarvitse sitten tarttua siihen, onko Ronaldo vai Messi parempi ja näin, ihan sama. Tarpeeksi lähellä.

[xh6]

Rijkaard on tehnyt hommat selväksi Guddyn ruikutuksen jälkeen. Baijeriin eivät matkusta seurasta siirtyvät tusinapellet, vaan Frank on päättänyt ottaa mielummin mukaan tusinajunnuja : Hunnien kaatoon osallistuu huomenna seuraavanlainen kokoonpano:

Valdes, Jorquera;
Zambrotta, Belletti, Milito, Abidal, Oleguer, Thuram, Marquez, Olmo;
Deco, Touré, Crosas, Xavi, Iniesta;
Giova, Henry, Eto'o, Ronaldinho, Messi.

Paksut herrat siis liittyvät viimein vahvuuteen. Marcan mukaan Deco haluaa löytää itselleen toisen seuran, kun ei kuulemma saa enää peliaikaa. Muistaakseni Frankin ja Janin jutut olivat vähän erilaiset, mutta saas nyt nähdä. 99% Marcaa, 1% totuutta?

Oma arvaus aloituksesta: Valdes; Zambrotta, Milito, Oleguer, Abidal; Touré, Deco, Iniesta; Henry, Eto'o, Ronaldinho. Marquez, Messi, Xavi, Dos Santos ainakin nähtäneen kentällä ottelun jossain vaiheessa. Belletti ja Thuram ehkä myöskin.



Samuel Eto'o löytänyt todellisen kutsumuksensa.

[fcbeee]

On aika kumma, jos Decolle ei löytyisi peliaikaa. Oli kuitenkin viime vuonna tärkeissä peleissä parhaimistoa. Ainakin ratkaisevassa Bremen pelissä loistava. Nyt kun kilpailu on lisääntynyt niin voi syttyä liigapeleihinkin paremmin. Jos ei syty niin peliaikaa ei ole kovin paljoa luvassa.

Eskimolle voisi ostaa lentolipun Lontooseen...

[Jii]

On aika kumma, jos Decolle ei löytyisi peliaikaa. Oli kuitenkin viime vuonna tärkeissä peleissä parhaimistoa.

Montakos noista viime kauden tärkeistä peleistä voitettiin? En ainakaan itse huomannut kenenkään erottuvan niissä edukseen, lukuunottamatta mahdollisesti Iniestaa...

[xh6]

Viime vuonna kaikilla meni vähän huonosti. Eteenpäin menivät oikeastaan ainoastaan Iniesta ja Messi. Toissa vuonna Deco öynäili zämppärissä.

[fcbeee]

Annetaan kuitenkin uusi mahdollisuus. Ei yhden huonon kauden takia kannata heti olla potkimassa pihalle. Sama pätee Margueziin.

[ogami itto]

Saviolahan esiteltiin Bernabeulla jo heinäkuussa. Sport uutisoi tapahtumasta jonkin verran, mutta suurta mylläkkää en muista huomanneeni. Pibiton kasvoilla oli pelokas ja epävarma ilme. Mies siirtyi uuteen seuraan kyseenalaisilla tarkoitusperillä. Peliaikaa lienee luvassa ainakin klassikoissa, mutta ykköskärki Saviola ei missään nimessä Realille ole. Silmistä näki, että mies mietti oliko ratkaisu sittenkään paras mahdollinen. Omasta mielestäni Javierille olisi ollut paljon parempi päästä johonkin seuraan jossa peliaikaa tulisi rutkasti (Zaragoza, Italia..)

Itselläni kävi mielessä, kun Pibiton Madrid-sopimus julkaistiin, että kiukuspäissään veti nimen alle. Ja Madridillehan on tärkeintä että saa jollain muodoin hieman pommitettua vihulaisen siviilejä eli iskettyä kiilaa seurajohdon ja culeiden väliin.  Enkä muuten epäile yhtään etteikö Pibito tekaise el clásicossa vähintään yhtä maalia.

El Periodicossa Deco jättää lähdölleen vielä takaoven auki. Mies vakuuttaa tekevänsä duunia mahtuakseen porukkaan, mutta saattaa lähteä jos mister ei luota häneen, ts. jos avauspaikka ei ole varma. Decon kanssa voi mennä vielä hermot, voihan noista miehen jutuista päätellä, että hän ei kaipaa kilpailua omalle pelipaikalleen. Lontoon ryssä lienee avauspaikan luvannut?
No, Decolle luvattu 10 päivän isyysloma lyheni pelaajan omasta halusta 7:ään koska mies ilmeisesti halusi tulla pelaamaan paikastaan. Se on jonkinlainen positiivinen signaali, mutta jos kilpailu pelipaikasta ei kiinnosta, niin hasta luego.

[hombre]

pari-kolme vuotta sitten Barçalla ei ollut kauden alussa oletetusti maailman 2 parasta laituria, maailman 2 parasta kärkipelaajaa ja maailman 2 lupaavinta hyökkääjää

Eh, ymmärsinkö oikein, että tällä kaudella siis on?

[aquel]

Eh, ymmärsinkö oikein, että tällä kaudella siis on?

Laiturit: Ronaldinho&Messi
Kärkipelaajat: Eto'o&Henry
Lupaukset: dos Santos&Bojan
Sitten on taas mielipidekysymys, ovatko kyseiset pelaajat juuri maailman parhaita vai kenties kolmanneksi tai neljänneksi tai kuudenneksi parhaita.. He ovat joka tapauksessa maailman ehdotonta eliittiä pelipaikoillaan.

[Shakaali]

Dos Santosin voisin kyllä luetella maailman superlupaukseksi ainakin tässä vaiheessa. Ottelut Aasian-mantereella olivat hienoja taidonnäytöksiä häneltä, mutta ei kannata unohtaa, että pelit Aasiassa olivat enemmänkin ns. höntsäpelejä kuin harjoituspelejä.

[Rikkiviisas]

Dos Santosin voisin kyllä luetella maailman superlupaukseksi ainakin tässä vaiheessa. Ottelut Aasian-mantereella olivat hienoja taidonnäytöksiä häneltä, mutta ei kannata unohtaa, että pelit Aasiassa olivat enemmänkin ns. höntsäpelejä kuin harjoituspelejä.

Kyllähän Bojanin ja Dos Santoksen näytöt höntsyissä sekä nuorten maajoukkueissa ovat sitä tasoa, että hehkutus on niiden perusteella oikeutettua. Eri asia sitten miten pelaajat kehittyvät ja lunastavatko koskaan heihin asetettuja odotuksia, mutta nimenomaan superlupauksia ovat. Giovaniahan ollaan jo nostamassa Meksikon aikuisten maajoukkurinkiin.

Youth Cupissa muuten Barcelonan junnut jatkoon ja Jonathan Dos Santos on pelannut myös aika mainiosti.

Joten kai sitä nyt voi hehkuttaa junnuja, jotka ovat hehkutuksen arvoisia. Real Madridin fanien keskuudessa sitten lienee tapana haukkua omia junnuja ja odottaa ettei niistä koskaan tule mitään vai mikä nyt närästää 

[Shakaali]

Real Madridin fanien keskuudessa sitten lienee tapana haukkua omia junnuja ja odottaa ettei niistä koskaan tule mitään vai mikä nyt närästää 

Kirjoitetaan tähänkin jotain, vaikka kuuluisi varmaan eri topiciin. Onhan Realissa tälläkin hetkellä pelaajia, jotka ovat aikoinaan olleet Madridin superlupauksia (Ramos, Casillias ja Raul..) Kyseessäolevat pelaajat varmasti täyttivät ne superlupaus-toiveet, joita heistä joskus on sanottu. Tälläkin hetkellä Torres on hyvä pelaaja varmasti 2-5 vuoden päästä.

[Freddy]

Laskekoon kukin sen oman halunsa mukaan myönteiseksi tai kielteiseksi asiaksi, mutta ilman Saviolaa saisitte todennäköisesti olla ilman minun panostani täälläkin foorumilla...

Me ollaan kaniini kaikki ilosia, että oot täällä 

[El Conejo]

Madridin superlupauksia (Ramos, Casillias ja Raul..)

Sergioko? Minä olen luullut häntä Sevillan kasvatiksi...

[ismael]

Sergioko? Minä olen luullut häntä Sevillan kasvatiksi...

Verratkaa Javi Navarroon, eikö sen jo siitä huomaa että ovat eläneet yhdessä, kokeneet ehkä samanlaisia traumaattisia kokemuksia, jotka johtavat äkkipikaiseen ja väkivaltaiseen käytökseen...  :

[Shakaali]

Sergioko? Minä olen luullut häntä Sevillan kasvatiksi...

Niinpäs onkin. Mun moka