Associazione Sportiva Roma 2007/2008

[Rino]

huippumiehen mutta kenet?!

[Armfelt]

Vittu striimi ei toimi 

[Azzurri #5]

Lähes 20 miljoonalla saa jo todellisen huippumiehen, eikä paikkapaikoin väläyttelevää epävarmaa viimeistelijää, joksika Vucinicin luokittelen.

No Vucinichan on vasta tällä kaudella päässyt edes kunnolla pelaamaan rikkonaisen viime kauden jälkeen. Ja maaleja on syntynyt. Sitä ennenhän niitä syntyi myös Leccessä, ja Vucinic on muutenkin vasta 24-vuotias. Roma tulee todellakin tarvitsemaan juuri hänentyyppistään, palloa hyvin pitävää ja ilmassa vahvaa hyökkääjää. Juuri sellainen on viime vuosina puuttunut.

[Rino]

Oon samaa mieltä. Vucinic on huippu.

[Holmgård]

Mielestäni jo hinta asettuisi vaikka 19 miljoonaan niin onhan siinä ilmaa se 4-8 miljoonaa. Eli tavallaan kannattaisi myydä mutta pidän Mirkosta ja muutenkin pakan ylimääräinen sotkeminen on aina hanurista sekä myös riskaapelia.
Onneksi ei joudu noita talousasioita miettimään. Jos tuo summa on seuralle todella tärkeä niin kompromissina joku Amoruso tai Spinesi 5llä millillä. Tai ooh kun kovettaisi kun korvaaja tulisikin Sampista..tai korvaajat!!

[ASR]

Hurjaltahan tuo hinta kuulostaa mutta ylimääräinen vaihtuvuus on epätoivottavaa. Vucinic on ehdottomasti tärkeässä roolissa ja jos jatkaa otteitaan yhtä hyvin, rooli myös kasvanee tulevaisuudessa. Kuten Azzurri mainitsi, Mirko on kuitenkin "vasta" 24-vuotias joten aikaa kehittyä on. Jos kuitenkin jostain syystä Mirko päätetään laittaa lihoiksi, korvaajan olisi todella toivottavaa olla italialainen.  Itse en kuitenkaan Vucinicia myisi, mieluummin sitten Mancini, jolla näyttää ajoittain olevan vaikeuksia sopeutua joukkuetovereihin. Tänään tosin Mancini oli erinomainen, vain maali jäi puuttumaan. Joka tapauksessa "euromenestyksen" myötä Roman taloudellinen tilanne on parantunut käsittääkseni huomattavasti, joten avainpelaajien myynti tuskin on ainakaan pakollista. Pakka todellakin alkaa näyttää loistavalta ja riittävän leveältä, kunhan saadaan vielä Aquilani pelikentille.

[nevada]

huippumiehen mutta kenet?!

Vucinic ja Mancini myyntiin Di Natale ja Quagliarella Romaan, jos rahaa jää, niin Rosina myös.

[ASR]

Molemmat ko. kaksikosta olisin valmis ottamaan punakeltaisiin, mutta aika epätodennäköiseltä vaikuttaa, että tuollainen tilanne joskus tulisi. Spalletti muuten sanoi vasta haastattelussa, ettei hän halua uusia pelaajia tammikuussa, eikä halua myöskään yhdenkään nykyisen pelaajan lähtevän. Kertoi olevansa tyytyväinen nykyiseen pelaajatilanteeseen.

[Rooman Prinsessa]

Taddei iskus ollu 

[nevada]

Molemmat ko. kaksikosta olisin valmis ottamaan punakeltaisiin, mutta aika epätodennäköiseltä vaikuttaa, että tuollainen tilanne joskus tulisi. Spalletti muuten sanoi vasta haastattelussa, ettei hän halua uusia pelaajia tammikuussa, eikä halua myöskään yhdenkään nykyisen pelaajan lähtevän. Kertoi olevansa tyytyväinen nykyiseen pelaajatilanteeseen.

Nykyisellä pelaajatilanteella Roma on kovempi kuin keskitason joukkueet, mutta hieman jäljessä aivan kovimpia joukkueita Euroopassa. Mitä Roma mielestäni tarvitsisi, olisi pelaajan, joka pystyy koviin henkilökohtaisiin suorituksiin (Tottin lisäksi). Esimerkiksi Mancini ja Giuly ovat nopeita ja melko kovia pelimiehiä, mutta ratkaisevissa paikoissa ei ajatus kulje kuten aivan huippumiehillä. Esim. 1v1 Mancini ampuu lähes järjestään täysillä veskaria päin. Giuly taas vikkelyydestään huolimatta ei tunnu pääsevän miehistä ohi, saati sitten onnistuvan maalinteossa.

[Azzurri #5]

Nykyisellä pelaajatilanteella Roma on kovempi kuin keskitason joukkueet, mutta hieman jäljessä aivan kovimpia joukkueita Euroopassa. Mitä Roma mielestäni tarvitsisi, olisi pelaajan, joka pystyy koviin henkilökohtaisiin suorituksiin (Tottin lisäksi). Esimerkiksi Mancini ja Giuly ovat nopeita ja melko kovia pelimiehiä, mutta ratkaisevissa paikoissa ei ajatus kulje kuten aivan huippumiehillä. Esim. 1v1 Mancini ampuu lähes järjestään täysillä veskaria päin. Giuly taas vikkelyydestään huolimatta ei tunnu pääsevän miehistä ohi, saati sitten onnistuvan maalinteossa.

Mancini nimenomaan on pelaaja, joka pystyy koviin henkilökohtaisiin suorituksiin ja ratkaisemaan otteluita omalla panoksellaan. Parhaimmillaan ja silloin, kun Roma on vielä merkinnyt hänelle seurana Mancini oli yksi maailman parhaista laitureista. Parhampina aikoinaan aivan kärkeä. Sen suhteen on todella, todella harmi, jos kuitenkin lopulta punakeltaisena tutuksi tullut Mancini jättää seuran. Mutta "onneksi" tämän kauden otteet kentällä ja kaikki sotkut sopimuksen ja lähdön suhteen ovat aiheuttaneet sen, ettei hänen lähtönsä aivan niin pahalta tuntuisi. Juuri nyt suurimmalla osalla kannattajista tuntuukin olevan sellainen "antaa mennä, jos on mennäkseen" -asenne Mancinia kohtaan.

Giulysta nyt kukaan ei varmastikaan odota pelaajaa "joka ratkaisee otteluita henk. koht. panoksellaan". Ilman loukkaantumisiahan Giuly ei ole edes aloituskokoonpanon mies. Hän on kuitenkin loistava lisä laituriosastolle ja laadukas vaihtomies. Roman tilannehan on ihanteellinen siltä osin, että loukkaantumisten iskiessä tai vaikka tappioasemassa on vielä heittää kentälle niinkin kovan luokan pelimies kuin Giuly. Ja se materiaalin puutehan viime kaudellakin lopulta Roman erotti Interistä - avauskokoonpano ei parhaimmillaan jäänyt muista huippujoukkueista, mutta vaihtopenkki jäi senkin edestä.

Kuten on nähtykin, tärkeiden pelaajien loukkaantumisista huolimatta Roma taistelee edelleen mestaruudesta ja on varmistanut jatkopaikan mestareiden liigassa. Juuri sen eron Giuly, Cicinho ja muut hankinnat ovat tehneet.

[nevada]

Kuten on nähtykin, tärkeiden pelaajien loukkaantumisista huolimatta Roma taistelee edelleen mestaruudesta ja on varmistanut jatkopaikan mestareiden liigassa. Juuri sen eron Giuly, Cicinho ja muut hankinnat ovat tehneet.

Totta, mutta aivan terävimpään kärkeen (Mestareiden liigan voittoon) Roma tarvitsisi Tottin rinnalle yhden timanttisen pelaajan. Perusrakenne on kunnossa, viimeinen silaus vain puuttuu.

[Holmgård]

Totta, mutta aivan terävimpään kärkeen (Mestareiden liigan voittoon) Roma tarvitsisi Tottin rinnalle yhden timanttisen pelaajan. Perusrakenne on kunnossa, viimeinen silaus vain puuttuu.

Romalla oli vuosikymmenen alussa kaksi tällaista pelaajaa kapteenin lisäksi, Cassa ja Mancini. Molemmat puhkesivat kukkaan juuri Romassa. Näiden kummankin taso putosi sitten kiukuttelun myötä tasolle lähes huippupelaaja. Romallahan ei ole rahkeita irroittaa jotain Messiä joten jos superstaraa joku kaipaa niin sen on löydyttävä puolivahingossa niinkuin usein tapana on ( Kaka, Deki ). Enemmän kaipaisin silti itse Capellon- aikaista varmaa puolustuspeliä. Roma riittää ylöspäin ja ero Intereihin on juuri Spallettin sekä keskuspuolustuksen kyvyttömyys maailmanluokan organisointiin. Se on nähty nyt riittävän kauan ettei taso tässä asiassa riitä aivan huipulle. Niin loistava kun Panucci onkin laidallaan saattaisin siirtää kokeneen ikonin johtamaan linjoja keskelle. Mitä hänen pelejään siinä muistan ( Roma- Juve 4-0 ym ) niin taso on ollut huimaava. Laidallehan löytyy kelpo korvaajia Cristianille.

Ratkaisu saattaisi piillä myös vaihtamalla pelitapaa panostamalla ankkurointiin mutta tähän en mielelläni lähtisi. De Rossi, Pizarro ja Aquilani ovat materiaalissa eikä Capellon tai Interin tapainen piikkilankakeskusta ole Romalle luontainen.

Scudetto- Roman takuumiehiä oli myös muuan Lima joka ei todellakaan ollut mikään säkenöivä pelaaja vaan ruma ja tuntematon koira ja sellaista saattaisi nyky- Romakin kaivata.

E: osaako joku sanoa al- jazeera- kanavasta, paljon sieltä tulee fudista. Welhon sivuilla katsoin nimittäin paketteja ja arabikanava olisi 4.5e kuulta.

[Tukeem Abdullah Jafer]

Hetkonen.. Nyt esiintyy muutamia kiusaavia katkoksia.

Romalla oli vuosikymmenen alussa kaksi tällaista pelaajaa kapteenin lisäksi, Cassa ja Mancini. Molemmat puhkesivat kukkaan juuri Romassa.

Cassanon puhkeamisen kukkaan voi kyllä mielestäni katsoa tapahtuneen jo Barissa. Toki taso nousi vielä Romassa, mutta nuorukainen oli jo aiemmin ilmiö ja superlupaus, jolle ei edes löydetty vertauskohtaa.

Enemmän kaipaisin silti itse Capellon- aikaista varmaa puolustuspeliä. Roma riittää ylöspäin ja ero Intereihin on juuri Spallettin sekä keskuspuolustuksen kyvyttömyys maailmanluokan organisointiin. Se on nähty nyt riittävän kauan ettei taso tässä asiassa riitä aivan huipulle.

Joukkue on eri, joten myös pelitapa on eri. Roman ja Interin pelitapojen ero on selkeä eikä kyse ole vain puolustuksen organisoinnin onnistumisesta. On helppo todeta, että ei muuta kuin laitetaan puolustus kuntoon, kun hyökkääminen jo toimii. Käytännössä, jos puolustusta lähdetään uudelleen organisoimaan, muuttuu myös hyökkäyspelaaminen. Tässä tapauksessa vaikutukset olisivat luultavasti negatiivisia.

Ratkaisu saattaisi piillä myös vaihtamalla pelitapaa panostamalla ankkurointiin mutta tähän en mielelläni lähtisi. De Rossi, Pizarro ja Aquilani ovat materiaalissa eikä Capellon tai Interin tapainen piikkilankakeskusta ole Romalle luontainen.

Muuttaa pelitapaa? Roman viime kausi oli odotuksiin nähden erittäin kiitettävä. Nyt joukkue on hallitseva coppan mestari ja edelleen vahvasti mukana taistelussa scudettosta eivätkä tulokset Euroopan kentiltäkään huonoja ole. Vielä kun otetaan huomioon, että punakeltaiset painivat talousresurssiensa kanssa aivan eri sarjassa kuin ne seurat, jotka Roma pystyy (nyt kai voidaan jo sanoa) haastamaan vuodesta toiseen.

Scudetto- Roman takuumiehiä oli myös muuan Lima joka ei todellakaan ollut mikään säkenöivä pelaaja vaan ruma ja tuntematon koira ja sellaista saattaisi nyky- Romakin kaivata.

Lima ei kuulunut scudetto-joukkueeseen vaan liittyi ryhmään vasta seuraavalle kaudelle. Säkenöivästä pelaajasta ei tosiaan ollut kyse eikä erityisen hyödyllisestäkään. Brassia roikotettiin mukana lähinnä pahan laituriongelman takia. Esitykset olivat illasta toiseen surkeita. Nyky-Roma ei missään nimessä hänen kaltaisiaan kaipaa.

[Holmgård]

1. Yhteensä kuusi maalia pienessä Barissa = maailmanluokan ratkaisija? Oli sitten kuinka nuori, kohuttu tai kallis, weltklassea Cassa on ollut vain ja ainoastaan Romassa.

2. Tuota puinkin alempana, hyökkäys- kontra puolustustasapainon tunaamista negatiivisempaan suuntaan. En toki itse kannattanut sitä. Topparit sekä alempi kk ei toimi alaspäin riittävän luotettavasti Scudettoon. Tämä on mielestäni aika selvä asia ja tarjosin lääkkeeksi Panuccin siirtoa toppariksi tai keskustan " virittämistä piikkilangalla". Kolmas vaihtoehto oli syyttää päävalmentajaa. Tähän jarrua koska Spallettin Udi päästi joka vuosi vähän maaleja, silloisella veteraanipitoisella kolmen linjalla, jonka yksilöarvo ei ollut päätähuimaava. Toki ostoksillakin voi käydä ja silloin ostaisin silmää ja kokemusta, yllävihjattujen Bertotton / Sensinin tapaan. Tähän Panuccin siirtokin perustuu. Fantsutopparimme kun eivät millään yllä jonkun Nestorin / Costacurtan kaltaiseen kontrollointiin.

3. Viime kaudessa ei ole valittamista. Nyt haluamme kuitenkin enemmän molemmilla sektoreilla kuten ihmisluonnolla on tapana. Kerroinpoiminta Scudettosta: Inter 1.2 <> Roma 5.6, ei pisteet kaikkea kerro.

4.  Lapsus Liman kohdalla vaikka mestaruuskausi- pelejä on nauhallakin. Kuinka vaan, Roma saattaisi hyvinkin kaivata hänentapaistaan, ja itse pidin miehen otteita hyvinä vaikka melkoinen antipelaaja olikin.
Kaipaisin keskialueen avaukseen pelaajaa joka tarjoaisi kokemusta, silmää ja kovuutta. Kun sellaista ei ole niin De Rossin viereen sitten mieluummin syöttökone kun oma junnu. Jos kauppaan mennään tammikuussa niin tämän tyhjiön ( Roma kaipaa johtajuutta, kokemusta, kovuutta ) täyttäisi erinomaisesti ja halvalla vanha tuttu Emerson, tai vaikkapa ( si, olen tosissani) Bernd Schneider.

Olen siis tyytyväinen joukkueeseen enkä halua suuria muutoksia mutta tässä ideoita vielä piirun verran parempaan kauteen.
   

[ASR]

Valitettavasti ei nyt ehdi pidempään osallistua keskusteluun, mutta täytyy todeta että olen jälleen Tukeemin kanssa samoilla linjoilla. Pelitapa on tämä ja sillä mennään, ehdottomasti.

[Zachrayas]

Kaipaisin keskialueen avaukseen pelaajaa joka tarjoaisi kokemusta, silmää ja kovuutta. Kun sellaista ei ole niin De Rossin viereen sitten mieluummin syöttökone kun oma junnu. Jos kauppaan mennään tammikuussa niin tämän tyhjiön ( Roma kaipaa johtajuutta, kokemusta, kovuutta ) täyttäisi erinomaisesti ja halvalla vanha tuttu Emerson, tai vaikkapa ( si, olen tosissani) Bernd Schneider.

Kaksi oikein hyvin De Rossia kuvaavaa termiä voisivat olla juuri nuo pelisilmä ja kovuus. Ja nuoresta iästään huolimatta kyseessä on kuitenkin jo aika kokenut pelaaja, maailmanmestari jne. Ja kaiken lisäksi vierellähän löytyy syöttökone, joka sattuu olemaan vielä oma junnu. Kyllä tuo nykyinen kokoonpano on keskustassakin jo sen verran laadukas, että siihen scudetto-mahdollisuudet eivät kaadu. Ehkä kokoonpanoon sopisi joku vanhempi kettu tuomaan kokemusta, mutta kyseeseen tulisi tällöin vain joku ns. "pukukoppipelaaja", viides vaihtoehto avaukseen. Nuo mainitut esimerkit eivät oikein sopisi kuvioihin.

[Herstein]

Mielestäni joukkue ei todellakaan kaadu keskikenttäpeliin. De Rossi ja Aquilani kumpainenkin nousseet Italian maajoukkueeseen. Lisäksi sattuvat olemaan nuoria pelaajia ja omia kasvatteja, joten kummatkin kaiken järjen mukaan kehittyvät vielä vuosien saatossa. Hyökkäys ei mielestäni ole scudetto tasolla ilman Tottia. Vucinicia en pidä hyökkääjänä joka tekisi hirveästi tärkeitä maaleja. On totta, että mies on ollut tällä kaudella paikkapaikoin hyvä, mutta jos Real tuon n.20 miljoonaa olisi valmis miehestä maksamaan en epäröisi hetkeäkään miehen myymistä. 20 miljoonalla saa vähintään saman tason kärjen. Mexesin epävarmat otteet ovat yllättäneet ainakin minut. Uskoin, että Chivun myynnin jälkeen Mexes ottaisi viimeisen askeleen ja nousisi ehdottomaan topparieliittiin maailmassa. Juan on kuitenkin ollut kokolailla parempi, ja Mexesin avauksenpaikkakaan ei ole enää taattu. Ferraria kehiin vaan 

[ASR]

Miksi ostaisimme uuden samantasoisen kärjen 20 miljoonalla, mikä Vucinicin myynnistä saataisiin? En nyt ymmärrä pointtia, kertokaa joku se.
Kuten Zacharyas mainitsi, De Rossi täyttää täysin tuon keskikentän rikkovan pelaajan roolin. Viime peleissä on oikein eritysesti tullut seurattua, kuinka De Rossi hidastaa vastustajan hyökkäyksiä, ollen siinä roolissa erinomainen. Tähän kun lisätään oikein ajoitetut katkot, loistavat puolenvaihdot ja pelin painon ltasapainottamiset, voidaan ehdottomasti puhua yhdestä maailman parhaista keskikenttämiehistä. De Rossi ei välttämättä ole se huikeiden läpisyöttöjen antaja, mutta hänen roolinsa on ehdottoman tärkeä. Aquilani taas voi hoitaa sen enemmän peliä rakentavan pelaajan roolin takuulla tulevaisuudessa, joten keskikenttä ilman loukkaantumisia ei tarvitse vahvistusta. Jos kokemusta olisi haluttu, Spalletti olisi varmasti ennen kauden alkua hankkinut Corinin, jota Romaan välillä huhuttiinkin.  En myöskään jaksa uskoa, että Emerson nykykunnossa, puhumattakaan Schneiderista, vahvistaisi Romaa muuten kuin ringin leveyden kannalta. Itse en ainakaan rikkoisi Aquilani- De Rossi -kaksikkoa keskikentältä kuin korkeintaan esim. Pirlon tasoisen pelaajan takia, jollaisia maailmassa ei ole monta.

[Azzurri #5]

De Rossi ei välttämättä ole se huikeiden läpisyöttöjen antaja, mutta hänen roolinsa on ehdottoman tärkeä.

Muuten täysin samaa mieltä Vucinicin myynnistä ja keskikentästä, mutta lisään vielä, ettei De Rossin syöttötaidoissakaan ole juuri moitittavaa. DDR on jokaisella häneltä vaadittavalla osa-alueella jo maailman eliittia ja se tekeekin hänestä jo nuoressa iässä yhden halutuimmista keskikenttämiehistä missään. No, ehkä temperamentissa (vaikka siltäkin osin DDR rauhoittunut huimasti viime kausista) olisi vielä parannettavaa, kortteja saattaa tulla vieläkin joskus hieman turhista, mutta tälläkin osa-alueella Daniele on kehittynyt- erityisesti MM-kisojen jälkeen. Olikin mahtavaa nähdä, kun "oma poika" upotti MM-loppuottelussakin rankkarin Ranskan verkkoon. Paljon kertoo myös se, että hän on esiintynyt jo sekä Roman että Italian maajoukkueen kapteenina.

De Rossin ja Aquilanin pitäminen Romassa vielä vuosia olisi pelillisten hyötyjen lisäksi myös imagollisesti ensiarvoisen tärkeää. Kaksi omaa kasvattia Roman johtotähtinä tulevina vuosina.  Se on juuri sitä AS Romaa.

[Herstein]

Miksi ostaisimme uuden samantasoisen kärjen 20 miljoonalla, mikä Vucinicin myynnistä saataisiin? En nyt ymmärrä pointtia, kertokaa joku se.
Kuten Zacharyas mainitsi, De Rossi täyttää täysin tuon keskikentän rikkovan pelaajan roolin. Viime peleissä on oikein eritysesti tullut seurattua, kuinka De Rossi hidastaa vastustajan hyökkäyksiä, ollen siinä roolissa erinomainen. Tähän kun lisätään oikein ajoitetut katkot, loistavat puolenvaihdot ja pelin painon ltasapainottamiset, voidaan ehdottomasti puhua yhdestä maailman parhaista keskikenttämiehistä. De Rossi ei välttämättä ole se huikeiden läpisyöttöjen antaja, mutta hänen roolinsa on ehdottoman tärkeä. Aquilani taas voi hoitaa sen enemmän peliä rakentavan pelaajan roolin takuulla tulevaisuudessa, joten keskikenttä ilman loukkaantumisia ei tarvitse vahvistusta. Jos kokemusta olisi haluttu, Spalletti olisi varmasti ennen kauden alkua hankkinut Corinin, jota Romaan välillä huhuttiinkin.  En myöskään jaksa uskoa, että Emerson nykykunnossa, puhumattakaan Schneiderista, vahvistaisi Romaa muuten kuin ringin leveyden kannalta. Itse en ainakaan rikkoisi Aquilani- De Rossi -kaksikkoa keskikentältä kuin korkeintaan esim. Pirlon tasoisen pelaajan takia, jollaisia maailmassa ei ole monta.

Pointti on se, että tuolla summalla saataisiin huomattavasti tasokkaampi pelaaja. Ei mulla muuta  :

[Tukeem Abdullah Jafer]

Yhteensä kuusi maalia pienessä Barissa = maailmanluokan ratkaisija? Oli sitten kuinka nuori, kohuttu tai kallis, weltklassea Cassa on ollut vain ja ainoastaan Romassa.

Maailmanluokan ratkaisijaa ei Cassanosta kehittynyt Romassakaan. Maalimäärillä ei muutenkaan voi yksin mitata Cassanon onnistumisia, koska on kyse pelaajasta, jonka ensisijainen tehtävä ei ole maalinteko. On myös ymmärrettävä, että katupojan rooli Barissa oli hyvin erilainen kuin Romassa - kenen tahansa valmentajan alaisuudessa. Barissa Cassano oli keskikentältä palloa hakeva pelaaja, jonka vastuu pelinrakentelussakin oli suuri, mutta ennenkaikkea Barin vastahyökkäyspelaaminen nojasi täysin Cassanon pitkiin tempokuljetuksiin.

Asiasta toiseen. Muutenhan Roma pyrkii kehittämään joukkuettaan tulevaisuutta silmällä pitäen. Tällä hetkellä punakeltaiset ovat Juvea, Milania ja Interiä selvästi jäljessä, kun puhutaan taloudellisista mahdollisuuksista. Roma haluaa olla varteenotettava scudetto-kilpailija jo nyt, mutta päätavoitteena on nousta neljänneksi italialaiseksi suurseuraksi, joka pystyy vuodesta toiseen taistelemaan mestaruuksista myös Euroopassa. Maltillinen pelaajapolitiikka on pakon sanelema - kuten myös omiin kasvatteihin panostaminen. De Rossi ja Aquilani ovat Roman tulevaisuus ja Emersonin kaltainen konkari saattaisi hidastaa tämän duon kehitystä, joskin on tuotava ilmi, etten itse edes uskoisi brassin vievän paikkaa Roman avausykstoistikossa.

Kyse ei Roman tapauksessa ole aivan suoranaisesti huonosta puolustamisesta vaan ennemmin valinnasta hyökkäävän ja puolustavan jalkapallon välillä. Kun hyökkää intensiivisesti, omissakin soi väistämättä silloin tällöin. Roman peli on tällä hetkellä ainakin Italian ja ehkä koko Euroopan hyökkäävintä. Esimerkiksi kauden muutaman ensimmäisen ottelun jälkeen Lippi yltyi TV:n keskusteluohjelmassa ihmettelemään, kuinka Spalletti pystyy hyökätessä nostamaan niin monta pelaajaa pallon yläpuolelle menettämättä kuitenkaan kenttätasapainoa. Lippi totesi, ettei tiennyt olevan mahdollista pelata niin hyökkäävää peliä menestyksekkäästi ennen kuin näki Spallettin Roman. Paljon sanottu, vaikka osittain voi olla kyse kohteliaisuuksista. Tässä yhteydessä on myös selvennettävä, että omistan kyllä myös toimivat silmät ja tiedän hyvin, että Roman puolustuspelissä on tiettyjä aukkokohtia, mutta ratkaisuja etsittäessä juuri nämä ongelmat olisi pystyttävä yksilöimään ja irroittamaan kokonaisuudesta mahdollisimman tarkasti, sillä kokonaisuus ei ole niin karmiva kuin mitä päästettyjen maalien sarake kertoo. Jalkapallosahan on kuitenkin ideana tehdä enemmän maaleja kuin vastustaja. Yksinkertaista.

[Lee Sharpe]

Näillä puheilla on kyllä tullut yleensä uhkauksia sakinhivutuksesta, mutta kyllähän Roman kaksi suurinta ongelmaa ovat Doni ja Mexes. Molemmille nauravat harakatkin, sitkeimmät Roma-fanit poislukien. Doni kaikilla maalivahdille tärkeillä osa-alueilla sysipaska, ja Mexes "johtavana" topparina aivan liian hasardiherkkä. Mexesin  pelilliset ominaisuudet ovat kyllä periaatteessa ihan kunnossa, mutta jokaisessa näkemässäni pelissä on miehelle tapahtunut täysin anteeksiantamattomia nukahduksia, joista on rankaistu kovalla kädellä.

Hyökkäävästä taktiikasta johtuen, joutuu Roma vastaanottamaan suuren määrän nopeita vastahyökkäyksiä, jolloin puolustuslinjasta olisi hyvä löytyä edes yksi oikean sijoittumisen omaava puolustaja. Mexesistä tähän ei ole koskaan, vaikka pelikäsitys vielä iänmyötä hieman parantuisikin, ja käsittääkseni Juaninkin avut ovat enemmän kovassa fysiikassa. Joku Italialainen, kovan taktisen koulun käynyt janari olisi mielestäni hyvinkin "must" Romaan topparin paikalle.

Ja yksi surkeimmista huippujoukkueiden molareista koskaan, eli Doni hiuksista vittuun ensi tilassa. Syksyisessä mestarienliigapelissä Manua vastaan esiintynyt nuori veskari vaikutti ihan pätevältä. Olisiko mahdollista tehdä edes hänestä se ykkönen, jollei rahat riitä siirtomarkkinoille?.

Näillä eväillä Roman puolustus kuntoon

[Tukeem Abdullah Jafer]

Sakinhivutus tuskin on tarpeellista, sillä osittain pointit ovat järkeviä. Kuitenkin näen itse tilanteen ennemmin niin, että mitä useammin ja nopeammin vastaanotettavat hyökkäykset kulkevat syvyyssuunnassa, sitä merkityksellisemmäksi ominaisuudeksi nousee puolustajan fysiikka. Tämähän on juuri Mexesin vahvinta alaa. Kun taas pallo kiertää leveysuunnassa puolelta toiselle tai lyhyin pysty- ja diagonaalisyötöin, sijoittumisen arvo kasvaa, kun koko ajan on löydettä uusi paras paikka.

Tällä hetkellä Roman alakerrassa on käynnissä myllerrys, jonka lopputuloksena Mexesistä ei välttämättä voida puhua johtavana puolustajana. Jo nyt on selvästi aistittavissa, että Juanin tehtäväkenttä on alkukaudesta laajentunut ja rooli on liian suuri ollakseen vain "kakkostoppari". Lienee selvää, että brassi tarvitsee aikaa päästäkseen joukkueeseen sisälle.

Nämä seikat eivät tietystikään poista sitä tosiasiaa, että Mexesille sattuu vielä liian usein helppoja ja helpohkoja virheitä. Silti ei pidä unohtaa, kuinka Spalletti ihmetteli Mexesin jättämistä pois Ranskan maajoukkueesta. Kun omat näkemykset taistelevat Spallettin kaltaisen huippuammatilaisen vastaavien kanssa, on suositeltavaa pysähtyä vielä hetkeksi miettimään.

Maalivahtipelaamisen en tunne olevan ominta aluettani, mutta Donin poikkeuksellinen kykeneväisyys jalalla pelaamiseen on Romalle myös taktisesti erittäin merkittävä vivahde. Gianluigi Curci, jota ilmeisesti tarkoitit, on toistaiseksi vielä liian epävarma ollakseen hanskapari numero yksi Roman tasoisessa ja kokoisessa seurassa. Paljon kuitenkin kertoo myös se, ettei nuorukaisesta ole haluttu luopua edes lainapestin ajaksi. Viime kausi oli Donilta varsin kelvollinen, mutta kuluvalla sesongilla virheitä on tullut enemmän kuin olisi pitänyt. Curci saanee kuitenkin mahdollisuutensa eikä varmasti kukaan liiemmin yllättyisi, jos ensi kaudella hänen minuuttinsa ylittäisivät Donin peliajan.

Jos siis pelaaja- tai peliroolitasolla etsimällä etsitään Roman akilleen kantapäätä, näkisin Donin ohella laiturien puolustuspelaamisen suurimpana heikkoutena. Spalletti ei ole löytänyt optimaalista toimintakuviota laitojen puolustamiseen vaan nyt ylivoimatilanteet vastustajan hyväksi syntyvät nimenomaan laidoille, jos ovat syntyäkseen. Nyt kyse on puhtaasti puolustustaktisesta seikasta, mutta Spallettin tyyli on ratkaista myös puolustuksen ongelmia hiomalla joukkueensa hyökkäyspeliä. Sitäkään ei sovi unohtaa, että juuri näiden laitaalueiden puolustamisen vaikeudet ovat pakottaneet Mexesin ja Juanin kantamaan tavallista suurempaa vastuuta, myös laidoilta tulevista hyökkäyksistä. Toimintakentän laajuus ei ainakaan helpota topparien hommia.

Uudet pelaajat eivät välttämättä olisi avain onneen tai parempaan menestykseen. Tasokkaita ja jalalla erinomaisesti pelaavia maalivahteja ei puissa kasva. Laitapuolustaminen voisi tehostua, jos Leandro Cufre hankittaisiin takaisin tai Mancini korvattaisiin vaikkapa Giandomenico Meston kaltaisella pelaajalla. Se olisi kuitenkin hyökkäyspelaamisesta pois. Puolustuksen keskustaan toki pystytään hankkimaan kokemusta, mutta samalla tehtäisiin karhunpalvelus tulevaisuuden kustannuksella. Roma ei elä tässä ja nyt vaan suurempia otsikoita on tarkoitus kirjoittaa vasta vuosien kuluttua - toistuvasti.

[c0pa]

Laitapuolustaminen voisi tehostua, jos Leandro Cufre hankittaisiin takaisin tai Mancini korvattaisiin vaikkapa Giandomenico Meston kaltaisella pelaajalla. Se olisi kuitenkin hyökkäyspelaamisesta pois. Puolustuksen keskustaan toki pystytään hankkimaan kokemusta, mutta samalla tehtäisiin karhunpalvelus tulevaisuuden kustannuksella. Roma ei elä tässä ja nyt vaan suurempia otsikoita on tarkoitus kirjoittaa vasta vuosien kuluttua - toistuvasti.

Näkökanta: en ole Roman pelejä Tällä Kaudella nähnyt kuin kaksi kokonaista, mutta näkemäni ja kuulemani peristeella, voisi laitojen vuotamiseen olla jokukin ratkaisu: Ensinnäkin ehottamasi laitapuolustajien korvaaminen olisi ensisijainen ratkaisu, mutta entäpä, jos... keskikentän pohajalla sattuisi olemaan puolustuksellisesti hyvin liikkuva ja sijoittuva pelaaja, joka paikkaisi nousevan tai hätiköivän pakin aukon? Tällaisia pelaajia kuitenkin Italian kentiltä löytyy useampi ja se ei taktisesti välttämättä söisi omaa hyökkäävää pelityyliä. Kurinalainen paikkaaminen, toimisiko? Vaikea sanoa näin vähällä tämän kauden seuraamisella, mutta olisiko ajatuksena huono...