Associazione Sportiva Roma 2007/2008

[Holmgård]

Läppähän tuo mutta joka tapauksessa pallopojka eli järjestävä taho on syyllistynyt ratkaisevaan sääntörikkomukseen Italian jalkapalloliiton sääntöjen mukaan.

[Huulio]

Todennäköisyys tuollaisen protestin läpimenolle lienee samaa luokkaa kuin Kaisa Variksen syyttömyys. Kuka on protestin takana? Palermo? Joukkue kertoi pelin jälkeen harjoitelleensa Roman nopeita kulmia vastaan pelaamista, mutta silti hävisi pelin. Nyt sitten päivää myöhemmin ollaankin jo sitä mieltä että Roma on toiminut vilpillisesti. Ettei vain olisi jälleen eräällä öljykeisarilla osuus tähänkin sotkuun ja protestiin...

Lainataanpas tuolta kierrosotsikosta

Zamparinihan pyytää Lega Calciota tulkitsemaan sääntökirjaa, jonka mukaan pallopojan tulee antaa pallo pelaajalle. Valmiiksi kulmalipulle tai muualle pallon laittamisesta ei sanota mitään.

Ja edittiä. Just postauksen jälkeen kävin katsomassa Channel4:n uutisia, ja yllättäen vetoomus ei mennyt läpi.

[ASR]

Kyllähän se oli selvää ettei protesti tule läpi menemään. En tiedä tuleeko jatkon suhteen kuitenkin jotain tarkempia ohjeistuksia pallopoikien toiminnalle. Itse kannatan kuitenkin suuntausta, jolla saadaan pelin katkot vähenemään/lyhenemään, joten mielestäni pallo pitää saada pelata eteenpäin heti tilanteen salliessa. Tällä tavalla saadaan pelistä myös yleisöystävällisempää, kun turhat katkot ja höpöttelyt jää vähemmälle.

[Herstein]

Aika epätoivoinen yritys Palermolta. Toivottavasti Roma kuitenkin ottaa tästä oppia ja kouluttaa pallopojat seuraavaan matsiin, jotta tällaisilta vältyttäisiin tulevaisuudessa. Tänään muuten Cupin neljännesvälierien toinen ottelu kotona Sampdoriaa vastaan. Cassanon paluu kotiin, sille  Pientä lepuutusta kokoonpanossa varmasti on, ainakin Aquilani lienee avauskokoonpanossa. Itse odottelisin myös Espositoa, Giulyä ja Cicinhoa avaukseen. Olisiko Curci maalissa?

[Lopez]

Cassanon paluu kotiin, sille 

Tai ehkei kuitenkaan

http://www.channel4.com/sport/football_italia/jan28j.html

[Azzurri #5]

Toivottavasti Roma kuitenkin ottaa tästä oppia ja kouluttaa pallopojat seuraavaan matsiin, jotta tällaisilta vältyttäisiin tulevaisuudessa.

Tarkoitatko, etteivät pallopojat saisi laittaa palloa nopeasti esim. kulmalipulle, kuten Palermoa vastaan? Miksi ihmeessä? Niin kauan kuin tuo tapa on sallittu, sitä jatkettakoon. Toimii loistavasti Roman eduksi, ainakin vielä toistaiseksi, ja tosiaan vain nopeuttaa peliä ja lyhentää turhia katkoja. Se on sitten toinen juttu, jos nuo pallopojat eivät toimi samalla tavalla myös vierasjoukkueelle. Toisaalta, voivathan kaikki muutkin seurat kouluttaa omat pallopoikansa samalla tavalla, jolloin "etu" olisi jokaisella joukkueella kotikentällä pelattaessa. Todennäköisesti sääntöä tullaan kuitenkin nyt muokkaamaan siten, että se on tasapuolinen sekä koti- että vierasjoukkueelle.

Cassanon paluu kotiin, sille 

Cassano taitaa missata tämänkin paluun lievän vamman takia.

[Herstein]

Tarkoitatko, etteivät pallopojat saisi laittaa palloa nopeasti esim. kulmalipulle, kuten Palermoa vastaan? Miksi ihmeessä? Niin kauan kuin tuo tapa on sallittu, sitä jatkettakoon. Toimii loistavasti Roman eduksi, ainakin vielä toistaiseksi, ja tosiaan vain nopeuttaa peliä ja lyhentää turhia katkoja. Se on sitten toinen juttu, jos nuo pallopojat eivät toimi samalla tavalla myös vierasjoukkueelle. Toisaalta, voivathan kaikki muutkin seurat kouluttaa omat pallopoikansa samalla tavalla, jolloin "etu" olisi jokaisella joukkueella kotikentällä pelattaessa. Todennäköisesti sääntöä tullaan kuitenkin nyt muokkaamaan siten, että se on tasapuolinen sekä koti- että vierasjoukkueelle.

Eikö kyseessä kuitenkin ollut sääntörike? Ainakin itse käsitin asian niin, etteivät pallopojat sääntöjen mukaan saa asettaa palloa kulmalipun kupeeseen, vaan pelaajan on tehtävä se itse. Jos näin ei ole, niin ongelmaa ei tietysti ole, kaikki keinot käyttöön vaan. Onkos avauskokoonpanosta tietoa?
Harmittaa Cassanon puolesta, mies selvästi haluaa pelata Stadio Olimpico. Toivottavasti ensi kaudella Roman riveissä 

[Armfelt]

Cassano taitaa missata tämänkin paluun lievän vamman takia.

Varmaan pyskosomaattista.

[Lopez]

Eikö kyseessä kuitenkin ollut sääntörike? Ainakin itse käsitin asian niin, etteivät pallopojat sääntöjen mukaan saa asettaa palloa kulmalipun kupeeseen, vaan pelaajan on tehtävä se itse.

Tuomari lopulta ratkaisee:

"Palermo President Maurizio Zamparini had claimed that the game should be declared void as the rules state that the player must put the ball within the corner trident, but his claims have been dismissed.

Sports judge Gianpaolo Tosel watched video evidence but dismissed Zamparini’s claims as the rule advises that the referee’s discretion is to be used."

[Herstein]

Tuomari lopulta ratkaisee:

"Palermo President Maurizio Zamparini had claimed that the game should be declared void as the rules state that the player must put the ball within the corner trident, but his claims have been dismissed.

Sports judge Gianpaolo Tosel watched video evidence but dismissed Zamparini’s claims as the rule advises that the referee’s discretion is to be used."

Selvä homma. Siinä tapauksessa hyväksytään tämänlainen toiminta. Kaikki keinot käyttöön, eiköhän Interkin harrasta kaikenlaista sääntöjen rajamailla liikkuvaa touhua kulisseissa  :

[Huulio]

Sports judge Gianpaolo Tosel watched video evidence but dismissed Zamparini’s claims as the rule advises that the referee’s discretion is to be used."

Eli tuomari voi harkintakykynsä mukaan puuttua tuohon. Todennäköisempää tosin on se ettei tuomari edes huomannut että pallopoika laittoi pallon alueelle, jolloin mistään harkintakyvystä ei voida puhua.

[Azzurri #5]

Eikö kyseessä kuitenkin ollut sääntörike? --- Onkos avauskokoonpanosta tietoa?

Jos kyseessä olisi ollut selkeä sääntörike, Romaa olisi varmastikin rankaistu jollain tasolla. Pieni porsaanreikä säännöissä, jota luultavasti tullaan tarkentamaan vastaavanlaisten ehkäisemiseksi.
Avauksesta ei tietoa, mutta eikohän se viimeistään ottelun alkaessa selviä.

E: Armottoman hidas..

[Lopez]

Espositoa, Giulyä ja Cicinhoa avaukseen. Olisiko Curci maalissa?

Gazzettan mukaan Doni maalissa. Pulustamassa Cicinho, Panucci, Cassetti ja Tonetto. Kentällä lisäksi DDR, Aquilani, Taddei, Giuly, Mancini ja Totti

Pitääköhän paikkaansa...

E: Muuten piti paikkaansa mutta nyt on korjattu Curci maaliin.

E2: Ja Curci vaihdettiin jo 11 minuutin kohdalla pois loukkaantumisen vuoksi.

[Azzurri #5]

Voittohan sieltä tuli ja Coppa Italian semifinaalipaikka. Carlo Zampan selostuksen (lue: äänenpainon) perusteella Romalla oli paikkoja selvästi Sampdoriaa enemmän ja täten ansaittu voitto. Mancini jälleen voittomaalintekijä, ymmärtääkseni jonkinlaisen hyökkäysalueen syöttökuvion päätteeksi. Huikeassa vireessä on muuten Roma tällä hetkellä, sarjassa jo 14 tappiotonta ottelua peräkkäin ja edelleen jatkossa myös coppassa.

E: Ja huomattavasti selkeämmästä, englanninkielisestä raportista selvisi ainakin sen verran, että parit "sakset" Mancini heitti tutusti ennen maaliaan.

[ASR]

Voittohan sieltä tuli, tavalla ei niin suurta merkitystä. Muutamia asioita pelistä: Mancini ja Cicinho olivat todella hyviä ja pirteitä. Aquilani oli suhteellisen näkymätön, mutta pelasi virheettömästi ja varmasti, kuten myös De Rossi. Puolustus toimi keskustan osalta varsin hyvin vaikka molemmat ei varsinaisia toppareita olekaan. Panucci on ollut yleensä loistava topparina ja ehkä hänen johtamistaitoaan voitaisiin hyödyntää enemmänkin juuri sillä paikalla. Joka tapauksessa hyvä ja tärkeä rutiinivoitto. Harmi ettei Cassano päässyt nytkään entiselle kotistadionilleen. Semmonen pisti myös silmään että yleisöä oli yllättävän paljon Coppan otteluksi. Samoin Curva Sud näytti olevan  ehkä jopa tavallista paremmissa tunnelmissa. Nähtävästi hyvä menestys saa pikku hiljaa roomalaisia yhä paremmin liikkeelle 

[Herstein]

Mikäs vittu siinä on, kun Esposito ei saa vastuuta, ei sitten millään? Ei ole pahemmin näkynyt kentällä Serie A:ssa, ja mielestäni Sampdoriaa vastaan cupissa hänelle olisi aivan hyvin voitu suoda avauksen paikka. Kuitenkin Italian maajoukkuerinkiin kuuluva pelaaja, joka voisi tuoda jotain uutta Roman peliin. Toki voittavaa joukkuetta on turha vaihtaa, mutta silti.

[Azzurri #5]

Mikäs vittu siinä on, kun Esposito ei saa vastuuta, ei sitten millään? Ei ole pahemmin näkynyt kentällä Serie A:ssa, ja mielestäni Sampdoriaa vastaan cupissa hänelle olisi aivan hyvin voitu suoda avauksen paikka. Kuitenkin Italian maajoukkuerinkiin kuuluva pelaaja, joka voisi tuoda jotain uutta Roman peliin. Toki voittavaa joukkuetta on turha vaihtaa, mutta silti.

Espositon tilanne on siinä mielessä vaikea, että joukkueessa on paljon samalla pelipaikalla pelaavia, hyvätasoisia pelaajia. Hän tuli joukkueeseen pahasti puolikuntoisena ja rikkonainen kausi alla, jolloin muut saivat alkukaudesta peliaikaa ja näyttöpaikkoja häntä ennen. Onhan Esposito pelannut joissain otteluissa hajaminuutteja lopusta, jolloin on vaikea vakuuttaa, mutta sai hänen kannaltaan myös tärkeän avauskokoonpanopaikan olikohan Mestareiden liigan lohkopelien lopussa vai Coppa Italiassa, jossa oli suorastaan surkea. Noissa harvoissa näyttöpaikoissa Espositon asemassa olevan pelaajan täytyy tässä joukkueessa olla todella vakuuttava, jotta enemmän peliaikaa siunaantuisi. Eikä Coppa Italia enää suinkaan turha turnajainen näytä Romalle faneineen olevan. Mestaruus puolustettavana ja suhteellisen vaikea toinen osaottelu eilen Sampdoriaa vastaan. Kuten näkyi, Roma lähtikin otteluun käytännössä parhaimmilla saatavilla olevilla miehillään.
Esposito pelasi viimeisen ottelunsa Italian maajoukkueessa 16.8.2006 merkityksettömässä harjoitusottelussa Kroatiaa vastaan, joten enää ei voitane puhua maajoukkuerinkiin kuuluvasta pelaajasta. Potentiaalia olisi, kuten muutama Cagliari-vuosi näytti, mutta onko Espositosta lopulta suuremman joukkueen avainpelaajaksi?

[Zachrayas]

Espositon tilanne on siinä mielessä vaikea, että joukkueessa on paljon samalla pelipaikalla pelaavia, hyvätasoisia pelaajia. Hän tuli joukkueeseen pahasti puolikuntoisena ja rikkonainen kausi alla, jolloin muut saivat alkukaudesta peliaikaa ja näyttöpaikkoja häntä ennen. Onhan Esposito pelannut joissain otteluissa hajaminuutteja lopusta, jolloin on vaikea vakuuttaa, mutta sai hänen kannaltaan myös tärkeän avauskokoonpanopaikan olikohan Mestareiden liigan lohkopelien lopussa vai Coppa Italiassa, jossa oli suorastaan surkea. Noissa harvoissa näyttöpaikoissa Espositon asemassa olevan pelaajan täytyy tässä joukkueessa olla todella vakuuttava, jotta enemmän peliaikaa siunaantuisi. Eikä Coppa Italia enää suinkaan turha turnajainen näytä Romalle faneineen olevan. Mestaruus puolustettavana ja suhteellisen vaikea toinen osaottelu eilen Sampdoriaa vastaan. Kuten näkyi, Roma lähtikin otteluun käytännössä parhaimmilla saatavilla olevilla miehillään.
Esposito pelasi viimeisen ottelunsa Italian maajoukkueessa 16.8.2006 merkityksettömässä harjoitusottelussa Kroatiaa vastaan, joten enää ei voitane puhua maajoukkuerinkiin kuuluvasta pelaajasta. Potentiaalia olisi, kuten muutama Cagliari-vuosi näytti, mutta onko Espositosta lopulta suuremman joukkueen avainpelaajaksi?

Taisi nimenomaan tuo merkitykseytön ManU-peli, jossa Mauro oli avauksessa ja jossa esitys oli varsin kehno. Tietenkin joukkueesta löytyy oivana esimerkkinä Vucinic, joka tällä kaudella on noussut, voisiko sanoa takaisin sille tasolle, jolla paukutteli maaleja Leccessä ennen loukkaantumisiaan. Varmasti Espositollakin olisi mahdollisuuksia nousta takaisin Serie A:n huipulle, mikäli saisi pelata viikosta toiseen, mutta tämän hetken Romassa ei valitettavasti ole varaa tähän ainakaan suuremmassa mittakaavassa. Esposito on selkeästi vasta viidentenä nokkimisjärjestyksestä laituriksi. Harmi sinänsä, koska vielä toissa kaudella olisi huippukuntoinen, silloin maajoukkueessa pelannut Mauro ollut kovanluokan vahvistus Romaan.

Jos seura meinaa nipistää rahaa Mancinin uutta sopimusta varten, sanoisin jopa, että Espositon palkasta tätä olisi hyvä napata. Cicinhostakin olisi varmasti pelaamaan laiturinakin ja Pisassa hyvää kautta pelaava Cerci olisi omana kasvattina hienoa saada kokeilemaan, riittäkö siivet vielä Serie A:han.

[Azzurri #5]

Noniin, samantien tulikin uutinen mahdollisesta Napoliin siirtymisestä; http://www.channel4.com/sport/football_italia/jan30h.html
Vaikka Espositolla onkin sujunut alku huonosti, niin olisi kyllä todella sääli, jos mies lähtisi ennen kuin saa edes todellista näyttöpaikkaa Romassa. Itsekin olin pari vuotta kovasti hinkumassa häntä Sardiniasta pääkaupunkiin, ja harmittaisi, jos hän jo tässä vaiheessa pakkaisi laukkunsa. Varsinkin, jos hän onnistuisi Napolissa löytämään jälleen itsensä. Parin (tai oikeastaan useammankin) avainpelaajan loukkaantuminen/pelikiellot saattaisivat tuoda tilaisuuden Espositolle, mutta kyllä kieltämättä tällä hetkellä huonolta hänen kannaltaan näyttää.

Kieliikö tämä sitten Mancinin jatkosta? Tuskin Romalla sentään on varaa molempia menettää. Jos Esposito on Mancinin palkan tieltä uhrattava, olkoon niin, mutta muuten toivoisin jatkoa ainakin siihen asti, että varmistuu Espositon todellinen merkitys Romalle.

[Herstein]

Espositon tilanne on siinä mielessä vaikea, että joukkueessa on paljon samalla pelipaikalla pelaavia, hyvätasoisia pelaajia. Hän tuli joukkueeseen pahasti puolikuntoisena ja rikkonainen kausi alla, jolloin muut saivat alkukaudesta peliaikaa ja näyttöpaikkoja häntä ennen. Onhan Esposito pelannut joissain otteluissa hajaminuutteja lopusta, jolloin on vaikea vakuuttaa, mutta sai hänen kannaltaan myös tärkeän avauskokoonpanopaikan olikohan Mestareiden liigan lohkopelien lopussa vai Coppa Italiassa, jossa oli suorastaan surkea. Noissa harvoissa näyttöpaikoissa Espositon asemassa olevan pelaajan täytyy tässä joukkueessa olla todella vakuuttava, jotta enemmän peliaikaa siunaantuisi. Eikä Coppa Italia enää suinkaan turha turnajainen näytä Romalle faneineen olevan. Mestaruus puolustettavana ja suhteellisen vaikea toinen osaottelu eilen Sampdoriaa vastaan. Kuten näkyi, Roma lähtikin otteluun käytännössä parhaimmilla saatavilla olevilla miehillään.
Esposito pelasi viimeisen ottelunsa Italian maajoukkueessa 16.8.2006 merkityksettömässä harjoitusottelussa Kroatiaa vastaan, joten enää ei voitane puhua maajoukkuerinkiin kuuluvasta pelaajasta. Potentiaalia olisi, kuten muutama Cagliari-vuosi näytti, mutta onko Espositosta lopulta suuremman joukkueen avainpelaajaksi?

Onhan asia tietysti niinkin, mutta en käsitä, miksi Roma upotti vitoslaituriin melkein 4 miljoonaa euroa. Cerci kuitenkin omana kasvattina olisi varmasti valmis pelaamaan juuri nuo mainitsemasi jämäminuutit. Näyttöpaikat Romassa ovat jääneet vähiin, ja varmasti se on vaikuttanut siihen, ettei miestä ole maajoukkueessa nähty pariin vuoteen. Kuitenkin tasonsa osoittanut kaveri, jolle soisi sen näyttöpaikan liigassakin. Itse olisin surullinen, jos hän Napoliin menisi.

[Rivelino]

Onhan asia tietysti niinkin, mutta en käsitä, miksi Roma upotti vitoslaituriin melkein 4 miljoonaa euroa. Cerci kuitenkin omana kasvattina olisi varmasti valmis pelaamaan juuri nuo mainitsemasi jämäminuutit.

Mutta toisaalta, kuka uskoi/tiesi Cercin puhkeavan juuri tällä kaudella (Pisassa) ja kuka tietää olisiko puhkeamista koskaan tapahtunut ilman kyseistä lainasiirtoa...? Cerci on Roman oma kasvatti ja Cercin kehitykselle on huomattavasti parempi pelata täysiä minuutteja B:ssä kuin armominuutteja Roman paidassa. Espositon kohdalla otettiin riski, koska potentiaalia napolilaisessa joka tapauksessa löytyy. Espon peliaika lienee jäänyt vähäiseksi siksi, ettei hän ole onnistunut vakuuttamaan Spallettia treeneissä. Mielestäni kevät kannattaisi kuitenkin vielä katsoa ja loppukeväästä saattaa olla edessä merkityksettömiä pelejä, joissa Espositoakin voidaan kunnolla kokeilla. Nythän Roma uhraa ykkösmiehistön kentälle joka rintamalla (Serie A, Coppa ja UCL) ja se ei voi olla näkymättä kentällä ja sourituskyvyssä jossain vaiheessa pitkää kevättä....

[Azzurri #5]

Nythän Roma uhraa ykkösmiehistön kentälle joka rintamalla (Serie A, Coppa ja UCL) ja se ei voi olla näkymättä kentällä ja sourituskyvyssä jossain vaiheessa pitkää kevättä....

Aivan, ja se on juuri se syy, miksi sitä materiaalia nyt riittää. Siitä puhuttiin viime kauden aikana, kauden jälkeen ja ennen tätä kautta, että nimenomaan materiaalin leveydessä hävittiin Interille. Se oli päätavoite joukkueen parantamiselle, siksi ostettiin Esposito, siksi ostettiin Giuly yms. Nyt sitä materiaalia on ollut laajemmasti, minkä ansiosta Roma on kovempi joukkue kuin viime kaudella ja myös mahdollisuudet Scudettoon sekä menestykseen eurokentillä pitkän kauden aikana sen tuottamine loukkaantumisineen ovat viime kautta paremmat. Sen on tämä kausi jo osoittanut. Materiaalin leveys vain korostuu kauden edetessä.

[Herstein]

Sanokaa heihei mestaruuskamppailulle 

[tottino]

hei hei....

[Azzurri #5]

Niin siinä käy, kun tuollaisella asenteella näihin peleihin lähtee. Ensimmäinen puoliaika täysin jyrän alla, eikä toisellakaan missään vaiheessa voinut uskoa, että edes tasapeli olisi mahdollinen. Eikö se ole jo monestakin suusta tullut selväksi, että mestaruus todellakin hävitään pieniä seuroja vastaan? Jos on, niin eipä ainakaan kentällä näkynyt. Ryhmityskin kentällä tuntuu olevan tilanteessa kuin tilanteessa sama 4-2-3-1. Tänäänkin vain saman pelipaikan miehiä saman pelipaikan miesten tilalle 2-0-tilanteessa, vaikka näytti suhteellisen selvältä, ettei mitään hyvää ollut odotettavissa suurempia muutoksia tekemättä. Sienan toisessa maalissa muuten neljä viimeistä kosketusta palloon omista pelaajista.

Kirsikkana kakun päälle vielä Interin lahjarankkari (monesko?) ja Empolin missattu pilkku 82. minuutilla.

E: Inter on muuten 21 ottelun jälkeen menettänyt 12 pistettä. Jäljellä olevissa 17 pelissä pitäisi menettää ainakin kahdeksan pistettä, edellyttäen, että Roma voittaa jokaisen oman ottelunsa..