Capellolle jälleen lopputili Madridista

[Balla]

Älä lähde Bernd uraasi pilaamaan Francon sirkukseen. 

[Benny Pronssijalka]

Itse suhtaudun kyllä varauksellisen positiivisesti Schusterin valintaan. Keitä muita potentiaalisia vaihtoehtoja oli olemassa? Jose Mourinho kai pysyy Chelseassa ja Rafael Benitez Liverpoolissa. Eikä sinne nyt mitään Svennis Erikssoniakaan tms. voi rahdata.

Steven Polack.

[Kopite81]

Steven Polack.

Pelaajana ois vahvistanu.

[Mágico Madrid]

Steven Polack.

Tanssi-Keke?

[el Blanco]

Mutta onko Rijkaardin taktinen kyvyttömyys mikään peruste sille, että hän on vertailukohta?

Tietysti on, koska Schuster on parempi valmentaja.

[Luffe]

Rijkaardin puolustukseksi täytyy sanoa että taktiikka on elänyt kokoajan. Systeemiä on vastustajan kannalta vaikea lukea mikä taas on suurimpia edellytyksiä pitkälle dominoinnille.

[Sutemi]

Repesin kun näin uutisen. Real Madrid on loistavaa huumoria. Ensi kaudella voitetaan sitten kunnon valmentajan kanssa liiga, herkkusienet, cup ja rikotaan kaikki ennätykset?

[kulmahiomakone]

Tietysti on, koska Schuster on parempi valmentaja.

Kuten myös Capello Schusteria parempi.

[el Blanco]

Kuten myös Capello Schusteria parempi.

Taktisesti? Kokemuksen ja menestyksen puitteissa heitä ei voi edes vertailla. Loppujen lopuksi Capello ei ole "Real Madridin näköinen valmentaja" - Schuster sen sijaan tuntee spanskifutiksen metkut täydellisesti ja tietää, mitä kaikkea Real Madridissa vaaditaan. Capello on minimaalisen muutoskykyinen, vaikka kevään aikana Madridin pelillinen ilme muuttui merkittävästi; tuskin koskaan seuran historiassa joukkue on pelannut noin monisäikeistä kautta... ja siltikin joukkue ylsi mestaruuteen aivan haudan partaalta keräten koko ajan vaikeuksia.

[kulmahiomakone]

->Täysin epärelevanttia puhua siitä, onko joku valmentaja "taktisesti" parempi kuin joku toinen. Se joka voittaa enemmän, on parempi. Ihan sama, vaikka valmentaja olisi taktisesti "kyvytön", eikä edes tietäisi montako miestä kentällä tarvitsee olla. Jalkapallossa on ensisijaisesti kyse voittamisesta, ei siitä missä asetelmassa miehet ovat kentällä ja mikä on kenenkin rooli.

[el Blanco]

->Täysin epärelevanttia puhua siitä, onko joku valmentaja "taktisesti" parempi kuin joku toinen.

Ei täällä kukaan ole väittänyt, onko se relevanttia vaiko ei.

[Poliisimestari Sisu]

Aika outo käsitys viihdyttävyydestä, jos Realin nousu haudan partaalta mestariksi ei kaikessa dramaattisuudessaan ollut viihdyttävä. Realilla nyt ei muuta näyttävää ole koskaan ollutkaan kuin sekkivihko ja jännitettävää muuta kuin se miten kulloinenkin tirehtööri pystyy sirkuksessa jöötä pitämään. Capellolta joka suhteessa suvereeni kausi, mitä vielä alleviivaa se että kyseessä oli väärä mies väärässä seurassa.

Kakkosbundesliigakin oli aikoinaan Schusterille valmentajana liian kova sarja, joten ihmeitä en mieheltä odota Realissakaan, olkoonkin että Espanjan höntsäliigassa on varmaan kaiken kaikkiaan leppeämpi meininki.

[Koira]

Sana tylsä ei todellakaan kuvaa Realin peliä... Realhan teki ihan perkeleesti maaleja viimeisissä otteluissaan. Taisi olla henkilökemiat mitkä aiheutti Capellon potkut.

[Huulio]

Capello on minimaalisen muutoskykyinen, vaikka kevään aikana Madridin pelillinen ilme muuttui merkittävästi; tuskin koskaan seuran historiassa joukkue on pelannut noin monisäikeistä kautta... ja siltikin joukkue ylsi mestaruuteen aivan haudan partaalta keräten koko ajan vaikeuksia.

Jotain perusteluja tähän?

[Romario]

Mitähän pelaajat tykkäävät tästä käänteestä. Vai onko niille aivan sama?

[J.P. Sarja]

Voisikohan yllätysveto Realin uudeksi valmentajaksi olla Wenger?

[Baikonur]

Voisikohan yllätysveto Realin uudeksi valmentajaksi olla Wenger?

Pitäköön madridistat saksalaisensa, Arsene ja Henry yhdistävät voimansa jälleen ensi kesänä. 

[bullitt1144]

Mietin, mutta paljon ei tarvitse miettiä tullakseen siihen johtopäätökseen, että Rijkaard on taktisesti kyvytön.

No, onko se sitten taktista kyvyttömyyttä luoda silmiähivelevän kaunis ja viihdyttävä pelitapa, jolla voitetaan kaksi primeraa ja Champions League, jää katsojan päätettäväksi. Yleensähän mestaruuksia voitetaan raudanlujan puolustuksen kautta, mutta parin edellisen kauden Barca otti omansa iloisen pallonhallinta- ja hyökkäyspelin kautta. Sellainen voittaminen jos jokin osoittaa mielestäni Rijkaardin (ja toki Ten Caten) taktisia kykyjä, ei kyvyttömyyttä. Jos Rijkaardia nyt kritisoida pitää niin variaatioiden puute on yksi, mistä parannettavaa löytyy.

Tähän Real-touhuun jokatapauksessa  . Capello sai joukkueensa samanlaiseen lentoon, kun Rijkaard Barcan keväällä 2004. Parilla puolustuspään täsmähankinnalla oma maali olisi saatu tukittua ja tuloksena olisi voinut olla vaikka mitä. Mutta eivät ne siellä pääkaupungissa osaa. Hyvähän tämä on Barcan kannalta, kun Real ei ymmärrä tarrata kynsin hampain kiinni vastavoitettuun mestaruuteen vaan on jo nyt luovuttamassa sitä kilpailijoille.

[kulmahiomakone]

Ei täällä kukaan ole väittänyt, onko se relevanttia vaiko ei.

Kerrotko vielä, että miten ja millä perusteilla diletantti arvostelee maailman kovimmassa liigassa valmentavan valmentajan taktista osaamista?

[Kotkat]

Eipä tässä voi juur muuta ku nauraa joten: 

[Combine]

Eipä tässä voi juur muuta ku nauraa joten: 

Sama, Parsa ja RM pupeltavat urakalla ja Valencia vie pytyn niiden edestä...

[Alexio]

Sama, Parsa ja RM pupeltavat urakalla ja Valencia vie pytyn niiden edestä...

Barca nyt ei näytä pupeltavan, vaan sauhuttavan shekkivihkoa runsaasti, ja napsien hyviä vahvistuksia samaan aikaan, kun Blancosit setvii uutta koutsia, ja ostaa yhden pelaajan, ja sekin on varmaan joku vitun höntsäilijä.  :keskari:

Ainoo mikä tässä huolestuttaa on juuri nämä pelaajahankinnat. Liian myöhään jos aletaan kunnolla keskittyä markkinoihin, ei saada haluamiamme pelaajia, ja vielä joukkueella kestää kauemmin hioutua yhteen. Toivotaan nyt vaan hemmetti, ettei Chivu mene Barcaan.. 

[2^16]

Mitähän pelaajat tykkäävät tästä käänteestä. Vai onko niille aivan sama?

Fanit äänestivät muutamassa lehdessä Capellon puolesta. Pelaajillakaan (Ronaldoa lukuunottamatta) ei tainnut olla mitään häntä vastaan. Ongelmana oli, että megalomaniasta kärsivän johtokunnan mielestä seuran imagoon ei sovi (menestyvä) saapasmaalainen valmentaja. Liekö spanskifutiksella jonkinlainen pikkuvelikompleksi menestyneitä makaroneja kohtaan?

[el Blanco]

Kerrotko vielä, että miten ja millä perusteilla diletantti arvostelee maailman kovimmassa liigassa valmentavan valmentajan taktista osaamista?

Rijkaardin kuviot kävivät päättyneellä kaudella liian tutuiksi vastustajille. Taktisia muutoksia ei varsinaisesti tapahtunut ja homma alkoi mennä alaspäin ratkaisevissa otteluissa. Osaltaan tämä johtui tietysti siitä, että Ten Cate (onko nimi oikein?) lähti Ajaxiin ja mitä nyt olen ymmärtänyt, niin juuri hän oli Frankille enemmän kuin oikea käsi. Rijkaard periaatteessa jäi lepäämään valmiin muotin päälle, jota hän ei pystynyt riittävällä tavalla parantelemaan. Keväällä Barsa ei oppinut mitään uutta itsestään, toisin kuin Madrid. Arvostelu tapahtuu vankoin perustein ja periaatteessa perusteluksi käyvät jo pelkät tulokset ja numerot.

Ja Capello on minimaalisen muutoskykyinen, kyllä. Se nähtiin talvella (joulukuu-maaliskuu). Joukkue pelasi huonosti ja oikeasti tylsästi ja eräässä vaiheessa maalinteko-ongelmat olivat infernaalisen tuskastuttavat. Capello ei ottelusta toiseen osoittanut minkäänlaista muutoskykyä (oli jopa tyytyväinen tasureihin!), mutta maaliskuun puolella alkoi tapahtua. Tiettynä yksittäisenä takaisinvetona ja sanojen syömisenä ruumiillistui Beckhamin ottaminen takaisin kokoonpanoon. Capello on varsinkin Italiassa pärjännyt vähäisillä muutoksilla, esim. juuri Juvessa, jolloin epänäyttävällä ja pelkästään minimaalisinta tulosta tähyävällä pelillä saavutettiin ostettuja mestaruuksia. Capellon suuret harppaukset Madridissa koettiin kuitenkin keväällä, mutta silti harva voi tosissaan väittää, ettäkö Madridin pelaaminen olisi ollut erittäin tasapainoista ja luotettavan varmaa - syytä tämän takaa ei tarvitse etsiä, koska se ei enää ketään varsinaisesti kiinnosta; pokaali kun löysi tiensä Bernabéulle.

[ismael]

Susteri mikä lie käyttää taktiikkanaan myös vastustajan pelaajien tarkoituksellista vahingoittamista, tästä osoituksena viimeinen Barca-peli. Sukkaa tuli niin maan perusteellisesti; Frankie veti tästä herneet ja Susteri vastasi naama punaisena, että so what. Totesi vielä, että oli raivostunut pelaajilleen Maradona-kopiosta: Messi olisi pitänyt pysäyttää siinä copan maalissa keinolla millä hyvänsä. Keinolla millä hyvänsä. Maali ei muuten sakemannin mielestä ollut hieno vaan aivan perussuoritus, ristiriitaista...

Olisikin mukavaa, että Real saisi valmentajan, joka arvostaa taitoa ja pelaajien terveyttä eikä lähde mourinhomaisesti niittämään porukkaa. Olisi hienoa katsoa railakasta hyökkäyspeliä ja taitopelin sallivia otteita myös vastustajalle - olisi hienoa että mestaruudesta taistelisi kaksi sympaattista (ei Realista oikeasti sympaattista voi tehdä, mutta siihen sympaattisuuteen tulisi pyrkiä)!

Korkki kiinni?