Capellolle jälleen lopputili Madridista

[Satanen]

Korkki kiinni?

Joo  :

[kulmahiomakone]

...

Muutos on aina tasapainoilua sen kanssa, pelataanko omilla vahvuuksilla vai isketäänkö vastustajan heikkouksiin. Joukkueen vahvuudet eivät suuremmin muutu sikäli kun pelaajamateriaali ei muutu. Pelaajilla on omat mieltymyksensä pelin suhteen, omat mieltymykset sen suhteen miten tilanteita pitää ratkaista. Valmentaja voi käskyttää pelaajia pelaamaan vasten mieltymyksiään, mutta se harvemmin johtaa mihinkään tulokselliseen, luovaan. Huippujoukkueen, kuten Barcelona, on perusteltua pelata omilla vahvuuksillaan, koska siten se todennäköisesti saavuttaa pidemmällä aikavälillä parhaan tuloksen. Haastajat perustavat pelinsä vastustajan heikkouksiin. Barcelona ei ole haastaja.

Loistava esimerkki vahvuuksista ja muutoksesta on Mourinhon Chelsea. Pelaajamateriaali muuttui ja teoreettisesti myös joukkueen vahvuudet muuttuivat, mutta Jose raukka ei pystynyt valjastamaan vahvuuksia joukkueen hyväksi. Pitikö edes yrittää? Olisiko Chelsea voittanut mestaruuden vanhalla systeemillä, vanhoilla pelaajilla?

Valmentaja operoi ja tekee parhaansa viime kädessä sillä materiaalilla joka hänellä on. Onnistumista voi arvioida ainoastaan tulosten valossa. Sekä Rijkaard että Capello ovat saavuttaneet hyviä tuloksia ja ennen kaikkea voittaneet. Voittaminen vaatii aina jotain erityistä. Hyvään suoritukseen kykenee huomattavasti useampi.

Muutos ei ole mitään, voittaminen on kaikki.

Madridista kertoo paljon se, että edellinen voittava valmentaja, del Bosque, potkittiin Capellon lailla pihalle.

[Forester]

Parempihan se on saavuttaa vaikka 5. sija vitun hienon pelin jälkeen, kuin mestaruus puuduttavalla pelillä? Real Madrid 

[Raksaus]

Kylläpä on hankalaa Realissa. Voittaminen liian tylsällä pelillä ei riitä, eikä pelkkä viihdyttävä pelikään riitä. Ja mikäli El Blancon ajatuksia nyt täysin oikein luen, niin viihdyttävällä pelillä saadut CL:n voitto ja kaksi liigamestaruutta eivät myöskään kelpaa mikäli ne on saavutettu taktisesti köyhällä pelillä. Isoihin saappaisiin täytyy kyllä jonkun astua.

Ilmeisesti hyviä muistoja edellisestä voittavan valmentajan monottamisesta?

Turhahan sitä Schusteria on vielä tuomita, kun ei ole vielä paikkaa virallisesti saanutkaan. Mutta itse olisin yllättynyt jos todellista menestystä tulisi.

[Huulio]

Ja Capello on minimaalisen muutoskykyinen, kyllä. Se nähtiin talvella (joulukuu-maaliskuu). Joukkue pelasi huonosti ja oikeasti tylsästi ja eräässä vaiheessa maalinteko-ongelmat olivat infernaalisen tuskastuttavat. Capello ei ottelusta toiseen osoittanut minkäänlaista muutoskykyä (oli jopa tyytyväinen tasureihin!), mutta maaliskuun puolella alkoi tapahtua. Tiettynä yksittäisenä takaisinvetona ja sanojen syömisenä ruumiillistui Beckhamin ottaminen takaisin kokoonpanoon.

Eikös se osoita jonkinlaista muutoskykyä saada joukkue sellaiseen lentoon kevätkaudella, kuin mitä Capello sai? Pystyikö esim. Rijkaard tähän koko kauden aikana, kun Barsan pelitapa tunnettiin jokaisen vastustajan pukukopin fläpilläkin millintarkasti?

Capello on varsinkin Italiassa pärjännyt vähäisillä muutoksilla, esim. juuri Juvessa, jolloin epänäyttävällä ja pelkästään minimaalisinta tulosta tähyävällä pelillä saavutettiin ostettuja mestaruuksia.

Capellolla on Italiassa ollut omannäköinen joukkueensa, jolloin hänellä on ollut käytössä se pelaajamateriaali jonka hän itse tahtoo kentälle laittaa ja tietää heidän hoitavan oman paikkansa ohjeiden mukaan. Olisiko Capellon pitänyt lähteä viimeisimpänä Juventus-kautenaan lähteä sotkemaan pakkaa vain sen takia, että voittoja sateli tilille tappavaan tahtiin?

Boldatun osion jätän omaan arvoonsa todella paskana provona.

[Huulio]

..

[el Blanco]

Ja mikäli El Blancon ajatuksia nyt täysin oikein luen, niin viihdyttävällä pelillä saadut CL:n voitto ja kaksi liigamestaruutta eivät myöskään kelpaa mikäli ne on saavutettu taktisesti köyhällä pelillä.

Ja mitähän vittua nyt taas? Ensinnäkin edes minun ajatusmaailmoissani taktisesti köyhä peli ei todellakaan ole sama asia kuin ns. viihdyttävä peli, en ole koskaan niin väittänyt ja jos joku on tullut sellaiseen käsitykseen, niin voi rauhassa parantaa sisälukutaitoaan. Esim. del Bosquen taktisista kyvyistä ei voi kamalan paljon sanoa, koska mies suosi todella hyökkäävää jalkapalloa antaen galácticoille paljon erinäisiä vapauksia (hyvin usein oman puolustuksen kustannuksella). Joukkue oli hyvä ja voitonnälkäinen ryhmitelmä maailman ykköstähtiä... mutta se ei yhtään vähennä del Bosquen hienoa työntekoa. Vicenten erottaminen oli yksi Real Madridin seurahistorian suurimmista virheistä; ja kun tilalle rahdattiin vielä tusinalusitaani Manchesterista - ei vain pysty käsittämään.

Huulio, itsehän toki kirjoitin siihen tapaan, että suuret muutokset Capellossa tapahtuivat maaliskuun aikana, jolloin Real Madridin peli-ilme muuttui lähes täydellisesti. Silti, jos katselee kokonaisuutta (ja Capellon koko valmennushistoriaa) niin italiaano on vähäisesti muutoskykyinen tai pikemminkin haluamaton muutoksiin. Tai vielä pikemminkin näin: Capellolla ei ole ennen ollut tarvetta suuriin muutoksiin.

Capellon Juve-valmennusta en kritisoinut, koska se ei minua suuremmin kiinnostakaan. Don Fabiolla toki oli kasassa omille kuviolleen suorastaan täydellinen joukkue, jota ei tarvinnut muunnella taktisesti suuntaan eikä toiseen; muutoksiin ei siis ollut halua eikä tarvetta, mutta Espanjan liigassa ei pötkitä pitkälle pelkikkä 1-0-voitoilla ja nykyaikaistetulla catenacciolla.

[kulmahiomakone]

...mutta Espanjan liigassa ei pötkitä pitkälle pelkikkä 1-0-voitoilla ja nykyaikaistetulla catenacciolla.

Kaksi kautta, kaksi mestaruutta. Kuinka pitkälle pitäisi pötkiä?

Ilkeämielinen voisi tietysti sanoa, että kuka tahansa huippuvalmentaja voittaa mestaruuksia Espanjan höntsäliigassa, eivätkä Capellon näytöt (Espanjassa) siksi ole mitään.

[Alfredo]

Kyllä tää on niin outoa, että pois alta taas.  Valmentaja käänsi uppoavan laivan ja lehdistön tuomitseman miehistön mestaruuteen ja tulos on potkut, jonka tilalle sitten otetaan yksi valmentajana kokematon, vaikkakin Madrid-legenda.

[SirLoser]

Kaksi kautta, kaksi mestaruutta. Kuinka pitkälle pitäisi pötkiä?

Kaksi kautta, vähintään kaksi mestaruutta. Näyttävällä, kuninkaalliseen arvoon ja perinteisiin sopivalla pelillä.

[el Blanco]

Kaksi kautta, kaksi mestaruutta. Kuinka pitkälle pitäisi pötkiä?

Selitinkin sitä, että Espanjassa Capello oli periaatteessa "pakotettu" suuriinkin muutoksiin. Jos Capello ei olisi keväällä ollut noinkin hämmästyttävän muutoskykyinen, niin mestaruus olisi mennyt jonnekin muualle. Onko sitä pointtia noin helvetin vaikeaa käsittää?

[Alfredo]

Toisaalta mielenkiintoista vaatia "näyttävää" peliä, kun juntta oli antanut hänelle oli käytettäväkseen mm. Gagon, Diarrán ja Emersonin kaltaisia klapikoneita eikä joukkueeseen saatu ajettua sisään uutta maestroa, varsinkin kun Juradokin myytiin Atletiin.

[SirLoser]

Toisaalta mielenkiintoista vaatia "näyttävää" peliä, kun juntta oli antanut hänelle oli käytettäväkseen mm. Gagon, Diarrán ja Emersonin kaltaisia klapikoneita eikä joukkueeseen saatu ajettua sisään uutta maestroa, varsinkin kun Juradokin myytiin Atletiin.

Olihan siellä Guti. Mutta, totta puhuen en uskonutkaan, että Capelloa hankittiin pitkän tähtäimen valmentajaksi. Muutos pystittömään putkeen oli saatava, sitä tehtävää varten hankittiin (lähes) paras mies jonka maa päällään kantaa, ja se mestaruus lopulta saatiin. Alun perinkään Capelloa tuskin ajateltiin pitää kuin yksi kausi, mutta Don Fabio ei varmasti suostunut kirjoittamaan vain kauden kestävää sopimusta.

Eli näin ollen Capello teki sen mitä pyydettiin, kiitos näkemiin!

Edit. Ja niistä pelaajista siis. Eivätköhän nuo pelaajat ole aikalailla ne, jotka Don Fabio itse halusi.(Eli jotka sopivat hänen pelitapaansa ja missioonsa - ottaa mestaruus.)

[fertsi]

Hieman itselle tuli yllätyksenä nuo potkut Capello laittoi realin pelin järjestykseen ja hankki mestaruuden? Tosin kyllähän Realilla oli huonojakin peliesityksiä liigassa ja peli oli eimadridilaista puolustamista ja pelien lopputulokset usein Capellomaista 1-0, joka varmaankin oli syy potkuihin. Kukahan on ottamassa Capellon paikan Realin managerina. Itseäni hieman ihmetyttää myös capellon seuraajaksi kaavailtu Getafen valmentaja (en muista nimeä). Ainakin mitä Getafen pelejä UK:ltä seurasin, heilläkin oli peli hyvin puolustusvoittoista vastahyökkäyspeliä, joskin pelaajamateriaali oli hieman mitä oli. Saapa nähdä mitä herra saa aikaan sitten realin valmentajana :

[Royal]

  Vai että usein 1-0 

[kulmahiomakone]

Selitinkin sitä, että Espanjassa Capello oli periaatteessa "pakotettu" suuriinkin muutoksiin. Jos Capello ei olisi keväällä ollut noinkin hämmästyttävän muutoskykyinen, niin mestaruus olisi mennyt jonnekin muualle. Onko sitä pointtia noin helvetin vaikeaa käsittää?

Kummasta nyt sitten meinaat pitää kiinni? Siitä, että Capello on "minimaalisen muuntautumiskykyinen", vai siitä, että hän on "hämmästyttävän muuntautumiskykyinen"?

Molemmat lainaukset siis sinun esittämiäsi väitteitä Capellosta (tässä ketjussa).

Ja ennen kaikkea, kumman vuoksi Capello ei sovi Real Madridin valmentajaksi ja onko muuntautumiskykyisyys (tai sen puute) valmentajalle tärkeämpää kuin voittaminen?

Ota toki vittuiluna

[el Blanco]

Koeta nyt jo ymmärtää, että pointti tässä asiassa on se, että Capello oli muuntautumiskykyinen nimenomaan tänä keväänä. Kokonaisuutta katsellen sekä Real Madridissa että muualla voidaan helposti tulla johtopäätökseen, että Capello on jopa minimaalisen muutoskykyinen.

Case closed meikäläisen puolesta. Grazie, don Fabio!

[Louhikkokoskettaja]

Kyllähän valmentajaratkaisut tehdään talvella. Capellon lähtö on voitu sopia jo hyvissä ajoin, mutta Real-tyylinen mediasirkus piti kuitenkin saada aikaiseksi. Schusterin ajasta vielä mahdoton sanoa mitään, nykyjoukkuetta Bernd ei mestariksi taio millään, mutta muutama laatupelaaja puolustukseen ja keskinkentälle niin...

Onhan noita mestarivalmentajien lähtöjä nähty, ainakin Hammarby ilmoitti tylysti, VPS:stakin tutulle :, Sören Cratzille kesken kauden 2001, että hommat ei kauden jälkeen jatku. Mestaruuteenhan, Hammarbyyn toistaiseksi ainoaan, kausi tietysti päättyi, mutta Cratz sai tehdä tilaa hyökkäävämpää pelityyliä suosivalle Anders Linderothille.

Samaa mieltä Kolmen Leijonan kanssa tosiaan siitä, että loukkaantumiset ovat jättäneet Raulin peliesityksiin turhan kovat jäljet, rotaatioon mahtuu Realissa, mutta päivät parhaassa yhdessätoista näyttävät kyllä luetuilta. Siis esitysten perusteella, se status on sitten asia erikseen.

[Freddy]

Muuten, onko missään varmistettu että Schuster valmentaa joukkuetta ensi kaudella? Madridista kun puhutaan, valitaan päävalmentjiksi kuitenkin joku muu.

[Huulio]

Silti, jos katselee kokonaisuutta (ja Capellon koko valmennushistoriaa) niin italiaano on vähäisesti muutoskykyinen tai pikemminkin haluamaton muutoksiin. Tai vielä pikemminkin näin: Capellolla ei ole ennen ollut tarvetta suuriin muutoksiin.

Kylläpä piti pitkällä lauseella sanoa samaa mitä tässä nyt on jo muutama henkilö sanonut, eli Capellon ei ole tarvinnut olla muuntautumiskykyinen. Nythän Capello juurikin osoitti olevansa "äärimmäisen" muuntautumiskykyinen nimenomaan tarpeen vaatiessa.

[kulmahiomakone]

->Tästä (koko saagasta) ei ole pääteltävissä muuta kuin se, että muutos on itseisarvo Real Madridin organisaatiossa. Valmentajan on ennen kaikkea sopeuduttava siihen mitä puheenjohtaja ynnä-muu-mikä-hyvänsä-hallitus-siellä-nyt-sitten-vallassa-onkin haluaa. Muuntautumiskyky on siksi tärkeää (mutta sekään ei välttämättä riitä, kuten tapaus capello osoittaa). Valmentajan omat opinkappaleet eivät ole minkään arvoisia, sikäli kun ne palvelevat vain voittamista, eivät valtaa pitävien mielitekoja.

Voittaminen ei ole mitään, muutos on kaikki.

Yhtä kaikki, RM:n voitto ennakkoon vahvemmasta Parseloonasta on hieno meriitti Capellolle, on La Höntsästä mitä mieltä tahansa. Huomattavasti mielenkiintoisempaa, kuin kuka Real Madridia valmentaa ensi kaudella, on, missä Capello valmentaa seuraavaksi. Jälkimmäiseltä odotamme taas voittoa, edelliseltä emme. Taktisesti kyvytön Rijkaard johdattanee Parseloonan kävellen mestaruuteen, RM marionettivalmentajineen astuu sekasorron tielle jälleen kerran.

[N5]

Jos Real palkkaa b-luokan saksalaisen, eikun 

Tuon tason munauksen jälkeen Barcalla olisi varaa lähettää Eto'o, Henry, Xavi ja Puyol vaikka ottamaan aurinkoa Mauritiukselle koko kauden ajaksi ja mestaruus tulisi silti kevyesti. Calderon saa etsiskellä jo marraskuussa uutta naamaa ja valmistautua mellakoihin keväällä. Vaalit tulossa vuoden päästä, ketäs tällä kertaa lupauksiksi?

Tosin Capellon nöyryyttämisen jälkeen, korkeintaan joku Juande Ramos viitsisi tulla meritoituneista valmentajista Madridiin. Osaavat valmentajat panevat trendin merkille ja eivät suostu pellejen leikkikaluksi. Capellokin oli mahdollinen vain Italian skandaalin takia.

[SirLoser]

Huomattavasti mielenkiintoisempaa, kuin kuka Real Madridia valmentaa ensi kaudella, on, missä Capello valmentaa seuraavaksi.

Capello tuskin pariin vuoteen valmentaa missään. Sen jälkeen ehkä takaisin Juveen tai johonkin muuhun italian suurseuraan tai vaihtoehtoisesti maajoukkueeseen. Muita vaihtoehtoja ei ole.

[SirLoser]

Tosin Capellon nöyryyttämisen jälkeen, korkeintaan joku Juande Ramos viitsisi tulla meritoituneista valmentajista Madridiin. Osaavat valmentajat panevat trendin merkille ja eivät suostu pellejen leikkikaluksi.

Näinkö luulet? Madridin kuninkaallisten valmentaja on yksi maailman halutuimmista pesteistä, ellei jopa halutuin. Valkoisissa valmentaneet tullaan muistamaan aina ja tulevat olemaan osana tätä yhtä tarunhohtoista historiaa.

[N5]

Madridin kuninkaallisten valmentaja on yksi maailman halutuimmista pesteistä, ellei jopa halutuin. Valkoisissa valmentaneet tullaan muistamaan aina ja tulevat olemaan osana tätä yhtä tarunhohtoista historiaa.

Jaa? En näe Wengeriä tai Mourinhoa jonottamassa, vaikka omissa seuroissa vaikeuksia onkin viime kaudella ollut. Benitezkään ei ole missään vaiheessa ollut kiinnostunut, tosin ei kai Madridkaan hirveästi peruuttelijasta perusta. Aika vahvaa liioittelua kuvitella kaikkien nykyiseen, erittäin heikosti valmentajan kannalta johdettuun Madridiin haluavan. Presidentti ostaa jotain paskaa penkin täyteen ja vittumainen serbi kaivaa koko ajan maata jalkojen alta, jos kausi ei ole kymmenellä voitolla.