Kuka muu muka? Fernando Torres Milanossa - seuranta

[Simonen]

2008?

Nyt lensi kahvit kaikki mahdollinen näppiksille !!
Tyhmempikin tajuaa että nyt puhutaan AIDOSTA

[Lisbie]

Fernandolla on näköjään kaikki kilpailut mukaan lukien 22 maalia tällä kaudella. Tosin pelejä on sitten mukavat 63 kappaletta.

Ihan kelpo lukemat silti olisi kaikille muille paitsi tällaisille silmätikuille.

On se kyllä kova. Hieno maali eilen ja tosiaan aika vaikuttavaa on tuo suorittaminen kovissa peleissä. Ihan komea palkintokaapin sisältö myös.

[avb]

2008?

Not sure if serious...

[Jype]

Ihan kelpo lukemat silti olisi kaikille muille paitsi tällaisille silmätikuille.

Kovaa on meno ollut cup-kilpailuissa tällä kaudella Torresilla ja niistä saldona yhteensä 15 maalia 28 otteluun, mutta liigassa 7 osumaa 35 pelissä kertookin sitten jo vähän karumpaa kieltä. Jos olisi liigassakin osunut edes vaikkapa nyt joku 15 kertaa, joka tuohon peliaikaan nähden pitäisi tuon tason jengin ykköshyökkääjänä olla ihan realistinen vähimmäisodotus, niin harva Torresin kautta huonona pitäisi ja kukaan tuskin mistään Lewandoskeista tai Cavaneista ensi kaudelle haaveilisi. Nyt tilanne on kuitenkin se, että Torres on Chelsea-uransa aikana Valioliigassa osunut 81 pelaamassaan ottelussa yhteensä 14 kertaa ja tuon 2,5 kauden aikana on selvästi osoittanut, että ei hänestä ainakaan miksikään seuran ykköstykiksi ole, jos mistään top4-sijoitusta paremmasta meinaa jatkossakaan unelmoida. Kakkoskärjeksi Torresilla sen sijaan on aivan kohtuuttoman iso palkka, joten eiköhän tuo kesällä myyntiin lähde, jos joku vain tarpeeksi tyhmä on hänet näillä näytöillä ostamaan (Atletico, Monaco?).

Mutta eilen, oikeastaan koko EL-rundin aikana, Torres pelasi erinomaisesti ja propsit siitä.

[salomoninkalu]

Onko statseja Drogban viime kaudesta? Cup-peleissä taisi osua ihan kiitettävästi, mutta liigassa ei oikein kiinnostanut.

[avb]

Year   Team    MP   Min     G   Ast   PS   

2011   Chelsea    24    1485 5   1   1   

Tuollaisen löysin pikaisella tarkastelulla.


e. Liigassa siis

[Cel]

Kyllähän Torttu on lopulta tehnyt tärkeitä maaleja isoissa peleissä. Hän ei ole sellainen pelaaja, joka jaksaa koko kauden keskittyä ja suorituksellaan kantaa joukkuettaan päivästä toiseen, mutta syttyy suuriin hetkiin ja saa silloin esiin todellisen potentiaalinsa. Ei se sadan miljoonan puolikas ihan hukkaan mennyt, sillä ne isot maalithan ratkaisevat, mutta kyllä sillä rahalla olisi pitänyt saada myös jatkuvuutta ja luotettavuutta.

Drogban viimeinen kausi Chelseassa oli ihan rikkonainen ja suurelta osin retardivalmentaja AVB:n pilaama. Viiteen liigamaaliin kuningasnorsu, mies joka keskeyttää sodan pyytämällä kauniisti, silloin jäi. DD voitti kuitenkin Chelseassa kaksi kertaa Valioliigan kultakengän. Torso on parhaimpana kautenaankin saanut aikaan korkeintaan paskaisen kengän, jos kenttä on sattunut olemaan huonossa kunnossa.

[elhadjidiouf]

2008?

[Jype]

Onko statseja Drogban viime kaudesta? Cup-peleissä taisi osua ihan kiitettävästi, mutta liigassa ei oikein kiinnostanut.

35 ottelussa 13 maalia, eli silti pelimäärään suhteutettuna silti hieman paremmalla tahdilla osumia kuin Torresilla tällä kaudella ja olihan nuo cup-kilpailujen vastustajat ihan rehellisesti sanottuna vähän toista luokkaa viime vuonna, varsinkin otetaan huomioon se, että Drogba pelasi ihan poikkeuksetta jokaisen tärkeän ottelun isoja vastustajia vastaan ja Torresille jätettiin sitten ne vähemmän tärkeät ja muuten vain helpommat ottelut. Drogba oli tuolloin myös jo lähes 34 vuoden iässä, kun taas Torresilla pitäisi viisi vuotta nuorempana olla meneillään ne ns. parhaat vuodet ja silti miehen taso jättää paljon toivomisen varaan.

Kuten sanoin, niin tämä kausi on Torresin osalta ollut kokonaisuutena ihan onnistunut liigan säälittävästä maalimäärästä huolimatta, mutta ei tuollainen janari ykköshyökkääjänä mitään jatkuvaa pokaalisadetta sovi odottaa ja mikäli Chelsea kesän aikana jonkun uuden ja paremman hyökkääjän hankkii, niin kakkos- tai jopa kolmoskärjeksi tuo Torresin +150k viikkopalkka on aivan naurettava ja kyllähän miehestä täytyy kesän aikana pyrkiä eroon pääsemään, jos joku vain sattuisi syöttiin tämän 22 maalin kauden jälkeen tarttumaan.

Kyllähän Torttu on lopulta tehnyt tärkeitä maaleja isoissa peleissä. Hän ei ole sellainen pelaaja, joka jaksaa koko kauden keskittyä ja suorituksellaan kantaa joukkuettaan päivästä toiseen, mutta syttyy suuriin hetkiin ja saa silloin esiin todellisen potentiaalinsa. Ei se sadan miljoonan puolikas ihan hukkaan mennyt, sillä ne isot maalithan ratkaisevat, mutta kyllä sillä rahalla olisi pitänyt saada myös jatkuvuutta ja luotettavuutta.

Olisi mielenkiintoista kuulla, mitä nämä suuret hetket ja tärkeät maalit isoissa peleissä ovat olleet? Eurooppa Liigassa noita maaleja tuli tosiaan yhteensä 6 kappaletta ja taisipa vielä jokainen olla otteluparien kannalta tärkeitä maaleja, mutta ainakin Valioliigan osalta Torres on nimenomaan niillä suurilla hetkillä kuvista hävinnyt. Voin sanoa aivan 100% varmaksi, että jopa joku Salomon Kalou olisi pelannut samoilla minuuteilla liigassa paremman kauden kuin Torres, jos miehelle olisi viime vuonna jatkosoppari käteen lyöty ja pistetty Lillen tavoin ysipaikalle dominoimaan.

[Cel]

Juurikin näitä eurocuppien suuria hetkiä tarkoitin tällä ja viime kaudella. Valioliigan syömähampaaksi Tortusta ei ole.

[Kelju K Kojootti]

...kakkos- tai jopa kolmoskärjeksi tuo Torresin +150k viikkopalkka on aivan naurettava ja kyllähän miehestä täytyy kesän aikana pyrkiä eroon pääsemään...

Niin kauan kuin FFP on vain kaunis ajatus, niin mitä väliä palkoilla Chelssissä on kun Abran lompakolla seuraa kuitenkin pyöritetään.

[Djalo]

Eikös sieltä jo FFP:n takia pistetty Malaga ensi kauden europeleistä pihalle?

[Jype]

Niin kauan kuin FFP on vain kaunis ajatus, niin mitä väliä palkoilla Chelssissä on kun Abran lompakolla seuraa kuitenkin pyöritetään.

Aha. Eiköhän Kelju Kojootin ole toistaiseksi parempi keskittyä Liverpoolin omaan velkahelvettiin ennen kuin tulee toisten seurojen asioista pätemään.

FFP ei todennäköisesti tule toimimaan, etenkin tämän myötä, mutta kyllähän kuka tahansa yli kengännumeronsa suuruisen älykkyysosamäärän omaava janari on voinut havaita Chelsean talouden menneen huimasti eteenpäin parin edellisen vuoden aikana ja isoista hankinnoista huolimatta FFP nykymuodossaan on jo todella lähellä täyttymistä. Ja vaikka tuota FFP:tä ei olisikaan, niin totta helvetissä siellä halutaan tehdä se seuran tulevaisuuden kannalta paras ratkaisu ja jos se on tällä erää Tuhnun heivaaminen hiuksista vittuun, niin siihen on sitten pyrittävä. Uskomatonta, kuinka katkeraa väkeä nämä Pool-janarit voivat olla.

[bergerinpatrik]

Aha. Eiköhän Kelju Kojootin ole toistaiseksi parempi keskittyä Liverpoolin omaan velkahelvettiin ennen kuin tulee toisten seurojen asioista pätemään.

FFP ei todennäköisesti tule toimimaan, etenkin tämän myötä, mutta kyllähän kuka tahansa yli kengännumeronsa suuruisen älykkyysosamäärän omaava janari on voinut havaita Chelsean talouden menneen huimasti eteenpäin parin edellisen vuoden aikana ja isoista hankinnoista huolimatta FFP nykymuodossaan on jo todella lähellä täyttymistä. Ja vaikka tuota FFP:tä ei olisikaan, niin totta helvetissä siellä halutaan tehdä se seuran tulevaisuuden kannalta paras ratkaisu ja jos se on tällä erää Tuhnun heivaaminen hiuksista vittuun, niin siihen on sitten pyrittävä. Uskomatonta, kuinka katkeraa väkeä nämä Pool-janarit voivat olla.

Offtopikkia..

Viime kaudella taisi Chelsealle tulla aika paljon enemmän rahoja CL:n voitosta, tämän vuoden rahat yhdistettynä £80m tappioon siirtoikkunoissa, eivät kovin hyviä lukuja enteile..

Katkeria tuskin kukaan on: Torres+Benayoun <-> Sturridge+£45m

[Jype]

Viime kaudella taisi Chelsealle tulla aika paljon enemmän rahoja CL:n voitosta, tämän vuoden rahat yhdistettynä £80m tappioon siirtoikkunoissa, eivät kovin hyviä lukuja enteile..

Ihan samanlaiset tappiot siellä siirtoikkunissa on tullut aikasempinakin vuosina eikä sieltä viime kaudella loppujen lopuksi niin paljoa enempää rahaa tullut, sillä lohkovaiheessa putoamisesta huolimatta Chelsea sai tälläkin kaudella eniten rahaa europeleistä kaikista englantilaisista joukkueista. Tähän lisättynä CL-voitosta seuranneet puolentusinaa uutta sponsorisopimusta joita ei vielä viime vuoden kirjanpidossa näkynyt sekä ensi kaudesta alkava uusi Valioliigan tv-sopimus, joka käsittääkseni takaa vähintään parikymmentä miljoonaa vuodessa enemmän tuloja kaikille seuroille, niin enpä ainakaan itse kovin huolissani mistään FFP:stä ole.

Jos katsotaan johonkin muutaman vuoden taakse, niin kyllähän Chelsean palkkakulut ovat pudonneet niistä lukemista aika paljon ja huomattavasti järkevämpiä pelaajahankintojakin seura on viime aikoina tehnyt, jotain yhtä tuhnua nyt lukuunottamatta, joten kyllähän noihin kaikkiin sponsoridiileihin ym. yhdistettynä seura on paljon terveemmässä tilanteessa kuin pari vuotta sitten ja tulevaisuus näyttää valoisalta.

[bergerinpatrik]

Katsotaan, katsotaan..

En ole kovin tarkasti perehtynyt Chelsean talouteen, ainakaan muutamaan artikkelia kummemmin..

Näin maalaisjärjellä ajateltuna suurempi siirtokassa yhdistettynä pienempiin tuloihin eivät ainakaan tulosta paranna.

Tämän artikkelin mukaan, ei tuon nyt kovin ruusuiselta vielä näytä:
http://www.independent.co.uk/sport/football/premier-league/chelsea-edge-into-profit--but-risk-big-loss-in-2013-8301468.html

Under Roman rule: Profit and loss

2011-12 Profit £1.4m

2010-11 Loss £67.7m

2009-10 Loss £70.9m

2008-09 Loss £44.4m

2007-08 Loss £65.7m

2006-07 Loss £74.8m

2005-06 Loss £80.2m

2004-05 Loss £140m

2003-04 Loss £87.8m

[Cel]

En ole kiinnostunut kirjanpidosta eikä sinällään tämä jalkapallotalous ihan hirveästi ole napannut, mutta kyllähän tuo muutos viime ja edelliskauden välissä on hillitön hyppy terveempään suuntaan. Sinällään koko asialla ei ole väliä niin kauan kuin Abramovich joukueen omistaa. Hänen bisnesportfoliossaan Chelsea on kuitenkin mukana lähinnä markkinointitarkoitusten vuoksi ja markkinointiin tunnetusti lähinnä menee rahaa, itsessään se ei sitä takaisin tuo. Roman hyödyntää tätä Chelsea-imagoa muissa bisneksissään ja nuo luvut ovat osa paljon suurempaa yhtälöä. Kun omistaja joskus vaihtuu, ei ainakaan välitöntä syytä huoleen ole sillä maltillisemmalla pelaajahankintapolitiikalla asiaan on helppo vaikuttaa. Chelsea ei kyllä toisaalta varsinaisesti ollut tunnettu maltillisuudesta näissä asioissa myöskään edellisen omistajan aikana..

[Jype]

Katsotaan, katsotaan..

En ole kovin tarkasti perehtynyt Chelsean talouteen, ainakaan muutamaan artikkelia kummemmin..

Näin maalaisjärjellä ajateltuna suurempi siirtokassa yhdistettynä pienempiin tuloihin eivät ainakaan tulosta paranna.

Tämän artikkelin mukaan, ei tuon nyt kovin ruusuiselta vielä näytä:
http://www.independent.co.uk/sport/football/premier-league/chelsea-edge-into-profit--but-risk-big-loss-in-2013-8301468.html

Mihin pienempiin tuloihin yhdistettynä? Chelsea ei tällä kaudella europeleistä jäänyt niin vähille tuloille kun voisi kuvitella, sillä se oli silti englantilaisista eniten tuloja Euroopasta kerännyt seura ja kun huomioidaan, että seuran tulot ovat noin muuten vahvassa nousussa seuraavan tilikauden lukemissa, niin eiköhän se loppujen lopuksi melko tasoihin mene.

En nyt edes kuvittele olevani mikään asiantuntija näissä asioissa, mutta sen verran kyllä tiedän että nuo lainaamasi luvuthan eivät vielä kerro koko totuutta ja niistä voi huoletta laskea valtaosan pois sellaisia kuluja, joista UEFA ei FFP:n osalta ole kiinnostunut. Eli nämä junnupuolen asiat, harjoituskeskusten ja stadionin kunnostamiset ym. sekä niin absurdilta kuin se kuulostaa, niin myös monotettujen managerien kompensaatiot. Kokonaisuudessaan sitä monttua ei siis aikaisemmiltakaan vuosilta loppujen lopuksi niin paljoa FFP:n kannalta edes ole ja nämä ylimääräiset kulut kun lasketaan pois, niin viime kauden osalta tämä FFP-tulos taisi mennä jopa sen verran runsaasti plussan puolelle, että tänä vuonna on jo varaa vähän lipsua ja tappiollinenkaan tulos ei sen myötä Chelsean tilannetta FFP:n kannalta kaataisi.

Jos tilanne on näyttänyt fair play sääntöjen kannalta suhteellisen hyvältä jo tuolloin 10/11 kauden tilikirjoissa (FFP-tappio £3,3m ja sallittua taisi olla yhteensä joku £36m siltä kolmen vuoden tarkasteluväliltä?) ja sen jälkeen seura on mennyt vielä huomattavasti eteenpäin näiden uusien sponsoridiilien ym. kasvaneiden tulojen kautta, niin en epäile hetkeäkään, etteikö tilanne olisi tällä hetkellä vähintäänkin yhtä valoisa. Toki tässä vaiheessa mukana ei enää kovinkaan montaa noita ennen vuoden 2010 kesää tehtyjä pelaajasopimuksia ole mukana. Aikaisemminhan ne on saatu suljettua pois FFP:n laskuista kokonaan, joten vaikka seuran palkkakulut ovat kokonaisuudessaan tulleet huomattavasti alas viime vuosina, niin FFP:n kannalta ne ovat tainneet jopa nousta, mutta tuskin tämäkään tilannetta vielä kovin radikaalisti muuttaa.

Mutta joo, nyt mennään tämän topicin osalta jo sen verran sivuraiteille, että mikäli asiaa joku haluaa pidemmälle jauhaa, niin se varmaan kannattaa tehdä jossain muualla.

[JFT39]

Katsotaan, katsotaan..

En ole kovin tarkasti perehtynyt Chelsean talouteen, ainakaan muutamaan artikkelia kummemmin..

Näin maalaisjärjellä ajateltuna suurempi siirtokassa yhdistettynä pienempiin tuloihin eivät ainakaan tulosta paranna.

Jos viime vuoden tuloihin UCL:stä vertaa, tänä vuonna jos laskee yhteen UCL+UEL+supercup+seurojen mm jäädään viime vuodesta jotain 10-15m€ välillä. Ei CFC:n FFP-kelpoisuus ainakaan näihin ole kaatumassa.

UEL:kin siis tuotti kohtuullisesti kun sen tosissaan otti.

Swissramblen grafiikkaa - ei sisällä UEL voittorahoja koska on tehty ennen finaalia, myös supercup ja seurojen mm puuttuu.

[bergerinpatrik]

edit

[J.P. Sarja]

Aha. Eiköhän Kelju Kojootin ole toistaiseksi parempi keskittyä Liverpoolin omaan velkahelvettiin ennen kuin tulee toisten seurojen asioista pätemään.

FFP ei todennäköisesti tule toimimaan, etenkin tämän myötä, mutta kyllähän kuka tahansa yli kengännumeronsa suuruisen älykkyysosamäärän omaava janari on voinut havaita Chelsean talouden menneen huimasti eteenpäin parin edellisen vuoden aikana ja isoista hankinnoista huolimatta FFP nykymuodossaan on jo todella lähellä täyttymistä. Ja vaikka tuota FFP:tä ei olisikaan, niin totta helvetissä siellä halutaan tehdä se seuran tulevaisuuden kannalta paras ratkaisu ja jos se on tällä erää Tuhnun heivaaminen hiuksista vittuun, niin siihen on sitten pyrittävä. Uskomatonta, kuinka katkeraa väkeä nämä Pool-janarit voivat olla.

No onhan se nyt jossain määrin koomista, että Ch€lseaa mieshuoraavat miettivät jonkin toimenpiteen, kuten esim. Torresin kakkoshyökkääjänä pitämisen, taloudellista järkevyyttä. Ch€lsea kun ei ole pyrkinytkään olemaan mitään muuta kuin ostojoukkue, joka pyrkii upporikkaan namusetänsä rahoilla ostamaan tiensä menestykseen, pelaajien palkoista tai siirtosummista viis.

Käytännössä ihan samaa pelleilyä kuin näissä muutamissa muissa namusetäjoukkueissa.

e. "Tuu Muori manageroimaan, heitän sata milliä pelaajaostoihin!"

[Cel]

Muistaakseni olen JPsarjan viestin lukenut viimeksi n. 6-7 vuotta sitten ja se oli silloin tismalleen samaa paskaa On se vaan katkeraa, eikä kymmenen vuotta ilman pytyn pyttyä asiaa ainakaan auta. Onneksi Arsenalin pelaajillakin on aina toivoa päästä lainalle voittavaan seuraan.

[el_capitan]

FACT: Fernando Torres has scored more goals this season (22) than Aguero, Tevez, Rooney, Gomez, Higuain, Benzema, Villa, Balotelli.

[kirjava]

FACT: Fernando Torres has scored more goals this season (22) than Aguero, Tevez, Rooney, Gomez, Higuain, Benzema, Villa, Balotelli.

Pelattuja pelejä vaikuttaisi olevan noin 10-30 enemmän kuin kellään verrokeista.

[el_capitan]

Pelattuja pelejä vaikuttaisi olevan noin 10-30 enemmän kuin kellään verrokeista.

Ei tullut varmaan kenellekkään shokkina