Bayern München 2007/2008-Kun mieshuorat lässyttämään saapuivat

[Callit]

Syystä tai toisesta Klosen eurosaldo on muuten luokaton, todella luokaton - ainakin odotusarvoihin nähden. Ehkä selitystä voi hakea Hollywoodia edeltäneiden joukkueiden tason riittämättömyydestä eurokentillä, mutta silti. No tällä kaudella Klose sai edes karvan verran kaunisteltua tilastoja.

Tähän joku voi arpoa sitten Klosen tehot eurokentillä ja erityisesti CL:n puolella.

Saapas näkee miten käy. Luin joskus, että Thierry Henry on pelannut urallaan 11 semifinaalia, mutta tehnyt niissä vain yhden maalin. "Oikea taso"? Klose nyt joka tapauksessa on riittänyt arvokisoissa hyvin, joten uskon, että maaleja tulee myös Slavia Prahojakin vastaan UCL:ssa. Jos miehestä jotain pahaa haluaa sanoa, niin ehkä hivenen turhan riippuvainen fyysisestä kunnostaan. MM2002:ssakin mies taantui pahasti, kun selkävaiva äityi pahaksi. Joku Gomez on tyystin toisenlainen, ja tulee suoraan sairastuvalta maalikarkeloihin.

Ja N5 voisi tosiaan pysytellä poissa, kun ei ole järjen hitustakaan kirjoituksissa. EIvät käy edes provoista. Nolaa vain itsensä, kun yrittää selitellä kaiken omaan maailmankuvaansa sopivaksi. Nytkö on arvokisat menettäneet merkityksensä, kun ilmaiseksi ei viitsitä pelata? Was macht Rooney im Juni?  

[N5]

Seniili-Callit on NIIN pihalla, ryyppääminen ryssien kanssa hapertanut pääkopan?

Nice10 sen sijaan osui ja upposi, kuka helvetti nyt voi vilpittömästi iloita Manun ja Chelsean finaalista? Tämä epämiellyttävä fakta on estänyt spämmäämästä finaalitopikkia täyteen asiasta, mutta seurojen vastenmielisyys ei mitenkään poista sitä faktaa että englantilaisfinaali paskakaupungissa hiertää pikku manolo/hapankaali-pimppiä oikein urakalla mistä on aina oma viehätyksensä.

[Blanchflower]

En jaksaisi lähteä tähän väittelyyn, mutta joku Michael Owen puhumattakaan Darren Benteistä tuskin olisi Werderiä johdattanut maaleillaan kahteen perättäiseen c-liigavoittoon. :

Eli se joukkueiden taso ei sittenkään ollut kovin häävi? Tämä nyt on vain sellainen kehä, josta et mieleistäsi vastausta ulos saa. Sinänsä huvittavaan miten noinkin paljon näennäisobjektiivisuuteen panostavan kaverin asenteet paistavat läpi kuin Naantalin aurinko. Niin tai näin, onko ne tehot jotain 3 maalia CL:ssä reilussa parissakymmenessä pelissä ja Uefassa ennen kuin pääsi tällä kaudella Hollywoodin paidassa pöllyttämään verkkoja Donsia, Bragaa ja kumppaneita, 5 maalia parissakymmenessä? Kuten todettua, tämä kausi kaunisti sitten Uefatilastoa jonninverran.

Edelleen kaksi asiaa ihmetyttää:

- Miten jonkun Arsenalin tai Tottenhamin kannattaja jaksaa joka topikissa suitsuttaa Manujen ja Liverpoolien menestystä. Oikeat lädikannattajat eivät todellakaan halua nähdä finaalissa Manua ja Chelseaa. Mielummin kukaan ei pärjää c-liigassa jos vaihtoehtona on, että siellä pärjää veriviehollinen tai joku muu oksetus. Tämä onkin niitä asioita, jotka erottavat tekstitv-kannattajat aidoista.

Ja minua ihmetyttää lähinnä suuret vaikeutesi luetunymmärtämisen kanssa, näin ainakin mikäli viittasit allekirjoittaneseen (jonka voisi tuosta Tottenhamista päätellä). Toisaalta itsehän olen avoimesti myöntänyt olevani vain diletantti, enkä edes leiki mitään "tosifania" - kannattaisiko sinunkin lopettaa tuo puolueettoman ja ulkopuolisen tarkkailijan leikkiminen? Siitä huolimatta en todellakaan halua nähdä Chelsean tai Arsenalin pärjäävän eurokentillä, Maukka nyt on jokseenkin miellytävämpi vaihtoehto kuin moni muu. Noin ohimennen Maukka on myös niiden "lädispurskannatajien" mieleen, sattuneista syystä. Mutta vaikka en Chelsealle menestystä toivo, en myöskään näe mitään syytä kiistää sen pelillistä tasoa jos se kerran kentällä menestyy. En myöskään viitsi sotkea mukaan omia antipatioitani ko. joukkueisiin jos keskustelun aiheena on vaikkapa eri liigojen kärkijoukkueiden taso eurokentillä, pyrin esittämään omat näkemykseni riippumatta siitä kenen siellä toivoisin menestyvän (CL:n puolella nyt vain harvemmin edes on seuroja, joita kohtaan voisi tuntea edes orastavaa sympatiaa).

[N5]

Noin ohimennen Maukka on myös niiden "lädispurskannatajien" mieleen, sattuneista syystä.

Kansallisissa Englannin sisäisissä Manun kannattajat ja pitkälti samalla seura on äänestetty Englannin pohjasakaksi, joten enemmistä on varmaankin ryssän mafian suosikkien puolella. Asiaa puoltaa myös Fergusonin yleinen vastenmielisyys.

[De Souza]

No niin. Täällähän on taas kaikki kukkakaalikorvanikit suoltamassa tavaraa oikein urakalla. Vielä kun saadaan paikalle Three Lions ja Viinioksa esittämään muutaman faktan pöytään, ja kenties  siinä välissä välissä vielä Kendopoju heittää muutaman onlinerin, niin sitten tasoa nostettu oikein urakalla

[OhneSahne]

jaahas. tämän topicin lukeminen jäikin minulta sitten tähän. Ei vaan jaksa tätä loputonta väittelyä kummaltakaan osapuolelta. Eiköhän nämä samat asiat oo puitu jo kauan sitten tuhannessa eri topicissa. Että oli pakko sitten täälläkin. :keskari:

[N5]

Eiköhän nämä samat asiat oo puitu jo kauan sitten tuhannessa eri topicissa. Että oli pakko sitten täälläkin. :keskari:

Kyllä. Ihmeellistä ettei kanttia ole myöntää sakujen pudonneen eurojalkapalloilun huipulta. En ymmärrä mitä vahinkoa tosiasoiden tunnustamisesta seuraisi. Kuinka monta vuotta todisteita oikein kaivataan? Mielestäni viisi vuotta on ihan hyvää tasoa, kyllä sattuma on tehokkaasti eliminoitu.

[Lillunen]

Kyllä. Ihmeellistä ettei kanttia ole myöntää sakujen pudonneen eurojalkapalloilun huipulta.

tarkennatko? Sakujen?

[Nice10]

Eli se joukkueiden taso ei sittenkään ollut kovin häävi? Tämä nyt on vain sellainen kehä, josta et mieleistäsi vastausta ulos saa. Sinänsä huvittavaan miten noinkin paljon näennäisobjektiivisuuteen panostavan kaverin asenteet paistavat läpi kuin Naantalin aurinko. Niin tai näin, onko ne tehot jotain 3 maalia CL:ssä reilussa parissakymmenessä pelissä ja Uefassa ennen kuin pääsi tällä kaudella Hollywoodin paidassa pöllyttämään verkkoja Donsia, Bragaa ja kumppaneita, 5 maalia parissakymmenessä? Kuten todettua, tämä kausi kaunisti sitten Uefatilastoa jonninverran.

Ei joukkueen taso verrattuna häävi ole jos verrataan Manuun tai Chelseaan. Toisaalta ei euroopassa joku top 16-asema mikään heikko saavutus ole kun taakse jää monia isommilla resursseilla toimivia. En pidä Klosea minään maagisena, joskin erittäin hyvänä ja monipuolisena hyökkääjänä. Saa nähdä mitä jatkossa seuraa.

Aina voidaan myös miettiä, jotain Rooneyn tai C.Ronaldon eurosaldoja ja varsinkin kokonaisvaltaisia otteita tärkeissä europeleissä. Tänä vuonnahan otteet ovat parantuneet, mutta esim C. Ronaldoa sentään tituleerataan maailman parhaaksi pelaajaksi, joka pelaa maailman tämän hetken ykkösseurassa. Itse en ainakaan ikipäivänä suostu puhumaan maailman parhaasta ennen kuin esitykset kovissa peleissä ovat tasaisen varmasti titteliä edellyttävällä tasolla. Itse en kovin paljon perusta maalitilastoista ja niitä tosiaan voi pyöritellä saadakseen haluamiansa vastauksia. Perustan siihen mitä peliä katsoessa näen.

Näennäisobjektiivisuutta teksteissäni voi hyvinkin olla, itse en niin kuitenkaan koe. Olen valmis keskustelemaan jokaisesta väitteestäni etkä ainakaan sinä voi kyllä tästä asiasta vittuilla. Maakuntasatraapin kanssa näennäisobjektiivisuutesi on kyllä aivan listan kärjessä tällä foorumilla. Itse en kuitenkaan väheksy asiallisia tekstejäsi toisin kuin sinulla on tapana väheksyä melkein kaikkia, jotka ovat eri mieltä kanssasi.

Ja minua ihmetyttää lähinnä suuret vaikeutesi luetunymmärtämisen kanssa, näin ainakin mikäli viittasit allekirjoittaneseen (jonka voisi tuosta Tottenhamista päätellä). Toisaalta itsehän olen avoimesti myöntänyt olevani vain diletantti, enkä edes leiki mitään "tosifania" - kannattaisiko sinunkin lopettaa tuo puolueettoman ja ulkopuolisen tarkkailijan leikkiminen? Siitä huolimatta en todellakaan halua nähdä Chelsean tai Arsenalin pärjäävän eurokentillä, Maukka nyt on jokseenkin miellytävämpi vaihtoehto kuin moni muu.

Luetunymmärtämisestä en tiedä, mielipiteeni perustan siihen, että olet vuoden päivät sestänyt kolmea foorumin pahinta trollia (N5, Viinioksa ja Three Lions) jatkuvasti väheksymällä saksalaista futista ja hekumoimalla lädien voittokululla niin seuraotsikoissa kuin maajoukkuepuolellakin. Itselleni seuraosiot ovat melko samantekeviä, mutta maajoukkuepuolella on mukava välillä kinata asiasta niinkin hauskasta asiasta kuin Saksan ja Lädien ilmiselvä tasoero nyt ja aina.

Kyllähän sinä sotket antipatioitasi hyvinkin paljon seurajoukkueosioihin, joskaan et koskaan lädijoukkueta koskeviin juttuihin. Kaikkeen muuhun sitten sitäkin enemmän, vaikka et sitä itse huomaisi.

Kuten itsekin olen tälläkin foorumilla sanonut, että pidän perienglantilaisesta futiksesta siinä missä saksalaisestakin pallosta. En pidä rahan vallasta futiksessa ja vieroksun monia lädiseuroja siinä missä Barcaa, Realia jne. Jostain syystä en tunne kovin suurta inhoa Juvea kohtaan, Bayern ei kuulu omiin suosikkeihini Saksassa. Ainoa jatkuvasti symppaamani ulkomainen seura muuten oli Wimbledon, joka katosi käytännössä kartalta. Arsenalista olen aina pitänyt eniten lädien 4 suuresta, joskin nykyään ulkomaalaisinvaasion vuoksi en juurikaan. Maajoukkuepuolella toivon Sweitsin, Ruotsin, Romanian ja Venäjän menestystä ennen Saksaa. Saksalla on tapana menestyä kannatti tai ei, ei riipu meistä. Saksan pelityylistä kuitenkin olen historiallisesti pitänyt eniten Tanskan jälkeen (ja Romania 94). Mitään kestosuosikkeja minulla ei ole missään kilpailussa, yksittäisessä ottelussa ja väittelyssä tällä foorumilla lähes aina valitsen jonkun puolen. Peruslähtökohdiltani olen aina suomifutiksen ja varsinkin Tampereen puolella.

Anteeksi pikkumaisuuteni ja selittelyni. En koe olevani näennäsiobjektiivinen, vaikka tiedän monien tekstieni siihen viittaavan. Kun sanon, että en pidä nykyisestä englannin maajoukkueesta, niin subjektiivistahan se on. Jos taas joku yrittää asia-argumenteilla todistella Englantilaista futista historiallisesti tai nyt laadukkaammaksi kuin Saksan, niin siinä on kyllä paljon näennäisobjektivismia. Kinaaminen on mukavaa, varsinkin Blankun kanssa, joka välillä jopa mukavasti provosoituu.

[De Souza]

Kyllä. Ihmeellistä ettei kanttia ole myöntää sakujen pudonneen eurojalkapalloilun huipulta.

Matti voisi edes lukea niitä viestejä ennen kuin aukoo päätään. Eiköhän se ole kaikkien asiakirjoittajien toimesta moneen kertaan todettu, että eurokilpailukyky on laskenut. Ei sitä tarvi joka päivä vääntää, kyllä sen normaali-ihminen vähemmästäkin tajuaa. Ilmeisesti siellä suunnassa on sen sijaan vaikeuksia muistaa asioita. Voin lohduttaa sinua, parahin N5, että kyllä siitä ihan Saksassakin keskustellaan. Voit siis nukkua unesi rauhallisesti.

[N5]

Itse odottelen lähinnä pahimpien kiihkoarjalaisten nöyrtymistä ja myöntymistä tosiasioihin. Niin kauan kun sitä ei kuulu, on turha hyssytellä. Turhan monet käyttäytyvät edelleen kuin Bayern olisi jotenkin lähellä Euroopan huippua, vaikka edes jämäcuppi ei hoidu.

Saksalaistyyppinen itsensä ruoskiminen ei oikein forumilaisilla suju, mutta herkkänahkaisuus on tosiaan suomalaisten perimmäisiä vahvuuksia. Totuus tekee kipeää ja niin ollaan perse korkealla ilmassa, pää pensaassa.

[Blanchflower]

Kyllähän sinä sotket antipatioitasi hyvinkin paljon seurajoukkueosioihin, joskaan et koskaan lädijoukkueta koskeviin juttuihin. Kaikkeen muuhun sitten sitäkin enemmän, vaikka et sitä itse huomaisi.

Pistipähän silmään. Enköhän ole kevyesti eniten - niin täällä kuin etenkin ykkösellä - suoltanut negatiivistä teksiä Chelskistä, Arsusta ja seuraavana listalla löytyy varmasti tukku muita lädiseuroja, spammereita, castlea ja kumppaneita. Ja vastapainoksi jostain Barcasta en ole juuri pahaa sanaa sanonut, suhteellisen vähän vastenmielisyyttä aiheuttava ökyseura kuitenkin.

Ei sillä, että pitäisin itseäni mitenkään objektiivisena - antipatioita löytyy moneen suuntaan ja lähes joka lähtöön. Pravdailu on ollut vain tuolla listalla pitkään suhteellisen korkealla.

Jos taas joku yrittää asia-arguenteilla todistella Englantilaista futista historiallisesti laadukkaammaksi kuin Saksan, niin siinä on näennäisobjektivismia.

Aika harvasssa taitavat olla ne (jellonia ei lasketa), jotka yrittävät todistella Englantilaista futista historiallisesti laadukkaammaksi kuin Saksan, etenkään maajoukkuepuolella. Sen sijaan seurafutiksen nykytilaa käsittelevissä kommenteissa näkee paikoitellen lähes verrattavissa olevaa harhailua.

[De Souza]

Turhan monet käyttäytyvät edelleen kuin Bayern olisi jotenkin lähellä Euroopan huippua, vaikka edes jämäcuppi ei hoidu.

Haluatko, että haen tähän lainauksen siitä kommentistasi, jonka laitoit Uefa-cupin finaalitopikkiin? Sen mukaanhan Bayern olisi voittanut, jos olisi kiinnostanut.

[N5]

Pidän toki Bayernia aina ja ikuisesti paskaryssiä parempina, mutta ehkä olen tässä väärässä. Joka tapauksessa suursaksan tyylisesti voi jankuttaa vaikka sata vuotta tilastoja tyyliin 4-0 ja uskotella sen olevan ainoa, kokonainen ja ehyt totuus, eikä anna sekaisten motivaatiotekijöiden ja muiden asioiden häiritä. Tämän luulisi olevan tuttua näistä ketjuista.

[Nice10]

Pistipähän silmään. Enköhän ole kevyesti eniten - niin täällä kuin etenkin ykkösellä - suoltanut negatiivistä teksiä Chelskistä, Arsusta ja seuraavana listalla löytyy varmasti tukku muita lädiseuroja, spammereita, castlea ja kumppaneita. Ja vastapainoksi jostain Barcasta en ole juuri pahaa sanaa sanonut, suhteellisen vähän vastenmielisyyttä aiheuttava ökyseura kuitenkin.
 

Tässä myönnän, että käytin täysin vääriä sanoja. En lue mainittavasti esimerkiksi kausitopikkeja. Uskon, että olet paljon kritisoinut lädiporukoitakin. Lähinnä tarkoitin, että kun keskustelussa on mukana lädinäkökulma tai jonkin muun maan (esim suomalaiset ulkomailla), niin lähes poikkeuksetta käsittelet asiaa melko lädikritiikittömästi.

Omasta mielestäni tässä ei siis ole mitään pahaa, päinvastoin. En silti purematta niele näitä itseeni kohdistuvia näennäisobjektiivinen tms kritisointia.

[De Souza]

Joka tapauksessa suursaksan tyylisesti voi jankuttaa

Jankuttamisesta puheen ollen, kerro nyt vielä 10000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000 kerran, kuinka rantamanolot eivät osaa pelata ja kuinka hapankaalit ovat menettäneet eurotasonsa. Haluaisin myös kertausta kyläseuroista.

[Leka Harkko]

Jankuttamisesta puheen ollen, kerro nyt vielä 10000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000 kerran, kuinka rantamanolot eivät osaa pelata ja kuinka hapankaalit ovat menettäneet eurotasonsa. Haluaisin myös kertausta kyläseuroista.

Elä hikeenny. CL-Finaalissa pelaa tänään ainakin 9 (ehkä jopa 10) englantilaista 22 mahdollisesta. Kertoohan tämä kovaa kieltä sarjan huippuseurojen tasosta ja siitä millaisia turisteja natiivit ovat omassa huippusarjassaan. Sarjan paras englantilainen maalintekijänkin oli vasta sijalla 11 edellä mm kyläseuroissa kypsyneet Carew, Santa-Cruz ja Torres.

[Blanchflower]

Tässä myönnän, että käytin täysin vääriä sanoja. En lue mainittavasti esimerkiksi kausitopikkeja. Uskon, että olet paljon kritisoinut lädiporukoitakin. Lähinnä tarkoitin, että kun keskustelussa on mukana lädinäkökulma tai jonkin muun maan (esim suomalaiset ulkomailla), niin lähes poikkeuksetta käsittelet asiaa melko lädikritiikittömästi.

Kritiikittömyydestä tiedä, kommentoin kuitenkin pääosin näitä liigatason asioita siltä pohjalta miten asiat näen, eikä taustalla ole sinällään mitään toiveita jostain valjuhegemoniasta (vrt. esim. muutamankin foorumistin päiväunelmat germaanien euroopanvalloituksesta tai sinun hätäisesti peitellyt toiveesi valjujengien konttaamisesta). Tietysti välillä tulee heitettyä jotain pravdaa provosoivaa tekstiä. Lisäksi näissä väittelyissä tulee niin paljon härskejä asiavirheitä (mallia valjuseurojen "valta" pohjautuu ulkomaalaisten rikollisten rahoihin -> kriminaalinamusedistä kun eivät ole merkittävästi hyötynyt kuin Chelsea, ehkä jatkossa myös City), että pakkohan niitä on kommentoida ja korjata, samoin kuin taikalasein tarjottuja kommenteja vaikkapa jonkun Werdan tasosta. Astetta neutraalimmat tahot kun olivat todistetusti siitä tasosta hieman eri mieltä foorumin virallisen pravdan kanssa.

Omasta mielestäni tässä ei siis ole mitään pahaa, päinvastoin. En silti purematta niele näitä itseeni kohdistuvia näennäisobjektiivinen tms kritisointia.

Jaa, no mistä sen pitäisi kertoa että juuri tässä topikissa nostit tuon lainaamani pointin esille ja osoitit sen valjupuolelle -  ne kun on kuitenkin ihan eri ryhmät, jotka perustavat 30 sivuisia kausiruokouspiirejä jonkun liigan maapisteiden haalimiselle ja kimppakuolaavat jo arvontojen jälkeen potentiaalisten maapisteiden perään.

[De Souza]

Liiga meidän, joka olet Englannissa.

Pyhitetty olkoon sinun nimesi.
Tulkoon sinun valtakuntasi.
Tapahtukoon sinun tahtosi,
myös Aasiassa,
niinkuin Manner-Euroopassa,
Anna meille tänä päivänä meidän,
jokapäiväinen roiskintamme.
Ja anna meille meidän syntimme anteeksi,
niinkuin mekin annamme anteeksi niille,
jotka ovat meitä vastaan voittaneet.
Äläkä saata meitä tappioon,
vaan päästä meidät pahasta.
Sillä sinun on valtakunta,
voima ja kunnia iankaikkisesti.

Amen.

[suur-saksa]

Jos katsotaan Bayern Münchenin pitkästä historiasta vain viimeistä 10 vuotta. Niin kuinka moni Euroopan joukkue menee ohitse (Real ja Manu? kuka muu?)

Lihavoituna ML-puolivälierätaso ja UC-välierätaso tai mestaruus kaudella

1999 ML-2, Saksa 1.
2000 ML-ve, Saksa 1.
2001 ML-1, Saksa 1.
2002 ML-pve, Saksa 3.
2003 ML-al, Saksa 1. (floppikausi)
2004 ML-nve, Saksa 2.
2005 ML-pve, Saksa 1.
2006 ML-nve, Saksa 1.
2007 ML-pve, Saksa 4. (floppikausi)
2008 UC-ve, Saksa 1. (floppikausi tuplamestarina)

Kertokaa tässä ne Euroopan seurat joilla on kovempi saldo kuin Bayern Münchenillä vaikka ensiksi Eurokentillä 1999-2008 ja toiseksi kotiliigassaan (Euro TOP 6 liigat)

Arvioisin että tasoon pääsevät suunnilleen samaan Bayern München, Manchester United, Real Madrid, AC Mailand. Mikä muu Euroopan TOP 6 liigan joukkue. Kertokaa se tähän meille.

Laskin Bayernille kolme floppikautta, joista kahdessa liigamestarina. 9/10 osallistumista ML:aan ja 1/10 UC-kisaan. Manu ja Real pääsevät parempaan kuka muu?

[Blanchflower]

Sehän on kiva, että historia lämmittää - kuten sen toki pitääkin - mutta ei noilla 8-10 vuoden takaisilla tapahtumilla ole mitään tekemistä tämän hetken kanssa ja vielä vähemmän tulevan kanssa. Toisaalta mitä lähemmäksi nykyhetkeä tullaan, sitä enemmän historiasta voi lukea (ei toki silti välttämättä paljoa), joten tuon mielivaltaisen 10 vuoden sijaan voisin heittää vastapalloksi vaikka sitten mielivaltaisesti 6 edellistä kautta -> CL:n puolella on tuolla periodilla irronnut 2 puolivälieräpaikkaa. Kuinka moni ajaa eurokentillä ohi?

[suur-saksa]

Ja sekin on hupaisaa kun esimerkiksi Saksa nyt saa pois Eurolukemista sen floppikautensa 2004, ja on jatkossa Italian tahdissa normaalilla Europelaamisella niin täällä jotkut vakavissaan arvioivat tasoa alenevaksi tjsp.

Tällä kaudella Eurokupeissa 1.Englanti, sitten rakoa ja liki tasoissa 2.Espanja, 3.Saksa sitten rakoa Italiaa jne...

Tuleva kausi 2008/09 on Saksan ja Italian kannalta erittäin tärkeä sillä siinä Saksa voi tavoittaa Italian seuraavan kauden alkuun eli sillä on merkitystä onko 1.-3. vaiko 4.-6., mutta mitään merkitystä ei ole onko eka, toka tai kolmas koska mitään etua ei siitä erikseen saa.

Ja Bayern Münchenin pelit Mestarien cup/liigassa ovat

Koodia:

24 216 115 55 46 400:213 285/432 (=66,0%)

Kertokaa joukkueet joilla on kovempi tulos. Aloitan Real Madrid... seuraava?

[suur-saksa]

-> CL:n puolella on tuolla periodilla irronnut 2 puolivälieräpaikkaa. Kuinka moni ajaa eurokentillä ohi?

Voit ihan vapaasti listata Euroopan puolivälierät kahdesti viimeisen 6v aikana olevat. Lista ei ole pitkä.

[N5]

Tosiasiat laukaisivat parit paniikkitilastot 

Jos 50 vuotta tai 10 vuotta taaksepäin katsomalla voi kertoa että tulevaisuudessa menee hyvin, seurajohtaminen on helppoa. Esimerkiksi Liverpoolista voi kyllä löytyä erilaisiakin mielipiteitä mihin loputon rinta kaarella kulkeminen ja itsensä selkään taputtelu johtaa. Mutta onhan Bayern Monaco Saksalainen Seura ja siksi siellä osataan.

[Blanchflower]

Voit ihan vapaasti listata Euroopan puolivälierät kahdesti viimeisen 6v aikana olevat. Lista ei ole pitkä.

On niitä nyt se 14 joukkuetta, 9 näistä on ollut CL:n puolivälierissä kolme kertaa tai useammin.