Itse vastasin Valioliiga omien mieltymysteni perusteella, mutta mitä enemmän tuota miettii, niin sitä vaikeampi todella on tulla lopputulokseen siitä mikä sarja on aidosti kovatasoisin.
Englanti mielestäni Englannissa pelin tempo on aivan eri tasolla muiden sarjojen kanssa ja nimenomaan tähän&periksiantamattomuuteen rakastuin joskus 90-luvun alkupuolella. Hampaat irvessä taisteltiin joka ainoasta pallosta. Jotain kuitenkin katosi englantilaisen jalkapalloilun sielusta, kun joukkueet täyttyivät ulkomaalaisista pelaajista. Yksi hyvä esimerkki on kannattamani seura eli Arsenal. Mielestäni joukkueesta puuttuu sydän, joukkueesta puuttuu brittiläinen mentaliteetti, jota pelaajat malliin Adams, Keown, Dixon, Parlour, Winterburn, Seaman, Wright, Bould jne ilmensivät silloin kun seura sydämeni vei.
Joka tapauksessa mielestäni Valjussa tempo on edelleen eri tasolla muihin huippusarjoihin verrattuna. Ulkomaalaiset pelaajat ovat lisäksi tuoneet valtavasti taitoa valjuseuroihin. Sanoisin, että tempo on nimenomaan se seikka, miksi monet muista huippusarjoista tulevat pelaajat floppaavat Valioliigassa. Tästä taisi mm. Baptista itkeskelläkin.
Espanja taitotasoltaan korkein, tähän vaikuttaa varmasti osaltaan valtava määrä pelaajia E-amerikasta espanjalaisen mentaliteetin ohella. Viihdearvoltaan yksittäiset ottelut ovat usein ainakin omasta mielestäni parempia kuin Englannissa, otteluissa todella sattuu ja tapahtuu. Todella vaikea verrata yleistä tasoa Valjun kanssa, peli todella on niin erilaista - sama koskee Italiaa. Joka tapauksessa todella miellyttävä sarja seurata.
Mielestäni Valjun huippupelaajat ovat viime vuosina pärjänneet suhteellisen hyvin Espanjassa, esimerkkinä nyt vaikka Beckham, Owen ja McManaman. Voiko Woodgateakaan laskea flopiksi, loukkaantumiset unohtaen? Toki hintalappu oli karmaiseva, mutta olisi mielestäni ansainnut suuremman mahdollisuuden. Kaksi suurta tähteä siirtyi sarjojen välillä: Henry ja Torres, on todella mielenkiintoista nähdä miten kyseiset pelaajat menestyvät tulevalla kaudella.
Tason laajuudesta on paha mennä sanomaan, mutta suhteellisen helppo La Ligankin seuroja on laittaa kärkipäässä järjestykseen. Väittäisin kuitenkin, että seurat malliin Aston Villa, Newcastle tai vaikka West Ham eivät kalpene lainkaan Espanjan suurten takana tulevalle porukalle.
Italia itseäni ei koveta lainkaan, mutta ymmärrän kyllä miksi monia kovettaa. Taktisesti aivan eri tasolla kuin kaksi edellämainittua ja taktiset hienoudet lienevät ne asiat mikä tekee italialaisesta jalkapallosta niin hienoa. Tempo ja pelin intensiteetti kuitenkin kaukana Espanjasta sekä Englannista, mutta kyllähän jo euromenestys kertoo paljon Italian tasosta. Jalkapallossa usein riittää, kun tekee yhden maalin enemmän kuin vastustaja: tässä taktisesti äärimmilleen viritetyt italialaisjoukkueet ovat todella hyviä. Pelin hitaus on kuitenkin itselleni liikaa, subjektiivisena näkemyksenä uneliaisuutta aiheuttavaa jalkapalloa. Vaikka jos mielitietty löytyisi Italiasta, seuraisin todennäköisesti suurella innolla ja rummuttaisin italialaisen jalkapalloilun puolesta.
Saksa ihan symppis, Dieter Bohlen on myös. En juuri seuraa, joten ei sen enempää tästä.
---
Euro-ottelut käyvät toki yhtenä mittarina, mutta mielestäni varsin vähäpätöisenä sellaisena. Mielestäni joukkueen taso mitataan pitkässä sarjassa eikä yksittäisissä otteluissa, ja cup-tyyppisissä kilpailuissa tuurilla on aina suuri tekijä. Ei mielestäni Pool tai Arsenal ole samantasoisia joukkueita kuin Chelsea ja ManU, vaikka kahdella viimeisellä kaudella ovatkin finaaliin asti CL:ssa edenneet. Täten ilman yhteistä sarjaa vertailu on todella hankalaa.
Vertailu on mahdollisesti myös turhaa? Jokaisella lienee omat mieltymyksensä ja eri mieltymykset omaavat henkilöt seuraavat hieman erilaista jalkapalloa: sitähän nämä Euroopan eri huippusarjat tarjoavat, erilaista jalkapalloa. Futisfoorumistien yhdistävä tekijä on mielestäni kuitenkin rakkaus jalkapalloon, joka on tärkeintä. Ei väittely siitä, miksi itseä eniten miellyttävä sarja on kovatasoisin. Lisäksi jos jostain sarjasta löytyy seura, jota kannattaa, seuraa todennäköisesti myös kyseistä sarjaa eniten ja mahdollisesti pitää sitä "parhaana". Aivan kuten itselläni, Valjun valinta oli helppo. Mitä enemmän asiaa miettii, sitä vaikeampi on kuitenkin mitään lopputulosta lähteä sanomaan.
Sehän on selvää, että Valju ompi Suomi, joten äänestykset ovat täysin turhia. Tähän vaikuttaa osaltaan varmaan Ylen näyttämät lauantai-illan valjuottelut aikanaan, joiden myötä itsekin sarjaan "kasvoin".
Jos tapojeni mukaan lähden vielä naiseen vertaamaan niin jokaisellahan meillä on hieman erilaiset mieltymykset: erilaiset naiset miellyttävät. Aivan kuten jalkapallonkin osalta. Miten kuitenkaan voi lähteä sanomaan millainen nainen on parempi kuin toinen ja mitkä tekijät siinä tulee ottaa huomioon? Tissit? Perse? Luonne?
Veikkausliigan seuraajille lähtee edelleen minulta sympatiapisteet, vaikken itse sarjaa juuri seuraakaan. Ymmärrän kuitenkin, onhan minullakin suomalainen tyttöystävä, jota pidän parempana kuin ketään muuta naista
Äänestys
