Naurattaa vaan, että leimataan kuitenkin tuo pulustaja johonkin tuomasaho-kastiin, vaikka Saksa voitti MM-pronssia, hänestä huolimatta. Joku voi kaivaa kuinka monta maalia Saksa päästi turnauksessa ja kuinka monta Englanti Terryn ja Rio Ferdinandin johdolla? Tästä tuloksesta voimme sitten tehdä omat johtopäätöksemme ja vääntää lisää.
Englanti päästi muitaakseni 2 viidessä pelissä, Saksa 5 kuudessa pelissä, saa korjata jos aihetta on. Toisaalta ei tuo kerro mun papereissa sen enempää Terryn ja Rion tasosta kuin päinvastainen tilanne olisi kertonut Mertesackerin tasosta. Terry myös valittiin 23 pelaajan tähdistöön, sekään ei mun papereissa vielä kaksisesti pelaajasta kerro - kuten se ei kertonut Hong Myung-Bon, Yoo Sang-Chulin, Claudio Reynan tai Hasan Şaşin kohdalla.
Minkä takia Saksa pärjää sitten järjestään aina paremmin arvokisoissa kuin Englanti, jos b-liiga on a) mutasarja b) parhaimmat saksalaiset eivät mahdu kys. liigan parhaimpiin pelaajiin c) Saksan maajoukkue koostuu b-liigassa pelaavista pelaajista? Kunnes Valioliigassa on Terry, Ferdinand, Carragher, A.Cole, Neville Bros., W.Brown, Woodgate, King, Dawson jne, joiden pitäisi pulustuksessa pyyhkiä rantamanoloilla ja nahkahousuilla sitä lattiaa?
Miten niin järjestään? Nykytilanteesta puhuttaessa korkeintaan neljät edelliset kisat ovat relevantteja ja näistä kaksissa Saksa on jäänyt alkulohkoon (toki myös Englanti 2000, mutta jättäen Saksan taakseen alkulohkossa), Englannin ollessa ainoa maa joka on päässyt kolmissa edellisissä kisoissa puolivälieriin (Brasilia toisena kun pelkät mömmömkisat huomioidaan). 2002 Saksa pääsi naurettavalla kaaviolla finaaliin, kotikisoissa Saksa oli jo sitten aidosti tasokas ja kova joukkue, joka ansaitsi menestyksensä. Tosin en mä edes ymmärrä mitä tekemistä tuolla kaikella on yksittäisen pelaajan tason kanssa.
Bundesliiga ei ole mikään mutasarja, mutta jokavuotiseen usean joukkueen euromenestykseen pohjautuvassa rankingissa se on kuitenkin vasta kuudes, selvästi esim. Ligue 1:n takana. Tietysti laskentatavasta johtuen tuossakin saattaa esiintyä kummalisuuksia kuten Romanian nousu, joka toki lopahtaa ja kääntyy alaspäin joukkueiden lisääntyessä menestyksen myötä. Mutta isommilla liigoilla on riittävästi osallistujia ja menestystä mitataan viiden vuoden tasolla, pelkän sattuman varaan ei noin isoa eroa kolmeen isoon tai edes Ranskaan voi oikein selittää. Tosin ei tuokaan tietysti kerro kun eurojoukkueiden tasosta, ei koko liigan.
