Crystal Palace - sano ei typerille vieraskielisille sloganotsikoille

[APOPHIS]

Ihan hyvin pelasivat Arsua vastaan. Kismittämään jäivät Arsun väärin vihelletty rankkari ja Murrayn tolppa.

[veijomeri]

Ihan hyvin pelasivat Arsua vastaan. Kismittämään jäivät Arsun väärin vihelletty rankkari ja Murrayn tolppa.

Hyvin pelasivat, mutta haluaisin lisätietoa väärin vihelletystä rankkarista.

[B Watson]

Hyvin pelasivat, mutta haluaisin lisätietoa väärin vihelletystä rankkarista.

Paitsi, että rike oli rankkarialueen ulkopuolella, Clattenburg jätti edeltävässä tilanteessa viheltämättä täysin selvän vaparin Palacelle. Antoi kuitenkin aivan vastaavasta tilanteesta Arsulle vaparin jakson lopussa.

Arsun toinen maali oli selvä paitsio ja ottelussa oli pitänyt antaa ainakin 25 minuuttia lisäaikaa Clattenburgin tuhlattua tolkuttomasti aikaa elostelullaan.

Millä ihmeellä Giroud tai Coquelin eivät lentäneet pihalle jatkuvasta rikkomisesta huolimatta?

Harmittaa saatanasti, sillä Palacen esitys olisi ansainnut paremman tuloksen, erityisesti Arsenalin oltua odotettua paljon vaisumpi. Dumaria vastaan pelaaminen vaan on turhan vaikeaa.

[Kratos]

Rike on boksin sisäpuolella.

[APOPHIS]

Rike on boksin sisäpuolella.

Katsoin sen hidastuksista monta kertaa ja kyllä se oli ulkopuolella. Ei paljoa, mutta silti.

[Kratos]

Katsoin sen hidastuksista monta kertaa ja kyllä se oli ulkopuolella. Ei paljoa, mutta silti.

Minäkin katsoin sen pysättäen monta kertaa ja nähdäkseni rike on kyllä edelleenkin sisäpuolella. No en enää tämän jälkeen vänkää asiasta, ei se mitään hyödytä.

[APOPHIS]

Minäkin katsoin sen pysättäen monta kertaa ja nähdäkseni rike on kyllä edelleenkin sisäpuolella. No en enää tämän jälkeen vänkää asiasta, ei se mitään hyödytä.

Ei hyödytä ei.

[B Watson]

Ei hyödytä ei.

Eipä hyödytä, mutta seuraavan kerran, kun Mr. Clattenburg tulee eteen kannattaa jannun toimia kentällä seurata tarkkaan. Tuskin tarvitsee kauaa odotella, että saa esimerkin aivan vastaavasta tilanteesta, jossa tuo joko antaisi vaparin tai jättäisi kokonaan viheltämättä, koska hyötyjänä olisi ns. pienempi seura.

Eilinen lopputulos tuskin olisi kunnollisella dumarillakaan ollut toinen, sillä varmasti Arsenalin esitykseen vaikutti tuo aikainen maali, mutta silti vituttaa, kun koko ottelun ajan huomio on tuomarissa, eikä pelissä. Paikan päällä seuratessa vielä huomaa kuinka paljon aikaa tämä pelle tuhlaa pelin kulkiessa päätöstensä selittelyyn pelaajille, ottelutapahtumien seuraamisen sijasta.

Vastahan tuo oli viikon CL-kierroksella lytätty mediassa koomailujensa takia, mutta silti porskuttaa mukamas Englannin parhaana tuomarina.

[B Watson]

Tänään mentiin mallilla isännät vs. oppipojat. West Ham piti palloa ja Glenn Murray otti paikkansa ja teki maaleja.

Tätä on muutama kausi nähty ja silti jotkut huutavat uuden kärjen perään?

[APOPHIS]

Glenn Murray otti paikkansa ja teki maaleja.

Tätä on muutama kausi nähty ja silti jotkut huutavat uuden kärjen perään?

Näinpä. Eihän se kaunista ole ja näyttää kömpelöltä, mutta osaa lukea peliä mainiosti ja sijoittuu hyvin. Paikkoja oli vaikka viiteenkin maaliin paremmalla viimeistelyllä.

[B Watson]

Muutenkin näyttää vahvalta Palacen kannalta, kun melkein joka paikalle alkaa olla tunkua. Kärkeen on nyt useampia erilaisia vaihtoehtoja ja viime viikkoina Puncheon on osoittanut monipuolisuuttaan pelaamalla kymppinä ja keskikentän pohjallakin.

Pelipaikoittain vaihtoehdot menee jotenkin seuraavasti (olettaen, että enimmäkseen jatketaan 4-2-3-1-muodostelmalla):

                     Murray
                 (Gayle, Sanogo,
            Chamakh, Campbell, Ameobi)

Bolasie        Puncheon         Zaha
(Gayle)           (Camakh,          (Puncheon)
                     Mutch)

         Jedinak      McArthur
         (Ledley, Puncheon, Mutch, Ward)

Kelly        Delaney         Dann        Ward
(Souare)  (Hangeland)   (Kelly)      (Kelly)

                  Speroni
                (Hennesey)

[B Watson]

Tämä kauhuskenaario ei vaan ota kuollakseen:
http://www.theguardian.com/football/2015/mar/13/crystal-palace-takeover-nearing-completion-josh-harris

Parish & kumppanit ovat alusta saakka toki painottaneet olevansa omasta mielestään vain väliaikaisesti ruorissa ja myyvänsä seuran aikanaan omstajalle, joka sitoutuu siitä huolehtimaan kunnolla. Tuota tukisi mielestäni alkanttiin raportoitu myyntihinta mikäli tuo 90 milliä touteutuu.

En kuitenkaan ymmärrä miksi tämä kyseinen jenkki voisi tarjota jotain sellaista mitä muut amerikkalaiset sijoittajat eivät ole muille seuroille tehneet? Kai ajatuksena on saada lisäinvestointia ensi kaudeksi, kun kilpailu valjupaikoista noussee älyttömyyksiin, mutta mitä sitovia takeita Harris muka nykyisille omistajille voisi taikka haluaisi antaa, jotka vakuuttaisivat nämä uuden omistajan sitoutumisesta seuraan pitkällä jänteellä?

[JJO]

Iso voitto Ärristä. 11 pinnaa eroa putoamisviivaan kunhan Man City hoitaa homman Burnleya vastaan myöhemmin tänään. 9 peliä jäljellä. Ihan hirveää pistesäkkiä ei tarvitse päälle sarjapaikan säilyttämiseksi. Eiköhän 3-6 täppää riitä.

e: Mitä omistusskenaarioon tulee, niin osa jenkkiomistajista on ollut hyvä, osa ei. Mutta Harris on onneksi sillä tavalla fiksu tyyppi, että varmasti osaa myös hieman katsoa, että mitä aiemmin on tehty väärin jos 76ersistä voi mitään päätellä. Eli tuskin tulee sisään torvet soiden ja törsää 50 miljoonaa kättelyssä ja luovuttaa kun ei ollakaan heti Mestarien liigassa.

Se mihin Parishin ja kumppanien pitäisi saada Harris sitoutumaan on että myynnin tapahtuessa stadionprojektiin luvataan rahaa ja virtaa. Se on Palacen kehittymisen elinehto, että fasiliteetit olisivat uskottavammassa kunnossa ja alkaisivat oikeasti tuottaa seuralle rahaa.

[B Watson]

Se mihin Parishin ja kumppanien pitäisi saada Harris sitoutumaan on että myynnin tapahtuessa stadionprojektiin luvataan rahaa ja virtaa. Se on Palacen kehittymisen elinehto, että fasiliteetit olisivat uskottavammassa kunnossa ja alkaisivat oikeasti tuottaa seuralle rahaa.

Niinpä, mutta minulle tulee ajoituksesta ennemminkin mieleen skenaario, että rahaa tarvitaan tulevan kesän siitomarkkinoille, ettei pudota valjusta ennen uuden tv-sopimuksen alkua. Lyhyellä tähtäimellä taikka valjussa yleensäkään ei stadionin tuotoilla ole enää samanlaista osuutta kokonaisuuteen, kuten vielä joku hassu vuosi sitten.

Siksi stadionin kehittäminen on nähdäkseni tärkeämpää mahdollisen putoamisen varalta kuin nykyisen toiminnan kehittämisen tai kasvattamisen suhteen.

Oli muuten kerrankin helppo peli katsoa, jopa niin, että toisella puolikkaalla oli melkein tylsää.

[JJO]

Mulla ei tietysti ole noita lukuja ja on selvä, että tv-rahat sun muut on entistä isommassa roolissa. Mutta JOS homman tekee kunnolla, niin voi saada arsenalmaisen buustin hommaan. Eikös ole niin, että tykit tekee pelkistä istumapaikoista Emiratesilla jo paljon enemmän kuin Highburylla, ja siihen tulee ne rahakkaimmat jutut eli aitiot sun muut vielä päälle, mikä muodostaa moninkertaisen lottopotin?

Palace ei luonnollisesti hyötyisi rahallisesti yhtä paljon, mutta voisi hyötyä suhteellisesti melkein yhtä paljon. Ihan vain siksi, koska vaikka kapasiteetti ei juuri nousisi, niin kaiken muun myyminen ja seat licenset sun muut auttaisi, ja auttaisi ennen kaikkea siinä tilanteessa, että tulisi lähtö valjusta.

Harris on ihan mielenkiintoinen tapaus. Motiiveista on vaikea puhua, mutta jos 76ersin aikakaudesta on pakko ottaa jotain irti niin se, ettei Harris ainakaan pelkää kokeilla uudenlaisia juttuja löytääkseen pitkän tähtäimen menestystä. Tietysti jos tilannetta ajattelee kyynisesti niin Harris suostui tankkaustaktiikkaan koska saa silti varmat tv-rahat sun muut minimaalisilla kustannuksilla (ei ne silti niin pieniä ole). Mutta ei tollaset bisnesäijät lähde mukaan vain rutistaakseen pari milliä vuodessa irti urheilujengistä. On ne sen verran kilpailunhimoisia, että pitkällä tähtäimellä haluavat menestystä.

Huoli on tietysti se, että käy vähän kuin Villalle Lernerin kanssa. Alussa tuhlataan rahaa niin perkeleesti, ja sitten kun ei ollakaan parissa vuodessa Mestarien liigassa (eikä ollakaan, Palacen pitäisi käyttää 250 miljoonaa eikä silti varmaan pääsisi) ja sitten kun se ei toimi niin laitetaan hanat kiinni ja vedetään homma minimiin. Selvitystila, horror, League Two jne.

[B Watson]

Niistä luvuista voi karkeasti laittaa, että Palace tienaa lipputuloja nykyään noin kymmenen miljoonaa puntaa kaudessa miltei loppuunmyydyllä Selhurstilla ja ensimmäisen valjukauden koko liikevaihdon odotetaan olevan jossain 80-90 miljoonaa.

Uusi tv-diili tuo pelkkiä kotimaisia tv-rahoja vähintään 100 miljoonaa vuodessa, tiputtaen lipputulojen osuuden alle kymmenykseen kokonaisuudesta. Palacen kannalta stadionin rempassa prioriteettinä lienee juuri tuo fasiliteettien parantaminen ja toimintojen tehostaminen enemmän kuin suoranainen lipputulojen kasvatus.

Vaikea ja kallis urakka tuo tulee joka tapauksessa olemaan, sillä stadion on nykyisellään niin pahassa puristuksessa asuinrakennusten ja sen saatanan supermarketin välissä, että mitään suurempaa ei helpolla rakenneta. Sainsburyn kanssa on kaiketi kuitenkin neuvoteltu koko tontin kehittämisestä ja Croydonin kunnanhallinto on kai pikkuhiljaa alkamassa ymmärtämään seuran merkityksen alueelle, taloudellisestikin.

Omassa mielessäni tuo Lerner-skenaario on se todennäköisin uhka ja juuri siksi suhtaudun skeptisesti jenkkeihin omistajina, paitsi Palacen, niin koko britti-futiksen kannalta. Mikä motiivi noilla on tänne investoida, kun yhdelläkään amerikkalaisella ei ole menestystä näyttää?

[JJO]

Älä nyt. Onhan ManU ja Liverpool ihan kelvollisia esimerkkejä siitä, että osaavat paitsi puristaa rahaa irti ja kasvattaa brändiä niin myös kehittyä kentällä. Liverpool kompuroi vähän aluksi, mutta sitähän se oli tehnyt jo pitkään. Nykyisellään toiminta on paljon fiksumpaa. ManUlle oli aina tulossa vaikea siirtymävaihe kun Fergler lopettaa. Toki näiden kahden seuran lähtökohdat ihan eri luokkaa, mutta pointtina se, että eivät romahtaneet mihinkään.

Jenkkien motiivi on yrittää kehittää seuroja bisneksenä, mikä on arabeille ja osin briteillekin täysin käsittämätön ja tuntematon konsepti, mutta paras pitkäjänteinen toimintamalli. Se ei automaattisesti tarkoita sitä, että jokainen penni puristetaan omaan taskuun (tietysti tapa millä Glazerit ostivat ManUn on omaa luokkaansa, mutta Palacen kohdalla se ei ole pelko).

Siihen suuntaanhan homman on mentävä, jos seura aikoo kehittyä pitkäjänteisesti. Palacen isoin ongelma futiksen otettua isosti rahaa sisään 1990-luvun alusta lähtien on juuri ollut se, että omistajat ovat olleet pikavoittojen metsästäjiä ja hetken investoivia tuulihattuja, jotka tuhlaavat rahansa ja sitten jättävät seuran retuperälle. Harris SAATTAA olla tyyppi joka yrittää nimenomaan rakentaa seurasta fiksulla pohjalla toimivaa organisaatiota, ja se on tuossa kokonaisuudessa lupaavinta. Lerner-skenaario on mahdollinen, mutta mulla on tunne (Sixers- ym hommien pohjalta), että Harrisia kiinnostaa isompi kuva. Se tarkoittaa hommien suunnittelemista sellaisella tavalla, ettei pelkästään puhuta vain juuri nyt tämän sekunnin rosterin maksamisesta maksimikalliiksi.

Katsotaan ja odotetaan. Ymmärrän skeptisyyden.

[B Watson]

Enpä minä kai missään mistään romahtamisista puhunut, joten seison sanojeni takana. Fergusonin voi hyvinkin kuvitella eläköityneen, kun johto ei sen viimeisinä vuosina tainnut paljoa tukea antaa. Liverpool puolestaan kompuroi miltei konkurssiin, joten nuosua nyt oli pakkokin tulla.

Jenkkien motiivit kyllä tunnetaan, mutta jalkapallo on harvoin kannattavaa businesta, etenkään valjun peräjoukoissa. champpäristä nyt puhumattakaan. Amerikan urheiluissahan ei tuota putoamispeikkoa ole. Toivottavasti, kutenkin olet JJO oikessa Harrisin suhteen, sillä pitkäjänteistä kehitystä seura kaipaa.

Palacen aiemmista omistajista sen verran tarkennusta, että ei kai niitä miksikään pikavoittojen metsästäjiksi voi kutsua. Uncle Ron toki veti parhaat päältä, mutta oli toki ruorissa mekein kaksi vuosikymmentä. Mark Goldberg ja Simon Jordan puolestaan olivat faneja, jotka kaatoivat omaisuutensa seuran toimintaan. Ray Bloye puolestaan oli kaiketi aikanaan nimenomaan pikavoittojen perässä.

[JJO]

Sarjapaikka alkaa olla kirjoitusta vaille valmis. Vielä 2-3 pinnaa niin homma on täysin saletissa, mutta 8 rundia jäljellä ja 11 pinnaa viivaan sekä kuusi jengiä Palacen ja viivan välissä on normaalisti tässä vaiheessa kautta riittävä turvatyyny. Erityisen tärkeää, koska pian alkaa horror-vaihe ja kaikki kärkijengit vastassa.

[JJO]

Pikavoitoilla tarkoitan tässä tapauksessa "ostetaan heti kalliilla pelaajia"-taktiikan miehiä. Jordan toki pysyi puikoissa aika pitkään, mutta harvoin kuului maltin miehiin. Ehkä pieni tulkintaero käsityksissä tässä, mutta oletan että ollaan samalla sivulla.

Futiksesta voi ja pitää pystyä tekemään siinä määrin kannattavaa bisnestä, että se pyörii omillaan ja tuottaa pientä voittoa. Sen ei missään tapauksessa pidä olla mahdottomuus näillä tv-rahoilla ja muilla tuloilla tai kyse on rikollisen huonosta seurajohtamisesta - mitä Valioliigassa toki usein harrastetaan juuri tällä typerällä "vielä yksi pelaaja niin sitten..."-politiikalla (esimerkiksi). Toki putoamispeikko on iso ja muuttaa asioita, mutta oikein hyvällä johtamisella jopa putoamiset pystyy kestämään. Se on sitten tietysti eri asia, onko Harrisista tähän hommaan lainkaan.

[B Watson]

Hyvä täsmennys, nyt tuo kuulostaa oikealta. Tulkitsin tuon tarkoittavan massien käärimistä seurasta ulos.

Toki jalkapallosta olisi helppoa tehdä kannattavaa, mutta tahtoa ei tunnu löytyvän. Toisaalta, mikäli Palacea aiotaan pyörittää liikevaihdon rajoissa, niin miksi sitten tarvitaan ulkopuolisia sijoittajia? Heletin hyvää duunia nykyiset seurapamput tehneet.

Sarjapaikka on kyllä nyt jo aika selvä. Outo tunne, kun ei tarvitse koko kevättä kynsiä pureskella.

[Lilywhite]

Minkälaisen arvosanan Palacen fanit antaisivat Pardewin kaappaukselle tässä vaiheessa? Upea vierasvoitto tänään aina vaikealta Britannialta, onnittelut siitä. Harva tuskin ennusti Pulisin lähtiessä sitä mihin tilanteeseen on ajauduttu nyt keväällä 2015, aina Pardewia ja Murrayta myöden.

[B Watson]

Minkälaisen arvosanan Palacen fanit antaisivat Pardewin kaappaukselle tässä vaiheessa? Upea vierasvoitto tänään aina vaikealta Britannialta, onnittelut siitä. Harva tuskin ennusti Pulisin lähtiessä sitä mihin tilanteeseen on ajauduttu nyt keväällä 2015, aina Pardewia ja Murrayta myöden.

Kyllähän tuo on saanut joukkueen toimimaan ja pystyy muuttamaan taktiikkaa ottelun kuluessa, mihin Warnock ei kyennyt. Toistaiseksi on mennyt yli omien odotusteni. Silti mielestäni hieman aikaista lähteä arvosanoja jakamaan. Katsellaan yksi kokonainen kausi ennen todistusten jakoa.

Kyllä itse odotin parhaimmillaan liki viime kauden kaltaista suoritusta Pulisin lähtiessä, mutten osannut odotta Warnockin nimittämistä taikka tältä totaalista epäonnistumista.

Glenn Murrayn suhteen olin kanssa aika luottavainen. En ole koskaan nähnyt mitään syytä sille, että Murray tuskailisi valjun kanssa yhtään enempää kuin jotkut Lambertit, Austinit tai Holtit. 

[JJO]

Minkälaisen arvosanan Palacen fanit antaisivat Pardewin kaappaukselle tässä vaiheessa? Upea vierasvoitto tänään aina vaikealta Britannialta, onnittelut siitä. Harva tuskin ennusti Pulisin lähtiessä sitä mihin tilanteeseen on ajauduttu nyt keväällä 2015, aina Pardewia ja Murrayta myöden.

Odotettua parempi, muttei mitenkään järkyttävän paljon parempi kuin mikä oli aika ilmeistä kun verrokkina on Englannin Jari Pyykölä eli Warnock. Syy miksi en erityisemmin välittänyt Pardew'n pestaamisesta oli ja on se, että tapa, jolla Pardew'n jengit pelaa on sarjapaikastaan taistelevan jengin tapa. Ja Palacen mittapuulla se on tietysti ihan ok, mutta olisin toivonut jotain vähän kunnianhimoisempaa. Southampton ja Swansea ovat näyttäneet, että menemällä toisenlaiseen suuntaan voi houkutella eri tason talentteja, pelata paljon kivempaa futista ja luoda pohjaa kestävämmälle menestykselle.

Pardew ansaitsee nykyformista isot pisteet ja hatunnoston, ei siinä mitään. Mutta sen perusteella mitä pelejä olen nähnyt pika-analyysi on taitelu, kaksinkamppailut, ei juuri pallonhallintaa, tsemppi, hampaat irvessä. Se kantaa juuri maksimissaan keskitaulukkoon - ja kuten sanottu, se on tässä vaiheessa Palacelle riittävää. Mutta pidemmälle se ei vie, vaikka jengiin investoitaisiin 60 miljoona.

[Lilywhite]

Kiitos vastauksista B Watsonille ja JJO:lle.

Se näistä tuli mieleen, että Palace nousi viime kaudeksi kahdeksan kauden tauon jälkeen jälleen pääsarjaan, se päätyi ensimmäisellä kaudellaan sijalle 11. Nyt se on samalla sijalla, kuusi pistettä kymmenennestä paikasta jäljessä ja tästä on kiittäminen Pardewia. Mikäli seura pitää tuon ja yltää ensi kaudella samaan, niin voidaan puhua vähitellen sen asettuneen Valioliigan keskikastiin. Tuo olisi aivan pirun kova saavutus Palacelle ja kyseisen saavutuksen tämänkin kauden uudet porukat ottaisivat varmasti ilomielin vastaan, mutta ne saattavat kaikki lähteä alas jo ensimmäisen sesongin päätteeksi. Ihan mukavastihan tuo Palace on maalejakin tehnyt nyt tämän vuoden puolella. Pardewin duuniakin mitataan tosin vasta ensi kaudella ja toivotaan tuon suunnan olevan pelillisesti noiden Sotonin sekä Swansean viitoittamien teiden suuntaisia, mutta se on sitten ihan eri juttu löytyykö seuralta halua ja resursseja mahdollistaa tämän suunnan kulkeminen. Tällä tarkoitan sitä, että Pulishan lähti sen takia, kun seura tahtoi investoida stadioniinsa, eikä joukkueeseensa.