Arsenal 07/08: The New Era

[VC#37]

Saatanan Heitinga!!!  Näinköhän loukkaantu Van Persie. Voishan noihin tahallaan vahingoittamisiin puuttua kovemmalla kädellä!!!

Tuskimpa nyt sentään tahallaan yritti vahigoittaa.. Maajoukkue kavereitahan miehet ovat. En tosin tilannetta nähnyt, mutta kuulostaa aika epätodennäköiseltä.

[kuupa]

Tuskimpa nyt sentään tahallaan yritti vahigoittaa.. Maajoukkue kavereitahan miehet ovat. En tosin tilannetta nähnyt, mutta kuulostaa aika epätodennäköiseltä.

Tuskimpa taisit nähdä koko peliä tai ko. tilannetta. Kyllä se oli ihan tahallinen sukitus takaapäin ja sillä siisti.

Onneksi RvP ei loukannut...

[N5]

Arsenal näyttää pelaavan tällä hetkellä viime kautista nopeampaa peliä. Kanoute tyri silkkaa kömpelyyttään Sevillassa lukuisia vastahyökkäyksiä, joten tätä puujalkaa ei kaivata heikentämään pelisuunnitelmaa. Turha kai mainitakaan Espanjan maalien ja valiomaalien eroa, Espanjassa maalinteko on niin paljon helpompaa.

[Blanchflower]

Kanoute pelasi viisi kautta tuona aikana valioliigassa korkeintaan keskinkertaisissa Spursissa ja West Hamissa, eikä menestystä kovin kaksiseksi voida sanoa. Teki tuona aikana vain yhtenä kautena valioliigassa yli kymmenen maalia, kertonee ihan riittävästi.

Niin, joku aasibayor ei ole vieläkään urallaan rikkonut missään pääsarjassa tuota kymmenen maalin rajaa, luulisi Kanootin olevan melkoinen päivitys... -> tosin Kanouten spursajan kohdalla tuo maalien silmäily tekee pelaajalle aivan yhtä paljon oikeutta kuin vastaava vaikkapa törkydenniksen kohdalla. Kyllähän osa spurslädeistäkin itki Kanootin maalitehojen perään, mutta nämä nyt olivat samanlaisia puusilmiä kuin Kanouten täällä dumaavat pikkuarsuvillet. Ja Kanoute kyllä rikkoi sen kymmenen maalin rajan kahdesti valjuliigassa.

Mutta parempi vain ettei Kanoute ole tulossa Arsuun, sittenhän seurassa olisi toinenkin hyvä hyökkääjä lasaretissa viihtyvän RvP:n lisäksi.

[Kratos]

Kyllä minulle Kanoute kelpaisi, koska hyökkääjiä ei ole liikaa missään tapauksessa. Mutta pakottavaa tarvetta tuohonkaan hankintaan ei ole, vasen laita on edelleen heikoin osa-alue, vaikkakin uskon, että Clichy tekee ensi kaudella todellisen läpimurtonsa.

[D4]

En tähän aikaan yöstä jaksa miettiä, tarkoititko tuossa tummennetussa osassa sitä, että Kanouten hyödyt on muualla kuin maalinteossa.

Juuri näin...viime yönä tuppasi kalsarikänni vain tekemään viesteistäni normaaliakin vaikeaselkoisempia.

Viime aikoinahan Kanootti toki on onnistunut siinä maalinteossakin, mutta tosiaan Spursissa ollessaan kaveri pelasi oikeastaan target-miehenä, ollen käytännössä joukkueen hyökkäyspelin sielu.

[Jugurttibiti]

Niin, joku aasibayor ei ole vieläkään urallaan rikkonut missään pääsarjassa tuota kymmenen maalin rajaa, luulisi Kanootin olevan melkoinen päivitys...

Adebayor nyt on vasta 23, joten ihan turhaa vertailua. Ja kuten sanoin, toista maaliköyhää hyökkääjää ei tarvita, kun omasta takaa löytyy jo Ade. Jos kuitenkin kehitys Aden kohdalla jatkuu yhtä mallikkaana kuin parina aiempana kautena, tulee olemaan vielä menestys Arsenalin paidassa, edellytyksiä siihen on.

Päivitys kyllä sikäli, että hitaana ja kömpelönä, kalliina ja vieläpä mahdollisesti (vanhoja valioliigameriittejä tuijottaen) ei maaleja tekevänä hyökkääjänä muistuttaa ehkä Adea noin kymmenen vuoden päästä.

Mutta parempi vain ettei Kanoute ole tulossa Arsuun...

Ollaanhan sitä samaa mieltä. Jatkakoon Kanoute Espanjassa, ei sitä mihinkään tarvita. Hienoa, että oli Tottenhamin kantavia voimia hyökkäyspelissä (kuten D4 kertoi), mutta en usko että olisi sitä tänä päivänä Arsenalissa. Kallistuisin edelleen Anelkaan, jos kärkiä haetaan.

[Blanchflower]

Päivitys kyllä sikäli, että hitaana ja kömpelönä, kalliina ja vieläpä mahdollisesti (vanhoja valioliigameriittejä tuijottaen) ei maaleja tekevänä hyökkääjänä muistuttaa ehkä Adea noin kymmenen vuoden päästä.

Vai että kömpelö ja ennenkaikkea hidas - pakko kysyä oletko koskaan edes nähnyt Kanouten pelaavan?

[N5]

Hidas samassa mielessä kuin Bendtner. Kiihtyy yhtä reippaasti kuin höyryveturi. Ei paljon väliä jos satasen loppumatka menee reippaasti.

Ja Kanouten kosketus palloon on yhtä usein helvetin huono kuin hyvä. Tolkuttoman epätasainen otteissaan. Loistokaskin kosketus joskus on, mutta niinhän se on jollain Bendtnerillä tai Adebayorilla. Ei kerro mitään sen enempää pelaajan tasosta. Sitähän ei kukaan voi väittää vastaan, etteikö Kanoute erottuisi Espanjan olosuhteissa juuri puujalkana.

[Blanchflower]

Hidas samassa mielessä kuin Bendtner. Kiihtyy yhtä reippaasti kuin höyryveturi. Ei paljon väliä jos satasen loppumatka menee reippaasti.

Paskanmarjat, kiihtyy erittäin kelvollisesti kokoisekseen kaveriksi.

Ja Kanouten kosketus palloon on yhtä usein helvetin huono kuin hyvä. Tolkuttoman epätasainen otteissaan. Loistokaskin kosketus joskus on, mutta niinhän se on jollain Bendtnerillä tai Adebayorilla.

No huh huh - Kanootilla oli erinomainen kosketus, yksi parhaista liigassa, eikä jää kovin paljoa, jos yhtään, vaikkapa Berbatovin vastaavasta. Eikä tuo kosketus ole mihinkään näköjään hävinnyt Epsanjassa, kuten vaikkapa Uefa Cupin puolivälierissä nähtiin. Mutta Milfillä on sen luokan taikalasit, että yhtään mistään on aivan turha edes yrittää vääntää peistä.

[N5]

Te koko ajan uohdatte, että nyt puhutaan Arsenal-tason taidosta, eikä jonkun seuran jonka ydinryhmään kelpaa Jenasin, Zokoran, Keanen, Defoen jne kaltaisia taitoniekkoja. Kriteerit on aivan erilaiset eikä kannata keskustella jonkun kolmekymppisen Englannissa flopanneen puujalan hankinnasta vähän alkua pidempää. Esim Anelka on lahjoiltaan aivan eri tason palloilija ja vain aavistuksen kalliimpi. Jos siis kärkipelaajia haluaa yhtään pohtia edes.

[Blanchflower]

Te koko ajan uohdatte, että nyt puhutaan Arsenal-tason taidosta, eikä jonkun seuran jonka ydinryhmään kelpaa Jenasin, Zokoran, Keanen, Defoen jne kaltaisia taitoniekkoja.

Mutta Milfillä on sen luokan taikalasit, että yhtään mistään on aivan turha edes yrittää vääntää peistä.

[N5]

Kun argumentit loppuu, hokeminen alkaa. Taas on moderaattoreilla töitä, koko luokaton Kanoute-paska kannattaisi poistaa kun kerran paskan lapioiminen on suositeltavaa täällä.

[Blanchflower]

Kun argumentit loppuu, hokeminen alkaa. Taas on moderaattoreilla töitä, koko luokaton Kanoute-paska kannattaisi poistaa kun kerran paskan lapioiminen on suositeltavaa täällä.

No kai ne argumentit loppuu jos vastaväittäjät ovat sokeita apinoita - jos joku jaksaa kitistä Kanootin kosketuksesta, edes jossain helvetin "Arsenal-tason" kontekstissa, hän 1) ei ole nähnyt Kanouten pelaavan tai vaihtoehtoisesti 2) ei ymmärrä näkemäänsä edes vähän alusta. Tämä on saman tason juttua, jos joku täällä vain vääntäisi vääntämisen takia Henryn olevan luokattoman hidas etana -> jokainen pelejä nähnyt tietäisi väittämän olevan täyttä paskaa, mutta tuollaiseenkin debattiin voi heittää näitä väsyneitä "kun argumentit loppuvat" kliseitä siinä vaiheessa kun vastapuoli tympääntyy puusilmiin ja alkaa lainaamaan itseään.

[Jugurttibiti]

Vai että kömpelö ja ennenkaikkea hidas - pakko kysyä oletko koskaan edes nähnyt Kanouten pelaavan?

West Hamin ja Tottenhamin aikana tuli nähtyä Kanouten pelejä, kun valioliigaa tulee seurattua. Sevillassa olen nähnyt ihan muutaman pelin.

Kanoutesta ei kyllä nopeaa saa. Pitkän miehen mukanaan tuoma kömpelyys liikkeissä näkyy, olkoonkin, että tekniikkapuolella ihan hyvä ja hallitsee pääpelin. Silti Arsenalin nopeaan pelitapaan ei mielestäni sovi, parempiakin vaihtoehtoja löytyy. Pelannut nyt kaksi kautta hitaampitempoisessa La Ligassa, ikää alkaa olemaan siinä kolmenkymmenen. Tämä yhdistettynä vähemmän loistavaan valioliigauraan, en usko miehellä olevan kovin paljon annettavaa enää. Onhan tuolta Espanjasta raahattu siinä kolmenkympin tietämillä olleita pelaajia ennenkin, ja tulos on ollut hyvin usein kehno.

[Blanchflower]

Kanoutesta ei kyllä nopeaa saa.

Kanoutehan on nimenomaan suhteellisen nopea, en ymmärrä millä taikalaseilla voi muuta väittää.

[Jugurttibiti]

Kanoutehan on nimenomaan suhteellisen nopea, en ymmärrä millä taikalaseilla voi muuta väittää.

Ei tässä mitään Kanoutea vastaan pelaajana ole, mutta itselle ei ole jäänyt kyllä päälimmäiseksi mieleen herran nopeus. Oman muistikuvani mukaan Kanoute teki maalinsa nimenomaan päällä, tai sitten ohjaus aivan maalivahdin läheltä. Eli oli oikeassa paikkaa oikeaan aikaan, haistoi tilanteet ihan hyvin. Toki mieleen muistuu myös unelmamaali Evertonia vastaan Spursin paidassa.

Arsenalin vinkkelistä ajateltuna Kanouteakin paljon parempia vaihtoehtoja löytyy. Kuten aiemmin Kanoutesta kirjoitin, en usko kovinkaan kummoiseen menestymiseen valioliigassa. Kolmekymppisen kärkipelaajan hankkiminen on aina riski, valioliigassa pelin tempo nousee jatkuvasti - kolmekymppinen Kanoute puolestaan vain hidastuu tulevaisuudessa. Viime kauden kovat maalilukemat Sevillassa ovat myös varmasti nostaneet hinnan aivan liian korkeaksi. Kallista pelaajaa olisi pakko peluuttaa, joka taas söisi peliaikaa Eduardolta, Bendtneriltä ja Adelta. Jos kerran politiikkana on ollut joukkueen nuorentaminen, niin annetaan sitten näille herroille mahdollisuus. Sama pätee Eduardoon, harjoitusotteluissa lupaavia otteita, olisi aikamoinen isku vasten kasvoja jos Kanoute hankittaisiin.

Pistäisin myös suuren kysymysmerkin ylipäätään sille, onko Kanoute tarpeeksi hyvä Arsenaliin? Jättäisi varmasti Bendtnerin taakseen, mutta puolestaan RvP on mielestäni parempi kärki. Aden kanssa on vähän niin ja näin, ja jos kerran kumpikaan ei tee maaleja, miksi ylipäätään ostaa Kanoute. Eduardosta on vielä vaikea sanoa, kun otteluita valioliigassa on takana tasan nolla. Vaikken itse nähnyt kovin montaa Sevillan peliä viime kaudella, niin N5 nimimerkin mainitsema asia Sevillan vastahyökkäysten kaatumisesta hitaasti käynnyistyvään Kanouteen pitää osittain allekirjoittaa. Näin siis niissä muutamissa peleissä jotka näin.

Jos Kanouten avut olivat Spurs aikana muualla kuin maalinteossa, kuten D4 mainitsi, jättäisin vielä todennäköisemmin hankkimatta. Peli pyörii ihan mallikkaasti, tarvitaan vain joku päättämään tilanteet. Arsenalin harjoitusotteluista on voinut myös päätellä, että laitapeli ja peli näin ylipäätään on ensi kaudella nopeampaa ja suoraviivaisempaa kuin viime kaudella - en usko Kanouten olevan edes parhaimmillaan Arsenalin pelitavassa.

[Fin_Gooner]

Blankku-kullan Adebayor itkemiseen voisi sen verran puuttua, että tosi helvetin paskastihan Ade pelasi viime kaudella esim. juuri Spursia vastaan. 3 maalia muistan suoralta kädeltä, tiedä vaikka kaljacupissa olisi syntynyt enemmänkin kuin muistamani yksin. Paska pelaaja... mutta loistaa rupusakkeja vastaan?

[Blanchflower]

Ei tässä mitään Kanoutea vastaan pelaajana ole, mutta itselle ei ole jäänyt kyllä päälimmäiseksi mieleen herran nopeus. Oman muistikuvani mukaan Kanoute teki maalinsa nimenomaan päällä, tai sitten ohjaus aivan maalivahdin läheltä. Eli oli oikeassa paikkaa oikeaan aikaan, haistoi tilanteet ihan hyvin. Toki mieleen muistuu myös unelmamaali Evertonia vastaan Spursin paidassa.

Vähän menee ohi muistikuvat, ei Kanoute nyt niin ihmeellisesti niitä maaleja päällä tehnyt ja mitä ohjauksiin maalivahdin läheltä tulee, Kanoute ei tainnut tehdä Spurssin aikana yhtään liigamaalia kuuden jaardin sisältä. Molempien määrä on toki ollut kaiketi kasvussa Sevillassa Kanootin päästyä pelaamaan puhtaammin kärkipelaajana.

Pistäisin myös suuren kysymysmerkin ylipäätään sille, onko Kanoute tarpeeksi hyvä Arsenaliin? Jättäisi varmasti Bendtnerin taakseen, mutta puolestaan RvP on mielestäni parempi kärki. Aden kanssa on vähän niin ja näin, ja jos kerran kumpikaan ei tee maaleja, miksi ylipäätään ostaa Kanoute.

Kanouten tehoja Spurssissa on melko turha tuijottaa - vaikka maaleja olisi pitänyt tulla enemmänkin, sillä paikkoja riitti (oli se sitten huonoa tuuria, kliinisyyden puutetta tai mitä), suurin syy tehojen vaisuuteen oli se, että Kanoute oli tuohon aikaan myös selvä Spurssin ykköspelintekijä, joka hääri välillä syvällä keskikentällä ja hyvin usein laidoissa -> Sevillassa / Arsussa pelintekovelvoitteet kasautuvat muillekkin, mikä näkyy automaattisesti maalisaldoissa. Noin muutenkin jokainen varmasti näki saarilla Kanouten potentiaalin, välillä täysin maagisia otteita, välillä välinpitämätöntä surffailua, välillä lasarettireissuja -> jos Wenger on puoliksikaan maineensa veroinen yksilöiden optimoijana, Kanootista pitäisi helposti tulla kovan luokan starba Arsussa.

Eduardosta on vielä vaikea sanoa, kun otteluita valioliigassa on takana tasan nolla. Vaikken itse nähnyt kovin montaa Sevillan peliä viime kaudella, niin N5 nimimerkin mainitsema asia Sevillan vastahyökkäysten kaatumisesta hitaasti käynnyistyvään Kanouteen pitää osittain allekirjoittaa. Näin siis niissä muutamissa peleissä jotka näin.

N5 puhuu hanurillaan, Kanouten pallon kuin pallon liimaavat koivet ja nopeahko pallon jakaminen nimenomaan mahdollistavat nopeat vastahyökkäykset myös tilanteissa, joissa ne alempaa peliä nopeilla syötöillä käynnistävät eivät ole mitään mestarisyöttelijöitä.

Jos Kanouten avut olivat Spurs aikana muualla kuin maalinteossa, kuten D4 mainitsi, jättäisin vielä todennäköisemmin hankkimatta. Peli pyörii ihan mallikkaasti, tarvitaan vain joku päättämään tilanteet.

Kanoute pystyy päättämään tilanteet, kyse on lähinnä siitä että esim. Spurssissa häntä tarvittiin pääasiassa toisaalla.

Blankku-kullan Adebayor itkemiseen voisi sen verran puuttua, että tosi helvetin paskastihan Ade pelasi viime kaudella esim. juuri Spursia vastaan. 3 maalia muistan suoralta kädeltä, tiedä vaikka kaljacupissa olisi syntynyt enemmänkin kuin muistamani yksin. Paska pelaaja... mutta loistaa rupusakkeja vastaan?

Joo ja Rocket Ronny iski pari ikimuistoista hattutemppua (ajalla ennen Aslakin arsufanitusta), ei se raketista vielä mitään huippukärkeä tehnyt.

[Fin_Gooner]

Sori, unohdin että homo-Blankku on aina oikeassa ja tiedot pelaajista ovat kiistattomat ja aina oikeat. Tämähän on jo esim. Castle-topikissa todettu  . Jatka vaan samalla linjalla, ylimielinen mulkku  .

[Jugurttibiti]

Noin muutenkin jokainen varmasti näki saarilla Kanouten potentiaalin, välillä täysin maagisia otteita, välillä välinpitämätöntä surffailua, välillä lasarettireissuja -> jos Wenger on puoliksikaan maineensa veroinen yksilöiden optimoijana, Kanootista pitäisi helposti tulla kovan luokan starba Arsussa.

Jos kaikki näkivät kiistattoman potentiaalin, yllättävää ettei kukaan suurempi seura (menestyksen mukaan) napannut miestä riveihinsä. Varsinkin, kun siirtosummaksi muodostui vähän enemmän, mitä Sheffield United juuri maksoi James Beattiestä. Olisi luullut jonkun ottavan riskin.

Kanouten tehoja Spurssissa on melko turha tuijottaa - vaikka maaleja olisi pitänyt tulla enemmänkin, sillä paikkoja riitti (oli se sitten huonoa tuuria, kliinisyyden puutetta tai mitä), suurin syy tehojen vaisuuteen oli se, että Kanoute oli tuohon aikaan myös selvä Spurssin ykköspelintekijä, joka hääri välillä syvällä keskikentällä ja hyvin usein laidoissa -> Sevillassa / Arsussa pelintekovelvoitteet kasautuvat muillekkin, mikä näkyy automaattisesti maalisaldoissa.

Eipä ainakaan ensimmäisellä Sevilla-kaudella näkynyt automaattisesti tuo maalimäärien nousu, kun La Ligassa syntyi hurjat kuusi maalia. Viime kaudella toki kova määrä maaleja, mutta ei se saa allekirjoittanutta vielä vakuuttumaan, yhden kauden ihmeitä on ennenkin nähty. Ja koska Arsenal tarvitsee nimenomaan maalintekijää, mielestäni on kohtuullista katsoa Kanouten maalintekotilastoja ja todeta, ettei ehkä paras mies Arsenalin tarpeisiin.

Turha tätä on jankkaa sen enempää. Joku voi pitää Kanoutea hyvänä hankintana, omasta mielestäni hän ei sitä olisi, olen koittanut kantaani perustella. Ei ole sen väärti, että kannattaisi jotain kymmentä miljoonaa puntaa maksaa, kun parempiakin on tarjolla.

[Blanchflower]

Jos kaikki näkivät kiistattoman potentiaalin, yllättävää ettei kukaan suurempi seura (menestyksen mukaan) napannut miestä riveihinsä. Varsinkin, kun siirtosummaksi muodostui vähän enemmän, mitä Sheffield United juuri maksoi James Beattiestä. Olisi luullut jonkun ottavan riskin.

Kyllähän esim. Pool esitti varsin konkreettista kiinnostusta Kanoottiin tämän spammersaikoina -> mutta noin muuten kiistaton potentiaali ei läheskään aina johda 1) loisteliaaseen uraan ja/tai 2) siirtoon suurseuraan.

Eipä ainakaan ensimmäisellä Sevilla-kaudella näkynyt automaattisesti tuo maalimäärien nousu, kun La Ligassa syntyi hurjat kuusi maalia.

Näkyi kuitenkin yli 0.5 tehoissa Kanouten johdattaessa Sevillan Uefan voittoon.

Sori, unohdin että homo-Blankku on aina oikeassa ja tiedot pelaajista ovat kiistattomat ja aina oikeat. Tämähän on jo esim. Castle-topikissa todettu  . Jatka vaan samalla linjalla, ylimielinen mulkku  .

En minä nyt läheskään aina ole oikeassa, kaltaisesi tolvanan kanssa vääntäessä kietämättä pääsääntöisesti - älä nyt kuitenkaan noin hiillostu ja revi sitä aanripaitaa, siinä on äiti joutunut siivoamaan monta tuntia lumilinnaa rätin hankkimiseksi.

[Del Atletico]

Sori, unohdin että homo-Blankku on aina oikeassa ja tiedot pelaajista ovat kiistattomat ja aina oikeat. Tämähän on jo esim. Castle-topikissa todettu  . Jatka vaan samalla linjalla, ylimielinen mulkku  .

 

Taisi taas sattua jossain välissä Gooneria arkaan paikkaan? Harvinaisen selkeä itkuraivari, näitä ei olekaan asiakeskusteluissa nähty ihan äskettäin. Melkein pitäisi ottaa sen arvon vuoksi talteen, mutta olkoon..

Kanootista vielä sen verran että kieltämättä Blankulla ja D4:lla on ehkä lievästi yliampuva hehkutus äijää kohtaan, mutta kyllähän tuon olisi aikoinaan voinut Lanella pitää. Defoe olisi vaikka joutanut alta pois ennemmin. Siltikään, ei tuota Kanoutea jaksa niin hurjasti ikävöidä, asialliset kärkimiehet meillä nytkin on.

[Gooner88]

Tyypillistä Blanchflower-toimintaa... Ei jätä ikinä mahdollisuutta käyttämättä kun saa jonkun syyn tulla aukomaan päätään Arsenal-topiikkiin. Nytkin tämä Kanoute-huhu vaikuttaa aivan keksityltä eikä miehen hankinta muutenkaan kovettaisi juuri lainkaan vaikka mahtavan Tottenham Hotspurin ex-pelaaja onkin kyseessä. Eiköhän mies ole jo aika nähty tapaus Englannin kentillä vaikka viime kaudella hyvin pärjäsi La Ligassa. Gunnerseilla on jo muutenkin yksi aika samantyyppinen pelaaja nimeltään Adebayor joka ei ole läheskään yhtä kankea kuin Kanoute ja lisäksi mies on paljon nuorempi. Kun nyt kerta nuorennusleikkaus on hyvää vauhtia meneillään niin mitä helvetin järkeä lähteä hankkimaan liki kolmikymppistä peluria maalipaikkoja tuhrimaan

[D4]

Kanootista vielä sen verran että kieltämättä Blankulla ja D4:lla on ehkä lievästi yliampuva hehkutus äijää kohtaan, mutta kyllähän tuon olisi aikoinaan voinut Lanella pitää. Defoe olisi vaikka joutanut alta pois ennemmin. Siltikään, ei tuota Kanoutea jaksa niin hurjasti ikävöidä, asialliset kärkimiehet meillä nytkin on.

Joo, no itse meinasin jo lisätäkin, että eihän kyseessä nyt mikään maailman paras kärkimies ole, mutta ainakin minun näkemykseni mukaan kirkkaasti esim. Adebayoria parempi kuitenkin, eli mielestäni vahvistaisi Arsea. Toivottavasti ei kuitenkaan sinne siirry. Silti pakko sanoa, että Spurshan kyllä maksoi aika kalliin hinnan Kanootin myymisestä (kurinpidollisista syistä), kun mitään lähellekään yhtä hyvää korvaajaa ei aikoihin saatu...kuka muistaa vielä kuningasidea Rasiak:in?

Jotenkin kyllä kuulostaa hassuilta nämä naapurien luonnehdinnat Kanootista. Kaverin hyviksi ominaisuuksiksi väitetään niitä, jotka olisin itse ilmoittanut puutteiksi (pääpeli, maalivainu lähitilanteista) ja toisaalta puutteiksi väitetään niitä ominaisuuksia, jotka olisin itse maininnut vahvuuksiksi (kosketus, etenkin haltuunotot, nopeus isoksi mieheksi).

Mutta, eiköhän jätetä tämä tähän...aika turhaa jauhamista, kun K tuskin kuitenkaan Arseen siirtyy.

Finnikuunarin itkuraivarille täältäkin  :keskari: :keskari:.