B-pojat SM-sarja

[PeaceFrog]

Käpalle protestista kannatti tehdä niin pääsivät juhlimaan B-SM:n neljättä sijaa. Ilman protestia ja kasvojen menetystä olisivat olleet samalla sijalla.

Iso peukku urheiluhengestä TPS:ssa. Argumentit ovat samat, vaikka laji on eri.
http://paakallo.fi/2012/03/tps-teki-protestin-vastustajan-liian-nuoresta-maalivahdista/

[Kaihlamo]

Iso peukku urheiluhengestä TPS:ssa. Argumentit ovat samat, vaikka laji on eri.
http://paakallo.fi/2012/03/tps-teki-protestin-vastustajan-liian-nuoresta-maalivahdista/

Vaikka en tiedäkään miten puuhelmipallo liittyy mitenkään TPS juniorijalkapalloon niin ihan yhtä vammaista tai jopa vammaisempaa tuosta on protestoida.

[ARSene Wanker]

Jos nyt tuota salibandy-protestia miettii, niin en oikein ymmärrä miksi nuorempi ei saisi pelata vanhempiaan sarjassa.
Sen nyt vielä ymmärtää ,ettei vanhemmat pelaajat saa pelata ikäistään nuoremmissa.
Mutta säännöt on sääntöjä ja niiden mukaan pitää mennä oli laji mikä tahansa. Kun virhe on tehty ,suurin osa varmasti vahingossa tai jotkut jopa tahallaan ja asia selviää, niin "turha siitä on enää sen jälkeen köntsät housuissa itkeä".
Toisaalta taas kaikenlainen "sääntöviidakko" on jossain kohdissa kirjoiteltu sellaiseen muotoon, että niistä voi lähes jokainen tehdä omanlaisiaan tulkintoja...jos vaikka  piiristä/liitosta kyselee jotain tulkintaa, niin henkilöstä riippuen vastaus saattaa olla aivan toisenlainen kuin edelliseltä kysyttävältä.

[PeaceFrog]

Mä luulen, että pykälänviilaajien ja epäolennaisuuksiin keskittyjien takia ollaan junnuissa pikkuhiljaa siirtymässä keihäänkärkiseurojen toimesta sellaiseen malliin missä ei sarjataulukoita ja rajoitteita (ikä, karenssit, korttitilit, pelikiellot yms.) tunneta.

Kaihlamo ei tosiaan ole turhantarkka säännöistä. Muualla TPS:ssa pykälät näemmä kuitenkin osataan.

Tuo ikärajoitteen poistaminen on muuten fantastinen ajatus. Aiotko laittaa tps-junnut pelaamaan miesten sarjoihin?

[Kaihlamo]

Kaihlamo ei tosiaan ole turhantarkka säännöistä. Muualla TPS:ssa pykälät näemmä kuitenkin osataan.

Tuo ikärajoitteen poistaminen on muuten fantastinen ajatus. Aiotko laittaa tps-junnut pelaamaan miesten sarjoihin?

Kai sä tonttu tajuat, että TPS juniorijalkapallo ja TPS saba eivät liity edelleenkään toisiinsa millään tavoin. Seuraavaksi kaivat varmaan jonkun TPS:n keilailijoiden tekemän protestin tai jonkun yhtä olennaisen asian?

Tuohon ikäasiaan voi todeta esimerkkinä vaikka sen, että kumpi pelaajakehityksen kannalta on olennaisempaa - pelin laatu ja sitä kautta kova tempo vai se, että kaikilla on kentällä varmasti passissa oikea syntymävuosi tai muuten ovat edustuskelvollisia jonkun säännön mukaan?

[PeaceFrog]

Vedäpäs happea ennenkuin pyörryt. Näyttää siltä, että seurasi kaikki keihäänkärjät eivät ole erityisen teräviä.

[Monska]

Tuohon ikäasiaan voi todeta esimerkkinä vaikka sen, että kumpi pelaajakehityksen kannalta on olennaisempaa - pelin laatu ja sitä kautta kova tempo vai se, että kaikilla on kentällä varmasti passissa oikea syntymävuosi tai muuten ovat edustuskelvollisia jonkun säännön mukaan?

Eli pulkkataklauksilla vastustajan tähdet klesaksi, koska pelikiellossa voi hyvin pelata?

[Kaihlamo]

Vedäpäs happea ennenkuin pyörryt. Näyttää siltä, että seurasi kaikki keihäänkärjät eivät ole erityisen teräviä.

Ei mua ainakaan kiinnosta pätkääkään saba ja käsittääkseni tämä on muutenkin FUTISforum, joten voisit itsekin miettiä vähän.

Eli pulkkataklauksilla vastustajan tähdet klesaksi, koska pelikiellossa voi hyvin pelata?

On siis ilmeisesti sun mielestä ollut jonkinlainen ongelma peleissä, joissa pelikieltoja ei tule ulosajoista? Mä en ole tälläiseen törmännyt. Pulkkataklauksien viljelijät kun eivät tekohetkellä kai muutenkaan mieti seuraamuksia - ihan siis sen perusteella, että jos miettisivät niin tuskin niin tekisivät. Itse haluan lähtökohtaisesti uskoa myös, että kilpajoukkueiden pelaajat haluavat pelata kentällä eivätkä halua kusta joukkueen muroihin ulosajoilla. Valmentajatkaan ei noista kauheasti päätä silittele.

Aika kyyninen kuva sulla tuntuu olevan junnujalkapallosta.

[PeaceFrog]

... kumpi pelaajakehityksen kannalta on olennaisempaa - pelin laatu ja sitä kautta kova tempo vai se, että kaikilla on kentällä varmasti passissa oikea syntymävuosi tai muuten ovat edustuskelvollisia jonkun säännön mukaan?

Kumpi on enemmän, yksi vai kaksi? Sillä välin kun Kaihlamo täällä avautuu sääntörikkomuksesta seuranneesta rangaistuksesta ja yrittää ratkaista epäolennaista ongelmaa, pelaajakehitykseen aidosti keskittyneet koutsit ovat käyttäneet aikansa ja energiansa paljon hyödyllisemmin jossakin muualla.

[Kaihlamo]

Niin mikä on epäolennaista ja mikä olennaista? Sä et ainakaan tunnu olevan pätevä sen arvioimiseen, joten älä vaivaa sillä päätäsi.

[PeaceFrog]

Kuules Kaihlamo, sä olet nyt naulannut pelaajakehitysteesisi foorumille: laadukas peli kovalla tempolla, ja ilman rajoitteita. Oletko pitkäänkin kehitellyt tätä suunnitelmaa? Näyttäisi siltä, että sun ei kannata arvioida kenenkään pätevyyttä. Kiva kuitenkin, jos tuo riittää keihäänkärkiseurassa.

[Kaihlamo]

Kuules Kaihlamo, sä olet nyt naulannut pelaajakehitysteesisi foorumille: laadukas peli kovalla tempolla, ja ilman rajoitteita. Oletko pitkäänkin kehitellyt tätä suunnitelmaa? Näyttäisi siltä, että sun ei kannata arvioida kenenkään pätevyyttä. Kiva kuitenkin, jos tuo riittää keihäänkärkiseurassa.

Näköjään et vaan ole ymmärtänyt koko asiaa edes vähää alusta. Kerro nyt millaiset pelit kehittää pelaajia eniten? Ja sen jälkeen miten erilaiset rajoitteet (tarkat ikärajat, karenssit, kertyvät kortit -> pelikielto, tuloshakuisuus pelaamisen kustannuksella yms.) palvelee sitä tarkoitusta, että yksittäiset pelit olisivat sellaisia jotka kehittäisivät kaikkia pelissä pelaavia pelaajia eniten? Sen kai pitäisi olla kuitenkin tavoite juniorijalkapallossa isossa kuvassa. Ei tarkoituksena voi olla se, että voitetaan piirimestaruuksia tai BSM-mitaleja vaan kasvattaa mahdollisimman hyviä aikuispelaajia.

Pelin laatu on tärkeämpää kuin se kuka pelissä saa pelata. Ja tähän pitää panostaa eikä siihen, että lasketaan karensseja, korttitilejä tai pisteitä. Nuo ikärajat on enemmän Cjun ja nuorempien rajoite, joissa on vaan yksi ikäluokka. Voisi miettiä, että kehittääkö esim. Klubin pelaajia 10-0 voitot ELL:ssa? Tai sen joukkueen pelaajia, jotka häviävät 10-0? Vai voisiko se ennakkoon selkeästi heikompi vastustaja ottaa peliin mukaan vuotta vanhempia pelaajia, jotta taas se yksittäinen peli olisi kehittävämpi kaikille pelaajille?

[ARSene Wanker]

Kerro nyt millaiset pelit kehittää pelaajia eniten? Ja sen jälkeen miten erilaiset rajoitteet (tarkat ikärajat, karenssit, kertyvät kortit -> pelikielto, tuloshakuisuus pelaamisen kustannuksella yms.)
Pelin laatu on tärkeämpää kuin se kuka pelissä saa pelata.

Noihin pointteihin hiukan eri....
Jos korttien kertymisellä ei olisi väliä ,niin pelistä toiseen sama sankarihan voisi pelata vaikka kuinka sikaa pelkäämättä pelikieltoa.
Karenssit siksi,ettei parhaassa tapauksessa koko joukkuetta voisi peluuttaa vaikka joka päivä eri sarjoissa.
Ikärajat siksi ,ettei esim. 19wee jannu käy potkimassa 13-vuotiaiden peleissä. Sitä en kyllä vastusta ,jos nuorempi taidoiltaan siihen kykenevä käy pelaamassa vanhempien ikäluokkien sarjoissa.
Vaikka pelin laatu onkin tärkeää, niin täytyyhän nyt jonkinlaisia pelisääntöjä noudattaa...kentällä, sekä ulkopuolellakin.

[Monska]

Näköjään et vaan ole ymmärtänyt koko asiaa edes vähää alusta. Kerro nyt millaiset pelit kehittää pelaajia eniten? Ja sen jälkeen miten erilaiset rajoitteet (tarkat ikärajat, karenssit, kertyvät kortit -> pelikielto, tuloshakuisuus pelaamisen kustannuksella yms.) palvelee sitä tarkoitusta, että yksittäiset pelit olisivat sellaisia jotka kehittäisivät kaikkia pelissä pelaavia pelaajia eniten? Sen kai pitäisi olla kuitenkin tavoite juniorijalkapallossa isossa kuvassa. Ei tarkoituksena voi olla se, että voitetaan piirimestaruuksia tai BSM-mitaleja vaan kasvattaa mahdollisimman hyviä aikuispelaajia.

Pelin laatu on tärkeämpää kuin se kuka pelissä saa pelata. Ja tähän pitää panostaa eikä siihen, että lasketaan karensseja, korttitilejä tai pisteitä. Nuo ikärajat on enemmän Cjun ja nuorempien rajoite, joissa on vaan yksi ikäluokka. Voisi miettiä, että kehittääkö esim. Klubin pelaajia 10-0 voitot ELL:ssa? Tai sen joukkueen pelaajia, jotka häviävät 10-0? Vai voisiko se ennakkoon selkeästi heikompi vastustaja ottaa peliin mukaan vuotta vanhempia pelaajia, jotta taas se yksittäinen peli olisi kehittävämpi kaikille pelaajille?

Voittamaan oppii vain voittamalla, ja siksi jopa noista mestaruuksista pelaaminen on tärkeää. Ei tärkeintä, mutta tärkeää. Hyvä esimerkki KuPS:n nuorempi A, joka viime vuonna voitti B:n Suomen mestaruuden ja tänä vuonna nuorempana A-ikäluokkana A:n Suomen Mestaruuden. Samassa jengissä kolme tällä kaudella liigaa pelannut pelaajaa, joista yhdellä jopa voittomaali tilillään.

[Tsidane]

Noihin pointteihin hiukan eri....
Jos korttien kertymisellä ei olisi väliä ,niin pelistä toiseen sama sankarihan voisi pelata vaikka kuinka sikaa pelkäämättä pelikieltoa.
Karenssit siksi,ettei parhaassa tapauksessa koko joukkuetta voisi peluuttaa vaikka joka päivä eri sarjoissa.
Ikärajat siksi ,ettei esim. 19wee jannu käy potkimassa 13-vuotiaiden peleissä. Sitä en kyllä vastusta ,jos nuorempi taidoiltaan siihen kykenevä käy pelaamassa vanhempien ikäluokkien sarjoissa.
Vaikka pelin laatu onkin tärkeää, niin täytyyhän nyt jonkinlaisia pelisääntöjä noudattaa...kentällä, sekä ulkopuolellakin.

Tietysti pelikiellot kuuluu kärsiä, niinhän tässä TPS:nkin tapauksessa, tosin vasta pelin liian myöhään. Sitä en vaan käsitä, että protestin teki juuri KäPa kaikista seuroista. Mutta ilmeisesti ne pronssimitalit oli sitten KäPalle sen arvoisia, että kannatti kaikki pelin ulkopuoliset keinotkin käyttää. Joku varmaan jaksaa vielä kaivaa pöytäkirjoista tiedon, että onko kortit tulleet suunsoitosta vai pulkkataklauksista, niin saadaan sekin asia käsiteltyä.

[Tsidane]

Karenssit siksi,ettei parhaassa tapauksessa koko joukkuetta voisi peluuttaa vaikka joka päivä eri sarjoissa.

Jos meillä ei olisi kusipäisiä valmentajia, jotka tosiaan peluuttaisivat pelaajiaan pelkästään sarjojen mitalien kiilto silmissä, ei tarvittaisi karenssejakaan. En todellakaan ymmärrä, miksi esim. 10 minuuttia BSM-pelissä pelannut pelaaja ei saa viikkoon pelata divaripelejä. Ymmärtäisin paljon paremmin, jos karenssi koskisi esim. vain avauskokoonpanoa taikka kokonaisen puoliajan pelanneita. Varmasti tuotakin joku käyttäisi väärin (pelaaja vaihtoon viiden minuutin pelin jälkeen), mutta kikkailu olisi hiukan vaikeampaa ja helvetin tyhmän näköistä.