Geordie
 Poissa
Suosikkijoukkue: harakat, MP
|
 |
Vastaus #400 : 30.01.2009 klo 06:54:22 |
|
Jaa, se nyt vaan on niin että kyllä Given ottaa cityssa ykkösveskan paikan... tästä voisin lyödä pientä sivubetsiäkin. Mies on joka pelissä jäätävä kun sen sijaan Hartille sattuu huonojakin päiviä. Given = valioliigan kolmen parhaan veskarin sakkiin. piste.
|
|
|
|
|
Ketun boik
Poissa
|
|
Vastaus #401 : 30.01.2009 klo 14:12:10 |
|
Niin se taitaa mennä, tuskin Given nyt edes suostuisi tulemaan penkille istumaan.
|
|
|
|
|
|
Tervo
|
|
Tervo
Vastaus #402 : 31.01.2009 klo 17:48:44 |
|
Olipahan peli taas kerran täyttä paskaa  |
|
|
|
|
Kepes
Poissa
|
|
Vastaus #403 : 31.01.2009 klo 17:51:14 |
|
Olipahan peli taas kerran täyttä paskaa Stoken kotikentällä ja Stoken sumppua vastaan lähes minkä vaan joukkueen peli näyttää tuolta miltä se nyt näytti. Eipä jäänyt lopulta Citylle mitään jossiteltavaa, kun edes kunnon paikkoja ei saatu aikaan. Kun joukkueen sielu Robinhokin oli jäässä, nollille jääminen Stokea vastaan ei yllättänyt. |
|
|
|
|
Lilywhite
Poissa
Suosikkijoukkue: Niin myötä- kuin vastoinkäymisissäkin.
|
|
Vastaus #404 : 05.02.2009 klo 22:01:05 |
|
Spurs on saanut otsikkonsa mukaisen kilpailijan:
Rob-In-Ho, Richards ja SWP tapaukset.
Saikos toi SWP nyt bannia vai ei? Uskomatonta jos saa ja Bosingwa ei saanut..
|
|
|
|
|
Vanha Vilho
Poissa
|
|
Vastaus #405 : 05.02.2009 klo 22:08:47 |
|
Spurs on saanut otsikkonsa mukaisen kilpailijan:
Rob-In-Ho, Richards ja SWP tapaukset.
Saikos toi SWP nyt bannia vai ei? Uskomatonta jos saa ja Bosingwa ei saanut..
Ainakin ennakoissa se sai vaan sakot, joka sinänsä on uskomatonta, koska bosingwa ei saanut niitäkään. Kyllähän tuosta olisi kuulunut molemmille sama tuomio, jopa punainen.. |
|
|
|
|
temetainio
Poissa
Suosikkijoukkue: Huuhkajat
|
|
Vastaus #406 : 05.02.2009 klo 22:11:03 |
|
Saikos toi SWP nyt bannia vai ei?
3 ottelun pelikielto ilmeisesti tulossa. FA kuuntelee Wright-Phillipsiä tapauksen osalta huomenna ja päättää sen mukaan tuleeko pelikieltoa. |
|
|
|
« Viimeksi muokattu: 05.02.2009 klo 22:12:47 kirjoittanut temetainio »
|
|
|
|
|
majaniemi
Poissa
Suosikkijoukkue: FCL & LPJS
|
|
Vastaus #407 : 06.02.2009 klo 06:32:13 |
|
3 ottelun pelikielto ilmeisesti tulossa.
FA kuuntelee Wright-Phillipsiä tapauksen osalta huomenna ja päättää sen mukaan tuleeko pelikieltoa.
joo käsittely siirty tälle illalle, mut varmuuella SWP huomen mukana Boroa vastaa!  kyllähän toi FAn toiminta on ollu jo vuosikausia täysin järjetöntä näitten rangaistusten suhteen, mut ite veikkaan ettei SWP saa mitää... |
|
|
|
|
majaniemi
Poissa
Suosikkijoukkue: FCL & LPJS
|
|
Vastaus #408 : 07.02.2009 klo 17:35:46 |
|
jepjep another 3 points! Given ja Ireland aivan huikees vedos!  |
|
|
|
|
mustavalko
Poissa
|
|
Vastaus #409 : 07.02.2009 klo 19:09:20 |
|
On se Given vaan jumaliste kova veska. Ei voinut kun kaiholla Newcastle-leiristä katella kun Shay torjui pisteet Citylle tänään. Vai vielä penkille  Jotain rajaa näihin... |
|
|
|
|
|
Taavetti_Merimies
|
|
Taavetti_Merimies
Vastaus #410 : 09.02.2009 klo 02:01:28 |
|
Newcastlehan torjui alunperin Cityn 5 miljoonan tarjouksen "loukkaavana" ja vaati kahdeksaa. Vaikkei siirtosummaa olekaan tullut virallisesti julki niin eiköhän se lähellä tuota ole.
Eiköhän rooli tuolla ole 33 vuotta tänä vuonna täyttävälle veskarille ihan selkeä. Ja otti muuten hyviä koppeja tänään ja pelasi pisteet Citylle.
|
|
|
|
|
|
Tervo
|
|
Tervo
Vastaus #411 : 09.02.2009 klo 21:36:55 |
|
kyllähän toi FAn toiminta on ollu jo vuosikausia täysin järjetöntä näitten rangaistusten suhteen, mut ite veikkaan ettei SWP saa mitää... FAn järjettömyys vaan jatkuu... |
|
|
|
|
Kaihlamo
Poissa
Suosikkijoukkue: Jalkapallo
|
|
Vastaus #412 : 09.02.2009 klo 21:40:08 |
|
FAn järjettömyys vaan jatkuu... FA:lle |
|
|
|
|
|
Tervo
|
|
Tervo
Vastaus #413 : 09.02.2009 klo 21:43:21 |
|
|
|
|
|
|
Kaihlamo
Poissa
Suosikkijoukkue: Jalkapallo
|
|
Vastaus #414 : 09.02.2009 klo 21:45:58 |
|
Urpoudelle Niin SWP:n, vai et kai tosissasi väitä ettei SWP:n touhuista olisi pitänyt antaa punaista? |
|
|
|
|
|
Tervo
|
|
Tervo
Vastaus #415 : 09.02.2009 klo 21:52:56 |
|
Niin SWP:n, vai et kai tosissasi väitä ettei SWP:n touhuista olisi pitänyt antaa punaista?
Kun katsoo FAn linjaa näissä pelikielloissa silloinhan bosingwalle olisi kuulunut viiden matsin pelikielto! Eikö? |
|
|
|
|
Kaihlamo
Poissa
Suosikkijoukkue: Jalkapallo
|
|
Vastaus #416 : 09.02.2009 klo 22:06:21 |
|
Kun katsoo FAn linjaa näissä pelikielloissa silloinhan bosingwalle olisi kuulunut viiden matsin pelikielto! Eikö?
Sulta on tainnut unohtua yksi asia, näitä asioita koskevat säännöt. Ja jos FA olisi langettanut Bosingwalle täysin ansaitun pelikiellon niin silloin se olisi rikkonut omia sääntöjään, mikä olisi paljon huolestuttavampi asia kuin tämä. Se on turha itkeä niin kauan kuin ollaan toimittu täysin niiden sääntöjen puitteisa mitkä on asetettu... Voiko olla juntimpaa ja lapsellisempaa kuin käyttää idioottimaisen käytöksen puolustamiseen veruketta, että joku muu on tehnyt paljon pahemmin ja jäänyt rankaisematta. SWP toimi täysin idioottimaisesti ja ansaitsi rangaistuksensa ja se, että joku muu jossain muussa pelissä ei saanut rangaistusta ei tähän asiaan kuulu edes mitenkään. Varsinkaan kun mitään sääntöjä asiankäsittelyssä ei ole rikottu...  |
|
|
|
|
|
Tervo
|
|
Tervo
Vastaus #417 : 09.02.2009 klo 22:12:47 |
|
Sulta on tainnut unohtua yksi asia, näitä asioita koskevat säännöt. Ja jos FA olisi langettanut Bosingwalle täysin ansaitun pelikiellon niin silloin se olisi rikkonut omia sääntöjään, mikä olisi paljon huolestuttavampi asia kuin tämä. Se on turha itkeä niin kauan kuin ollaan toimittu täysin niiden sääntöjen puitteisa mitkä on asetettu... Voiko olla juntimpaa ja lapsellisempaa kuin käyttää idioottimaisen käytöksen puolustamiseen veruketta, että joku muu on tehnyt paljon pahemmin ja jäänyt rankaisematta. SWP toimi täysin idioottimaisesti ja ansaitsi rangaistuksensa ja se, että joku muu jossain muussa pelissä ei saanut rangaistusta ei tähän asiaan kuulu edes mitenkään. Varsinkaan kun mitään sääntöjä asiankäsittelyssä ei ole rikottu... Mutta.. Jos tuon täysin idioottimaisen tempun olisi tehnyt vaikka joku munan tai edellä mainitun Chelsean pelaaja niin asiasta ei olisi edes keskusteltu! Vittuun sääntökirjat kun ne kaikkia joukkueita edes koske... |
|
|
|
|
Kaihlamo
Poissa
Suosikkijoukkue: Jalkapallo
|
|
Vastaus #418 : 09.02.2009 klo 22:16:02 |
|
Mutta.. Jos tuon täysin idioottimaisen tempun olisi tehnyt vaikka joku munan tai edellä mainitun Chelsean pelaaja niin asiasta ei olisi edes keskusteltu! Vittuun sääntökirjat kun ne kaikkia joukkueita edes koske...
Onko sulla jotain esimerkkiä antaa tähän? Pelkkä mutupohjainen parkuminen on säälittävää... |
|
|
|
|
|
Tervo
|
|
Tervo
Vastaus #419 : 09.02.2009 klo 22:23:15 |
|
Onko sulla jotain esimerkkiä antaa tähän? Pelkkä mutupohjainen parkuminen on säälittävää...
Lampardin punainen kortti kumottiin, tapaus bosingwa, Gaynaldon jatkuva sukeltelu ilman varoituksia, saiko Eboue muuten suoran punaisen viimepelissä vai toisen keltaisen kun ajettiin ulos? jos se sai toisen keltaisen siitä niin silloin SWP olisi kuulunut myös keltainen... Eikö?? Ja ei kyllä minuakaan kiinnosta kanssasi jankata kun ollaan niin vitun eri mieltä näköjään asiasta |
|
|
|
« Viimeksi muokattu: 09.02.2009 klo 22:26:04 kirjoittanut Tervo »
|
|
|
|
|
Kaihlamo
Poissa
Suosikkijoukkue: Jalkapallo
|
|
Vastaus #420 : 09.02.2009 klo 23:00:29 |
|
Lampardin punainen kortti kumottiin, tapaus bosingwa Ja ei kyllä minuakaan kiinnosta kanssasi jankata kun ollaan niin vitun eri mieltä näköjään asiasta Ebouen tilannetta en ole nähnyt, joten sitä en voi kommentoida. Bosingwan tapauksessa edelleen mentiin vallalla olevan käsittelysääntöjen mukaan joten siitä on turha enempää jatkaa. Sinä et vaan näköjään tätä asiaa tajua. Mutta oman tyhmyytesi osoitat jos tuot keskusteluun Lampardin tapauksen, josta ei missään olosuhteissa punainen kortti ollut oikeutettu. Totta kai silloin FA korjaa tilanteen oikeudenmukaisemmaksi. Chelsea tuossa tapauksessa joka tapauksessa hävisi jo pelin aikana ulosajon vuoksi, joten olisiko ollut oikeutettua vielä jättää kolmen pelin banni voimaan. Olisi ollut aika kova rangaistus teosta, joka ei ollut lähellekään punaista korttia. Silloinhan sun logiikalla SWP:lle olisi voinut antaa vaikka 10 ottelun bannin, niin olisi ollut FA:n päätökset sinun vaatimassasi linjassa... edit: nyt kävin tuon Ebouen tilanteen katsomassa ja keltainen oli ihan riittävä rangaistus ja sitä kautta ulosajo. Turha edes verrata SWP:n tapaukseen... |
|
|
|
« Viimeksi muokattu: 09.02.2009 klo 23:20:33 kirjoittanut Kaihlamo »
|
|
|
|
|
majaniemi
Poissa
Suosikkijoukkue: FCL & LPJS
|
|
Vastaus #421 : 10.02.2009 klo 06:24:50 |
|
Bosingwan tapauksessa edelleen mentiin vallalla olevan käsittelysääntöjen mukaan joten siitä on turha enempää jatkaa.
viittitkö vähä tarkentaa ku ei tullu kyseistä tapausta niin tarkasti seurattua? Lähinnä vaa huvittaa pari päivää matsin jälkee tulleet tuomarin `havainnot` matsista ku rapula-päissää kattonu nauhalta uuestaa... jos pelikieltoja ruvetaa videolta suoraa jakamaa ois sit oikeus ja kohtuus päräyttää kristiinalle vaikka kärkee 10 matsin pelikielto jatkuvasta epäurheilijammaisesta käyttäytymisestä... |
|
|
|
|
Kaihlamo
Poissa
Suosikkijoukkue: Jalkapallo
|
|
Vastaus #422 : 10.02.2009 klo 16:07:07 |
|
viittitkö vähä tarkentaa ku ei tullu kyseistä tapausta niin tarkasti seurattua?
Lähinnä vaa huvittaa pari päivää matsin jälkee tulleet tuomarin `havainnot` matsista ku rapula-päissää kattonu nauhalta uuestaa... jos pelikieltoja ruvetaa videolta suoraa jakamaa ois sit oikeus ja kohtuus päräyttää kristiinalle vaikka kärkee 10 matsin pelikielto jatkuvasta epäurheilijammaisesta käyttäytymisestä...
Team-mate Jose Bosingwa will not face any action for stamping on the back of Yossi Benayoun in the same match.
The Portuguese was not punished at the time and because the assistant referee admitted seeing it, the Football Association cannot review the incident.
Late in the game Bosingwa appeared to lunge one-footed into Benayoun's back but the incident went unpunished by referee Mike Riley.
Refs are human and prone to mistakes and have a tough job for which I have every sympathy with them but Riley, if he never referees a Chelsea game again I would be happy.
But because his post-match report revealed that assistant Mo Matadar did see the event, under Fifa law, the FA cannot now take disciplinary action. Eli itsekkin sen verran kuutamolla, että kyseessä on FIFA:n eikä FA:n säännöt :  |
|
|
|
|
majaniemi
Poissa
Suosikkijoukkue: FCL & LPJS
|
|
Vastaus #423 : 11.02.2009 klo 06:51:58 |
|
Kiitos toi selvens... Vituttaa vaa tää ainainen pyörittely pelikieltojen suhtee! eikö näihin `violent conduct` -tapauksiin sais jotai yhtä yhteistä linjaa jolla mentäis! joko niin et kaikki tutkittais videolta matsin jälkee, tai sit annettais asian olla... |
|
|
|
|
temetainio
Poissa
Suosikkijoukkue: Huuhkajat
|
|
Vastaus #424 : 11.02.2009 klo 09:02:08 |
|
Martin Petrovin kuntoumisesta mitään tietoa? Pystyykö pelaamaan vielä tällä kaudella?
|
|
|
|
|
|
|
|
