F.C. Internazionale Milano 08/09

[Rikkiviisas]

Onhan siellä sentään junnuja Italian U21-joukkueessa :

[ForzaInter]

Onhan siellä sentään junnuja Italian U21-joukkueessa :

On on. Mario mahtuu kohta miestenkin joukkueeseen. Tai no, sitten kun se yksi seniili sen ymmärtää valita.

[Mogitus]

On on. Mario mahtuu kohta miestenkin joukkueeseen. Tai no, sitten kun se yksi seniili sen ymmärtää valita.

Tämän kauden esityksillä Balotellilla ei ole kyllä mitään asiaa miesten maajoukkueeseen.

[Pasculli]

Mistä vetoa että Vieira loukkaantuu noissa maajoukkuepeleissä.

[migi]

Loistavaa, vihdoinkin saatu uusi otsikko kausitopiikkiimme

[Raksaus]

Kommentoidaan nyt otsikkoa sen verran, että puolustelematta Interin tippumisia UCL:ssä, niin mistä johtuu, että ainakin omasta mielestäni Interiä pidetään UCL puolella sinä kaikkein suurimpana alisuorittajana näillä foorumeilla? Johtuuko tämä siitä, että luen tietyt threadit noin pääsääntöisesti. Kun totuus taitaa kuitenkin olla, että Realille esimerkiksi ei olla jääty viimeisen viiden vuoden aikana kertaakaan, ja he painivat kuitenkin ehkä yleisessä tuulipukuarvostuksessa vielä painoluokkaa isommassa sarjassa.

Toki se että jollain on mennyt vielä heikommin, ei paranna omia suorituksia. Oma näkemykseni on että 8 joukkoon pitäisi Interin päästä normaalionnistumisella. Edellisellä kierroksella tippuminen, mikä toki on ollut kohtalona on hienoinen epäonnistuminen, mutta ei mikään katastrofaalinen epäonnistuminen. Tuolla tasolla jo alkaa vastukset olla ilman arpaonnea sitä luokkaa, ettei sieltä ilmaiseksi jatkoon mennä. Lohkovaiheeseen jäämistä sitten pitäisinkin jo oikeasti todella huonona suorituksena.

[TeQ]

Kommentoidaan nyt otsikkoa sen verran, että puolustelematta Interin tippumisia UCL:ssä, niin mistä johtuu, että ainakin omasta mielestäni Interiä pidetään UCL puolella sinä kaikkein suurimpana alisuorittajana näillä foorumeilla? Johtuuko tämä siitä, että luen tietyt threadit noin pääsääntöisesti. Kun totuus taitaa kuitenkin olla, että Realille esimerkiksi ei olla jääty viimeisen viiden vuoden aikana kertaakaan, ja he painivat kuitenkin ehkä yleisessä tuulipukuarvostuksessa vielä painoluokkaa isommassa sarjassa.

Toki se että jollain on mennyt vielä heikommin, ei paranna omia suorituksia. Oma näkemykseni on että 8 joukkoon pitäisi Interin päästä normaalionnistumisella. Edellisellä kierroksella tippuminen, mikä toki on ollut kohtalona on hienoinen epäonnistuminen, mutta ei mikään katastrofaalinen epäonnistuminen. Tuolla tasolla jo alkaa vastukset olla ilman arpaonnea sitä luokkaa, ettei sieltä ilmaiseksi jatkoon mennä. Lohkovaiheeseen jäämistä sitten pitäisinkin jo oikeasti todella huonona suorituksena.

Veikkaisin, että tähän liittyy fakta siitä, että Inter ei ole voittanut CL:ää 40 vuoteen, vaikka joukkue on aina ollut melkoisen kova. Varsinkin viime vuosina materiaali on ollut huipputasoa, mutta voittoa ei ole tullut. Muiden huippuseurojen CL-voitoista ei ole niin paljon aikaa:

Real 2002
Barcelona 2006
Ac Milan 2007
Liverpool 2005
Manu 2008
Juventus 1996

Suurimmista seuroista tästä puuttuu tietysti Chelsea, jolta odotetaan varmasti vähintään yhtä hyvää suorittamista kuin Interiltä. Eli paineet ovat varmaan sielläkin suuret.

[migi]

Entäs Interin pääseminen välieriin kuten 2003, jolloin Inter putosi AC Milanille vierasmaalisäännöllä, lasketaanko tämä vielä pupeltamiseksi? Entäs jos Inter pääsisi finaaliin, mutta häviäisi sen, olisiko sekin vielä pupeltamista?

[Mogitus]

Entäs Interin pääseminen välieriin kuten 2003, jolloin Inter putosi AC Milanille vierasmaalisäännöllä, lasketaanko tämä vielä pupeltamiseksi? Entäs jos Inter pääsisi finaaliin, mutta häviäisi sen, olisiko sekin vielä pupeltamista?

Ei se ollut pupeltamista, mutta vain voittajat muistetaan. Samoin on Chelsean tilanne, ei ketään lopulta kiinnosta heidän finaali/semifinaalipaikat, kun sitä voittoa ei ole tullut. Interille välierätaso alkaa mielestäni olla jo hyvää suorittamista, tietysti riippuen millainen taival sinne on ollut (vrt. Barcelona viime kaudella, voitot Celticista ja Schalkesta, välierissä ulos). Jos Mourinho nyt koittaisi saada Interin aluksi sille puolivälierätasolle, miltä on tiputtu neljännesvälierätasolle viime kausina. Ei Inter ole viime vuosina mikään mestarikandidaatti oikeasti ollut, sanovat kertoimet mitä tahansa. Eikä ole tänäkään vuonna, englantilaiset ovat liian kovia prässipelinsä kanssa, siihen on Italian peleissä vaikea totutella, kun samanlaista ei harrasteta. Muntari on kyllä hyvä vahvistus ja mahdollisesti yksi avain menestykseen Euroopassa, joku välierätaso olisi mielestäni jo oikein loistava suoritus Mourinholta (tietysti cup-tree huomioiden).

[ForzaInter]

Ei se ollut pupeltamista, mutta vain voittajat muistetaan. Samoin on Chelsean tilanne, ei ketään lopulta kiinnosta heidän finaali/semifinaalipaikat, kun sitä voittoa ei ole tullut. Interille välierätaso alkaa mielestäni olla jo hyvää suorittamista, tietysti riippuen millainen taival sinne on ollut (vrt. Barcelona viime kaudella, voitot Celticista ja Schalkesta, välierissä ulos). Jos Mourinho nyt koittaisi saada Interin aluksi sille puolivälierätasolle, miltä on tiputtu neljännesvälierätasolle viime kausina. Ei Inter ole viime vuosina mikään mestarikandidaatti oikeasti ollut, sanovat kertoimet mitä tahansa. Eikä ole tänäkään vuonna, englantilaiset ovat liian kovia prässipelinsä kanssa, siihen on Italian peleissä vaikea totutella, kun samanlaista ei harrasteta. Muntari on kyllä hyvä vahvistus ja mahdollisesti yksi avain menestykseen Euroopassa, joku välierätaso olisi mielestäni jo oikein loistava suoritus Mourinholta (tietysti cup-tree huomioiden).

Niinpä. Interin pupellus johtuu myös siitä että usein ollaan tiputtu jollekin muulle kuin ihan ehdottomalle voittajasuosikille jossain vaiheessa kisaa. Voittoon tarvitaan kaikkien palasten loksahtamista, kun taas perusesitys näyttää riittävän kansalliseen menestykseen mainiosti.

[Vilho]

Kommentoidaan nyt otsikkoa sen verran, että puolustelematta Interin tippumisia UCL:ssä, niin mistä johtuu, että ainakin omasta mielestäni Interiä pidetään UCL puolella sinä kaikkein suurimpana alisuorittajana näillä foorumeilla? Johtuuko tämä siitä, että luen tietyt threadit noin pääsääntöisesti. Kun totuus taitaa kuitenkin olla, että Realille esimerkiksi ei olla jääty viimeisen viiden vuoden aikana kertaakaan, ja he painivat kuitenkin ehkä yleisessä tuulipukuarvostuksessa vielä painoluokkaa isommassa sarjassa.

Toki se että jollain on mennyt vielä heikommin, ei paranna omia suorituksia. Oma näkemykseni on että 8 joukkoon pitäisi Interin päästä normaalionnistumisella. Edellisellä kierroksella tippuminen, mikä toki on ollut kohtalona on hienoinen epäonnistuminen, mutta ei mikään katastrofaalinen epäonnistuminen. Tuolla tasolla jo alkaa vastukset olla ilman arpaonnea sitä luokkaa, ettei sieltä ilmaiseksi jatkoon mennä. Lohkovaiheeseen jäämistä sitten pitäisinkin jo oikeasti todella huonona suorituksena.

Puolustan tuota otsikon valintaa sillä, että itselläni kolmelta viime kaudelta on jäänyt mieleen selvä alisuorittaminen ja suurin syypää on mielestäni ollut Mancini. 05/06 Villarrealia (puolivälierät) ja 06/07 Valenciaa (neljännesvälierät) vastaan tappio vierasmaaleilla ja viime kaudella munaton esitys Poolia (neljännesvälierät) vastaan. Itselläni jäi sellainen kuva, että Mancini lähti aina hirvittävän varovasti näihin peleihin eikä pelaamaan omaa peliä vaan nimenomaan varomaan takaiskuja eikä yrittämään tarpeeksi rohkeasti ratkaista pelejä. Ja kun itse ei painettu tarpeeksi päälle niin vastustaja teki ne tarvittavat maalit ja leikki loppui siihen. Viime kaudella varsinkin vieraspeli Poolia vastaan oli aivan säälittävä esitys. Alusta asti peli näytti aivan passiiviselta kilpikonnapuolustukselta ja lopussa vastustaja sitten rankaisi kahdesti. Kotona lähdettiin aivan eri ilmeellä ja peliä hallittiin selvästi, vaikka maaleja ei saatukaan. Myöskään ei tule unohtaa, että lohkovaihe aloitettiin aina huonosti.

Nyt Muorin tultua puikkoihin luulisi miehen egon ja kokemuksen riittävän lähteä pelaamaan kerrankin sitä omaa peliä myös sieniliigassa. Mies on sentään voittanut kilpailun jo kerran joten toivotaan parasta.

[Mogitus]

Puolustan tuota otsikon valintaa sillä, että itselläni kolmelta viime kaudelta on jäänyt mieleen selvä alisuorittaminen ja suurin syypää on mielestäni ollut Mancini. 05/06 Villarrealia (puolivälierät) ja 06/07 Valenciaa (neljännesvälierät) vastaan tappio vierasmaaleilla ja viime kaudella munaton esitys Poolia (neljännesvälierät) vastaan. Itselläni jäi sellainen kuva, että Mancini lähti aina hirvittävän varovasti näihin peleihin eikä pelaamaan omaa peliä vaan nimenomaan varomaan takaiskuja eikä yrittämään tarpeeksi rohkeasti ratkaista pelejä. Ja kun itse ei painettu tarpeeksi päälle niin vastustaja teki ne tarvittavat maalit ja leikki loppui siihen. Viime kaudella varsinkin vieraspeli Poolia vastaan oli aivan säälittävä esitys. Alusta asti peli näytti aivan passiiviselta kilpikonnapuolustukselta ja lopussa vastustaja sitten rankaisi kahdesti. Kotona lähdettiin aivan eri ilmeellä ja peliä hallittiin selvästi, vaikka maaleja ei saatukaan. Myöskään ei tule unohtaa, että lohkovaihe aloitettiin aina huonosti.

Nyt Muorin tultua puikkoihin luulisi miehen egon ja kokemuksen riittävän lähteä pelaamaan kerrankin sitä omaa peliä myös sieniliigassa. Mies on sentään voittanut kilpailun jo kerran joten toivotaan parasta.

Sen verran samaa mieltä, että Mancini oli munaton eikä saanut europeleissä joukkueesta mitään irti kovalla hetkellä. Toinen juttu on miten paljon Mancinin joukkueista oli edes mahdollista saada irti? Kuten sanoin aiemmin, ei ainakaan finaalipaikan verran, paukut yksinkertaisesti loppuivat kesken, erityisesti keskikentällä. Nyt ei joukkue keskikentän osalta ainakaan ole radikaalisti muuttunut, joten epäilyt ovat edelleen olemassa. Kovan prässin sieto on avainkysymys, kaveria pitää auttaa enemmän.

Mitä Mourinhon pelitapaan tulee, niin eipä ole kummoiselta tähän mennessä näyttänyt. Laituripeli ei toimi edes vähää alusta, johtunee tosin laitureiden munattomuudesta, mutta silti. Onneksi tässä on koko syyskausi aikaa harjoitella pelitapaa, koska sarjassa homma näyttää rullaavan ilman toimivaa sellaista.

[Pasculli]

There was more bad injury news for Inter, as Patrick Vieira pulled up during the warm-up for last night’s World Cup qualifier.

The France midfielder was meant to be in the starting XI against Romania, but abandoned the field after suffering a calf twinge.

-Football Italia

Mitä mä sanoin. Eikö tuota kehäraakkia saa ulos seurasta?

[Tresor]

Mistä vetoa että Vieira loukkaantuu noissa maajoukkuepeleissä.

Olisit hävinnyt vetosi: Viera loukkaantui jo ennen pelejä, avausmatsin
verryttelyssä.   

[TeQ]

Nyt tarvis jotain janaria mukaan kimppatilaukseen, jolla on Visa. Ei siis electron vaan ihan normi-visa. Yv-viestiä mulle päin.

[Nasty]

Mitäs mieltä interistit on huhuillusta uudesta stadionista? Sijainniksi veikkailtu Rho-Pero suuntaa, josta löytyy jo uusi massiivinen Fiera. Varmaan aika vaikea löytää mitään hyviä paikkoja tuollaiselle kompleksille, mutta onhan tuo melko kaukana. Kerran olen mennyt tuolle asemalle asti ja kyllähän se kesti melko pitkään vetää jollain metrolla. San Siron sijainti on kuitenkin kohtuullinen, eikä matka metrolla kestä älyttömyyksiä, kuten tuonne. Toki autoilijoille tuo Rho-Pero olisi parempi sijainniltaan, kuin Lotto. Ratikkaahan tuonne ei luonnollisestikaan mene.

Stadionista itsestään nyt ei ole mitään takeita, mutta kyllähän San Siro on melko pelkistetty, eikä mitään ekstra palveluita ole tarjolla, joten siinä mielessä modernille stadionille olisi tilausta. Kävelet rappuset ylös, menet katsomoon, ehkä minipullo grappaa/sätkä hasaa ja matsin jälkeen kävelen ramppeja pitkin ulos. Siinä koko tapahtuma lyhykäisyydessään. Toki joku pieni Milan/Inter -store löytyy, mutta siinäpä se sitten onkin. Tiedä sitten miten paljon joukkueet ottavat takkiin tässä asiassa, mutta onhan se mukavaa vedellä jotain bratwurstia Allianzilla Paulanerin kera, kun ainoa snacksi minkä San Sirolta saa on pieni pussi ylihintaisia San Carlo sipsejä Cokiksen kera.

[Ferro]

Mitäs mieltä interistit on huhuillusta uudesta stadionista?

Juttelin eilen asiasta italialaisen kaverin kanssa, joka on siis interista. Hän oli sitä mieltä, että uusi(oma) stadion olisi loistava asia. Tällä hetkellä Milan sekä Inter maksavat kovaa vuokraa pelatessaan San Sirolla. Kuulemma summa on ihan merkittävä. Huhujen mukaan Milankin suunnittelisi omaa stadionia etelä-milanon suunnalle...

[Deki]

Hei vain. Ajattelin käyttää tämän illan esseen rustaamiseen; kirjoitelman otsikko kuulunee: F.C. Internazionale Milano - A Brief History of a Football Club on its Centenary.

Otankin vastaan hyviä sivustolinkkejä ynnä muita apuja tahi kehotuksia - jo otsikosta lähtien.

[Pasculli]

En ole kovin innostunut uudesta stadionista koska:

- Meazza on Meazza. Yksi maailman kauneimmmista stadioneista sisältä ja ulkoa. Uusi ei pakosti pääsisi samalle tasolle. Syvä uuh jos siitä tehdään puoliksi avaruusalusta muistuttava ostosviihdekompleksi johon tulee Sedu Koskisen yökerho. Miksi näissä uusissa megastadikoissa pitää muuten aina yrittää jotain futurista ja modernia ulkoasua jollaista muilla ei ole? Käytettäisyys vanhoja hyviä ja toimivia ratkaisuja ulkoasussa.

- jos kapasiteetiksi tulee 60 000, niin suuriin matseihin meno vaikeutuu Suomesta huomattavasti. Tuollaiset 70 000 olisi passeli, mutta kaipa nykyisessä pisnes-ajattelussa halutaan mahdollisimman suuri täyttöaste mahdollisimman kalleilla lipuilla.

-Milan saisi yksin Meazzan. Jotenkin veikkaan berlusconin tässä tapauksessa koplaavan Meazzan omaan haltuun alehinnalla. Uhkaus myös omasta uudesta stadikasta ja Meazzan jäämisestä tyhjilleen saisi Milanon kaupungin myymään sen halvalla...

[Chidorihq]

Suurimmista seuroista tästä puuttuu tietysti Chelsea, jolta odotetaan varmasti vähintään yhtä hyvää suorittamista kuin Interiltä. Eli paineet ovat varmaan sielläkin suuret.

Ennen mafiarahoja tselssi ei ollut niinkään suurseura, joten ei voida kyllä puhua pupeltamisesta

[Nasde]

En ole kovin innostunut uudesta stadionista koska:

- Meazza on Meazza. Yksi maailman kauneimmmista stadioneista sisältä ja ulkoa. Uusi ei pakosti pääsisi samalle tasolle. Syvä uuh jos siitä tehdään puoliksi avaruusalusta muistuttava ostosviihdekompleksi johon tulee Sedu Koskisen yökerho. Miksi näissä uusissa megastadikoissa pitää muuten aina yrittää jotain futurista ja modernia ulkoasua jollaista muilla ei ole? Käytettäisyys vanhoja hyviä ja toimivia ratkaisuja ulkoasussa.

- jos kapasiteetiksi tulee 60 000, niin suuriin matseihin meno vaikeutuu Suomesta huomattavasti. Tuollaiset 70 000 olisi passeli, mutta kaipa nykyisessä pisnes-ajattelussa halutaan mahdollisimman suuri täyttöaste mahdollisimman kalleilla lipuilla.

-Milan saisi yksin Meazzan. Jotenkin veikkaan berlusconin tässä tapauksessa koplaavan Meazzan omaan haltuun alehinnalla. Uhkaus myös omasta uudesta stadikasta ja Meazzan jäämisestä tyhjilleen saisi Milanon kaupungin myymään sen halvalla...

Avaruusaluksesta sama, mutta onhan se toki hienon näköstä jossain 70 000 stadikassa, jossa stadikka on täynnä kotimaisissa peleissä kaksi kertaa kaudessa. Erittäin kiimainen meno varmasti jotain AlbinoLeffeä vastaan tai Coppa Italiassa kun katsomoon vaivautui 10 000 katsojaa.

[Mogitus]

Kyllähän tuo uusi stadion käytännössä olisi parempi ratkaisu. Business-ajattelua on pidettävä yllä, koska sitä jalkapallo nykyään on. Ei Morattikaan ei törsää enää miten sattuu, rahaa ei ole tuhlattavaksi 100M€ kesässä pelaajasiirtoihin ja palkkabudjettikin jää brittijättien vastaavista. Uudelle stadionille saataisiin kunnon nurmi, joka on hyvä ympäri vuoden eikä vain alkusyksystä ja loppukeväästä.

Ottelutapahtumat saataisiin mielenkiintoisemmiksi modernin stadionin myötä (kuten Nasty mainitsi), mutta saataisiinko sillä siltikään tarpeeksi porukkaa mukaan ja samalla pidettyä matalamman hintaluokan liput tarpeeksi alhaisina, että perusjengikin kävisi vielä peleissä? Ottelutuloillahan on huomattavan suuri ero Italiassa ja sumusaarilla (Okei, mitään lukuja en jaksa kaivaa, mutta pienellä päättelyllä tämän pystyy hoksaamaan kyllä).

[Nasty]

Omasta mielestäni 60000 on liian vähän. Kyllä Interkin sellaisen 70-80k stadionin tarvitsee, kun pelkästään kausikortteja menee se 40000 kappaletta. Jollain coppan yleisömäärillä ei ole mitään väliä, kun kapasiteetista puhutaan.

Tuohon stadionin mahdolliseen sijaintiin palaisin kuitenkin vielä ja hieman epäröiden suhtaudun edelleen Rho-Peron etäisyyteen kaupungin keskustasta. Jos oikeasti suunnitelmissa on joku kauppakeskus etc, niin ei tuonne kukaan jaksa lähteä shoppailemaan. Itse ainakin tyytyisin johonkin Buenos Aireksen ja Duomon kulmien tarjontaan, eikä joku lähiö ostari paljon kiinnostaisi, vaan mielummin sitä tekee ostoksensa jossain Montenapoleonen tyylikkäissä kaupoissa.

[PirloMAnia]

Interin iso ongelma on ollut katsojamäärien vähäisyys vaikka menestys on ollut hyvää. Yleisöä ei ole kuin niissä isoimmissa matseissa paljon, joten uusi,pienempi stadion nyt ei välttämätt muuta tilannetta muuta kuin parempaan. Näin tunnelma olisi luultavasti parempi,olettaen, että lippujen hinnat pysyisivät suht alhaisina. Jos taas nousevat paljon, niin silloin se on melko se ja sama rakennetaanko uutta.

Italialaiset ei nyt yleensäkään ole mitään suuria kuluttajia otteluiden yhteydessä joten ravintoloiden puute ei nyt sikäli ole mikään ongelma. Tietenkin muutama peroni on mukava juoda, ei siinä mitään. Mutta nuo hampurilaisen kaltaisia leipiä myyvät autot oluttölkkeineen stadioneiden läheisyydessä riittää luultavammin monille. Lisäksi aina palan pizzaa saa jostain kulmaraflasta.

[Nasty]

Niin italothan tuovat eväät mukaan, kun menevät matsia katsomaan. Säästäähän siinä toki muutaman euron, jos jotain on pakko puoliajalla syödä.