GBK-KPV 23.8 Osa 2 KIIMAA!!

[mele]

Enpä usko kenenkään tekevän tollasta huvikseen, nimittäin, jos protestiin ei palloliiton päätöksellä ole aihetta, niin se tulee maksamaan protestin tekijälle melkoisesti. Summa nimittäin liikkuu useissa sadoissa euroissa, jolla onkin tarkoitus vähentää ns. "musta tuntuu" protestien tekeminen. Saas nähdä kävikö GBK:lle kalliiksi.

Tuollaiset pikkurahat GBK ottaa vaikka toimistonsa sohvan takaa , summahan taisi olla huikeat 370€

[WiZ]

Enpä usko kenenkään tekevän tollasta huvikseen, nimittäin, jos protestiin ei palloliiton päätöksellä ole aihetta, niin se tulee maksamaan protestin tekijälle melkoisesti. Summa nimittäin liikkuu useissa sadoissa euroissa, jolla onkin tarkoitus vähentää ns. "musta tuntuu" protestien tekeminen. Saas nähdä kävikö GBK:lle kalliiksi.

Tosiaan kuten mele mainitsi summa ei mikään mahdoton ole ja tottakai näemmä haluavat katsoa voivatko kabineteissa nyhdätä KPV:lta pisteitä.

[mele]

GBK:n vastalause koskien Obi Iken pelioikeutta paikallisottelussa GBK - KPV on hylätty. Ottelun tulos 3-4 jää voimaan ja GBK menettää vastalausemaksun 370 euroa.

Alla kopio vastalauseen päätöksestä

PERUSTELUT

Kilpailumääräysten 20 §:n 7 momentin mukaan Pelaaja, jonka kansainvälinen pelilupa on toisessa kansallisessa liitossa, saa pelioikeuden pelata virallisessa ottelussa Suomessa välittömästi, kun hänellä on entisen liittonsa toimittama kansainvälinen pelilupa, hänen pelaajalisenssinsä on maksettu, vakuutusturva järjestetty ja sarjatason tai pelaajan iän mukainen kansainvälisen edustusoikeuden rekisteröintimaksu on maksettu liiton tilille.

Tässä tapauksessa KPV:n pelaajan Ike Obin kansainvälinen pelilupa oli Suomessa ja vakuutuksen sisältänyt lisenssi sekä kansainvälisen edustusoikeuden siirtomaksu oli maksettu ennen peliä, joten hän oli pelikelpoinen kyseisessä ottelussa. "

Helsingissä 31. päivänä elokuuta 2007

SUOMEN PALLOLIITTO

Petteri Lindblom
sarjapäällikkö

[Kamenski]

Klubbenin epätoivoinen protesti hylätty.

[WiZ]

Saas nähdä kävikö GBK:lle kalliiksi.

:keskari: Epätoivosille protesteille

[koktap]

KPV:n voitolle!  Gebiksen protestille todella suuri 

[eterna]

Tällainen kutina oli kyllä minulla heti pelin jälkeen ... Jotenkin niin tyypillistä

No nyt voit huokaista helpotuksesta... Se kutina ei ollut mikään vakava sairaus minkä oisit saannut ulkomailta 

[Gennadi]

Saas nähdä kävikö GBK:lle kalliiksi.

Eikös se ollut se huikaisevat 370€ kun tuo protesti maksoi? Mahtoi tehdä tiukkaa, varmaan joudutaan GBK:n kannattajina elämään seuraavat viisi kautta vedellä ja näkkileivällä.

[mele]

Eikös se ollut se huikaisevat 370€ kun tuo protesti maksoi? Mahtoi tehdä tiukkaa, varmaan joudutaan GBK:n kannattajina elämään seuraavat viisi kautta vedellä ja näkkileivällä.

No nyt se selvis miten GBK:llakin on kannattajia Niille maksetaan

[POW]

No nyt se selvis miten GBK:llakin on kannattajia Niille maksetaan

[Ekku]

Eikös se ollut se huikaisevat 370€ kun tuo protesti maksoi? Mahtoi tehdä tiukkaa, varmaan joudutaan GBK:n kannattajina elämään seuraavat viisi kautta vedellä ja näkkileivällä.

En tiedä, oletteko varakas seura, kun kannattaa maksella tyhjästä noita maksuja. Mutta TYHMIÄ te ainakin olette !

[WiZ]

Kuten Nikkanen sanoi  GBK olis voinu suoraan KPV:lta kysellä kuitteja nähtäväks jne. mutta ei. GBK:n kierot tyypit yrittivät kaikkensa kabinetissa siinä onnistumatta. Seuraavan palloliiton saunaillan sitten tarjosi GBK.

[vasurinho]

GBK:n kierot tyypit yrittivät kaikkensa kabinetissa siinä onnistumatta.

Mitä kieroa on julkisessa protestissa? Ja turha hurskastella, tää olis ollut vice versa, jos tarve olis vaatinut. Vrt. Suomi-Ruotsi -maaottelu; peli on kovaa mutta se täytyy voittaa.

Ihme touhua muutenkin tuo palloliiton protestipolitiikka. Onko asia näin, että sääntöjä saa rikkoa eikä palloliitto puutu asiaan ellei joku tee asiasta maksullista protestia? Jos palloliiton linjana olis valvoa sääntöjä, niiden pitäis pyytämättä ilmoittaa tai edes maksutta kertoa, onko sääntöjä rikottu. Asian käsittelystä vois periä tuon maksun.