Suomen ja Saksan sodanhan katsotaan alkaneen kun saksalaiset yrittivät maihinnousua Suur-Saareen. Tämän jälkeen suomalaiset myöntyivät Neuvostoliiton vaatimuksiin ja aloittivat sotatoimet.
Wikipediaa luettu, sen juttu aiheesta on kyllä aika hauska moneltakin osalta. Tuo tulkinta ja koko juttu on minusta aika hämärä ja jatkoa sille Suomessa kauan vallinneelle ajatusmallille, jonka mukaan Suomi ei ole oikeastaan koskaan ole ollut mihinkään "syyllinen". Esimerkiksi jatkosodassa ajopuun lailla ajauduimme Saksan rinnalle, emme liittolaiseksi kuitenkaan. Vaikka toki tunsimme Barbarossa-suunnitelman etukäteen, ja sodimme suurelta osin Saksalaisten aseilla ja Saksalaisten joukkojen tukemana.. Nyt kuitenkin enemmän asiaan. Suur-Saaren operaation taustahan on siinä, että Suomi ja Neuvostoliitto olivat solmineet aselevon 4. syyskuuta, Suomen ja Saksan välisen sopimuksen vastaisesti. Suomi oli lisäksi katkaissut suhteensa liittolaiseen. Saksalaiset tietenkin tiesivät mitä Venäläiset halusivat, ja koko sotaa ajatellen Saksalaisten kannalta oli katastrofaalista, että Itämeren saaret joutuisivat Venäläisten käsiin. Tämän takia Saksalaiset toteuttivat maihinnousuoperaation.
Tämän liittäminen jotenkin Lapin sotaan on minusta kuitenkin ontuvaa. Lapissa, ei ollut kummallakaan osapuolella erityistä intressiä sotimiseen. Suomalaisten joukot olivat yksinkertaisesti liian heikot aiheuttamaan Saksalaisille vakavaa uhkaa. Saksalaisilla ei taas sotatilanteeseen liittyen ollut mitään järkeä miehittää suurinta osaa Pohjois-Suomesta. Saksalaiset aloittivatkin vetäytymisen varsin sopuisasti alkuun. Syy siihen miksi sota syttyi Neuvostoliitossa, jonka etujen mukaista oli se että Saksalaisille joukoille aiheutettiin sotilaalista painetta. Kyse ei ollut mistään Suomalaisten kostotoimista Suur-Saaren takia, vaan puhtaasti siitä, että Neuvostoliitto ei antanut muuta vaihtoehtoa.
Muutenkin tuo wikipedian juttu aiheesta on aika outo, etenkin seuraava kohta kummastuttaa.
"Saksan armeija näytti kyntensä suomalaisille Lapin sodassa. Lapin armeija oli Wehrmachtin ainut armeija jota ei oltu lyöty lähde?. Se oli kokenut yksikkö. Kova saksalainen kuri ja ahkera harjoittelu olivat tehneet siitä valioyhtymän "
Ainut armeija jota ei ollut lyöty? riippuu tietenkin mitä lyömisellä tarkoittaa, mutta epäilemättä suurin syy siihen, miksi Saksan joukot pohjoisessa eivät olleet joutuneet vetäytymään paljoa, oli se että Pohjoinen oli vain sivunäyttämö sodassa ja ratkaisut tehtiin muualla. Pitää vielä muistaa, että pohjoisessa sotineet Saksalaiset joukot olivat ainoita, jotka eivät hyökkäysvaiheessa saavuttaneet juuri mitään merkittävää menestystä. Parasta harjoittelua sotilaalle on sotiminen ja sitä Saksan pohjoiset joukot harjoittelivat huomattavasti vähemmän, mitä suurin osa muista joukoista.
