Peter Lundströmin rakentama ohjelma toimii!

[Ehis]

Ylimielisyys on suomalaisjoukkueen viimeinen ongelma altavastaajatilanteessa. Itse olet muuten mielestäni suoraan sanoen helvetin tyhmä.

Eikö alun alkaen se alkuperäinen helvetin otteluohjelma ole kaiken pahan alku ja juuri? Eikö sitä sinun mielestäsi oltaisi voitu rukata heti siihen jamaan, ettei tätäkään olisi päässyt syntymään?

Sinulta taitaa puuttua vastaanottokanava kokonaan.

[erno]

No jos TamU pääsisi sinne lohkovaiheseen ja saisi sen 5+ M€, niin sillä on rahaa ostaa muilta seuroilta haluamansa lahjakkuudet (ja valmiit pelaajat). Syntyy niitä haluttuja kotimaisia siirtomarkkinoita -> muut seurat saavat rahaa.

Tämä meni nyt taas ihan päin vittua. TamU tienaa 5+ M€, josta ei mene euroakaan maan sisäisiin pelaajasiirtoihin. Sen sijaan ilmaiseksi saattaa jokunen pelaaja siirtyä muista Suomen seuroista tamuun. Tässä tapauksessa vielä näistä suuremmistakin seuroista, eli saatamme nähdä tilanteita joissa sopimukseton hyvä pelaaja siirtyy vaikka Klubista TamU:n.

[Chegue]

Heti kun Kummola tuli kuvioihin niin alkoi tapahtua ja päästiin pois lintukotomeiningistä. Tiedä vaikka Kummola innostuisi tulevan CL-syksyn humussa jalkapallosta niin että jättäisi jäähallihankkeensa ja alkaisi puuhata Tammelaan nykyaikaista jalkapallostadionia

[Arpin Lusène]

Kale tunnetusti osaa Pexiä paremmin kabinettipelin salat.""

[El Padrone]

Kyllä se Kale osaa nämä kabinettipelit hyvin. Missä lie oppinut...  :keskari:

Tamu voidaankin ensikaudella vapauttaa veikkausliigaan osallistumisesta, jotta saavat valmistautua rauhassa europeleihin 12 kuukautta.

Otteluruuhkalle Suomessa 

[Maakuntasatraappi]

Tämä meni nyt taas ihan päin vittua. TamU tienaa 5+ M€, josta ei mene euroakaan maan sisäisiin pelaajasiirtoihin. Sen sijaan ilmaiseksi saattaa jokunen pelaaja siirtyä muista Suomen seuroista tamuun. Tässä tapauksessa vielä näistä suuremmistakin seuroista, eli saatamme nähdä tilanteita joissa sopimukseton hyvä pelaaja siirtyy vaikka Klubista TamU:n.

No miten niitä sisäisiä siirtoja sitten saadaan aikaan, jos ei sillä että isolla seuralla on rahaa ostaa pelaajia? Aivan turha itkeä ettei siirtomarkkinoita ole jos 5 M€:lläkään ei kotimaisia pelaajia ole varaa ostaa.

Vai onko ongelma siinä, että rahat olisivat väärällä seuralla? Boldattu kohta pitääkin sisällään sen Ernon suurimman pelon -> hyvä sopimukseton pelaaja siirtyy klubista rikkaampaan kilpailijaan, mikä tietysti vahingoittaa suomifutista koska sen etuhan = klubin etu.

Ei, ei tuota logiikkaa ymmärrä vuosien ja vuosikymmenten jälkeenkään...  

[Dennis Wise]

No miten niitä sisäisiä siirtoja sitten saadaan aikaan, jos ei sillä että isolla seuralla on rahaa ostaa pelaajia? Aivan turha itkeä ettei siirtomarkkinoita ole jos 5 M€:lläkään ei kotimaisia pelaajia ole varaa ostaa.

Vai onko ongelma siinä, että rahat olisivat väärällä seuralla? Boldattu kohta pitääkin sisällään sen Ernon suurimman pelon -> hyvä sopimukseton pelaaja siirtyy klubista rikkaampaan kilpailijaan, mikä tietysti vahingoittaa suomifutista koska sen etuhan = klubin etu.

Ei, ei tuota logiikkaa ymmärrä vuosien ja vuosikymmenten jälkeenkään...  

Eiköhän varmaan suurin ongelma ole se, että laittaisiko TamU (tai mikä muu seura tahansa) mahdolliset massinsa suomalaisiin pelaajiin, vai tuhlaisiko se ne samanlaisiin tusinaulkomaalaisiin mitä liiga on jo tällä hetkellä täynnä...

[Maakuntasatraappi]

Eiköhän varmaan suurin ongelma ole se, että laittaisiko TamU (tai mikä muu seura tahansa) mahdolliset massinsa suomalaisiin pelaajiin, vai tuhlaisiko se ne samanlaisiin tusinaulkomaalaisiin mitä liiga on jo tällä hetkellä täynnä...

Tietenkään Suomen liigan taso ei paljon nouse silläkään, että nykyisille veikkausliigapelaajille ryhdytään maksamaan korkeampia palkkoja. Lähinnä eteenpäinmenoa tulisi (ehkä) siitä, että liigan kovimpien jätkien ei tarvitsisi siirtyä rahan perässä Norjaan penkille istumaan. Lisäksi TamU voisi halutessaan helposti koota joukkueen, jossa olisi nykyisen liigan parhaat.

Se on selvä, että jos lähdetään rakentamaan nykyisiä veikkausliigajoukkueita selvästi kovempaa ryhmää, niin pitää olla paluumuuttajia ja nykyistä kovempia ulkomaalaisia.

[Jorma Teräs]

TamU:ssa on viimeisen neljän kauden aikana pelannut neljä ulkomaalaista ja niistäkin kaksi on hankittu Suomen rajojen sisäpuolelta. Osittain tämä on varmaankin ollut resurssikysymys mutta pääasiassa kyseessä on epäilemättä ollut tietoinen valinta. Tältä pohjalta en olisi hirveän huolissani suuresta ulkomaalaisinvaasiosta sinipaitaan.

Toki jos Zico lähtee maajoukkueen peräsimeen ja sambalädi tulee tilalle niin tilanne voisi olla toinen

[Tsei Tsei]

Tietenkään Suomen liigan taso ei paljon nouse silläkään, että nykyisille veikkausliigapelaajille ryhdytään maksamaan korkeampia palkkoja. Lähinnä eteenpäinmenoa tulisi (ehkä) siitä, että liigan kovimpien jätkien ei tarvitsisi siirtyä rahan perässä Norjaan penkille istumaan. Lisäksi TamU voisi halutessaan helposti koota joukkueen, jossa olisi nykyisen liigan parhaat.

Se on selvä, että jos lähdetään rakentamaan nykyisiä veikkausliigajoukkueita selvästi kovempaa ryhmää, niin pitää olla paluumuuttajia ja nykyistä kovempia ulkomaalaisia.

Tästähän se on kyse. Parempia ulkomaalaisiakin kaivataan, mutta TamU on ollut varsin kotimainen porukka. Tärkeintä olisi saada juuri nämä Norjan divarimiehet yms. Suomeen. Samalla tuollaisilla CL-rahoilla voisi oikeastikin maksaa järkeviä summia nuoremmista lupauksista pienemmille seuroille.

[lammaspaimen]

->Sikäli kun kukaan ei ole maininnut, CL-rahoilla laittaisi myös Tammelan kuntoon. Lisäksi TamUn olisi paljon helpompi saada kaupunki ja muita yhteistyökumppaneita mukaan hankkeeseen, jos se itse olisi päärahoittaja.

[Maakuntasatraappi]

->Sikäli kun kukaan ei ole maininnut, CL-rahoilla laittaisi myös Tammelan kuntoon. Lisäksi TamUn olisi paljon helpompi saada kaupunki ja muita yhteistyökumppaneita mukaan hankkeeseen, jos se itse olisi päärahoittaja.

Hallelujah!

Siitä olen kyllä pessimisti haluaisiko TamUn johto Tammelaan siltikään lähteä...

[Tsei Tsei]

Todennäköisesti noita rahoja ei menisi pätkääkään Tammelaan. Tai ainakin toivon, että ei menisi.

[lammaspaimen]

Todennäköisesti noita rahoja ei menisi pätkääkään Tammelaan. Tai ainakin toivon, että ei menisi.

Onhan Ratinassakin tunnelmaa yli 10 k:n katsojamäärillä... Miksi "ei" Tammelalle?

[Tsei Tsei]

Onhan Ratinassakin tunnelmaa yli 10 k:n katsojamäärillä... Miksi "ei" Tammelalle?

Ei minulla Tammelaa mitään vastaan ole. Aikoinaan allekirjoitin vetoomuksen, että matsit pelattaisiin yhä Tammelassa, vaikka kyllähän Ratinassa pelin näkee paremmin. Kyse on vaan siitä, että johonkin Tammelan ehostukseen hupenee rahat nopeasti ja vastineet ovat heikkoja. Kestävämmällä pohjalla on joukkueen vahvistaminen maltillisesti. Tämän jälkeen on paremmat eväät kerätä jatkossakin rahaa. Ehkä joskus sitä ja yhteistyökumppaneita on riittävästi Tammelan nostamiseksi huippujalkapallostadioniksi. Joka tapauksessa tämä olisi aikaisintaan n. 2015.