TamU - Rosenborg live

[Kenkähuone]

"mitäs mitä sanoin. mahtaa nyt tamperelaisia vituttaa."

[Mystinen metsätyömies]

Itse uskon, että jos tamulla olisi ollut Järvisen tilalle parempi pelaaja niin tulos olisi ollut ihan toinen..

Eli yksi pelaaja on kokonaisuuden kannalta tärkeämpi kuin pelitapa ja mitä sillä viestitään pelaajille?

[olympiakos_]

e. Pahoittelut asiattomasta viestistäni.

[Elmo]

Itse uskon, että jos tamulla olisi ollut Järvisen tilalle parempi pelaaja niin tulos olisi ollut ihan toinen..

Näihin peleihin TamU olisi tarvinnut:
Kaksi parempaa laitapakkia, yhden paremman topparin, yhden paremman laiturin ja yhden paremman (=maaleja tekevän) kärkimiehen.

edit: Ja Zicoa nyt syyttelevät lähinnä turkulaiset, joiden Tampereen ryyppyreissu mutkistui ja helsinkiläiset, jotka yrittävät etukäteen lääkitä tällä itseään Keken seuraavaa euroesiintymistä varten 

[Udi]

Tamulle taistelusta :ylos:Ei todellakaan puppeloinut! Ja olisi se yksi tai kaksi maalia noista paikoista voinut syntyäkin. 1-2 olisi ollut suurin piirtein oikeutettu tulos tai jopa 2-2.

Toivottavasti tästä vain opitaan jotain ja ensi kerralla joukkue olisi vielä hieman valmiimpi europeleihin.

Ihmetytti muuten hieman Tamun varsin hyökkäävä kokoonpano. Olisin mieluummin nähnyt vielä kolmannen puolustavan kk-pelaajan avauksessa ja kolme hyökkäävämpää pelaajaa neljän sijaan. No, siinä tapauksessa olisi Hjelmiltä varmasti leikattu kulli kekepalloilun vuoksi.

[Ylliksen Mummo]

KIITOS tamu!  :keskari:

[sonny burnett]

Valmiiksi hävinnyt asenne, joka tartutettiin pelaajiin anteeksipyytävällä sumpputaktiikalla josta luovuttiin pakon edessä kun peli oli jo ohi.

Paskaa provoa tai sitten Evil-setä on tosiaan ihan vitun tyhmä. Sumppua ei tässä pelissä nähty missään vaiheessa.

[Teuber]

Toki näin, mutta zicon syyttäminen tuloksesta on naurettavaa.

Samaa mieltä. Maalit tulivat helpoista henkilökohtaisista virheistä.

Valmiiksi hävinnyt asenne, joka tartutettiin pelaajiin anteeksipyytävällä sumpputaktiikalla josta luovuttiin pakon edessä kun peli oli jo ohi.

Ainakaan Hjelmin lausunnot ennen peliä eivät kertoneet valmiiksi hävitystä asenteesta. Päinvastoin, kommentit olivat paljon optimistisempia kuin suomalaisvalmentajien kommentit yleensä. Joo ja TamU:n olisi kannattanut lähteä ehdottomasti hyökkäämään ihan vitusti ja hävitä peli vielä nopeammin. TamU:n taktiikka nojasi - kuten ennenkin - ennenkaikkea omiin vahvuuksiin. Harmi että TamU:n kansainvälisesti täysin *rotsi* lähinnä keskikenttäpelaajista koostuva puolustus imi röhmykyrpää urakalla.

[sonny burnett]

Eli yksi pelaaja on kokonaisuuden kannalta tärkeämpi kuin pelitapa ja mitä sillä viestitään pelaajille?

Ei näitä pelejä voiteta millään Hongan "iloisella" pelityylillä. Siihen ei valitettavasti suomalaisten liigapelaajien laatu riitä mitään rosenborgeja vastaan..

[Xenom]

Karsea tulos.  :keskari:
Miten vitussa Suomipoikien pää pehmenee aina kun pelataan sitä viimeistä panosta. 

[Mystinen metsätyömies]

Paskaa provoa tai sitten Evil-setä on tosiaan ihan vitun tyhmä. Sumppua ei tässä pelissä nähty missään vaiheessa.

Rosenborgin tuplamaaleihin asti TamU pelasi yhdeksällä puolustavalla pelaajalla ja yhdellä kärjellä - ainakin minun kirjoissani siinä pyritään sumppuun. Samaa tehtiin Levskin vieraana ja siellä se onnistui kiitos onnekkaan maalin aikaisessa vaiheessa.

[Udi]

Tamu pelasi 4-2-2-2 eli kentällä avauksessa neljä selvästi hyökkäävää pelaajaa, tosin siinä taisi yksi olla liikaa. Ei siis todellakaan lähtenyt sumputtamaan.

[Erkka]

Vittu ku ei ollut lepoaikaa. 

[Mystinen metsätyömies]

Tamu pelasi 4-2-2-2 eli kentällä avauksessa neljä selvästi hyökkäävää pelaajaa, tosin siinä taisi yksi olla liikaa. Ei siis todellakaan lähtenyt sumputtamaan.

Kyllä tuolla muodostelmalla olisi muitakin hyökkäysvaihtoehtoja kuin roiskaisu ylös. Pelaajisto paperilla on eri asia kuin toteutettava pelitapa.  :

[gee]

Näin taas tällä kertaa. 

Mutta hieno suoritus kuitenkin tonne asti päästä. 

[Deano]

Rosenborg ei ole mikään voittamaton jengi, mutta kovatasoisemman kotimaan liigansa tuoma rutiinitaso yksinkertaisesti luokkaa kovempaa mitä Unitedilla.
Tosin 3-0 antaa turhan raa'an kuvan kenttätapahtumista.
Ensimmäiseen maaliin johtanut kulmapotku annettiin täysin turhaan, Wiss voi miettiä pariin otteeseen tapahtunutta.
Toinen maali tuli ensimmäisen jälkeisen shokin aikana, Järvinen olisi saanut mennä huomattavasti rohkeammin iholle (kuten aika monessa muussakin tilanteessa).
Daniel olisi saanut tulla peliin aiemmin, oli ainoa joka pudotteli korkeat pallot omien jalkoihin kun tätä ennen Rosenborgin puujalka-kaksikko Koppinen-Basma vietteli kissanpäiviä pääpallojen aikaan.
Juska Savolainen täysin yössä, lisäksi olisi hauska nähdä peli uudestaan Ahon pelatessa Järvisen sijasta oikeana pakkina.
Viisastelu kuitenkin turhaa, yksikään toinen suomalainen joukkue ei olisi kyennyt yhtään sen parempaan suoritukseen mitä TamU tänään.

[George Omniworld]

Ei tarvitse pelillisesti Tamun esitystään hävitä, Rosenborg oli parempi, mutta ne asiat jotka siitä tekivät paremman eivät todellakaan ole mitään elämää suurempia. Useamman ennalta kovemman vastustajan voittaminen peräkkäin vaatii välttämättä rutiinia ja kokemusta, joita kumpaakaan ei Tamulla tältä tasolta juuri ole. No nyt niitä ollaan hankkimassa, ja toivottavasti kaikki oppi otetaan irti mikä vain suinkin pystytään. Ja toivottavasti kaiken maailman paskalehdet eivät nyt manaa suomifutiksen tasoa alimpaan helvettiin pelkästää taululle syntyneiden lukemien perusteella. Tulee myös väkisin mieleen, että Veikkausliigassa ei kovia matseja tule kauden aikana tarpeeksi. Saariselle vielä  :keskari:.

[Ylliksen Mummo]

Juska Savolainen oli kentän PARAS!

[toniman]

Virheitä liikaa omassa ja vastustajan päässä, muuten ihan hyvä esitys. Mutta onhan se parempi mokailla vasta tässä vaiheessa, kuin aikasemmin Levskiä vastaan, jossa tuli kahdessa pelissä selvästi vähemmän virheitä kuin tässä yhdessä pelissä. Seuraavasta matsista sitte maapisteet kotiin, jonka jälkeen voi keskittyä uefakupin lohkovaiheeseen pääsyyn.

[Aktiivi]

No mielestäni tasoerosta turha puhua, sillä Rosenborg ei edes yrittänyt pahemmin rakentaa peliä vaan antoi Tamulle tilaa ja rokotti vastaiskuilla. Tämä on Tamulle jo voitto, sillä levski oli miljoonaa kertaa parempi joukkue, mutta hävisivät pelin ylimielisyyteen ja huonoon tuuriin.

[Xenom]

Saarinen oli kyllä luokaton.

Muuten Tamu ei ollut huono, mutta se kun ei VITTU soikoon lohduta.
Tasokin kun romahtaa edellisestä, vaikka täsmälleen muuta odottaa, koska panokset kovemmat.

Nyt vituttaa, mutta Uefasta sitten menestystä.

[Balla]

Vaikka peli ei tuomariin ratkennut, oli liimatukka kyllä aivan vitun huono.  :keskari:

Sakari Saarinen 

[Salarakas]

Juska Savolainen oli kentän PARAS!

Vilin broidi ei venynyt yhtään! 

[sonny burnett]

Puolustus kuntoon ja hyökkäyksiin hieman terävyyttä niin hyvä tulee uefa:ssa. Valmentajaa ei tarvitse vaihtaa.

[lindros]

Joo. Pikkasen on sellanen olo, että Tamulta vietiin voitto kuin pikkulapselta tikkari, vaikka tuon namun olisi ihan hyvin voinut piettää itsekin.

Vastassa oli monta kertaa heikompi ryhmä kuin edellisessä otteluparissa, mutta Tampu oli yksinkertaisempi surkeassa vireessä. Sehän tässä vituttaakin. Kaksi pelaajaa pystyi tampereelaisilta pelaamaan omalla tasollaan. Antti Pohja ja pienin varauksin Petrescu. Onnistujia Levski otteluparissa olleet Niemi, Savolainen, Kujala, Lönström ja olivat nyt totaalisen surkeita. Saarisen peluutusta en ymmärrä millään muotoa.

Avauspuoliajalla Tamu oli kesy. Keskikentällä ei menty mieheen kiinni ja oikealle laidalle annettiin aivan järkyttävästi tilaa ja pienet neekeripojat kyllä tekevät tuhojaan noilla vapailla neliöillä.

Vastustaja ei ollut mitenkään erikoinen ja sinänsä vituttaa, että norskit pääsevät omilla foorumeillaan huutonaurun kera vittuilemaan olevan Pohjoismaiden kuninkaita.