Ratinan stadioni

[13ergkamp]

Menee samaan kategoriaan tavara-aseman raahailun kanssa, idioottien puuhastelua, joten eiköhän toteudu. Minkäänlaisiahan järkiperusteita tuon vaippaikäisen DDR-arkkitehtuurin reliikin suojelulle ja säilyttämiselle ei ole, eikä etenkään sen pohjana käyttämiselle tämän kokoluokan hankkeessa.

Toiset puhuvat "Turun taudista" ja ikävöivät vanhoja rakennuksia,
toisia vituttaa jos joku historiallinen rakennus maksaa mintsin-pari enemmän kuin vastaava uusi elementtihirviö, että "idioottien puuhastelua".
Kumpaan leiriin sitten haluaakaan kuulua...

[1/2-aika]

Tero Tenhusen hankkeessahan ei kai puhuttu sanaakaan ethä se olisi futisstadion.

Surullisinta tietty on että jos jalkapallostakin kehittyy tulevaisuudessa sisäpeli, isot seurat (muualla maailmassa) pelaa katon alla, sitten alasarjat ja alikehittyneet futismaat ulkopelejä.

[Tarinankertoja]

Menee samaan kategoriaan tavara-aseman raahailun kanssa, idioottien puuhastelua

? Tavara-asemasta on tullut yksi Suomen suositumista keikka- ja biletyspaikoista. Uraauurtavat K40 diskot jne. Kaupungin keskustassa, assan vieressä...

Zsissus

Ja tän halus purkaa autopuolue, koska autoissa ei ole kääntyviä etupyöriä, vaikka kuulemma sellaset on Hervannasa keksittykkin. Onnex sentään siirrettiin, että autolla pääsee suaraa

[kaarteengosse]

Onko maailmassa yhtään kokonaan katettua yleisurheilustadionia?

Saadaanko nurmi kasvamaan varjoisalla suljetulla stadionilla, jos ei toteuteta ulos stadionilta siirrettävää kenttää? (johon ei ole tilaa)

[Julkea bulbul]

Onko maailmassa yhtään kokonaan katettua yleisurheilustadionia?

Saadaanko nurmi kasvamaan varjoisalla suljetulla stadionilla, jos ei toteuteta ulos stadionilta siirrettävää kenttää? (johon ei ole tilaa)

Eiköhän siirrettävää nurmea näppärämpi ratkaisu ole aukaistava katto.

[pimputus]

Ilmeisesti ajatus oli purkaa vanha betonihirviö ja rakentaa uusi avattavalla katolla? jos näin niin loistava hanke olisi ja tarpeellinen ympärivuotinen urheilu/tapahtuma paikka minkälaista koko suomi tarvitsisi.Kannatan ehdottomasti! Nurmi homma hoituu keinovaloilla ja maan alle vedettävällä nurmella

[Don Carles]

Vielä juoksuradoille siirrettävä lisäkatsomo, kuten Stadio Olimpicolla, niin saadaan Huuhkajille talvistadion

[Floppi]

Ilmeisesti ajatus oli purkaa vanha betonihirviö ja rakentaa uusi avattavalla katolla? jos näin niin loistava hanke olisi ja tarpeellinen ympärivuotinen urheilu/tapahtuma paikka minkälaista koko suomi tarvitsisi.Kannatan ehdottomasti! Nurmi homma hoituu keinovaloilla ja maan alle vedettävällä nurmella

Se että Ratina on suojeltu, saattaa heikentää minkään purkamiseen viittavan idean onnistumista.

Muilta osin varovaisesti peukkua Tampereelle että ovat nyt jo alkaneet pohtia asiaa. Jos oikein innolla lähtevät tekemään hommaa niin valitukset ja liito-oravan papanat on saatu alta pois ennenkuin kaupunki oikeasti edes ajattelee saavansa uuden Ratinan.

[idänihme]

Eikös noissa suunnitelmissa ollut myös kapasiteetin nostonolympiastadionin tasolle/yli. Lopputuloksen laatua miettiessä ei siis kannata miettiä nykyratinaa käytännössä kokonaan uusiksihan se menisi. Ehkä sen verran säilytettäisiin vivahteits vanhasta että ei olisi täysin valetts puhua purkamisesta. Lisäksi kun sinne se suljetrava katto tumisi niin ratina hallitsenin piirre "avoimuus" katoaisi ja sen mukana toki kolkkouskin. Eli uskon että tuosta stadionista voisi tulla varsin hyvä (mutta toki voi tulla myös vähän kolkko jos halutaan nyky-yleisurheilun vaatimat alueet).

Sitten voi toki miettiä olisiko siltikään pienintäkään järkeä. Lopputuloksena olisi profiililtaan erittäin lähellä nykyistä olympiastadionia oleva stadion mutta Tampereella. Remontin kustannuksetkin olisi varmasti samaa luokkaa kuin stadikan remontin ellei kalliimpikin. Ei tulisi tunneleitamutta toisaalta katsomot ja niiden katos rakennettsiin kokonana nollista. Jalkapallokäyttöön talvwlla aavistuksen parempi (lämmin) kesällä ehkä huonompi (todennäköisesti loivemmat katsomot, varmasti kauempana kentästä).

Eli ei pienintäkään järkeä maksaa muutamaa sataa miljoonaa stadionista jonne siirrettäisiin puolet Huuhkajien peleistä ja ruotsi-otteluista, jossa sen lisäksi olisi jotkut yu arvokisat 15v välein ja ehkä pari kertaa vuodessa tapahtuma, jota ei voisi pitää Stadikalla, tammelassa tai Kummolareenassa. Harjoitushallina ja liigacupin peleihin olisi hyvä, mutta aika kallis.

[Tarinankertoja]

Eli ei pienintäkään järkeä maksaa muutamaa sataa miljoonaa stadionista jonne siirrettäisiin puolet Huuhkajien peleistä ja ruotsi-otteluista, jossa sen lisäksi olisi jotkut yu arvokisat 15v välein ja ehkä pari kertaa vuodessa tapahtuma, jota ei voisi pitää Stadikalla, tammelassa tai Kummolareenassa.

Tälläin yksittäisen hankkeena ajatellen ehkä... mutta nämä eivät ole mitään yksittäisiä muusta kaupungista eristettyjä hankkeita, vaan niillä on vaikutuksia paljon itse rakennuksen ulkopuolelle. Kuten on ollut Areenalla kuten on ollut Tammelalla, kuten on ollut Tampere Talolla, Tavara-asemalla jne jne

Se millaista kaupunkikuvaa ne luo ja synnyttää vetovoimaa. Se väkimäärä mitkä Suomiruotis ottelusta valuu katuverkkoon tai vaikka kansanrousis keikalta, on merkittävä vilinä keskustan kaduilla. Ja se on se käveleväihminen joka kuluttaa sitä rahaa. Tämmöset hankkeet keskustassa eivät ole mitään suppean katsannon "kannattaako nyt jos pelataan yks peli vuodessa" katsantoja, vaan kannattaako jos se lisää vetovoimaa, kaupunkipöhinää ja imagoa. silloin ne muutamasatamiljonaa jo ehkä kannattaakin laitaa pytinkiin.
Areena katotiin myös niin tärkeäksi, että Kaupunki rakensi kannen ja meni isolla osuudella osakkaksi itse Areenaan.. koska sen kerrannaisvaikutukset. Kuten Tammelalla tai Tampere talolla tai sillä Tavara-aseman siirtämisellä ja korjaamisella jne jne JA ratikalla.. on ollu.

Tuossa ajattelussa se ero tuppaa oleen, Tampereella ajatellaan kokonaisuutta, ei yhtä rakennusta, kun yllä nähdyn kaltasta ajattelua sitten on paljon pienemmillä paikkakunnilla, jossa onneksi asiat näyttäs muuttuvan

[harkkapilli]

Villi visio, mutta vaikea uskoa Ratinan betonihelvetin muuttuvan kokonaan katetuksi stadioniksi. Sen sijaan näkisin realistisempana yleisurheilu yms. tapahtumiakin ajatellen, että takasuoran kattamattoman aurinkokatsomon tilalle saattaa jossain vaiheessa tulla katettu katsomo ravintoloineen ja VIP-aitioineen. Nykyisen pääkatsomon puolelta puuttuu tuollaiset kokonaan ja se on muutenkin aikansa elänyt. Olisihan tuollaisesta takasuoran katsomon kattamisesta hyötyä esim. jalkapallomaaotteluitakin ajatellen, mutta juoksuratoja tuokaan ei veisi mihinkään.

[kaarteengosse]

Sen sijaan näkisin realistisempana yleisurheilu yms. tapahtumiakin ajatellen, että takasuoran kattamattoman aurinkokatsomon tilalle saattaa jossain vaiheessa tulla katettu katsomo ravintoloineen ja VIP-aitioineen.

Eiköhän siihen tehtäisi joku tämmöinen, jossa katos ei suojaa ollenkaan:



Lisäksi kaarteisiin joku arkkitehti taiteilee alla olevan kuvan tyyliset lokinsiipimäiset lipat niiden irrallaan olevien katsomosektioiden päälle. Lopputulosta sitten kehutaan muotoilusta, mutta katsojia tai stadionin rakenteita ne eivät suojaa.

[harkkapilli]

Eiköhän siihen tehtäisi joku tämmöinen, jossa katos ei suojaa ollenkaan:

Tuo olisi kyllä tyypillinen ratkaisu Suomessa. Hieman enemmän on kuitenkin luottoa, kun Tampereelle onnistuttiin saamaan monella tavalla toimiva Tammelakin. Tosin Kauppiin rakentuu kyllä parhaillaan katsomo ilman takaseinää. Ei taida olla yhtä suojainen tuulelta kuin Tammela, vaikka lippa sinänsä kattaakin katsomon aika hyvin.

[Toni Polster]

Tuossa ajattelussa se ero tuppaa oleen, Tampereella ajatellaan kokonaisuutta, ei yhtä rakennusta, kun yllä nähdyn kaltasta ajattelua sitten on paljon pienemmillä paikkakunnilla, jossa onneksi asiat näyttäs muuttuvan

Futisforum: Suomeen tarvitaan katettu stadion!!
Tampere: Ratinaan voisi suunnitella katettua stadionia...
Futisforum: EI KANNATA!

[Floppi]

Futisforum: Suomeen tarvitaan katettu stadion!!
Tampere: Ratinaan voisi suunnitella katettua stadionia...
Futisforum: EI KANNATA!

Se on sellainen NIMBY:n vastakohta, jossa vastustetaan stadionia, paitsi jos se rakennetaan omaan kylään.

[sol]

Vaikka kunnan jäsenkirjojen pätevöittämä johtava suojavirkamiehistö onkin täysin rakennusyhtiöiden talutushihnassa, niin tämä hassuttelu menee jo niin överiksi, että ei taida mennä läpi.

[13ergkamp]

Noi Ratinan stadionin kehityshankkeet ovat pyörineet jo vuosikausia ja visioita on heitelty ilmoille joten ei tämä sinänsä uusi juttu ole.

Nyt kannattaisi keynesiläksittäin painaa kaikkea vähän hullumpaakin niin saataisiin lama selätettyä

[Lotilan Yöt 96-97]

"Ratinan stadion on Museoviraston mukaan valtakunnallisesti merkittävä rakennettu kulttuuriympäristö. Se on suojeltu rakennustaiteellisin ja maisemallisin perustein."

En ole opiskellut pitkää opintomäärää rakennustaiteellisenkulttuuriympäristönhistoriaa, joten en pysty ymmärtämään mitä suojeltavaa tässä harmaassa betonikolossissa on. Stadioneihin pitäisi suhtautua funktionaalisina rakennuksina, joilla on oma käyttöikänsä. Käyttövaatimukset ja asiakkaiden vaatimukset muuttuvat vuosikymmenten kuluessa. Käyttörakennuksia näiden pitäisi olla, eikä mitään suojeltavia monumentteja joille rinkirunkataan museoviraston tyky-päivien jatkoilla.

[13ergkamp]

"Ratinan stadion on Museoviraston mukaan valtakunnallisesti merkittävä rakennettu kulttuuriympäristö. Se on suojeltu rakennustaiteellisin ja maisemallisin perustein."

En ole opiskellut pitkää opintomäärää rakennustaiteellisenkulttuuriympäristönhistoriaa, joten en pysty ymmärtämään mitä suojeltavaa tässä harmaassa betonikolossissa on.

a) Se on aikansa kuva
b) Se, että sinä et osaa sanoa tänään miksi joku rakennus pitää säilyttää ei tarkoita etteikö joku toinen osaisi 30 vuoden päästä. On varmempi säilyttää kuin purkaa
c) Sen voi ainakin sanoa, ettei tuo ole bulkkia.. Ja bulkkiakin olisi hyvä säästää, jopa bulkkikokonaisuuksia.

-> Museovirasto suojelee juuri siksi, ettei rakennuksia pureta juuri siksi että joku (päättäjä) ei vaan pysty ymmärtämään.

Stadioneihin pitäisi suhtautua funktionaalisina rakennuksina, joilla on oma käyttöikänsä. Käyttövaatimukset ja asiakkaiden vaatimukset muuttuvat vuosikymmenten kuluessa. Käyttörakennuksia näiden pitäisi olla, eikä mitään suojeltavia monumentteja joille rinkirunkataan museoviraston tyky-päivien jatkoilla.

Vaikka en ole nirsoimmasta päästä niin minusta vaikka uusitulla Olympiastadionilla on ihan hyvä katsella jalkapalloa, miljöönsä puolesta miellyttävämpi kuin monella modernilla eurooppalaisella (bulkki)stadionilla.

[Jalitsumies]

Vaikka en ole nirsoimmasta päästä niin minusta vaikka uusitulla Olympiastadionilla on ihan hyvä katsella jalkapalloa, miljöönsä puolesta miellyttävämpi kuin monella modernilla eurooppalaisella (bulkki)stadionilla.

Jalkapallon katseluun ihan hyvä, oheistoiminnat ja saniteettitilat surkeat. Valaistus ja äänentoisto ihan jepa.

Mieluummin silti tuollainen Olympiastadion kuin samanlainen laatikko millaisia uudet stadionit ovat nykyään kaikkialla.

[13ergkamp]

Todella off-topic, mutta onko stadikan oheistoiminnat muka "surkeat"?
Majupeleissä kaikkia kivoja juomia on saanut aika pienellä jonottamisella, jopa punaviiniä "pitkältä käytävältä". Ruokapuolikin oli ok, jos nyt makunyansseja muistaa niiden juomien jälkeen.

No, Ratinassa "tonttia" kyllä riittää oheistoiminnoillekin.

[törömömmö]

a) Se on aikansa kuva
b) Se, että sinä et osaa sanoa tänään miksi joku rakennus pitää säilyttää ei tarkoita etteikö joku toinen osaisi 30 vuoden päästä. On varmempi säilyttää kuin purkaa
c) Sen voi ainakin sanoa, ettei tuo ole bulkkia.. Ja bulkkiakin olisi hyvä säästää, jopa bulkkikokonaisuuksia.

Mitä siis _voidaan_ purkaa? Jokainen ulkohuussikin on aikansa kuva, varmempi säilyttää kuin purkaa, ja bulkkiakin on hyvä säästää.

[Jalitsumies]

Todella off-topic, mutta onko stadikan oheistoiminnat muka "surkeat"?

Omiin odotuksiin nähden ainakin. Voi olla, että vaadin liikaa, kun oletin, että kaikki olisi huippulaatua, kun remonttiin laitettiin niin valtava määrä rahaa.

[13ergkamp]

Mitä siis _voidaan_ purkaa? Jokainen ulkohuussikin on aikansa kuva, varmempi säilyttää kuin purkaa, ja bulkkiakin on hyvä säästää.

Valtaosa bulkista voidaan purkaa, vaikka sitä vähän säästettäisiinkin.

[törömömmö]

Valtaosa bulkista voidaan purkaa, vaikka sitä vähän säästettäisiinkin.

Millä perusteella päätetään mikä osa?