Suomi-Kazakhstan -ottelun arvosanat

[PulloKiinni]

Sanoi kylläkin, että "saatiin 3p, muulla ei väliä" 

"Tein maalin, saatiin 3 pistettä, jne."  :keskari:

[falc]

Sanoi kylläkin, että "saatiin 3p, muulla ei väliä" 

Oikea asenne

[valdanito]

Sanoi kylläkin, että "saatiin 3p, muulla ei väliä" 

Vasta jos Tainio - tai kukaan muukaan - ei olisi tasoittanut, olisi sanonut "Tein maalin..."

[Rene Higuita]

Mitä helvettiä?

Varsinkin ensimmaisellä puoliajalla puolustussuuntaan TÄYSIN ulkona.

Pelkästä tahalleen kädellä pelaamisesta suora 4. 16:sta rajalla pelaa tahallaan kädellä punaisen arvoisesti??!?!?

smam. Kallio oli varsinkin ensimmäiset 30 min. täysin kujalla. Pari nousua ei kokonaisarvosanaa nosta pahemmin:5

[Sutemi]

Sanokaahan huvin vuoksi milloin toi Hotsi saa jotain syöttöpeliä Suomelle aikaiseksi? Niin kuin tiedättekö sellaista jotain "palloa omille"-systeemiä? Joskus kai oli sellaistakin?

[esa]

Pasanen oli pari kertaa todella pihalla, ei pitäs jos alpeille mieli.

Sjölund oli taasen hyvä vaihto, kova liike ja yritys toivat paljon iloa suomen peliin.

Hyypiä ja Tihinen pelastivat monet muiden virheet.

Losa tosiaan oli 'hiukan' itsekäs, tosin toisin olisin varmasti itsekin sanonut, jos nuo olisivat menneet maaliin.

Tainio oli mainio. Innostui silminnähden hetkeksi, kun pari kikkaa ja Komea pallonriisto natsasivat. Pisti jopa ajattelemaan, kuinka suuri epäonnistumisen pelko pelaajia vaivaa, kun tulisi aika haastaa ja koittaa jotain uutta.

Roman oli mulle pimennossa. En itsekään tiedä minne sen hävitin.

Johansson voisi tehdä paikoista ratkaisun. Paranisi sydämentykytykset monelta katsojalta.

Kolkka on kolkka, taas niin täytteenä.

Kallio on kehittynyt, itseluottamus noussut ja se näkyy.  . Hyvä kun koittaa ja touhuaa.

Heikkinen oli tärkeä. Sitä ei vain näe niin paljon kuin kärkeä. Ilman noita katkoja, ei olis alpeilla jatkoja!

 

[Paatos]

Heikkinen oli tärkeä. Sitä ei vain näe niin paljon kuin kärkeä. Ilman noita katkoja, ei olis alpeilla jatkoja!

Runosuolelle 

[Orion]

Johansson pisti eniten silmään. Aivan luokatonta viimeistelyä , ainoa plussa ensimmäisen maalin syöttö, joka sekin näytti kompastumiselta.

[Pohjolainen]

ei se ollu kompastuminen, tuli vaan kiire antaa syöttö ettei jr ehi vaan paitseloon. Ei meinaa ollu videoiden tutkailun jälkeen kaukana sekään.

[Tsei Tsei]

Ilman tv-kuvaa, paikanpäällä nähtynä Losa oli kyllä melkoisen rotsi. Kikkaili liikaa, ei pelannut helppoja palloja paineettomaan tilaan varmaan kertaakaan, vaan yritti nepata loppuun asti. Toki maali oli plussaa, mutta Kazakstania vastaan kotona hyökkääjän pitääkin maali tehdä.

Losa oli huikean paska verrattuna Belgia-peliin. Vitun laiskaa ja liike oli heikompaa. Oli ottanut kiloakin. Toki paljon hyviäkin suorituksia, mutta myös huonoja. Missä on tämä viime kaudella Venäjän liigan parhaimmistoon kuulunut pelaaja? Selkeästi heikommassa kunnossa tällä hetkellä.

[The Real Wolf]

Pasanen oli pari kertaa todella pihalla, ei pitäs jos alpeille mieli.

- Joo, nimenomaan kaksi kertaa jäi mieleen. Toisella jaksolla päästi kerran 1/1-vastustajan laidaltaan helpohkosti irti, ja sitten oli se käsittämätön sivurajaheitto omalle rangaistuspilkulle, johon kasakka nousi taistelemaan ilmapallosta.

[Tsei Tsei]

- Joo, nimenomaan kaksi kertaa jäi mieleen. Toisella jaksolla päästi kerran 1/1-vastustajan laidaltaan helpohkosti irti, ja sitten oli se käsittämätön sivurajaheitto omalle rangaistuspilkulle, johon kasakka nousi taistelemaan ilmapallosta.

Hyypiähän tuon heiton pyysi, mutta jäi vähän vajaaksi. Ei silti, ei Pasanen ollut parhaimmillaan.

[idän_ihme]

Tuskin kukaan valittaisi Losankaan esitystä, jos Kallio olisi hänen loistosyötöstään pistänyt pallon sisään. Siinä ja siinä olisiko ilman Alexeita saatu yhtään maalia tehtyä.

[Tsei Tsei]

Tuskin kukaan valittaisi Losankaan esitystä, jos Kallio olisi hänen loistosyötöstään pistänyt pallon sisään. Siinä ja siinä olisiko ilman Alexeita saatu yhtään maalia tehtyä.

No olihan Eremenkon kokonaisvaikutus positiivinen ja tällaisissa matseissa on tärkeää, että pelaajat tekevät luovia ratkaisuja. Silti Losa oli omaan tasoonsa nähden heikko ja luvattoman laiska. Losa tarvitsee joitakin vapauksia, mutta niin monta yritteliämpää ja liikkuvampaa peliä olen Eremenkolta nähnyt, että tähän ei voi olla täysin tyytyväinen.

[TW]

No olihan Eremenkon kokonaisvaikutus positiivinen ja tällaisissa matseissa on tärkeää, että pelaajat tekevät luovia ratkaisuja. Silti Losa oli omaan tasoonsa nähden heikko ja luvattoman laiska. Losa tarvitsee joitakin vapauksia, mutta niin monta yritteliämpää ja liikkuvampaa peliä olen Eremenkolta nähnyt, että tähän ei voi olla täysin tyytyväinen.

Sama.

Ero esim. Belgia-peliin oli valtava ja tätä taustaa vasten on kritiikki Eremenkon suoritusta kohtaan täysin ymmärrettävää ja suurelta osin myös aivan oikeutettua. Tällaisilla otteilla Losa liikkuu juuri siinä "luksus-pelaajan" ja äärimmäisen tärkeän ratkaisijan välisellä kapealla rajalla, josta oikean suunnan valitseminen tulee olemaan joukkueen jatkomenestyksen kannalta elintärkeää.

Oman näkemykseni mukaan hyökkäävän pelaajan vastuulla on modernissa jalkapallossa paljon muutakin kuin maalinteko - seikka, joka Losalta tuntuu usein muutaman hienon yksilösuorituksen jälkeen unohtuvan. Kykyä ja taitoa on valtavasti, mutta nyt kaikki tämä näkyy kentällä usein vain yksinyrittämisenä, kiukutteluna ja hyvin puolivillaisena kokonaissuorittamisena. Tämä kaikki yhdistettynä Losan ratkaisuvoimaan ei voi olla turhauttamatta Hodgsoniakaan ja tänään katsomoon jäi päällimmäisenä vahva tunne (huolimatta muista peluuttamiseen liittyvistä järkisyistä) kokeneen valmentajan tavasta "kouluttaa" väsynyttä ja turhautunutta Eremenkoa peluuttamalla tätä myös pelin lopun puolustustaistelun aikana.

[coelb]

Uuh/uhh. Kyllähän Suomen parhaat olivat Losa, Tainio ja Sjölund. Eremenko oli ehkä heikompi kuin Belgia-pelissä mutta silti AINOA joka sai tilanteita ja painetta aikaan boratien maalille. Siitä 

[Yourworstnightmare]

Numeroita en jaksa jakaa, mutta jos jokainen äijä olis pelannu Tainion asenteella, niin olis voitettu 5-0. Jos taas äijät olis pelannut Ere jr:n asenteella, niin turpaan olis tullu. Onneks tuli kuitenkin kolme pistettä ja unelma elää. 

[Kutvonen]

Plaza tarjoaa tämmöisiä arvosanoja:

Jussi Jääskeläinen 5,5

Jääskeläiselle ei osunut paras päivä. Hän oli syypää Kazakstanin tasoitusmaaliin, eikä säteillyt muutoinkaan varmuutta. Toki ottelu oli epäkiitollinen maalivahdille, sillä paikkoja virheen korjaamiseen ei tullut.

Petri Pasanen 5,5

Lahtelainen oli Jääskeläisen ohella yksi Suomen heikoimmista lenkeistä. Vastustaja pääsi ”Peetulta” turhan usein karkuun ja osa miehen ratkaisuista (sivurajaheittoja myöten) herätti varmasti kummastusta myös joukkuetovereissa.

Sami Hyypiä 7

Takuuvarma esitys puolustuspäässä, mutta täysin näkymätön erikoistilanteissa. Tornimaisen Hyypiän toivottiin nousevan vapareissa ja kulmissa maalintekoon, mutta nyt pallo ei tavoittanut voikkaalaisen päätä - eikä pää tavoittanut palloa.

Hannu Tihinen 8

Tällä kertaa topparikaksikosta se näkyvämpi osapuoli. Tihinen katkoi vastustajan hyökkäyksiä ja osallistui Hyypiä hanakammin pelinrakenteluun.

Toni Kallio 7

Hoiti oman leiviskänsä kunnialla ja selvästi paremmin kuin toisen laidan Pasanen. Osallistui myös kiitettävän usein laidalta nousuihin, vaikkei niistä tällä kertaa mitään ratkaisevaan syntynytkään.

Teemu Tainio 9

Suomen pelin sielu ja ruumiillistuma. Kruunasi loistokkaan esityksen voitto-osumalla, joka oli todellinen tahtomaali. Täsä ottelussa Suomen paras. Osoitti, miksi Roy Hodgson on hänen poissaoloaan niin paljon harmitellut.

Markus Heikkinen 7,5

Käynnisti Suomen avausosuman hienolla katkolla ja tarkalla kaukosyötöllä Johanssonin jalkaan. Oli muutoinkin mies paikallaan. Saanut lisää itseluottamusta mainiosta alkukaudesta Rapid Wienin paidassa.

Roman Eremenko 6

Viimeksi Belgiaa vastaan nuorempi Eremenkon veljeksistä oli Suomen ryhmän suurin yllättäjä. Romanin uran toinen A-maajoukkue ei sujunut ensimmäisen veroisesti. Eritoten pelaaminen hyökkäyssuuntaan oli vaisua.

Joonas Kolkka 7,5

Esitti ajoittain tuttua laitanousemista, vaikka Kolkalta onkin totuttu näkemään vieläkin ärhäkämpiä nousuja. Vaikka keskitykset eivät tällä kertaa johtaneet maaleihin, osoitti silti oikeutuksensa avauskokoonpanon paikkaan.

Alexei Eremenko Jr. 8,5

Teki tärkeän avausmaalin hallitulla nostolla maalivahdin yli. Pyrki jälleen muutamiin hieman itsekkäisiin hyökkäysten päätöksiin, mikä lisää Suomen hyökkäyspelin yllätyksellisyyttä ja on siksi positiivinen asia. Tänään Suomen toiseksi paras pelaaja Tainion jälkeen.

Jonatan Johansson 6,5

Ottelun saldoon voidaan plus-puolelle merkitä avausmaalin hieno syöttö, jolla Alexei Eremenko vapautui läpiajotilanteeseen. Silti hyökkääjän tärkein eli osuma jäi puuttumaan, mitä Kazakstanin tasoista ryhmää vastaan ei saisi liian usein tapahtua.

Daniel Sjölund 7

Vaihdettiin puoliajalla Roman Eremenkon tilalle tuomaan lisää hyökkäysvoimaa. Onnistui tehtävässä aluksi erinomaisesti ja loppua kohdenkin vielä ihan riittävästi. Tarvitsee silti lisää terävyyttä maalinsuulla, jotta saa jatkossa maalipaikat muutettua maaleiksi.

Aki Riihilahti -

Vaihdettiin Tainion tilalle 77. minuutilla. Ei ehtinyt hankkia hyvää eikä huonoa arvosanaa.

Mika Nurmela -

Otettiin 89. minuutilla kentälle Kolkan tilalle rauhoittamaan Suomen peliä. Hoiti tehtävän mallikkaasti, mutta pelasi liian vähän minuutteja, jotta hänelle voisi antaa arvosanaa.

[Mystinen metsätyömies]

Tuskin kukaan valittaisi Losankaan esitystä, jos Kallio olisi hänen loistosyötöstään pistänyt pallon sisään. Siinä ja siinä olisiko ilman Alexeita saatu yhtään maalia tehtyä.

Turhaa kitinää on myös puheet pallonhautomisesta. Jos "itsekäs pallonhautoja" ei olisi RYSSÄ täällä tuuletettaisiin muna pystyssä kuinka on hienoa, että vihdoinkin maajoukkueessa on pelaaja, joka pystyy pitämään palloa jos syöttöpaikkaa ei ole. Samoin aika poikkeuksellista on, että forumilla kritisoidaan maalintehnyttä pelaajaa - Tintin hukatut, varmat maalintekopaikat ovat jääneet olemattomalle huomiolle, mutta kyseessä ei olekaan RYSSÄ.

Jokainen muka-analysoiva voisi suorittaa pikaisen itsetutkiskelun, että onko Juniorin kritisoinnissa kyse asiantuntevasta pelaaja-analyysistä vai paapan opettamasta ryssavihasta. Samaa paskaa oli luettavissa myös aamun Hesarista, jossa paini- ja murtomaahiihtotoimittajat ovat asettaneet Eremenkoille eri vaatimustason kuin SUOMALAISpelaajille...

Huvittavaa on vielä Tsei Tsei:n syyttelyt. Kyseessä on sama kaveri, joka ihailee vuolaasti Litmasen nerokkuutta. Losan tapauksessa samanlainen höntyilemätön peliäly, jossa turhat juoksuaskeleet korvataan hyvällä pelinluvulla on laiskottelua. Katse peiliin kaappirasisti?

[Udi]

Roman 5
Aleksei hyökkäyssuuntaan 8 - pulustussuuntaan 5 - asenne 5
Mako - Teme 9!

[Ote]

Turhaa kitinää on myös puheet pallonhautomisesta. Jos "itsekäs pallonhautoja" ei olisi RYSSÄ täällä tuuletettaisiin muna pystyssä kuinka on hienoa, että vihdoinkin maajoukkueessa on pelaaja, joka pystyy pitämään palloa jos syöttöpaikkaa ei ole. Samoin aika poikkeuksellista on, että forumilla kritisoidaan maalintehnyttä pelaajaa - Tintin hukatut, varmat maalintekopaikat ovat jääneet olemattomalle huomiolle, mutta kyseessä ei olekaan RYSSÄ.

Jokainen muka-analysoiva voisi suorittaa pikaisen itsetutkiskelun, että onko Juniorin kritisoinnissa kyse asiantuntevasta pelaaja-analyysistä vai paapan opettamasta ryssavihasta. Samaa paskaa oli luettavissa myös aamun Hesarista, jossa paini- ja murtomaahiihtotoimittajat ovat asettaneet Eremenkoille eri vaatimustason kuin SUOMALAISpelaajille...

Asiallista tekstiä 

[Carles Valderrama]

Asiallista tekstiä 

Sama. Jos Losan älykkäistä kantapääkikoista muut olisi osannut tehdä maalin, niin olisi tehot ollut lätkätyyliin 1+2. Mun mielestä hyökkääjälle riittää pelissä se, että tekee maalin ja syöttää pari kertaa oman miehen yksin läpi. Tosiaan pari täysin turhaa pallonmenetystä, mutta yrittävälle sattuu. Minä en ainakaan syytä pelaajaa itsekkyydestä jos lähtee laukomaan 20 metristä varsinkin, kun kaikki tietää miehen potkutekniikan.

[PallonPyörittäjä]

Roman 4 - ei onnistunut missään, myös velipojalle lievä  :keskari:

[Zorbas]

Sen enempää tällä kertaa kommentoimatta, tähän ei voi olla puuttumatta:

Nurmela: 4,5
Voi helvetti sentään, mitä tekee maajoukkueessa? Menetti melkein joka kerta pallon kun sen sai. Järkyttävän jäykkää ja hidasta liikkumista. Kaikesta koko ajan myöhässä ja hirveitä louhikkokosketuksia solkenaan. Surkuhupaisan näköistä kun yritti lähteä ohittamaan vastustajan pakkia. Ei vaan kertakaikkiaan lähde liikkeelle sitten millään ja huonommasta asemasta lähtenyt pakki vei viiden metrin juoksukilpailun kolmella metrillä. Syöttöjenkin pitää tulla tasan lapaan ,koska ei taivu mihinkään ja lähtee liikkeelle kuin terva paskasta. Ei jatkoon.

Voisit jatkossa kirjoittaa analyysisi vasta matsin jälkeen!

Epäonnistujia Suomelta Jässi, Pasanen ja Roman.

[elinho]

Lisäajan pelaamiselle 4 (ere ja nure) pallot päädystä yli kun olisi pitänyt pitää itsellä