Suomi-Kazakhstan -ottelun arvosanat

[batteri]

Kyllä Nurmela tohelsi järkyttävästi. Niemi on ollut huimassa vireessä liigassa. Olisi ansainnut ennemmin paikan vaihtopenkiltä.

[Masiina]

Jässi 5.0 - 
Pasanen 5.0 - Paskaa
Kallio 5.0 - Paskaa
Tihinen 7.0 - peruspeli, ihan hyvin meni
Hyyppä 8.0 - Pari aika järkyttävää avausta, mutta kyykytti puolustuksessa miten halusi.
Tainio 7.5 - Hyvä peli
Kolkka 8.0 - Kuten aina, yksi Suomen parhaista.
Heikkinen 7.0 - Hyvin hoiti hommansa
R.Eremenko 6.0 - Ei mennyt putkeen.
A.Eremenko jr 9.0 - Menihän se välillä vähän turhaksikin lesoiluksi, mutta kuitenkin ihan loistava suoritus.
Johansson 7.0 - Pääsi kokoajan paikkoihin hyvillä juoksuilla ja syötti hyvin Eremenkon maalin, mutta tuhlasi niin vitusti niitä paikkoja että ei seiskaa enempää voi antaa.
Sjölund 7.0 - Ihan hyvin pelasi.
Riihilahti 6.0 - Aika näkymätön.
Nure 5.5 - Vain muutamassa minuutissa ehti näyttää kuinka paska pelaaja on.

[Sudeetti]

Nure 5.5 - Vain muutamassa minuutissa ehti näyttää kuinka paska pelaaja on.

Höpöpuhetta. Nurmela otettiin kentälle rauhoittamaan peliä loppuajaksi ja katkaisemaan Kazakstanin orastamassa ollut kiri. Tämän homman Nurmela hoiti pitämällä palloa hyökkäysalueella ja häiritsemällä pallon menetettyään vastustajan pelinavaamista. Ero Nurmelan vaihtoa edeltäneeseen tilanteeseen oli valtava.

[Yourworstnightmare]

A.Eremenko jr 9.0 - Menihän se välillä vähän turhaksikin lesoiluksi, mutta kuitenkin ihan loistava suoritus.

Ei helvetti. 
Jos tuo oli ysin arvoinen suoritus, niin Belgia pelissä Ere jr. ansaitsee sit vähintään arvosanan 13.

[3l kun]

Mielestäni Heikkinen parempi kuin Tainio. Tainiolta tosi paljon harhasyöttöjä ja pallonmenetyksiä. Maalinsa jälkeen pääsi paremmin peliin mukaan. Ei silti mielestäni Suomen paras. Ovatko kaikki tosiaan sitä mieltä, että Tainio oli todella hyvä?

Ei tosiaan. Tainio oli varsinkin ekan puoliajan paskimpia, ilman maalia hänet olisi jo haukuttu lyttyyn. Ihan järjettömiä syöttöjä, miksei palloa voinut laittaa laitaan? Pelasi liikaa alaspäin tai keskikentälle, kun vaihtoehtona olisi ollut laidan kautta ylös.  Suurin osa hyökkäyksistä pysähtyi nimenomaan Tainioon. Maalista toki plussaa, mutta siinä se vähän jo olikin.

[coelb]

Eremenkon asenteen ja puolustuspelaamisen dissaamisesta tuli mieleen, että miten kaikkien (oikeutetusti) ylistämä Litmanen yleensä on puolustuspeliin osallistunut? Toki peittelee syöttösuuntia hitaalla hölkkäilyllään, mutta agressiivinen prässääminen on kovin harvinaista. Silti tästä ei koskaan olla kuultu minkäänlaista kritiikkiä.

[Jii]

Höpöpuhetta. Nurmela otettiin kentälle rauhoittamaan peliä loppuajaksi ja katkaisemaan Kazakstanin orastamassa ollut kiri. Tämän homman Nurmela hoiti pitämällä palloa hyökkäysalueella ja häiritsemällä pallon menetettyään vastustajan pelinavaamista. Ero Nurmelan vaihtoa edeltäneeseen tilanteeseen oli valtava.

Piti palloa noin 5 sekuntia jonka jälkeen käsittämättömästi kerta toisensa jälkeen antoi sen pois joko vetäisemällä päätyrajasta yli tai yrittämällä haastaa ~3 kertaa nopeampaa puolustajaa juoksukilpailuun.

[Tsei Tsei]

Tämä kaikki yhdistettynä Losan ratkaisuvoimaan ei voi olla turhauttamatta Hodgsoniakaan ja tänään katsomoon jäi päällimmäisenä vahva tunne (huolimatta muista peluuttamiseen liittyvistä järkisyistä) kokeneen valmentajan tavasta "kouluttaa" väsynyttä ja turhautunutta Eremenkoa peluuttamalla tätä myös pelin lopun puolustustaistelun aikana.

Mielestäni tuo peluutus ei ollut koulutusta. Eremenko jr oli kuitenkin helvetin vittuuntunut vaihdostaan Belgiaa vastaan. Nyt Hodgson taisi palkita Losan peluuttamalla tätä loppuun saakka ja kehumalla vielä lehdistötilaisuudessa.

[valdanito]

Eremenkon asenteen ja puolustuspelaamisen dissaamisesta tuli mieleen, että miten kaikkien (oikeutetusti) ylistämä Litmanen yleensä on puolustuspeliin osallistunut? Toki peittelee syöttösuuntia hitaalla hölkkäilyllään, mutta agressiivinen prässääminen on kovin harvinaista. Silti tästä ei koskaan olla kuultu minkäänlaista kritiikkiä.

Puolustupeli tuolla "playmakerin" tontilla on muutakin kuin hiki hatussa prässäämistä. Mitä tekee pallonmenetyksen jälkeen? Kääntyykö kädet levällään kohti omaa maalia vai jatkaako samaan suuntaan pistäen painetta kakkospalloon? Yrittääkö nepata ahtaasta läpi vai rauhoittaako epätoivoisessa tilanteessa alas tai paineettomaan tilaan, jotta saadaan välit kuntoon ja vastahyökkäystä hidastettua jne. Litin menetykset tuppaavat olemaan välttämättömämpiä, mutta kuitenkin vaarattomampia kuin Losan. Toki Eremenko voittaa välillä riskinotollaan enemmän, mutta silti ainakin toistaiseksi suhde on pahasti pakkasen puolella.

[Rätinä]

Jässin pisteitä nostaa ehdottomasti raivokas tuuletus Suomen 2-1 maalin jälkeen

[Tsei Tsei]

Turhaa kitinää on myös puheet pallonhautomisesta. Jos "itsekäs pallonhautoja" ei olisi RYSSÄ täällä tuuletettaisiin muna pystyssä kuinka on hienoa, että vihdoinkin maajoukkueessa on pelaaja, joka pystyy pitämään palloa jos syöttöpaikkaa ei ole. Samoin aika poikkeuksellista on, että forumilla kritisoidaan maalintehnyttä pelaajaa - Tintin hukatut, varmat maalintekopaikat ovat jääneet olemattomalle huomiolle, mutta kyseessä ei olekaan RYSSÄ.

Jokainen muka-analysoiva voisi suorittaa pikaisen itsetutkiskelun, että onko Juniorin kritisoinnissa kyse asiantuntevasta pelaaja-analyysistä vai paapan opettamasta ryssavihasta. Samaa paskaa oli luettavissa myös aamun Hesarista, jossa paini- ja murtomaahiihtotoimittajat ovat asettaneet Eremenkoille eri vaatimustason kuin SUOMALAISpelaajille...

Huvittavaa on vielä Tsei Tsei:n syyttelyt. Kyseessä on sama kaveri, joka ihailee vuolaasti Litmasen nerokkuutta. Losan tapauksessa samanlainen höntyilemätön peliäly, jossa turhat juoksuaskeleet korvataan hyvällä pelinluvulla on laiskottelua. Katse peiliin kaappirasisti?

Höpö höpö. Voit käydä läpi viestihistoriaani huoletta, sillä olen toistuvasti puolustanut Eremenko jr:ia täällä. Ei minua ainakaan Losan syntyperä haittaa. Eihän Eremenkon pelinäkemys ole lähelläkään Litmasta, mutta tärkeä ja luova pelaaja, jolla on sitten muita vahvuuksia. Silti tuota höntyilemätöntä peliälyä ei voi verrata Litmaseen. Losan erottaa Litistä juuri se, että Eremenko hautoo palloa välillä liian pitkään, kun Litmanen osaa syöttää nopeammin ja rytmittää peliä paremmin. Toki näiden pelaajien roolit ovat erilaiset.

Mielestäni Eremenko jr oli vaan omaan tasoonsa nähden pieni pettymys. Aikaisemmin olen nähnyt Losalta esityksiä, joissa tulee maali ja pari muuta vaarallista tilannetta ja päälle vielä yritystä ja taistelua. Belgia-peli esimerkiksi. Eremenko jr vaikutti huomattavasti laiskemmalta ja huonokuntoisemmalta kuin tuossa pelissä. Selvästikään ei ole samassa vireessä kuin Saturnin parhaina aikoina, jolloin painoa lähti ja nousi joukkueensa kapteeniksi.

[Tsei Tsei]

Ei tosiaan. Tainio oli varsinkin ekan puoliajan paskimpia, ilman maalia hänet olisi jo haukuttu lyttyyn. Ihan järjettömiä syöttöjä, miksei palloa voinut laittaa laitaan? Pelasi liikaa alaspäin tai keskikentälle, kun vaihtoehtona olisi ollut laidan kautta ylös.  Suurin osa hyökkäyksistä pysähtyi nimenomaan Tainioon. Maalista toki plussaa, mutta siinä se vähän jo olikin.

Tainion peli oli kaksijakoinen. Laidassa ei kovinkaan hyvä, mutta pari hyvää vääntöä sielläkin. Keskellä oli sitten jo suorastaan loistava, vaikka syöttöpeli olisi voinut olla parempaakin.

[Rikkiviisas]

Jääskeläinen 5: Aiheutti maalin ja voisikos joskus avata lyhyellä kun pääpalloja ei juurikaan saada omille?

Pasanen 6+: Muutama hassi, mutta kokonaisuutena ihan hyvää peruspeliä.

Kallio: 5: Nousee hyvin ja osaa harhauttaa, mutta puolustussuuntaan kummia hasseja ja hyvä ettei aiheuttanut rangaistuspotkua kun paikkasi taas sijoittumisvirheen käsivirheellä. Tekisi mieli antaa parempi arvosana, mutta taas kerran virheet olisivat voineet olla kohtalokkaita.

Hyypiä: 6½: Voitti ilmapallot mutta avauksissa roiski pitkää.

Tihinen 6½: Peruspeliä.

Heikkinen 7: Tekee sen mitä osaa ja suurimman osan ajasta hyvin. Erinomainen pallonriisto ja syöttö maaliin.

Tainio: 9: Suomen pitäessä huilitaukoa Tainio oli ainoa, jota kiinnosti jalkapallo ja muutenkin uurasti hienosti. Ehdottomasti ottelun paras pelaaja ja työnsankari, jonka suorituksen kruunasi voittomaali.

R.Eremenko 5: Pitäisi olla Heikkistä auttava pelintekijä, mutta nyt Mako joutui paikkaamaan Romania ja esitys todella heikko.

Kolkka 4: Ei saanut mitään muuta aikaan kuin kaksi purkupalloa suoraan keskisektoriin keltapaidoille. Siinä vaiheessa kun purut ovat tuota Kopteff-tasoa ja hyökkäyssuuntaan ei saa mitään aikaan niin ihan turha jätkä.

A.Eremenko Jr. 8½ tai 6: Paikoitellen Tainion ohella ainoa jalkapalloilija, joka uskaltaa haastaa ja jolla taito riittää pelin ratkaisemiseen. Toisaalta hautoo liikaa palloja, yrittää kikkoja joissa muut eivät ole mukana ja sitten levittelee käsiään. Hyvin kaksijakoinen esitys, mutta kuitenkin maali ja hyökkäyspäässä Suomen vaarallisin pelaaja, jota täällä haukutaan varsin aiheetta.

Johansson 5: Tinttiä katsellessa tuli Miklua ikävä, ei saanut pääpalloja omille ja kovalla kosketuksella mokasi molemmat maalipaikkansa eikä muutenkaan samalla aaltopituudella Losan kanssa.

Vaihtomiehet:

Sjölund 7½: Toi peliin vauhtia ja pelasi varmasti, joskin pari heikkoa keskitystä. Hieno esitys pitkästä aikaa maajoukkueessa ja toivottavasti saa peliaikaa jatkossakin.

Riihilahti 7+: Toi peliin fyysisyyttä vaikka ei nyt oikein loistanut hyökkäyssuuntaan.

Nurmela 4: Onko pakko olla aina kokoonpanossa ja tulla vaihdosta. Pyöritti ihan ok, mutta silti ehti hassata muutaman kerran pahasti. Menneen talven lumia maajoukkueessa.

[Jii]

Jässin pisteitä nostaa ehdottomasti raivokas tuuletus Suomen 2-1 maalin jälkeen

Ymmärrettävä reaktio. Jässin kulli oli pölkyllä puutarhasaksien jo naksuessa ja Tainio poimi sen siitä pois.

[Tsei Tsei]

Samalla linjalla Rikkiviisaan kanssa. Kolkka on muuten yksi pelaaja, jolla ei kulje oikein yhtään Losan kanssa. Litmasen kanssa laiturit ovat muutenkin paljon paremmin pelissä mukana, sillä Litti osaa rytmittää peliä ja pelata oikea-aikaisesti laitoihin. Sen sijaan Losa hakeutuu usein itse laitoihin. Ei sinänsä, Sjölundin kohdalla tuo toimi selvästi paremmin. Daja piti hyvin pelissä leveyden ja oli muutenkin pirteä.

EDIT: Nuren haukkuihin en yhdy. Yksinkertaisesti liian lyhyt aika tehdä mitään. Jos Porokara olisi pelannut samalla tavalla, olisi kommentit luokkaa: "ihan yritteliäs ja pirteä sisääntulo, toivottavasti saa lisää näyttöpaikkoja". Nurmelan kohdalla ennakkoasenne pitää huolen siitä, että mitään arvostusta ei voi tulla. Olkoonkin, että on tehnyt yhden tärkeimmistä maaleista tässä karsinnassa.

[Jii]

Nuren haukkuihin en yhdy. Yksinkertaisesti liian lyhyt aika tehdä mitään. Jos Porokara olisi pelannut samalla tavalla, olisi kommentit luokkaa: "ihan yritteliäs ja pirteä sisääntulo, toivottavasti saa lisää näyttöpaikkoja". Nurmelan kohdalla ennakkoasenne pitää huolen siitä, että mitään arvostusta ei voi tulla. Olkoonkin, että on tehnyt yhden tärkeimmistä maaleista tässä karsinnassa.

Miehen ratkaisut olivat surkeita Missä näkyy kokemus, jos ei lisäajalla ymmärrä pitää palloa rauhassa ja kuluttaa aikaa? Tuli mieleen pälvin talvella Finskillä antama vapari lisäajalla. Oikea ratkaisu olisi ollut pelata kulmalipulle tai alaspäin, mutta Nurepa koitti laittaa suoraan sisään ja tuloksena oli vaarallinen vastahyökkäys.

[Rikkiviisas]

EDIT: Nuren haukkuihin en yhdy. Yksinkertaisesti liian lyhyt aika tehdä mitään. Jos Porokara olisi pelannut samalla tavalla, olisi kommentit luokkaa: "ihan yritteliäs ja pirteä sisääntulo, toivottavasti saa lisää näyttöpaikkoja". Nurmelan kohdalla ennakkoasenne pitää huolen siitä, että mitään arvostusta ei voi tulla. Olkoonkin, että on tehnyt yhden tärkeimmistä maaleista tässä karsinnassa.

Niinhän tuo onkin.
Porokarassa, Sjölundissa, Ääritalossa ja ties kenessä on mahdollisesti maajoukkueen tulevaisuus.
Nurmela on maajoukkueen menneisyyttä eikä loista kuin ajoittain edes Veikkausliigassa, joten saa esittää aika hyviä otteita ennen kuin lunastaa paikkansa jämäminuuttien saajana ja ylipäätään maajoukkueringissä. Eihän karsinta ole tosiaankaan paikka kokeilla, mutta ringissä lupaaville pelaajille voi antaa kokemusta ja kannustusta sekä ne muutamat jämäminuutit. Sen sijaan kehäraakille tuo kaikki menee hukkaan ja tokihan maali on kiva juttu, mutta maajoukkuepaikka pitää ansaita sen hetkisellä kunnolla ja tuoreilla esityksillä eikä vanhoilla meriiteillä.

[Tsei Tsei]

No tuo on sitten vaan sinun mielipiteesi siitä miten joukkuetta pitäisi peluuttaa, mutta jos pelaajia arvostellaan, niin eiköhän arvosanan pitäisi olla ihan objektiivinen arvio esityksestä eikä mikään mielipide peluutuksesta? Eli jos Nurmela on esittänyt jo tietyn perustason, niin hänen pitäisi ylittää se saadakseen nelosta paremman arvosanan, mutta jos tuon saman perustason esittää joku nevörhöörd, niin tuloksena on heti seiska tai kasi?

[member of global family]

Jässi teki niin pahan virheen että siitä pitäisi sakottaa kunnolla, ilman sitä olisi Suomi todennäköisesti tehnyt 2-0 ja 3-0 maalit. Kazakeilla ei ollut yhtään maalipaikkaa josta maalin teko ei olisi vaatinut kovaa yksilösuoritusta. Toi puskukin olisi ollut marja Jyrki Roviollekkin

[costa]

Epäonnistujia Suomelta Jässi, Pasanen ja Roman.

Tässäpä lyhyesti sanottuna kaikki.

Esim. Kolkka ei tasoonsa nähden epäonnistunut. Kohtalainen puolustuspeli vailla kunnon haastoja ja hyviä keskityksiä on tyypillinen Kolkan suoritus nykyään. Harmi ettei ole parempiakaan tarjolla, kun näin kriittisessä vaiheessa karsintoja on riskialtista ajaa täysin uutta verta kentälle.

[lennaart]

Uuh/uhh. Kyllähän Suomen parhaat olivat Losa, Tainio ja Sjölund. Eremenko oli ehkä heikompi kuin Belgia-pelissä mutta silti AINOA joka sai tilanteita ja painetta aikaan boratien maalille. Siitä 

Sama tähän. Onneks Losa teki maalin tilanteesta, josta joku Johansson ois yrittänyt joko vetää pallon veskarin läpi tai vaihotehtoisesti kisutella maalivahtia surkeilla jalkakikoilla. Losaan kohdistuva kritiikki on osittain aiheellista mutta liikaa on aina liikaa. Harmi ettei kaikki Suomen pelaajat aina pysy kaverin aivoitusten perässä. Monta loistavaa syöttöä, josta Suomi sai rakennettua paikkoja. Roy olisi tietenkin voinut ottaa miehen vaihtoon siinä vaiheessa kun kiiinnostus/kunto alkoi lopahtamaan.

Vielä Nurmelan pelaamiselle kentällä -ja sen ulkopuolella iso  :keskari: Mies ei saa Klubissa aikaiseksi mitään niin mitä tekee maajoukkueessa?  

[Tsei Tsei]

Vielä Nurmelan pelaamiselle kentällä -ja sen ulkopuolella iso  :keskari: Mies ei saa Klubissa aikaiseksi mitään niin mitä tekee maajoukkueessa? 

Juurihan Nurmela loisti HJK:n europelissä.

[Rikkiviisas]

No tuo on sitten vaan sinun mielipiteesi siitä miten joukkuetta pitäisi peluuttaa, mutta jos pelaajia arvostellaan, niin eiköhän arvosanan pitäisi olla ihan objektiivinen arvio esityksestä eikä mikään mielipide peluutuksesta? Eli jos Nurmela on esittänyt jo tietyn perustason, niin hänen pitäisi ylittää se saadakseen nelosta paremman arvosanan, mutta jos tuon saman perustason esittää joku nevörhöörd, niin tuloksena on heti seiska tai kasi?

Ainoa ongelma, että en esitä objektiivisia arvioita vaan täysin subjektiivisia.

[leeremick26]

Spämmiä väliin: löytyykös ottelut maalit jostain netistä? En itse ole niitä vielä nähnyt.

[vasuri#9]

Spämmiä väliin: löytyykös ottelut maalit jostain netistä? En itse ole niitä vielä nähnyt.

http://futisforum2.org/index.php?topic=34100.0