Suomi-Kazakhstan -ottelun arvosanat

[Jorma Teräs]

Kolkka on muuten yksi pelaaja, jolla ei kulje oikein yhtään Losan kanssa.

- Alexei osaa tehdä pallon kanssa loistavia temppuja, mutta onhan se välillä ärsyttävää, kun pallo ei irtoa millään miehen jalasta, Kolkka tunnusti

Turhan alhaisia arvosanoja noin muuten saanut topparipari, lähes virheettömästihän nuo hommansa hoitivat. Epäonnistujiin laskisin etenkin laitapakit, JoJon olisi pitänyt tehdä maali tai kaksi ja nuorempi Eremenko oli pettymys vaikka ei varsinaisesti surkea ollut, vaihto oli ihan perusteltu ratkaisu.

[lennaart]

Spämmiä väliin: löytyykös ottelut maalit jostain netistä? En itse ole niitä vielä nähnyt.

Saattaa olla uefan sivuilla mutta ei ilmaiseksi.  :keskari:

[Khalervos Kendopoulos]

SMJK: 4 Seven nation army - biisin vetämisestä 

[Mystinen metsätyömies]

Kolkan kitinät Satakunnan kansassa  :keskari:

Miksi Losa olisi ainakaan Kolkalle syöttänyt kun kyseisen auringonlaskun miehen keskityksistä joka viides meni edes boksiin ja omalle pelaajalle pyöreällä nollaprosentilla. Nurmela, Kolkka, Kuqi - miksi edelleen maajoukkueessa? Kahta jälkimmäistä voi kokemuksensa puolesta harkita viime hetkien vaihtomiehinä jos alla on 2:n börsan johto. Nuren TÄYTYI viimeistään nyt osoittaa Hodarille että maajoukkueura on ohi.

[Lihansyöjäkasvi]

Samaa paskaa oli luettavissa myös aamun Hesarista, jossa paini- ja murtomaahiihtotoimittajat ovat asettaneet Eremenkoille eri vaatimustason kuin SUOMALAISpelaajille...

No totta helvetissä ulkomaalaisvahvistukselta vaaditaan aina enemmän kuin muilta pelaajilta.

[Ridge Forrester]

En ymmärrä mitä väärää Nurmela teki eilisessä pelissä, sai kuitenkin pidettyä palloa kazakkien päädyssä ja rauhoitettua peliä huomattavasti. Varsinkin peliaikaan nähden itku ja parku miehen suorituksista on täysin ylimitoitettua. :keskari:

[rakkaudentukkumyymälä]

Ottamatta kantaa mitenkään Nuren eiliseen suoritukseen, niin kylmä fakta on, että aika on ajanut miehestä ohitse ja äijää on ihan turha väkisin roikottaa maajoukkueen mukana. Se mitä Nure eilen teki muutaman viimeisen minuutin aikana olisi voitu tehdä ihan samalla tavalla 15 vuotta nuoremmalla Ääritalolla tai jollain muulla tulevaisuuden nimellä.

[feedback]

En ymmärrä mitä väärää Nurmela teki eilisessä pelissä, sai kuitenkin pidettyä palloa kazakkien päädyssä ja rauhoitettua peliä huomattavasti. Varsinkin peliaikaan nähden itku ja parku miehen suorituksista on täysin ylimitoitettua. :keskari:

Ehti antaa useita harhasyöttöjä parissa minuutissa kun olisi ollut ehdottoman tärkeää pitää pallo omilla vastaiskujen välttämiseksi. Kerran oli tosin osallisena yhteen syöttökuvioon, jonka aikana sai pallon omillekin pari kertaa, mutta tuokin ajan kuluttaminen päättyi lopulta Nuren järkyttävään louhikkokosketussyöttöön vastustajalle. Yritti kerran ohittaa vastustajaa, joka oli puolet nopeampi ja vei pallon naureskellen Nurelta. En laskenut mutta väittäisin Nurelle tulleen muutamassa minuutissa viitisen pallon menetystä. Pahinta on kuitenkin se, että lähtönopeus on ikämiesluokkaa. Ei kertakaikkiaan liikahda sijoiltaan kuten maajoukkuefutaajan tulisi ja häviää siksi kaikki juoksukilpailut.

[Filosofi]

Mielestäni Nure rauhoitti hyvin peliä tuossa lopussa, kuten moni jo mainitsikin. Joku nuorempi olisi voinut yrittää keskittää maalille tai syöttää johonkin ihme paikkaan, josta kazakit olisivat voineet saada vastahyökkäyksen, ehkä jopa maalin. Nure piti palloa hallussaan (piti ja piti),ja antoi ajan kulua. Pallon menetykset eivät antaneet kazakeille mitään vaarallisia hyökkäyksiä. Nurelle


Alexei oli kyllä käsittämättömän laiska, vaikka hyvin pelasikin. Tuolla asenteella ei kisapaikkaa voiteta. Ottaisi mallia Tainiosta tai muista taistelijoista 

[Udi]

Nuren kentällä ollessa Ere Jr. ehti antaa yhtä monta harhasyöttä kuin Nurekin. Miten Nure muka pelasi huonosit, jos tehtävänä oli pitää pallo poissa omalta puoliskolta ja tappaa aikaa Koko ajan  pallossa kiinni ja pallo pysyi omassa hyökkäyspäässä.
Roy sai mitä tilasi. Nuren arvosana 8.
Jos Nuren rooli vituttaa maajoukkueessa, niin siihenhän hän ei ole syypää vaan taktiikkaan on syypää valmentaja. Itslleni taktiikka kyllä kelpaa oikein hyvin.
Serbejä vastaan Nure nähtäneen taas kentällä tilanteessa 1-2 ja ajan näyttäessä 85 min.

[Tsei Tsei]

Täysin sama kuin Udilla. Nurmelan vainoaminen menee yli. Yksi kaikkien aikojen suomalaisista maajoukkuepelaajista ja tässäkin karsinna yksi erittäin tärkeä maali.

[Rätinä]

Kolkan kitinät Satakunnan kansassa  :keskari:

Miksi Losa olisi ainakaan Kolkalle syöttänyt kun kyseisen auringonlaskun miehen keskityksistä joka viides meni edes boksiin ja omalle pelaajalle pyöreällä nollaprosentilla. Nurmela, Kolkka, Kuqi - miksi edelleen maajoukkueessa? Kahta jälkimmäistä voi kokemuksensa puolesta harkita viime hetkien vaihtomiehinä jos alla on 2:n börsan johto. Nuren TÄYTYI viimeistään nyt osoittaa Hodarille että maajoukkueura on ohi.

Mites keskitys Sjölundin puskuun pari minuuttia ennen Suomen toista maalia?

[wouters]

Pitää lähteä uutena asiakirjoittajana liikkeelle täälläisestä helposta arviointiketjusta. Annan numeroni pelaajan omaan tasoon verrattuna. Jos pelaaja saa arvosanaksi numeron 7 on hän pelannut omaan tasoonsa verrattuna normaalisti.

Jääskeläinen: 5. Maalia ei tarvi varmaan enää käydä läpi.
Pasanen: 7. Ei valittamista. Tälläistä Pasasta ollaan nähty maajoukkueessa aina. Teki sen mitä odotettiin
Hyypiä: 7. Varmaa hyvää Hyypiää. Vähempää ei voi odottaa.
Tihinen: 7. Sama.
Kallio: 7. Samaa sähellystä kuin aina. Pelannut taitojensa ylärajoilla mm. Portugalia vastaan. Palasi tasolleen.
Kolkka: 7. Perus Kolkkaa jne.
R. Eremenko: 6. Vähän vaikea arvioida. Belgia-pelissä ei ollut varmaankaan omalla tasollaan. (siitä esityksestä olisin antanut 9)
Heikkinen: 7. Tätä varten Heikkiseen luotetaan. Melkein kaikista peleistä olisin antanut 7. Taso ei vaihtele.
Tainio: 8. Hieno esitys. Tainion pitäisi useamminkin ottaa vastuuta tähän tyyliin.
A. Eremenko: 6. Laiska, huonokuntoinen jne. Maali pelasti. Muuten 4-5.
Johansson: 7.  Perus-Tinttiä. Maaleja olisi voinut tehdä. Säästelee isompiin peleihin. Löytää hyvin maalipaikoille.

Sjölund. 8. Samaa mitä Djurgårdenissa. Maajoukkueessa ollut aikaisemmin täysi sukka.
Riihilahti: 8. Hieno esitys. Hyviä katkoja ja taistelua. Ei Riihilahdelle tyypillistä ylipelaamista ja säntäilyä.
Nurmela. 7. Hogdson sai sitä mitä halusi. Taistelua, Energiaa jne. Hyvä esitys.

[The Real Wolf]

Kolkan kitinät Satakunnan kansassa  :keskari:

- Ottamatta kantaa siihen, miten Kolkka itse pelasi, lausunto Alekseista on kyllä täysin osuva. Itse kiinnitin huomiota moneen tilanteeseen, jossa Juniorilta olisi odottanut sitä syöttöä heti tai nopeammin, jotta tilanne olisi ollut vasustajalle vaarallinen. Nyt haltuunotoissa ja peippauksissa näytti usein kuluvan ne ratkaisevat sekunnit, jotka vesittivät tilanteen. Mitä pitemmälle ottelu eteni, sitä isommalla prosentilla Losa alkoi menettää tilanteitaan. Alussa pelasi selvästi määrätietoisemmin joukkueen eteen. Avausmaalissa taisi kihahtaa jotain päähän.

[Tilanteen Herra]

Ilman tv-kuvaa, paikanpäällä nähtynä Losa oli kyllä melkoisen rotsi. Kikkaili liikaa, ei pelannut helppoja palloja paineettomaan tilaan varmaan kertaakaan, vaan yritti nepata loppuun asti. Toki maali oli plussaa, mutta Kazakstania vastaan kotona hyökkääjän pitääkin maali tehdä.

Heikkinen oli katsomoon nähtynä parhaimmistoa, paljon hyviä katkoja ja helpot syötöt varmasti omille.

KAtos vittu.. joku sentään samaa mieltä meikäläisen kanssa

E: oli siä muutama muukin

[Savon keisari]

Itsekäs kikkailijahan hän on. Kuvittelee olevansa joku Zlatan tai C.Ronaldo, mulkvisti luonne, kunpa taidotkin olisivat samaa tasoa.

[Rätinä]

Ere taisi silti ampua ainakin 5 kertaa maalia kohti ottelun aikana ja vielä yksi maalikin. Vapautti sekä' Johanssonin että Sjölundin läpiajoon ja Kallionkin maalintekopaikkaan.

 Ei voi mitenkään sanoa, että pelasi huonon pelin.

[The Real Wolf]

Ere taisi silti ampua ainakin 5 kertaa maalia kohti ottelun aikana ja vielä yksi maalikin. Vapautti sekä' Johanssonin että Sjölundin läpiajoon ja Kallionkin maalintekopaikkaan.

 Ei voi mitenkään sanoa, että pelasi huonon pelin.

- Moni onkin jo sanonut, että pelasi kaksijakoisen pelin. Ärsyttää vain, kun näkee, että potentiaalia on, mutta tuhlailee sitä häilyvän asenteensa takia.Paljonko pystyisikään auttamaan joukkuettaan, jos asenne olisi vähän tiukempi.