Finnair Stadium vs Ratina

[The Real Wolf]

Sama. Keskiviikkona Ratinaan pääsi sisään ilman pahempia jonoja ja tauolla ehdin kuselle ja kikkarille. Olympiastadionin järjestelyt nyt ovat aivan perseestä, saiskohan ne kaikki sisääntuloportit joskus auki?

- Tämä on muuten totta. Nimenomaan tänä vuonna Ratinan jonot ovat vetäneet hyvin, ja sisääntuloa on ajateltu nimenomaan katsojien kannalta. Jopa jonkinlaisia katsomokarttoja taidettiin jakaa jo ennen porttia. Olympiastadionilta ja Finnair Stadiumilta on todellakin aivan toisenlaisia kokemuksia.

[Tsei Tsei]

Oikeastaan Ratinan ongelmana on tuo aurinkokatsomon kapea käytävä, jota tukkii kioskipalvelut. Melkoista kyynerpäätaktiikkaa piti käyttää vessaan päästäkseni. Ja muutenkin tuo vessa onnistutaan jotenkin tukkimaan matkalla sinne, itse vessassahan on aina hyvin tilaa. Yksi ratkaisu olisi tuon aidan siirtäminen kauemmaksi. Tilaahan tuossa on ennen pyörätietä ja tietä.

[The Real Wolf]

Tämän viikon IS Veikkaajassa Ville Lyytikäinen ottaa kolumnissaan yllättävän voimakkaan Tamperevastaisen kannan Suomen kotikenttäasiaan suhteessa Olympiastadioniin.

Olen Villen kanssa samaa mieltä, kunhan Ratinavastaisuus ei johda siihen, että Finnairin muovimattokin ajaa Ratinan edelle.

[Stürmer]

- Tämä on muuten totta. Nimenomaan tänä vuonna Ratinan jonot ovat vetäneet hyvin, ja sisääntuloa on ajateltu nimenomaan katsojien kannalta. Jopa jonkinlaisia katsomokarttoja taidettiin jakaa jo ennen porttia. Olympiastadionilta ja Finnair Stadiumilta on todellakin aivan toisenlaisia kokemuksia.

Olympiastadionilla olen minäkin aina ihmetellyt sitä miten istumapaikkojen numerointi ja merkinnät on osattu tehdä niin huonosti.

[The Real Wolf]

Lyytikäinen sanoo tämän viikon Veikkaajassa, että kuudesta Ratinan A-maaottelusta vain Suomi-Ruotsi on myyty loppuun, ja sekin kuulemma alakanttiin hinnoiteltujen lippujen takia.

Aurinkokatsomopaikka sinne maksoi 28 euroa (vuosi oli 2004).

Vertailuksi muutama muu lipun hinta:

- Ratina, vastaava paikka MM-karsinta: Armenia 28 e (2004)
- Ratina, katettu pääkatsomopaikka: Kanada 25 e (2003)
- Olympiastadion, aurinkokatsomopaikka: Pohjois-Irlanti 30 e (2006)
- Finnair Stadium, katettu katsomopaikka Urheilukadun puolella: Viro 12 e (2005)
- Pohjola Stadion, katettu katsomopaikka: Islanti 15 e (2003)

Pojalla on outo käsitys alihinnoittelusta. Tampun CL-matsit saattoivat sellaisia ollakin, mutta mitä sitten, jos sillä saadaan stadion täyteen ja sen osalta mahdollisimman hyvä katsomon tuki joukkueelle?

[Maanantaivalmentaja]

Niin, katsomossa oleva silmäpari on aina arvokas. Ei pelkästään sen lipunhinnan takia vaan tulevan potentiaalin ja täyden katsomon mediassa herättämän huomion (mm. sponsorit) takia.

[The Real Wolf]

"- On tässä tarpeeksi pelattukin tyhjille katsomoille, joissa pierukin kaikuu. Niillä ei ole kiva pelata." 

[Khalervos Kendopoulos]

Koska konklaavi on todennut Veritaksen ja Finnairin sopimattomaksi maajoukkueen pelistadioniksi pieniä maita vastaan ja tamppi-Tamulaiset ovat nostaneet "yleisömäärä on ainoa mittari" - perustelut esiin kapasiteetista jne. puhuttaessa, niin tuon tämän asian esiin:

                   Suurin    Pienin   YHT.    Keski.
FC Honka        6657     3120   41518   4613
TamU             5983     1925   31662   3518


Hongan kapasiteettikeskiarvo 4613 / 6657 = 69,2 %
TamU:n kapasiteettikeskiarvo 3518 / 16 800 = 20,9 %

Siis Tampu, vittuun Suomen kartalta ja pelit Tapiolan Urheilupuistoon ja vähän äkkiä 

[JJO]

Ihme piipitystä taas Ratinasta. Joku 13+ tuhatta borat:eja vastaan on mielestäni hyvä lukema ja pelialustakin oli jalkapalloon soveltuva.

Voipi olla että Helsingissä jalkapallolutuuri on Tamperetta edellä, en tiedä... [Jotain osviittaa antanee se kun vertaa HJK-Aarlborg ja TamU-Rosenborg pelien kaupungeissa aiheuttamaa kiimaa.. eiku..  ]

Ensin itketään sitä ettei meillä omia seurajoukkueita arvosteta. Sitten kun yksi myykin parissa päivässä 17k stadionin täyteen vaikka vastustajana on puolituntematon turskanonkijoiden bållklubb, niin itketään sitä että "väärää lutuuria", kun ei seuraavan viikon ylihinnoiteltuun maaotteluun jotain aasianvenäläisiä vastaan tulekaan samaa ryntäystä.  :

Mitenkään muuta keskustelua kommentoimatta, seurajoukkueiden arvostus ja kulttuurin "mitta" tulevat mielestäni niistä arkisista liigapeleistä ja niiden herättämästä mielenkiinnosta. Ts. siitä, kuinka paljon joukkue kiinnostaa, kun vastassa ei ole suurseura tai mediaseksikkyyden ilmentymä. Europelien hetken huuma ja karnevaalimeininki ovat asia erikseen, helposti innostuvan menestyskansan eliksiiri. Toki tamun eurolukemat ovat olleet hienoja, mutta kulttuurin kontrasti tulee kohdassa

15.8 Tamu-Rosenborg 16000
19.8 Tamu-TPS (liigan kärkiottelu) 1900

Ei siinä ole mitään väärää, antaa vain osuvan kontrastin sen suhteen kuinka paljon joukkue oikeasti kiinnostaa kun eurosirkus poistuu kaupungista.

[Berlusconi]

Oli kyllä paskin päätös ikinä laittaa Finskille tekonurmi. Suomen ainoa oikea kunnollinen jalkapallo stadion jonne mahtuu yli kymmenentuhatta katsojaa ja homma mennään kusemaan jollakin tekonurmella. Vain suomessa voi käydä näin. Finnair Stadium olisi ollut loistopaikka pelata pienempiä maita vastaan ja aina olisi riittänyt yleisöä ja loistavaa tunnelmaa. Mutta sitten tekonurmi päätös kusee koko homman. Finnair Stadium ehdottomasti olisi valintani jos muovimaton sijaan pelattaisiin oikealla nurmella. Tekonurmen takia ääni menee Ratinalle.

[Hecking]

Oli kyllä paskin päätös ikinä laittaa Finskille tekonurmi. Suomen ainoa oikea kunnollinen jalkapallo stadion jonne mahtuu yli kymmenentuhatta katsojaa ja homma mennään kusemaan jollakin tekonurmella. Vain suomessa voi käydä näin. Finnair Stadium olisi ollut loistopaikka pelata pienempiä maita vastaan ja aina olisi riittänyt yleisöä ja loistavaa tunnelmaa. Mutta sitten tekonurmi päätös kusee koko homman. Finnair Stadium ehdottomasti olisi valintani jos muovimaton sijaan pelattaisiin oikealla nurmella. Tekonurmen takia ääni menee Ratinalle.

Täysin sama

[ceepee]

Oli kyllä paskin päätös ikinä laittaa Finskille tekonurmi. Suomen ainoa oikea kunnollinen jalkapallo stadion jonne mahtuu yli kymmenentuhatta katsojaa ja homma mennään kusemaan jollakin tekonurmella. Vain suomessa voi käydä näin. Finnair Stadium olisi ollut loistopaikka pelata pienempiä maita vastaan ja aina olisi riittänyt yleisöä ja loistavaa tunnelmaa. Mutta sitten tekonurmi päätös kusee koko homman. Finnair Stadium ehdottomasti olisi valintani jos muovimaton sijaan pelattaisiin oikealla nurmella.

Niin sama kuin vain olla voi, valitettavasti.

[Tsei Tsei]

Mitenkään muuta keskustelua kommentoimatta, seurajoukkueiden arvostus ja kulttuurin "mitta" tulevat mielestäni niistä arkisista liigapeleistä ja niiden herättämästä mielenkiinnosta. Ts. siitä, kuinka paljon joukkue kiinnostaa, kun vastassa ei ole suurseura tai mediaseksikkyyden ilmentymä. Europelien hetken huuma ja karnevaalimeininki ovat asia erikseen, helposti innostuvan menestyskansan eliksiiri. Toki tamun eurolukemat ovat olleet hienoja, mutta kulttuurin kontrasti tulee kohdassa

15.8 Tamu-Rosenborg 16000
19.8 Tamu-TPS (liigan kärkiottelu) 1900

Ei siinä ole mitään väärää, antaa vain osuvan kontrastin sen suhteen kuinka paljon joukkue oikeasti kiinnostaa kun eurosirkus poistuu kaupungista.

Ei kai mitenkään tarkoituksenhakuista? TPS-otteluunhan ei voinut ostaa lippua, joten vaikea päästä paikalle. Neljän päivän mainostus siitä, että ottelu pelataan, mutta katsomaan sitä ei pääse vaikutti ehkä aika paljon? Niin liigan huippuotteluissa kuin europeleissäkin lukemat ovat n. 8000. Rosenborg-pelissä toki 8000 gloryhuntteria. Sinänsä joku seurajoukkueen kiinnostavuus Tampereella ei vaikuta maajoukkueen kiinnostavuuteen Tampereella, eli aika turhaa paskanjauhantaa muutenkin.

[JJO]

Ei kai mitenkään tarkoituksenhakuista? TPS-otteluunhan ei voinut ostaa lippua, joten vaikea päästä paikalle. Neljän päivän mainostus siitä, että ottelu pelataan, mutta katsomaan sitä ei pääse vaikutti ehkä aika paljon? Niin liigan huippuotteluissa kuin europeleissäkin lukemat ovat n. 8000. Rosenborg-pelissä toki 8000 gloryhuntteria. Sinänsä joku seurajoukkueen kiinnostavuus Tampereella ei vaikuta maajoukkueen kiinnostavuuteen Tampereella, eli aika turhaa paskanjauhantaa muutenkin.

Kommenttini viittasi nimenomaan quotattuun postiin. Olisi ehkä tullut rajata vielä tarkemmin. Ajatukseni ei liittynyt maaotteluihin mitenkään, vaan lähinnä ko. kirjoittajan europelikommenttiin.

Tarkoituksenhakuisuutta luvuissa ei varsinaisesti ollut, otteluiden välillä oli vain pari päivää ja olisi luullut kiiman kattavan myös liigan kärkipelin eikä vain europelin. Mutta varmasti tällekin löytyy reilusti hyvittäviä tekijöitä.

[Rino]

Ehdottomasti Finnair-stadium, jos siellä olisi nurmi. Nyt ehdottomasti Ratina. En ymmärrä tätä valittamista Ratinan tyhjyydestä. Ei ihmisiä vaan kiinnosta Kazakit niin paljoa. Samaa sitä tapahtuu muuallakin, oikeissa jalkapallomaissa. Serbiassa oli tupa täynnä Portugalia vastaan ja Suomea vastaan ehkä 1/3 täynnä. Itseasiassa helsinkiläiset voivat syyttää itseään siitä, että Ratina ei ollut täynnä Kazakstania vastaan, mitäs ette tulleet tänne katsomaan. Varmasti Tampereelta matkustaa stadionille peliä katsomaan suurempi prosentti kaupungin asukkaista kuin päinvastoin. Mutta enpä taida minäkään tulla Puola-peliin, vaikka olen peleissä tähän asti juossutkin. Jos pelattaisiin Ratinassa niin varmasti menisin paikalle. Ei taida vaan kiinnostaa tarpeeksi?

[TZagallo]

Kommenttini viittasi nimenomaan quotattuun postiin. Olisi ehkä tullut rajata vielä tarkemmin. Ajatukseni ei liittynyt maaotteluihin mitenkään, vaan lähinnä ko. kirjoittajan europelikommenttiin.

Tarkoituksenhakuisuutta luvuissa ei varsinaisesti ollut, otteluiden välillä oli vain pari päivää ja olisi luullut kiiman kattavan myös liigan kärkipelin eikä vain europelin. Mutta varmasti tällekin löytyy reilusti hyvittäviä tekijöitä.

Pakko "puolustaa" TaNu-puppeleita sen verran, että sä unohdat nyt sen (tai et tiedä?) miten TaNu kusi ottelusta tiedottamisen. Toki jopa Tampereella olisi saatu 5000-6000 katsojaa jos löytyisi toimistosta jonkinlaista pätevyyttä eikä siirreltäisi matseja turhaan. Huono katsojamäärä kärkimatsissa johtuu suoraan TaNun organisaatiosta, ei siitä, että tamperelaisia ei matsi olisi kiinnostanut.

[nintendo-tinde]

Ehdottomasti Finnair-stadium, jos siellä olisi nurmi. Nyt ehdottomasti Ratina. En ymmärrä tätä valittamista Ratinan tyhjyydestä. Ei ihmisiä vaan kiinnosta Kazakit niin paljoa. Samaa sitä tapahtuu muuallakin, oikeissa jalkapallomaissa. Serbiassa oli tupa täynnä Portugalia vastaan ja Suomea vastaan ehkä 1/3 täynnä. Itseasiassa helsinkiläiset voivat syyttää itseään siitä, että Ratina ei ollut täynnä Kazakstania vastaan, mitäs ette tulleet tänne katsomaan. Varmasti Tampereelta matkustaa stadionille peliä katsomaan suurempi prosentti kaupungin asukkaista kuin päinvastoin. Mutta enpä taida minäkään tulla Puola-peliin, vaikka olen peleissä tähän asti juossutkin. Jos pelattaisiin Ratinassa niin varmasti menisin paikalle. Ei taida vaan kiinnostaa tarpeeksi?

 

[Ia]

Pääkaupunkiseudulle pitäisi rakentaa 50000 paikkainenjalkapallostadion. Stadionin voisi sijoittaa Viikkiin tai Vuosaareen.

[V]

Pääkaupunkiseudulle pitäisi rakentaa 50000 paikkainenjalkapallostadion. Stadionin voisi sijoittaa Viikkiin tai Vuosaareen.

Tai Jätkäsaareen poistuvan sataman paikalle 

[The Real Wolf]

Tai Jätkäsaareen poistuvan sataman paikalle 

- Stadin viime vuosina niin hygieniseen ja katkaravulta tuoksuvaan jalkapallokulttuuriin saataisiin vähän lisää kaivattua jätkämäisyyttä.

"Jätkäsaaren stadionilla!" ... maistelkaa sanoja... maalaisjengit tulisivat Stadiin pitkästä aikaa taas jo puoliksi hävinneenä. 

[Stürmer]

Pääkaupunkiseudulle pitäisi rakentaa 50000 paikkainen jalkapallostadion.

Tarkoitat varmaan Suomen jalkapallopääkaupunkiseutua, Pirkanmaata...