Finnair Stadium vs Ratina

[Zorbas]

Tampereen sijainta on huomattavasti keskeisempi kuin Helsingin

Just! Ilmeisesti määrittelit "keskeisemmän" suoraan karttapallosta! Miksi esim. Tanska pelaa Köpiksessä, Ruotsi Stokiksessa, Norja Oslossa ja Viro Tallinnassa? Kaupungithan sijaitsevat kaikki ihan hevonperseessä...

[The Real Wolf]

Kyllähän Turussa vuonna 1967 Neuvostoliitto voitti Suomen 5-2 EM-karsinnoissa.

Oulussa ja Mikkelissä maajoukkue on myös tappioton.

- No niinpä olikin tuon Turun kanssa.

Mikkelissä on hävitty O-karsinta Jugoslavialle vuonna 1988.

[The Real Wolf]

Toteat siis, että Tampereella arvostetaan omia seurajoukkueita, eli mentiin katsomaan nimenomaan TamU:a eikä Rosenborgia.

- Oikeastaan tätä vahvistaa se, että jopa SS Murata kiinnosti yli viittätuhatta lähtemään katsomoon.

Tampu-TPS kiinnosti kyllä, maksullisiakin ennakkolippuja oli liikkeellä jo yli 3 000. Mutta homma onnistuttiin sössimään.

[The Real Wolf]

Just! Ilmeisesti määrittelit "keskeisemmän" suoraan karttapallosta! Miksi esim. Tanska pelaa Köpiksessä, Ruotsi Stokiksessa, Norja Oslossa ja Viro Tallinnassa? Kaupungithan sijaitsevat kaikki ihan hevonperseessä...

- Ruotsi pelaa jopa enemmän otteluitaan Göteborgissa, kuin Suomi Tampereella.

[Zorbas]

- Ruotsi pelaa jopa enemmän otteluitaan Göteborgissa, kuin Suomi Tampereella.

Jep, mutta pointtini on silti validi: myös Göteborg on maantieteellinen syrjäkylä; ainoa oikea paikka Ruotsin A-maaotteluille olisi Östersund!

[The Real Wolf]

Jep, mutta pointtini on silti validi: myös Göteborg on maantieteellinen syrjäkylä; ainoa oikea paikka Ruotsin A-maaotteluille olisi Östersund!

- Ja Suomessa Kajaani!

[Zorbas]

Editoi tuo pois, ennenkuin joku v*tun Hadji saa taas kuningasidean...

[Kuku]

Eiköhän tuolla "keskeisellä" RR tarkoittanut väestön jakautuman kannalta keskeistä, eikä sitä paikkaa, missä on eduskuntatalo ja maan hallitus.

http://fi.wikipedia.org/wiki/Weberin_piste

Siispä Hauholle kaikki pelit!

Weberin pisteeseen koko Suomen väki keräämällä saadaan reissaaminen minimiin, jos oletetaan että kaikki lentää sinne linnuntietä. Logistisesta keskipisteestä (joka ottaa huomioon tieverkon) ei kai ole päästy yksimielisyyteen, Tampere, Lahti ja Valkeakoski ovat ainakin ilmoittautuneet olevansa aika lähellä sitä.

[Coulijoe]

Ei tekonurmelle ikinä  Joten tässä tapauksessa Ratina, tosin en ymmärrä tätä eriarvoisuutta kannattajien kesken. Hesalaiset parempia kuin muut 

[Ricky Rocket]

Just! Ilmeisesti määrittelit "keskeisemmän" suoraan karttapallosta! Miksi esim. Tanska pelaa Köpiksessä, Ruotsi Stokiksessa, Norja Oslossa ja Viro Tallinnassa? Kaupungithan sijaitsevat kaikki ihan hevonperseessä...

Eikös tässä nyt ollut enemmän kysymys siitä, että missä näitä pikkumaita vastaan palloillaan, eikä maajoukkueiden kotikentistä? Kyllähän Suomen kotikenttänä toimii sanomattakin selvästi Helsingin Olympiastadion ja siellä lähestulkoon kaikki ottelut pitäisi mielestäni pelatakin. Jooh, mutta pelaavatko nuo edellä mainitut maajoukkueet pienempiä otteluitaan pääkaupunkinsa "kakkosstadioneilla"? Eivätpä taida, vaan taitavatpa siirtää niitä toisiin isoihin kaupunkeihin, jos päättävät ottelut muualla kuin pääkaupungissa pelata.

[The Real Wolf]

Siispä Hauholle kaikki pelit!

Tuleva kotistadion:

http://www.htk.fi/public/fc/toiminta.htm

[Zorbas]

Eikös tässä nyt ollut enemmän kysymys siitä, että missä näitä pikkumaita vastaan palloillaan, eikä maajoukkueiden kotikentistä? Kyllähän Suomen kotikenttänä toimii sanomattakin selvästi Helsingin Olympiastadion ja siellä lähestulkoon kaikki ottelut pitäisi mielestäni pelatakin. Jooh, mutta pelaavatko nuo edellä mainitut maajoukkueet pienempiä otteluitaan pääkaupunkinsa "kakkosstadioneilla"? Eivätpä taida, vaan taitavatpa siirtää niitä toisiin isoihin kaupunkeihin, jos päättävät ottelut muualla kuin pääkaupungissa pelata.

Joo, ymmärsin kyllä, särähti vaan aika pahasti korvaan tuo "Tampereen sijainta on huomattavasti keskeisempi kuin Helsingin"-paskaläppä.
Itselleni melko sama, missä nämä Helsingin ulkopuoliset maaottelut pelataan. Tosiasia nyt kuitenkin on, että Ratina on paska stadion, järjestelyt eivät siellä toimi (lähes) täydellä kapasiteetilla paskan vertaa ja Tampere on paska kaupunki. Muista kaupungeista/stadioneista Suomessa minulla ei ole kokemusta vastaavanlaisessa tilanteessa (luultavasti toimisi yhtä huonosti esim. Turussa).
Eli varsinaiseen kysymykseen; ehdottomasti Finski (turha ruikuttaa alustasta; se on molemmille joukkueille sama ja UEFA sen virallisesti hyväksyy, joten se on nykypäivää ja osa lajia nimeltä jalkapallo).

[JM]

- Ruotsi pelaa jopa enemmän otteluitaan Göteborgissa, kuin Suomi Tampereella.

EM-karsinta:

Suomi

5 ottelua Helsingissä
1 ottelu Tampereella
1 ottelu avoin

Ruotsi

3 ottelua Tukholmassa
1 ottelu Göteborgissa
2 ottelua avoimena


MM-karsinta:

Suomi

3 ottelua Helsingissä
3 ottelua Tampereella

Ruotsi

3 ottelua Tukholmassa
2 ottelua Göteborgissa

 

[Laurih]

Vastaan Ratina. finski olisi varmasti tunnelmaltaan parempi pienissä otteluissa, mutta se tekonurmi..
Paras olisi tietenkin jos rakennettaisiin uusi jalkapallostadion ja kansa innostuisi maajoukkueesta niin, että se olisi kaikissa otteluissa täynnä. Vastustajasta riippumatta.

[Amado Guevara]

Ja VAIKKA Jööttöporissa pelattaisiinkin suhteessa enemmän kuin Ratinassa, niin on hyvä ottaa huomioon Ratinan selkeästi pienempi kapasiteetti. Menee taas erittäin turhaksi jeesusteluksi.

[olympiakos_]

Ratina, sillä se vetää enemmän yleisöä kuin Finnair Stadion

Niin, ja silti sinne ei tule enemmän yleisöä.

[olympiakos_]

e.

[idän_ihme]

Eiköhän tuolla "keskeisellä" RR tarkoittanut väestön jakautuman kannalta keskeistä, eikä sitä paikkaa, missä on eduskuntatalo ja maan hallitus.

http://fi.wikipedia.org/wiki/Weberin_piste

Siispä Hauholle kaikki pelit!

Weberin pisteeseen koko Suomen väki keräämällä saadaan reissaaminen minimiin, jos oletetaan että kaikki lentää sinne linnuntietä. Logistisesta keskipisteestä (joka ottaa huomioon tieverkon) ei kai ole päästy yksimielisyyteen, Tampere, Lahti ja Valkeakoski ovat ainakin ilmoittautuneet olevansa aika lähellä sitä.

Weberin piste taas ei sekään kerro mitään koska liikenneyhteydet toimivat jonnekin ja jonnekin eivät. Logistisessakin keskipisteessä huomioidaan varmaan kaikki tiet, eikä pelkästään klo 21 jälkeen lähteviä juna, bussi tai lentokonevuoroja. Helsinki taitaa olla ainut paikka, josta pääsee saman päivän aikana lähtevillä julkisilla kulkuneuvoilla edes kahteenkymmeneen suurimpaan kaupunkiin. Itsekin nykyisin Helsingissä asuvana voin helposti tulla julkisilla Tampereelle peleihin, mutta esimerkiksi Lappeenranta-Imatra-Joensuu linjalta kotiinpaluu ei onnistu. Kouvolaan asti vielä pääsisi, mutta siellä pitäisi odotella seuraavaa junaa/bussia aamuun asti. Lisäksi "Lapista" tuleville se puolitoista tuntia ei oikeasti tunnu niin paljon, itseasiasta lentoliikenteen ansiosta Helsingistä on varmaan lyhyempikin matka. Olympiastadion ja Finski ovat logistisesti kyllä suomen parhaat pelipaikat, koska sijaitsevat kävelymatkan päässä Pasilan asemalta ja Helsinkiin menevistä kaukoliikenteen busseistakin suuri osa menee puolen kilsan päästä. Jos haluttaisiin aluepolitiikkaa välttämättä harrastaa niin voisihan sitten vaikka rakentaa uuden stadionin Tikkurilan aseman viereen, se varmaan olisi toiseksi paras paikka ja kaiken lisäksi kehäkolmosen ulkopuolella. Jos VR avittaisi junien pysähtymisessä niin Keravaakin voisi harkita.

[Kuku]

Weberin piste kertoo missä on Suomen keskipiste väestöllisesti, eikä sillä ole mitään tekemistä sinne matkustamisen helppouden kanssa, sehän voi käytännössä olla vaikka keskellä metsää, peltoa, tai jopa järvenselkää. Logistinen keskipiste ottaa huomioon tieverkon, ja niitä onkin määritelty pelkästään maantiekuljetuksia ajatellen (esim. kaupan keskusvarastot, Helsingin Sanomien levikkialueen painotalot). Jos otetaan huomioon juna- ja bussiaikataulut, niin voikohan sellaista pistettä enää matemaattisesti edes laskea. Näppituntumalla joku Pasila-Tikkurila-Kerava tuntuu olevan aika vahvoilla. Oliko muuten mikään sattuma, että Hjallis-Areena tuli juuri Ilmalaan?

[Ralliraita]

Kyllä tuo on kaikenkaikkiaan hyväksyttävä systeemi että pelataan yksi ottelu per karsinta vaikkapa Ratinassa.Vaikka Ruotsikin pelaa karsintaotteluitaan Göteborgissa on turha alkaa vertailemaan sitä ja Tampesteria, itse GBG on jo lähes samankokoinen kuin Helsinki.

[Tsei Tsei]

Eikä taida olla tasapelejäkään. Norja, Albania, Belgia, Armenia ja kaikista voitot.

Suomi pelasi Viron kanssa tasan Finskillä.

[Tsei Tsei]

Hauskin läppä ikinä! Toteat siis, että Tampereella arvostetaan omia seurajoukkueita, eli mentiin katsomaan nimenomaan TamU:a eikä Rosenborgia. Miksi et valinnut esimerkiksesi neljä päivää myöhemmin pelattua TamU - TPS -ottelua? Maksoiko liikaa (hinnat alkaen 0 €)?

TamU-TPS-peliin ei myyty lippuja.

TamU-SS Murata voidaan valita objektiivisemmin. Yleisöä 5600, yli tuplasti sen mitä HJK:lla tanskalaisia vastaan.

[Masiina]

Finski vie. Sibyllan hodareita eikä mitään vitun juoksuratoja 

[Tsei Tsei]

Tosiasia nyt kuitenkin on, että Ratina on paska stadion, järjestelyt eivät siellä toimi (lähes) täydellä kapasiteetilla paskan vertaa ja Tampere on paska kaupunki.

No mitäs vikaa Ratinan palveluissa, jos vertaa Olympiastadioniin tai Finskiin?

[pallojalka]

No mitäs vikaa Ratinan palveluissa, jos vertaa Olympiastadioniin tai Finskiin?

Sama. Keskiviikkona Ratinaan pääsi sisään ilman pahempia jonoja ja tauolla ehdin kuselle ja kikkarille. Olympiastadionin järjestelyt nyt ovat aivan perseestä, saiskohan ne kaikki sisääntuloportit joskus auki?