• FutisForum2 - JalkapalloFutisForum2 - Jalkapallo
Päävalikko

Hämäläistä kiekkokansaa ei futis kiinnosta

Aloittaja 2008~, 24.08.2007 klo 10:27:06

0 Jäsenet ja 1 Vieras katselee tätä aihetta.

Elmslie Ender


Vastapallo


Kuku

Toinen puhuu maakunnasta, toinen historiallisesta maakunnasta, ja molemmat jankuttavat Forumin tavoin toistensa ohi.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Pirkanmaa

Elmslie Ender

Lainaus käyttäjältä: Kuku - 24.08.2007 klo 22:30:46
Toinen puhuu maakunnasta, toinen historiallisesta maakunnasta, ja molemmat jankuttavat Forumin tavoin toistensa ohi.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Pirkanmaa

Tyydyin vain nauttimaan Vastapallon täydellistä pihalla olosta. Vastapallo arvosteli otsikon viittausta "hämäläisiin" ja on pahasti metsässä, jos tamperelaisista ei voida puhua hämäläisinä. Toki vuoden 1997 lääninuudistuksessa perustettiin uusi elinkeinopoliittisesti järkevä mutta henkisesti ontto Pirkanmaa. Ei se silti mitenkään poista Tampereen satakuntalaishämäläisiä juuria. Hämäläisyys on hieman eri juttu kuin vain johonkin kymmenen vuotta vanhaan hallinnolliseen Kanta-Hämeen (perinteisen Hämeen läänin lounaisosa) tai Päijät-Hämeen (perinteisen Hämeen läänin kaakkoisosa) maakuntaan kuuluminen.

Voin kirjoittaa aiheesta enemmän ehtiessäni.

Vastapallo


Aanri

#30
Kirjoittaja voisi mennä itseensä jos ei muisti ulotu edes viikkoa taaksepäin.

KALLEKUISMA

Tamperelaiset on vaan niin homoa sakkia että HUHHUH!  :keskari:

Elmslie Ender

Lainaus käyttäjältä: Vastapallo - 24.08.2007 klo 22:39:23
Edit: Kuinkakohan kauan se Tampere nyt on sijainnut siellä Pirkanmaalla. Taidan tosiaan olla enemmän hakoteillä kuin kuvittelin. Mulle :keskari:

No se riippuu, miten asiaa ajattelee. Pirkka-käsitteellä on pitkä historiansa. Pirkkalan kunta on paljon historiallisempi kuin suhteellisen nuori Tampere (perustettu käytännössä tyhjästä 1779), ja Pirkkalaan on aikoinaan kuulunut suuri osa nykyisestä Pirkanmaasta.

Silti Pirkanmaa kokonaisuudessaan on melko muovinen maakunta, jonka koostumuksen sanelee enemmän kuntien kuuluminen valtakunnan kakkoskeskukseksi kasvaneen Tampereen vaikutuspiiriin. Pirkanmaahan kuuluu paljon kuntia, joilla ei ole vanhan suur-Pirkkalan kanssa mitään tekemistä. Ei Pirkanmaasta puhuttu oikeastaan yhtään mitään ennen lääniuudistusta. Kun uudistus tehtiin, en kokenut pirkanmaalaisuuden tarkoittavan mitään muuta kuin maantieteellistä ja etenkin hallinnollista asiaa.

Hämäläisyys on taas käsitteenä jotain paljon enemmän kuin vain alueellinen. Kyseessä on yksi Suomen perusheimoista. Omaa identiteettiäni määrittelee hämäläisyys ja satakuntalaisuus paljon enemmän kuin hallinnollinen pirkanmaalaisuus.

Vastapallo


Kuku

"Suomalaiset maailmalla"?  ???


Ai niin, syvimmässä Hämeessä kulttuurishokkia kokemassa.  :D

feedback

Lainaus käyttäjältä: Krilatskoje - 24.08.2007 klo 21:12:05
Talteen.

Tässä kyllä nimimerkki erno tiivistää stadilaisen ylpeyden, typeryyden ja selittelyn erinomaisesti yhteen lauseeseen.

Tässä kyllä nimimerkki Krilatskoje tiivistää Juntti-Suomalaisen yleistämisen erinomaisesti yhteen lauseeseen.

Tsei Tsei

Lainaus käyttäjältä: joks11 - 24.08.2007 klo 12:26:04
Eli jos peli siirretään "stadionille", jossa on yhden penkin sisältävä katsomo ja herra Tsei Tsei maksaa tuosta paikasta 2e, voidaan sanoa että peli oli loppuunmyyty ja jalkapallo kiinnostaa tamperelaisia 8)

Ratinassa oli kuitenkin 16 800 katsojaa. Vaikka Bunuelin ja muiden kommenteista on voinut päätellä, että loppuunmyynti on ainoa mittari.

Tsei Tsei

Lainaus käyttäjältä: Capo - 24.08.2007 klo 20:29:55
Noista teidän viime matseista kiinnittäisin itse mieluummin huomiota TPS-matsin 1900 katsojaan. Se kertoo paljon enemmän Tampereen (surullisesta) tilanteesta kuin yksi glooryhuntereiden ryntäys.

Eipä kerro. Se on ihan yhtä suuri poikkeustapaus kuin tuo Rosenborg-pelikin. Murata-peli on hyvä mittari, 5600 maksanutta katsojaa.

Danko79

 :ylos:

Pitäkää maajoukkueenne, ei kiinnosta...