Kysymyksiä / Vastauksia jalkapallosta

[Jinete]

Varkaudessa WJK, vaikka kaupungin virallinen nimi kirjoitetaan yksöis-V:llä.

Toki jos kerran Rayo Vallecano on kysyjän tarkoittamassa merkityksessä "eri nimi" (ymmärtääkseni suom. "Vallecasin Salama")  

Vallecanolainen salama ennemminkin. Vallecasin salama olisi Rayo de Vallecano, vaikka samaahan ne jotakuinkin tarkoittavat. Seuran koko virallinen nimi onkin Rayo Vallecano de Madrid.

[omp]

Walesin pääsarjassa pelaa Penybont, joka on Bridgendin kaupungista. Kaupungin kymrinkielinen nimi on Pen-y-bont (ar Ogwr), mikä sekin siis sananmukaisesti tarkoittaa sillanpäätä (ei Henri).

[The Real Wolf]

Eikä unohdeta kaksinkertaista FA Cupin voittajaseuraa Old Etoniansia, jonka kotipaikka tietenkin Eton.

[Kanuuna-Keen]

Ja sitten on Lahden Reipas. Olen ymmärtänyt lahtelaisten puheesta, että sen pitäisi olla Lahen Reipas, jos puhutaan kaupungista nimeltä Lahti.

[meh]

Tähän sopii vielä jatkokysymys, että minkä joukkueiden kotipaikka ei vastaa niiden nimeä. Tunnetuin tapaus lienee Manchester United, jonka stadion on Manchesterin kaupungin ulkopuolella. Muitakin varmaan löytyy.

[Panenkan roikka]

Tähän sopii vielä jatkokysymys, että minkä joukkueiden kotipaikka ei vastaa niiden nimeä. Tunnetuin tapaus lienee Manchester United, jonka stadion on Manchesterin kaupungin ulkopuolella. Muitakin varmaan löytyy.

No esim. Qarabağ FK. Tai kelpaavatko evakkoseurat vastaukseksi. Qarabağ on kuitenkin varsin pysyväisluontoisesti asettunut Bakuun.

E. Eipä tosiaan Chelseankaan kotikenttä ole Chelseassa vaan Fulhamissa.

[janne#1]

Harrisonista kotoisin oleva Red Bulls.  Tietysti myös Šah'tar Donetsk Lvivistä.

[Hossam Ramsu]

KäPa Oulunkylässä

[Billy the Badger]

Kurvin Vauhti pelaa Kallion tekonurmella (joka sijaitsee Alppiharjussa).

[Partajanari1312]

FC Ankkalinna pelaa Porin Ruosniemessä eikä suinkaan Ankkalinnassa

Mjällby AIF taitaa pelata Hällevikissä eikä Mjällbyssä.

[Työmaa]

Toukokuussakin riittää kysyttävää, aloitetaan ihan perustavanlaatuisella:

Miksi jalkapallossa vaihdettavien pelaajien määrä on rajattu? Siis vaihtotapahtumien määrän rajaamisen ymmärrän, koska aina siinä kestää ja tulee lisäaikoja jne. mutta miksi on määrätty, ettei koko kentällistä yleensä kilpailullisissa otteluissa (ainakaan yhtään korkeammilla tasoilla) saa vaihtaa?

[Vikkelä vaihtomies]

Ei kai tuohon ole oikein muuta syytä kuin se, että näin nyt on aina ollut. Miksi maali on sen kokoinen kun se on, miksi pelaajia on 11, miksi pelataan juuri nykyisen muotoisella ja kokoisella kentällä. On menty sillä mitä sääntöjä luodessa on ollut pelaajia, kenttää, pelivälinettä jne ja ne nyt vaan ovat jääneet.

Tai siis ei ole aina ollut asia näin, onhan noita vaihtotapahtumia lisätty tässä sotien jälkeen pikkuhiljaa. Aluksi ei mitään vaihtopelaajia tunnettu vaan kokoonpano oli 11 pelaajaa ja siinä se. Sitten sai nimetä yhden vaihtopelaajan, jonka sai ottaa kentälle, jos tulee loukkaantuminen, sitten näitä oli useampi joista sai valita vaihdettavan ja loukkaantumissääntö tippui pois, pian sai vaihtaa kolme ja penkille sai nimetä 5 tai 7 pelaajaa (kilpailusta riippuen) ja nykyään saa vaihtaa 5 pelaajaa ja jatko-otteluissa vielä yhden ekstravaihdon. Taitaa olla jossain kilpailuissa/sarjoissa vielä ekstana, että päävamman saaneen pelaajan saa vaihtaa, vaikka vaihdot olis loppu, tai useammin taitaa olla niin että tuomari voi pakottaa vaihdon, jos lääkäri sanoo että pitää vaihtaa.

Itse kannattaisin pienempää kokoonpanoa 15 pelaajan kokoonpanoa, mutta sallisin edestakaiset vaihdot, mutta pitäisin vaihtotapahtumien määrän nykyisenä.

[Työmaa]

Ei kai tuohon ole oikein muuta syytä kuin se, että näin nyt on aina ollut. Miksi maali on sen kokoinen kun se on, miksi pelaajia on 11, miksi pelataan juuri nykyisen muotoisella ja kokoisella kentällä. On menty sillä mitä sääntöjä luodessa on ollut pelaajia, kenttää, pelivälinettä jne ja ne nyt vaan ovat jääneet.

Tai siis ei ole aina ollut asia näin, onhan noita vaihtotapahtumia lisätty tässä sotien jälkeen pikkuhiljaa. Aluksi ei mitään vaihtopelaajia tunnettu vaan kokoonpano oli 11 pelaajaa ja siinä se. Sitten sai nimetä yhden vaihtopelaajan, jonka sai ottaa kentälle, jos tulee loukkaantuminen, sitten näitä oli useampi joista sai valita vaihdettavan ja loukkaantumissääntö tippui pois, pian sai vaihtaa kolme ja penkille sai nimetä 5 tai 7 pelaajaa (kilpailusta riippuen) ja nykyään saa vaihtaa 5 pelaajaa ja jatko-otteluissa vielä yhden ekstravaihdon. Taitaa olla jossain kilpailuissa/sarjoissa vielä ekstana, että päävamman saaneen pelaajan saa vaihtaa, vaikka vaihdot olis loppu, tai useammin taitaa olla niin että tuomari voi pakottaa vaihdon, jos lääkäri sanoo että pitää vaihtaa.

Itse kannattaisin pienempää kokoonpanoa 15 pelaajan kokoonpanoa, mutta sallisin edestakaiset vaihdot, mutta pitäisin vaihtotapahtumien määrän nykyisenä.

Yksi syy mikä siinä voi olla, on resurssien epätasa-arvo. Eli jos sinulla on 11 vaihtopelaajaa, jotka hekin ovat jotain maailman tähtiä, niin voit vaikkapa 1. puoliajan pelata All-Stars joukkueella ja 2. puoliajan toisella All-Stars joukkueella, siinä missä vastustajasi on 1) väsynyt jo ensimmäisen puoliajan tapahtumista 2) ei toivoakaan laittaa ketään kovin hyvää kentälle vastaasi.

[Piippu-Virtanen]

Yksi syy mikä siinä voi olla, on resurssien epätasa-arvo. Eli jos sinulla on 11 vaihtopelaajaa, jotka hekin ovat jotain maailman tähtiä, niin voit vaikkapa 1. puoliajan pelata All-Stars joukkueella ja 2. puoliajan toisella All-Stars joukkueella, siinä missä vastustajasi on 1) väsynyt jo ensimmäisen puoliajan tapahtumista 2) ei toivoakaan laittaa ketään kovin hyvää kentälle vastaasi.

Näinkin voi juuri olla tilanne. Toisaalta vähän pienempi määrä joukkuejäseniä toisi ehkä ottelupeleihin tietyllä tapaa liikkuvuutta.

Mahdollisesti toki myös ei. Muuten tuo sopisi myös mikäli ottelukenttä peliin olisi hieman pienempi kuin miten nykyisin on.