En nyt oikein ymmärrä tätä ajattelutapaa. Vaikka kuinka ajattelen asiaa gloryhuntterin näkökulmasta, niin Suomellahan olisi Serbia-tappiosta huolimatta edelleen ihan hyvät asemat lohkossa. Vaikka Belgradissa tulisi tappio, niin Puola-ottelu on silti yhtä merkittävä, kiinnostava ja tärkeä. Vai kerrotko mistä helvetistä on kyse?
Ensinnäkin täytyy ottaa kiinni tuohon gloryhunterismiin koska se niin korvaan särähti. Ilmeisesti lasket gloryhunttereiksi kaikki ne "jalkapallofanit" jotka eivät viitsi Olympiastadionille vaivaitua 800km päästä Helsinkiä? Varmasti olisin paikanpäällä jokaikisessä matsissa jos vain elämäntilanne, paikkakunta, muut esteet ja ennenkaikkea taloudellinen tilanne antaisi myöten. Mutta kun tuollainen päivän-kahden reissu stadikalle lohkaisee sellaiset 200€ köyhän opiskelijan lompakosta niin on syytä miettiä ja priorisoida käytävät ottelut.
Ja mitä tulee saumoihin ja mahdollisuuksiin, niin näkisin, että Serbiasta on piste melkeinpä saatava. Tosin loppuohjelmaa vilkaisemalla on todettava, että kolmikolla Suomi-Puola-Serbia on todella kinkkisiä otteluita keskenään jäljellä. Serbia pelaa kotiottelut Suomea, Puolaa ja Kazakkeja vastaan ja kohtaa Portugalin vieraissa, lisäksi Kauko-idän (Armenia & Azer) vierailut ovat Serbeille luokkaa hankalampia kuin esim. Portugalille.
Mahdollinen Serbia -tappio ei kisahaaveita hautaisi, mutta vaikeaksi se menisi, sillä Belgia -vierailusta en ole täysin vakuuttunut. Minun papereissani Belgia on edelleen suosikki prosentein 60-40. Ainoat varmat kolme pistetta lasken Azereilta ja pakostakin Puolalta, eikä se oikeuta vasta kun 23 pisteeseen. Jostakin on pisteitä vielä revittävä, mutta mistä? Belgia ja Serbia -pelit?
Kyllä me tarvitaan Belgradista pisteitä.
