• FutisForum2 - JalkapalloFutisForum2 - Jalkapallo
Päävalikko

Futsal Cup 2007-2008

Aloittaja Jaska2, 31.08.2007 klo 09:31:10

0 Jäsenet ja 1 Vieras katselee tätä aihetta.

Falcao

Eli siis protestia kehiin.. :D Onhan TPK:lla siihen perinteet jo jalkapallossa....

sammunut tahti

Hävitty mikä hävitty.... korkeintaan uusintapeli esim. Salossa.
Porvoolaisille :keskari: :keskari:

Falcao


W rooni

Onkohan säännöissä tilaa uusintamatsille?

Futuralle  :keskari:  :o

vinnytmennyt

voi voi,
Futura minkä teit :keskari:
Hyvällä tsemillä ja taistelulla ansaittu voitto on valumassa hukkaan.Toivotaan että tpk tekee protestin
vaikka eivät jatkopaikkaa peliesityksensä ansiosta ansaitsekkaan.Uusintamatsille iso  :keskari: ,futura ulos ja tpk jatkakoon jos haluaa.
säännöt on sääntöjä!!  >:(

Jaska2

#205
 :)

BOCA TAMPERE


Munited

Futura ulos!  :keskari:
Oliko järkee? Ja vielä akilleksen mies  ???

Henke


Munited

#209
:keskari:


kastemato

Oliko kyseinen hemmo pelannut Akilleksessa cupia?

Henke

Lainaus käyttäjältä: kastemato - 08.02.2008 klo 15:40:07
Oliko kyseinen hemmo pelannut Akilleksessa cupia?

Futsalcup erillismääräykset:

§4
Pelaaja ei saa edustaa cupissa eri seuraa kuin sarjassa.

ulpu

Futsal cupin erillismääräykset 2007-2008

4§
Pelaaja ei voi edustaa cupissa eri seuraa kuin sarjassa ilman edustusoikeuden muutosta.
(futsal.fi/cup/miehet/2007-2008/erillismaaraukset/)

Jos muutos tehty(31.12) niin sitten ei ole hätää tai kyseesä on eri henkilö.

Henke

Lainaus käyttäjältä: ulpu - 08.02.2008 klo 16:04:29
Futsal cupin erillismääräykset 2007-2008

4§
Pelaaja ei voi edustaa cupissa eri seuraa kuin sarjassa ilman edustusoikeuden muutosta.
(futsal.fi/cup/miehet/2007-2008/erillismaaraukset/)

Jos muutos tehty(31.12) niin sitten ei ole hätää tai kyseesä on eri henkilö.

Mutta silloin Akilles on peluuttanut edustusoikeudetonta kaveria.

jusba

Lainaus käyttäjältä: ulpu - 08.02.2008 klo 16:04:29
Jos muutos tehty(31.12) niin sitten ei ole hätää tai kyseesä on eri henkilö.
Piirin siirroissa takaraja on vasta tammikuun viimeinen.

Mutta eipä näytä sillä olleen väliä...

Lainaa
PÄÄTÖS TURUN PALLOKERHON (TPK) TEKEMÄÄN VASTALAUSEESEEN FUTSAL-CUPIN OTTELUSTA FC FUTURA – TPK 3.2.2008

TAUSTA

TPK on tehnyt 8.2.2008 vastalauseen otsikossa mainitusta ottelusta. Vastalauseessaan TPK vetoaa siihen, että FC Futuran joukkueessa pelanneen pelaajan Mikko Lönnströmin pelioikeus ei olisi siellä vaan Porvoon Akilleksessa. TPK:n mukaan Lönnström ei ole siirtynyt FC Futuraan.

FC Futuran mukaan Lönnströmin edustusoikeus on siirretty määräaikaisella siirrolla 1.5.2008 saakka Akilleksesta FC Futuraan. FC Futuran mukaan siirto on allekirjoitettu 31.1.2008 ja siirtomaksu maksettu 1.2.2008.

PÄÄTÖS

TPK:n vastalause hyväksytään ja ottelun lopputulos muutetaan TPK:n voitoksi 5 – 0. Vastalausemaksu palautetaan TPK:lle.

PERUSTELUT

Kilpailumääräysten 23.2 §:n mukaan, jos joukkue on peluuttanut pelioikeudetonta pelaajaa, joukkue tuomitaan hävinneeksi. 23.1 §:ssä on tyhjentävä lista siitä, milloin pelaaja on pelioikeudeton.

...

Mikko Lönnströmillä ei ole ollut edustusoikeutta FC Futurassa, joten hän on ollut pelioikeudeton. Uudenmaan piirissä on edustusoikeuden siirron takaraja 31.1., johon mennessä on rekisteröinti uuteen seuraan tehtävä. Kilpailumääräysten 3 §:n r-kohdan mukaan rekisteröinti tarkoittaa pelaajan edustusoikeuden kirjaamista uuteen seuraan maksamalla edustusoikeuden rekisteröintimaksu. FC Futura on maksanut edustusoikeuden rekisteröintimaksun vasta 1.2., jonka takia edustusoikeus ei ole myöhästyneen maksun johdosta siirtynyt Akilleksesta FC Futuraan.

Lähde: http://www.futsal.fi/tiedotearkisto/?num=16068

Henke

Asiasta astiaan, voiko joku viksumpi valaista.

Koska piirin siiroaika on tammikuun loppuun mutta liiton joulukuun, niin miten joku voi jättää joukkueen, josta poissiirtyminen ei ole mahdollista, vaikka siirtyisikin joukkueeseen jolla akkuna on auki?

jusba

Lainaus käyttäjältä: Henke - 08.02.2008 klo 18:05:13
Koska piirin siiryoaika on tammikuun loppuun mutta liiton joulukuun, niin miten joku voi jättää joukkueen, josta poissiirtyminen ei ole mahdollista, vaikka siirtyisikin joukkueeseen jolla akkuna on auki?

Niinhän tuo tosiaan taitaakin olla että liiton sarjoissa pelannut ei saa vaihtaa seuraa enää 1.1. jälkeen vaikka siirtyiskin piirijoukkueeseen... Olisiko tuohon joku poikkeus, kun kyseessä oli määräaikainen siirto ???. Näköjään tuossa päätöksessä kuitenkin annetaan ymmärtää että siirto olis ollu mahdollinen.

kastemato

Onnea TPK:lle seuraavan kierroksen paikasta  ::)

janti

Siirtomaksu myöhästyi oikein päivän verran ja tulos muutettiin siksi TPK:n hyväksi. Toki sääntöjen mukaan vastalause hyväksyttiin, mutta mun mielestä TPK voisi katsoa hyvänä liigajoukkueena vähän peiliin ja miettiä minkälaista kuvaa se antaa ulospäin. Voittoa toki aina tavoitellaan, mutta voittoa ei saisi hakea ihan millä tavalla tahansa. Kyseinen kaveri ei ratkaissut peliä, joten TPK ei kyllä kovin paljoa siitä kärsinyt. Nyt tuo vastalause antaa TPK:sta sen kuvan, että pelien reiluudella ei ole väliä, kunhan vaan voitetaan. ::)

labruta

ei varmasti kyseinen ukkeli sitä peliä ratkaissut, mutta jos hölmöilet siitä rangaistaan!! futura hoisi homman huonosti kentän ulkopuolella vaikka matsissa taisi mennä ihan hyvin. Voivat katsoa peiliin ja jättää asian puimisen siihen, koska sieltä se syyllinen löytyy. ei TPK:n puolelta jätetty maksua maksamatta....

kastemato

Sama fiilis kyllä jäi, eka lähes parhaalla nipulla murskatappio aladivari jengiä (piirisarja?) vastaan ja sitten vastalauseella jatkoon.

Itse en kehtaisi, mutta säännöt on edelleen säännöt ja TPK on jatkossa.

ulpu

En usko että TPK tiesi päivän myöhästymisestä.
Sitä ei saa selville kuin soittamalla uudenmaan piiriin ja kysellä pelaaja pelaajalta? Vai?
Uskoisin näin.  ::)  Ehkä ajatuksena oli siirtoaika 31.12. (liiton sarjat)

En tiedä mutta luulen.  :D
Paras voittakoon!



janti

Varsin todennäköistä on, että TPK:lla ei ollut tietoa että homma menee noin tiukoille sääntöjen suhteen. Tietoa ei ole helposti saatavilla. Mutta olisiko protesti silti tehty jos oltaisiin tiedetty?

Sääntöjä toki pitää noudattaa, muuten ei hommasta tulisi mitään. Silti reilua urheiluhenkeä saisi olla kanssa hivenen enemmän mukana.


Falcao

TPK olisi halunnut pelata uusintamatsin (tämä on tietoa), koska pelaajille cupista putoaminen oli pettymys, ja siinä menestyminen oli ilmeisesti yksi kauden tavoitteista. Protestin jättämispäätös on varmasti ollut vaikea, mutta miten sitten olisi pitänyt toimia... 

Henke

Lainaus käyttäjältä: kastemato - 08.02.2008 klo 23:39:58
Itse en kehtaisi
Otin talteen, koska eihän sitä koskaan tiedä...  ;)