Hyväksytkö sumppupuolustuksen Serbia-pelissä?

[SirLoser]

Tietysti osasyy oli se, että keskikentän kaksikko Ilola-Heikkinen ei ollut oikein omimmillaan, kun peliä olisi pitänyt kääntää nopeasti...

Näin juuri. Mielestäni Suomen täytyykin lähteä pelaamaan puolustusvoittoisesti, mutta kuitenkin hyökkäävillä pelaajilla. Eli toisin sanoen suurin virhe on laittaa kenttä täyteen puujalkoja, olettaen että nämä olisivat muka Väykkää, Tainiota ja Romaa parempia puolustamaan vain siksi koska eivät osaa hyökätä.

[Hincha en cancha]

En suinkaan tarkoita sitä että meidän olisi haastettava Serbia kilpailuun kentän dominoinnista, se olisi järjettömyyttä. Mutta yhtä järjetöntä olisi luovuttaa ottelun hallinta Serbeille ja antaa heidän yrittää maalintekoa 90 minuuttia. Kyllä Serbian tasoinen joukkue siinä onnistuu, ennemmin tai myöhemmin

On siis järjetöntä haastaa, ja on järjetöntä luovuttaa pelin hallinta serbeille...

Oli vastustaja mikä tahansa, on järjetöntä luovuttaa suosiolla pelin ja pallon hallinta vastustajalle. Se on silti eri asia kuin vastaiskupelaaminen, joka voi perustua monenlaiseen tyyliin. Mielestäni Suomen olisi syytä edes joskus yrittää jotain uutta ja yllätyksellistä: esim. 4-3-3-tyylistä ryhmitystä, jossa 7 miestä ensisijaisesti pelaa varmasti puolustussuuntaan, ja kolme hyökkääjää, jotka ihan tarkoituksellisesti pysyvät ylhäällä ja pitävät peliä samalla leveellä.

Serbeillä menisi varmasti sormi jos toinenkin suuhun, jos "Suomen kaltainen altavastaaja" panostaisikin ylöspäin kolmen hyökkääjän taktiikalla pallon saadessaan, seitsemän miehen raataessa alaspäin. Serbian - jos se olisi järkevä - olisi Suomen ylivoimavastaiskujen pelossa jätettävä itselleen ylivoima (neljä miestä) alas tai muuten omissa luultavasti soisi heti ensimmäisen vastahyökkäyksen jälkeen.

Kolmen hyökkääjäpelaajan tulisi tietysti olla semmoisia tyyppejä, jotka täydentäisivät toisiaan: yksi joka voittaa mahdolliset pitkät/korkeat pallot (?), yksi joka pystyy pitämään palloa (Losa) ja yksi joka pystyy tekemään juoksuvauhdillaan tuhoa (Tintti?). Tämä ainakin olisi hyökkäysorientoitunutta vastaiskupeliä.

[Mientras Tanto]

Pelataan vaikka Kreikka-taktiikkaa jos niin pisteitä ropisee. Jos Suomi onnistuisi tekemään jostain syystä avausmaalin mittelössä niin sitten samantien sellainen 6-3-1 taktiikka käyttöön ja se yksinäinen kärkikin pysyttelee omalla kenttäpuoliskolla. 

[John Devey]

On siis järjetöntä haastaa, ja on järjetöntä luovuttaa pelin hallinta serbeille...

Ilmaisutaitoni on välistä aika luokatonta    Tarkoitin toki sitä ettei pidä keskittyä pelkästään puolustamiseen mutta jos lähdemme liian rohkeasti hyökkäämään ja avaamaan peliämme liikaa, niin se voi kostautua pahasti

Ehdottamasi 4-3-3 taktiikka vaikuttaisi pirun hyvältä! 

[lasse11]

Mutta yhteisymmärrys vallinnee siitä että ainakin yksi Riihilahden tyyppinen kovanaama tarvitaan ärsyttämään serbit hankkimaan kortteja ja ottamaan heiltä luulot pois.

[Jii]

Mutta yhteisymmärrys vallinnee siitä että ainakin yksi Riihilahden tyyppinen kovanaama tarvitaan ärsyttämään serbit hankkimaan kortteja ja ottamaan heiltä luulot pois.

Keskikentän keskustan kaksikolle Heikkinen-Riihilahti jo etukäteen :keskari:

[John Devey]

Eikös Riihilahti juuri loukkaantunut ja missaa maaottelut 

[Super-Pippo]

Hyväksyn, jos voitto tulee.

[Kratos]

Eikös Riihilahti juuri loukkaantunut ja missaa maaottelut 

On

[Okan Sakset]

Hyväksyn mukisematta jos voitto tulee. Jos taas hävitään arvostelen taktiikkaa armotta ja kaipailen Mursun kultaisia aikoja. Tasapelin tullessa esitän sarkastisen kommentin Hodgosin yleisestä taktisesta kysyttömyydestä.

[jmh77]

Aivan sama miten pinnat tulee, jos voitetaan! Vastasin "JOO", koska vieraissa pitää pelata eri tavalla kuin kotona! Kotikentällä en hyväksy, vieraissa kyllä!

[pexx]

Kuka oli katsomassa portugali peliä? Muistaako kukaan, miten hyvin Suomen peli toimi, kun annettiin Portugalin syötellä alakerrassa ihan vapaasti? Mutta ei ne mihkään siitä päässeet tai nousemaan. Samanlaista peliä Serbiaa vastaan 

[Jorma Teräs]

Niinpä. Parempana esimerkkinä vielä Puola-peli, jossa polakit olivat täysin neuvottomia. Ekan Serbia-pelin taktiikan perseellenmenon suurin (ei tietenkään ainoa) syy oli toisella minuutilla tullut maali.

Toki nyt ei enää päästä missään määrin yllättämään eikä vastustaja varmasti aliarvioi Suomea. Jos vertaa Bygdozxcvzxczzin otteluun niin Litmasen puuttumisen myötä suomalaiset pitänevät palloa vähemmän, mikä johtuu ihan puhtaasti Litin ja Eremenkon eroista pelaajana. Maalipaikkoja saadaan varmaan vähintään siinä määrin kuin Litmasenkin kanssa mutta puolustukseen todennäköisesti kohdistuu enemmän painetta.

[toyman]

...Kunhan voitto tulee. 

[olympiakos_]

...Kunhan voitto tulee. 

Mutta sumppupelin hyväksyminenhän tarkoittaa 0-0:n hakemista eli tasapelin hyväksymistä

[Conky]

En todellakaan hyvaksy mitaan sumppua :keskari: Jos serbeille antaa suosiolla kentan haltuun, niin kylla se takaisku tulee jossain vaiheessa. Ei sinne tietenkaan pida myoskaan lahtea yltiopaisesti hyokkaamaan, vaan ihan normaalisti pelaamaan omaa pelia. Nama vitun "vastaiskuissa on meidan mahdollisuudet" on jo nahty huonoin tuloksin.

[sotasankari Sandels]

Ihan sama miten pelataan kunhan saadaan pisteitä/piste tuomisiksi. Pelkällä sumpulla voi äkkiä kyllä käydä kylmästi jos pelin hallinnan antaa täysin serbeille. Järkevää kurinalaista puolustamista ja sitten nopeita vastahyökkäyksiä niin mahdollisuuksia on.

[lasse11]

Serbiahan on tekniikaltaan aivan Euroopan ellei koko maailman huippua joten keskikentän rikkojien ja ankkurin onnistuminen ratkaisee paljon. Kuqi voisi tässä mielessä olla hyvin toisena kärkenä jos vaan kantti kestää serbikatsomon vihan. Kintuille armotta koko kentän leveydellä kunhan kortit vältetään ja Jojo tai Milklu ravaamaan se pallo kerran maaliin.

[Ricky Rocket]

Kreikka 2004 → Suomi 2008? 

[J.E.P.]

Kreikka 2004 → Suomi 2008? 

Kyllä mielestäni tätä haetaan. Äänestin "Ei" koska kuten yllä mainitaan, pelkällä puolustuksella serbit iskee jossain vaiheessa sen yhden... ja kiima alkaa muuten nousta. 

[rukkanen]

Kyllä sinne täytyy ehdottomasti ainakin toppariparille laittaa kunnolla painetta, kun kakkosmiehitys sillä osastolla kentällä. Melkein tekisi mieli sanoa, että Kuqi-Johansson sinne hirvittävällä prässillä, ryminällä ja ryntäilyllä hämminkiä aiheuttamaan. Sitten toki muistin että tuohan olisi serbeille täysi lottovoitto, kun ei nuo kumpikaan saisi sitä palloa kuitenkaan maaliin asti.

[lasse11]

Kyllä sinne täytyy ehdottomasti ainakin toppariparille laittaa kunnolla painetta, kun kakkosmiehitys sillä osastolla kentällä. Melkein tekisi mieli sanoa, että Kuqi-Johansson sinne hirvittävällä prässillä, ryminällä ja ryntäilyllä hämminkiä aiheuttamaan. Sitten toki muistin että tuohan olisi serbeille täysi lottovoitto, kun ei nuo kumpikaan saisi sitä palloa kuitenkaan maaliin asti.

Miklu puoliajalla penkiltä atomivoimalan jäljiltä murjotun pulustuksen kimppuun. Parhaassa tapauksessa siellä on jo useammalla serbillä keltaista.

[rukkanen]

Miklu puoliajalla penkiltä atomivoimalan jäljiltä murjotun pulustuksen kimppuun. Parhaassa tapauksessa siellä on jo useammalla serbillä keltaista.

Sitten vaan faksia hodarille. Kolme pistettä voisi kai jo lisätä sarjataulukkoon valmiiksi

[Maanantaivalmentaja]

Kylmää kyytiä tulossa Suomelle oli sumppupuolustus tai ei. En sitten tiijä lämmittääkö 2-0 häviö sumpun kanssa enemmän kuin 3-0 tai 4-0 ilman sumppua. Olemme asiantuntijaporukalla analysoineet tilanteen näin valitettavasti käy.

[Kvartalnov]

Aivan sama miten pelataan, jos vain ei hävitä. Mieluiten tietysti pitäisi tulla voitto.

Kokonaan toinen juttu on kuitenkin se, millä pelifilosofialla voitto todennäköisimmin otetetaan. Itse uskon monen muun tavoin, että jos keskitytään pelkästään puolustamaan niin tulee pitkä peli, joka luultavasti hävitään parilla maalilla. Puola-pelin uusintaa odotellessa. Serbia on niin mielialajoukkue, että jos Suomi pystyy heti alkuun luomaan pari maalipaikkaa ja voittamaan kaksinkamppailuja, niin siinä menee serbeillä herkästi hermo.