C.Ronaldon rajut orgiat viiden ilotytön kanssa

[Kiitaja]

Ei pysty kyllä ymmärtämään janaria joka tunkee kullin väkisin toisen perseeseen, oli tilanne mikä hyvänsä.

[Jii]

Ei pysty kyllä ymmärtämään janaria joka tunkee kullin väkisin toisen perseeseen, oli tilanne mikä hyvänsä.

Etenkään janaria, joka pääsisi tunkemaan sitä vapaaehtoisen (ja melkeinpä vapaavalintaisen) kohteen perseeseen halutessaan. Tämäkin saa epäilemään hieman näitä syytöksiä sen lisäksi, että tuo ei ihan oikeasti vaikuta Ronaldon persoonaan sopivalta toiminnalta - sen vähän mitä siitä itse olen kuullut. Kaipa tässä pitää odotella mitä todisteita tulee ilmi ja mitä lopulta oikeudessa todetaan.

[Kiitaja]

Etenkään janaria, joka pääsisi tunkemaan sitä vapaaehtoisen (ja melkeinpä vapaavalintaisen) kohteen perseeseen halutessaan. Tämäkin saa epäilemään hieman näitä syytöksiä sen lisäksi, että tuo ei ihan oikeasti vaikuta Ronaldon persoonaan sopivalta toiminnalta - sen vähän mitä siitä itse olen kuullut. Kaipa tässä pitää odotella mitä todisteita tulee ilmi ja mitä lopulta oikeudessa todetaan.

Toisaalta jos väitteissä ei olisi perää niin miksi Ronaldo olisi maksanut naiselle satojatuhansia euroja? Onhan se voinut olla Ronaldolle erikoinen tilanne kun vastaan tuleekin nainen joka ei hihkuen ota kulliaan sisäänsä ja päätynyt sitten tuollaiseen käsittämättömään ratkaisuun. Kenties, mistä näitä tietää. Oikeus toivottavasti tietää totuuden.

[Jooh]

Ei pysty kyllä ymmärtämään janaria joka tunkee kullin väkisin toisen perseeseen, oli tilanne mikä hyvänsä.

Tai sitten tässä on käynyt niin, että muija ei ole mitään kieltänyt (eikä välttämättä myöskään vaatinut), mutta lopulta Ronaldon jättikyrpä onkin ollut liikaa hennon naisen peräsuolelle --> Sattui vitusti ja näin on helpompi syyttää Ronaldoa raiskauksesta ja saada samalla helvetisti rahaa.

E. Tunnen tapauksen, jossa eron koittaessa nainen uhkasi kertoa miehen raiskanneen hänet, koska mies oli pannut tätä anaaliin ja se sattui. Ei toki ollut kieltänyt mitään, mutta nainen saa päättää, mikä on raiskausta ja mikä ei. Jotenkin tämä Ronaldon tilanne vaikuttaa samalta, paitsi että muija sai paljon rahaa.

[bredi]

Tai sitten tässä on käynyt niin, että muija ei ole mitään kieltänyt (eikä välttämättä myöskään vaatinut), mutta lopulta Ronaldon jättikyrpä onkin ollut liikaa hennon naisen peräsuolelle --> Sattui vitusti ja näin on helpompi syyttää Ronaldoa raiskauksesta ja saada samalla helvetisti rahaa.

E. Tunnen tapauksen, jossa eron koittaessa nainen uhkasi kertoa miehen raiskanneen hänet, koska mies oli pannut tätä anaaliin ja se sattui. Ei toki ollut kieltänyt mitään, mutta nainen saa päättää, mikä on raiskausta ja mikä ei. Jotenkin tämä Ronaldon tilanne vaikuttaa samalta, paitsi että muija sai paljon rahaa.

Mukavan raikas ja täysin ennakkoluuloton viesti. Ehkä tällaiset spekuloinnit (erityisesti näin vahvoilla perusteilla) voisi jättää suorilta pois.

[Budha-B]

Mukavan raikas ja täysin ennakkoluuloton viesti. Ehkä tällaiset spekuloinnit (erityisesti näin vahvoilla perusteilla) voisi jättää suorilta pois.

jep...

[Osmoosi]

Johan Ronaldo on itse sanonut juristinsa välityksellä, että nainen sanoi useasti aktin aikana ei.

[leeremick26]

Johan Ronaldo on itse sanonut juristinsa välityksellä, että nainen sanoi useasti aktin aikana ei.

Aika hämmentävän harva tätä keissiä kommentoiva näyttää noita Spiegelin juttuja lukeneen.

[laliigaapls]

Johan Ronaldo on itse sanonut juristinsa välityksellä, että nainen sanoi useasti aktin aikana ei.

Jep.

Ja lisäksi naisen oman kertomuksen mukaan mitään yhteisymmärryksessä tapahtunutta seksiä ei edes ollut, vaan hän kääriytyi kerälle käsillään vaginaansa peitellen, mutta Ronttu tuikkasi sitten kakkoseen.
Ja pahoitteli sitten jälkeenpäin ja kertoi olevansa silti 99-prosenttisesti ihan hyvä jäbä.

Kovin häiriintynyttä touhua jos tuo kertomus pitää paikkansa.

[agsu]

Johan Ronaldo on itse sanonut juristinsa välityksellä, että nainen sanoi useasti aktin aikana ei.

No ei kyllä ole...

[laliigaapls]

No ei kyllä ole...

Jos Spiegelin käsiin päätyneitä dokumentteja on uskominen, niin kyllä on.
Muutti toki tarinaansa sitten myöhemmin.

[agsu]

Jos Spiegelin käsiin päätyneitä dokumentteja on uskominen, niin kyllä on.
Muutti toki tarinaansa sitten myöhemmin.

Niin siis kyseisestä lomakkeesta on olemassa useampi versio, joissa kaikissa vastaukset eroavat.

[laliigaapls]

Niin siis kyseisestä lomakkeesta on olemassa useampi versio, joissa kaikissa vastaukset eroavat.

Ne versiot ovat ajallisesti eri versioita.
Vanhemmissa versioissa Ronttu tunnustaa naisen sanoneen ei. Tuoreemmissa versioissa lakimiestiimi on ilmeisesti ohjeistanut hieman varovaisempaan sanojen asetteluun.

[agsu]

Tuoreemmissa versioissa lakimiestiimi on ilmeisesti ohjeistanut hieman varovaisempaan sanojen asetteluun.

Tai muisti terävöitynyt? Nuo osoittaa lähinnä että ei Ronaldo ei ole välttämättä kovin luotettava todista, kun tarina muuttuu.

[laliigaapls]

Tai muisti terävöitynyt? Nuo osoittaa lähinnä että ei Ronaldo ei ole välttämättä kovin luotettava todista, kun tarina muuttuu.

No, kaipa sen joku voi noinkin nähdä.

[Belmondo]

Ne versiot ovat ajallisesti eri versioita.
Vanhemmissa versioissa Ronttu tunnustaa naisen sanoneen ei. Tuoreemmissa versioissa lakimiestiimi on ilmeisesti ohjeistanut hieman varovaisempaan sanojen asetteluun.

Siis "Spiegelin mukaan aikaisemmassa kyselylomakkeen versiossa CR myöntää naisen sanoneen ei". Mikä on aika lailla eri asia kuin:

Johan Ronaldo on itse sanonut juristinsa välityksellä, että nainen sanoi useasti aktin aikana ei.

[agsu]

No, kaipa sen joku voi noinkin nähdä.

Oikeushan sen lopulta päättää, olettaen että nuo oikeuteen todistukseksi kelpaavat. Kunhan vaan "paholaisen asianajajaa" tässä esitän.

[laliigaapls]

Siis "Spiegelin mukaan aikaisemmassa kyselylomakkeen versiossa CR myöntää naisen sanoneen ei". Mikä on aika lailla eri asia kuin:

https://mobile.twitter.com/derWinterbach/status/1046479131267993600/photo/1

"It's a questionnaire made by his lawyers."

Ronaldo:
"She said no and stop several times"

ETA: Eikö tuo juuri noin mennyt, niin kuin Osmoosi kirjoitti?

[ronaldo99]

Mites Ronaldoa ei ole tuomittu aikaisemmin, jos herra on raiskauksen myöntänyt?

[leeremick26]

Aika hämmentävän harva tätä keissiä kommentoiva näyttää noita Spiegelin juttuja lukeneen.

[laliigaapls]

Mites Ronaldoa ei ole tuomittu aikaisemmin, jos herra on raiskauksen myöntänyt?

Koska uhri ei lähtenyt hakemaan oikeutta.
Ja Ronaldon/Madridin fikserit maksoivat hänet hiljaiseksi.

allegedly

[laliigaapls]

Anyways, saisko JURISMIA-sarjan tunnarin tähän?
Se olisi paikallaan.

[Belmondo]

Mites Ronaldoa ei ole tuomittu aikaisemmin, jos herra on raiskauksen myöntänyt?

Niille, jotka eivät ole lukeneet artikkelia.

1. CR ei ole virallisesti myöntänyt raiskausta (väittää että seksiä harrastettiin molempien suostumuksella), mutta Spiegelin mukaan CR oli eräässä kyselylomakkeessa -jolla siis miehen asianajajat koettivat selvittää mitä oli tapahtunut- myöntänyt naisen sanoneen "ei" ja pyytäneen lopettamaan akti. Kyseinen dokumentti ei siis ole julkinen, ja sen myöhemmissä versioissa (jotka eivät myöskään ole julkisia) tätä tunnustusta ei enää ole.

2. Jenkeissä -tai ainakin kyseessä olevassa osavaltiossa- rikosoikeudessa on hyvin vaikea saada ketään tuomittua raiskauksesta, mutta siviilioikeudessa paljon helpompaa, minkä johdosta useat (useimmat?) tapaukset hoidetaan sovitteluprosessilla menemättä oikeuteen ollenkaan, koska siviilioikeudessakin vain raha vaihtaisi omistajaa. Rikosoikeudessa osavaltiossa saa raiskauksesta elinkautisen.

[Zinedine Gin Tonic]

Miksi vitussa pitää edes kommentoida tähän ketjuun lukematta tuota Spiegelin juttua?

[Beth]

Miksi vitussa pitää edes kommentoida tähän ketjuun lukematta tuota Spiegelin juttua?

Tää on futisforum.