Jarno Heinikangas - itkupilli

[KBR]

Tamperelaisten itkuraivareille  :keskari:

Jallulle 

[Claudi0]

Myös Lindströmiltä pyydettiin lausuntoa, mutta mielipidettä ei otettu huomioon päätöksenteossa.

Tämähän näissä jaksaa aina naurattaa. Miksi v*tussa niitä lausuntoja pyydetään jos niillä ei ole mitään merkistystä?

Tuossa lauseessa taitaa olla ns. Jari Perkiö -lisää. Lindström olisi todennäköisesti itse ollut tyytyväinen lyhyempään pannaan, mutta päätöksenteossa ei Lindströmin haluja ja toiveita kuunneltu.

...ja toki Heinikankaalta on pyydetty tapahtumasta oma selvitys. Kurinpitovaliokunta on sitten erotuomareita kuultuaan todennut, voiko Heinikankaan lausunnossa olla perää ja antanut asiaankuuluvan rangaistuksen.

Aamulehti tehnyt kärpäsestä härkäsen, imho.

[Mystinen metsätyömies]

Ringetelle 

Mistä muuten johtuu, että aika usein samaan persoonaan tuntuu mahtuvan niin itkupillu, kuin sikailijakin? Huono kotikasvatus? Liikaa mehua ja keksejä?

[van der vaart]

topiikin avaajaa- itkupilli!

itkuraivareille toki

[Orion]

Palloliiton kurinpitovaliokunta otti tapahtuman käsittelyynsä ja päätti puhelinkokouksessaan, että erotuomarin ja avustavan erotuomarin sekä TPS:n Jarno Heinikankaan vastineiden perusteella on tullut selvitetyksi, että Lindström löi kyynärpäällään Heinikangasta otsaan

Siis mitä vittua??!!!

Veikkaan että mukana vastineessa oli videomateriaalia jossa tilanne näkyy erittäin selvästi, ja tuomiokin oli sen mukainen.

Tässä siis selvennys:

Palloliiton kurinpitovaliokunta otti tapahtuman käsittelyynsä ja päätti, että tilanteesta saatujen selvitysten perusteella tuli selväksi, että lyönti tapahtui pelitilanteen ulkopuolella. Pallo oli tapahtuman sattuessa noin 25 metrin päässä pelaajista, joten kyseessä ei ollut normaali pallontavoittelutilanne.

[Erkka]

Jotenkin naurattaa että täällä on nyt nämä "kendo mylyt sallittava"- ja "missä muualla kuin kaukalossa saa pahoinpidellä ilman oikeudenkäyntiä"-janarit ovat itkemässä kun kyynärpäällä päähän iskemisestä rangaistaan.  : :keskari:

[Tsei Tsei]

Jotenkin naurattaa että täällä on nyt nämä "kendo mylyt sallittava"- ja "missä muualla kuin kaukalossa saa pahoinpidellä ilman oikeudenkäyntiä"-janarit ovat itkemässä kun kyynärpäällä päähän iskemisestä rangaistaan.  : :keskari:

No ongelma kai on se, että kun tuota ei näe videolta mistään, niin tahallisuutta ja vakavuutta on vaikea arvioida. Ja sitten annetaan harvinainen lisäpelikielto vähin äänin Heinikankaan kommenttien perusteella.

[KBR]

No ongelma kai on se, että kun tuota ei näe videolta mistään, niin tahallisuutta ja vakavuutta on vaikea arvioida. Ja sitten annetaan harvinainen lisäpelikielto vähin äänin Heinikankaan kommenttien perusteella.

Juu, ihan varmaan pelkästään Heinikankaan kommenttien perusteella.  :keskari:

Ihme kitinää koko ajan.

[MitäMitä]

Saako tälläiset tapahtumat nyt kiekkofanit siirtymään katsomaan laajemminkin futista kun tämä vetoaa makuun ja tuntevat tutun elementin läsnäolon mukavaksi? Eli vastustajan tahallinen vahingoittaminen joka kiekossa on pelin peruselementtejä.

[KBR]

Saako tälläiset tapahtumat nyt kiekkofanit siirtymään katsomaan laajemminkin futista kun tämä vetoaa makuun ja tuntevat tutun elementin läsnäolon mukavaksi? Eli vastustajan tahallinen vahingoittaminen joka kiekossa on pelin peruselementtejä.

Aamulehti asialle. Kendokylän juntit katsomoihin. 

[Saken loikka-askel]

No ongelma kai on se, että kun tuota ei näe videolta mistään, niin tahallisuutta ja vakavuutta on vaikea arvioida. Ja sitten annetaan harvinainen lisäpelikielto vähin äänin Heinikankaan kommenttien perusteella.

Iltalehden videolta tilanne näkyy taustalla ajassa 2:22. Heinikangas ja Lindström juoksentelevat kyynerpäät levällään, kyllä tuo selvä tilanne oli, en tiedä oliko 4 ottelun pelikielto oikea, mutta kyllä Lindströmin kyynerpää siellä komeasti heilahtaa. Tuomari näyttää antavan tuomionsa ottelussa Heinikankaan kommenttien perusteella, joten miksipä Veikkausliigakaan muita kommentoijija käyttäisi. Samoin luulen tilanteen syntyneenkin alunperin Heinikankaan kommenteista Mathiakselle, joiden ansiosta kyynerpää on tullut vastakommenttina takaisin. Päätökset siis ovat linjassa, joten turha tästä on nupista.

[Orion]

No ongelma kai on se, että kun tuota ei näe videolta mistään, niin tahallisuutta ja vakavuutta on vaikea arvioida. Ja sitten annetaan harvinainen lisäpelikielto vähin äänin Heinikankaan kommenttien perusteella.

Tämä ei pidä paikkaansa. TPS:llä on videomateriaalia tilanteesta jossa kaikki näkyy erittäin selvästi.

[Erkka]

Tuomari näyttää antavan tuomionsa ottelussa Heinikankaan kommenttien perusteella

Luultavasti se, että Heinikankaan naama oli ihan veressä, vaikutti enemmän kuin huudot tuomarille.

[Ravi-Paisti]

Onko tuo Heinikankaan lausunto jossain luettavissa kun kaikki muut kuin minä tietävät mitä Heinikangas on sanonut? Eli Heinikangasta on kuultu, mutta tietääkö joku oikeasti mitä Heinikangas on siellä lausunut?

[Arpin Lusène]

Onko tuo Heinikankaan lausunto jossain luettavissa kun kaikki muut kuin minä tietävät mitä Heinikangas on sanonut? Eli Heinikangasta on kuultu, mutta tietääkö joku oikeasti mitä Heinikangas on siellä lausunut?

Tsei Tsei tietää, sillä eihän kukaan itkisi ilman faktatietoja.

[TZagallo]

TPS:n Jarko Heinikangas on käynyt tippa linssissä kertomassa Waldenin sedälle, että Lindströmin Mathias löi. Tuloksena kohtuuton 4 ottelun pelikielto.

http://www.aamulehti.fi/teema/tampereunited/42908.shtml

"Tämä oli outoa, sillä Heinikangas myönsi seuraavan päivän (20.8.) Turun Sanomissa pitäneensä Lindströmistä "normaalisti" kiinni kulmatilanteessa."

Siis sehän meni "Lindströmiä normaalisti kiinni" Jallun sanojen mukaan. Eikö hyökkäävää pelaajaa saa enää pitää kiinni, mitä vittua

[Sportacus]

Iltalehden videolta tilanne näkyy taustalla ajassa 2:22. Heinikangas ja Lindström juoksentelevat kyynerpäät levällään, kyllä tuo selvä tilanne oli, en tiedä oliko 4 ottelun pelikielto oikea, mutta kyllä Lindströmin kyynerpää siellä komeasti heilahtaa.

No en minä kyllä ainakaan tuosta Iltalehden videosta saa yhtään selvää, että mitä siellä tapahtuu. Luultavastihan homma on mennyt niin, että Heinikangas piti kiinni ja Lindström yritti riuhtaista itsensä irti ja siinä kyynärpää on sitten osunut Heinikankaaseen. Ei kai hyökäävä pelaaja nyt tuollaisessa tilanteessa ala tahallaan huitomaan, vaan yrittää päästä irti, keskittyy siihen palloon ja maalin tekemiseen.

Jos TPS:llä oikeasti on kuvamateriaalia, niin herää vaan kysymys, että mistähän se on saatu? Kuulostaa yhtä luotettavalta tiedolta kuin Kinkyn jutut.  :

[Vesku]

Luultavastihan homma on mennyt niin, että Heinikangas piti kiinni ja Lindström yritti riuhtaista itsensä irti ja siinä kyynärpää on sitten osunut Heinikankaaseen. Ei kai hyökäävä pelaaja nyt tuollaisessa tilanteessa ala tahallaan huitomaan, vaan yrittää päästä irti, keskittyy siihen palloon ja maalin tekemiseen.

Nimenomaan näin. Koska viimeksi muuten on jaettu lisäpelikieltoja jälkikäteen? Uskomattoman naurettavalta kuulostaa koko homma, jos nyt tälle linjalle lähdetään niin kai se tepsulin rähmönenkin vielä selkeämmästä jälkipelistä olisi lisäbänniä ansainnut.

[KBR]

Nimenomaan näin. Koska viimeksi muuten on jaettu lisäpelikieltoja jälkikäteen? Uskomattoman naurettavalta kuulostaa koko homma, jos nyt tälle linjalle lähdetään niin kai se tepsulin rähmönenkin vielä selkeämmästä jälkipelistä olisi lisäbänniä ansainnut.

Vinkuvonku  :keskari:

[budikeisari]

Tilanne oli aivan selvä helvetti soikoon. Olin itse Tammelassa silloin ja jallun naama otsasta alaspäin oli aivan veressä. Mitä tässä sitten pitäisi tehdä? Lindströmin tempaus oli tahallinen vai tuleeko tuollainen monen tikin haava aivan vahingossa 

Palloliitolle  TamU-hypettäjille  :keskari:

[Orion]

No en minä kyllä ainakaan tuosta Iltalehden videosta saa yhtään selvää, että mitä siellä tapahtuu. Luultavastihan homma on mennyt niin, että Heinikangas piti kiinni ja Lindström yritti riuhtaista itsensä irti ja siinä kyynärpää on sitten osunut Heinikankaaseen. Ei kai hyökäävä pelaaja nyt tuollaisessa tilanteessa ala tahallaan huitomaan, vaan yrittää päästä irti, keskittyy siihen palloon ja maalin tekemiseen.

Jos TPS:llä oikeasti on kuvamateriaalia, niin herää vaan kysymys, että mistähän se on saatu? Kuulostaa yhtä luotettavalta tiedolta kuin Kinkyn jutut.  :

Ei mennyt näin. Teko ei ollut missään nimessä vahinko ja se selviää videosta. Päättäjät ovat selvästi nähneet videon koska muuten ei olisi tullut lisärangaistusta.

Vai luuletko oikeasti että antoivat lisärangaistuksen Jallun raportin perusteella  :keskari:

[Vesku]

Ei mennyt näin. Teko ei ollut missään nimessä vahinko ja se selviää videosta. Päättäjät ovat selvästi nähneet videon koska muuten ei olisi tullut lisärangaistusta.

Vai luuletko oikeasti että antoivat lisärangaistuksen Jallun raportin perusteella  :keskari:

No miksi tuossa raportissa sitten höpistään vaan erotuomarin ja heinikankaan jne lausunnoista, eikä mainita tätä hienoa videota mistä kaikki näkyy?

[jakkeri]

No miksi tuossa raportissa sitten höpistään vaan erotuomarin ja heinikankaan jne lausunnoista, eikä mainita tätä hienoa videota mistä kaikki näkyy?

joo ilman muuta ne ei oo kattonee videoo, vaan arponee sieltä suoraan 0-10 peliä kieltoa. tuuri kävi kun tuli vaan 4

[Vesku]

VHS-nauhaa lähetelty postissa lautakunnan jannulta toiselle ennen kattavaa puhelinkokousta, ilmankos tässä päätöksessä menikin näin kauan..

[Tsei Tsei]

Nimenomaan näin. Koska viimeksi muuten on jaettu lisäpelikieltoja jälkikäteen? Uskomattoman naurettavalta kuulostaa koko homma, jos nyt tälle linjalle lähdetään niin kai se tepsulin rähmönenkin vielä selkeämmästä jälkipelistä olisi lisäbänniä ansainnut.

Sama. Kova ja harvinainen tuomio ilman, että mitään selvää olisi tiedossa. Kyllähän tuolla jotain vääntöä näkyy ja kädet heiluvat, mutta enempi näytti menevän niin, että Lindström halusi vaan irti Heinikankaan pihdeistä. Kyynerpää osui päähän tuossa huitomisessa ja punainen oli paikallaan, mutta oliko tämä nyt niin törkeä, että ansaitsi kaksi peliä lisäpelikieltoa? Aikaisemmin tällaisen tuomion on tainnut saada ainoastaan Dima sylkäisystään tällä kaudella?