FutisForum2 - JalkapalloFutisForum2 - Jalkapallo
10.07.2025 klo 04:27:21 *
Tervetuloa, Vieras. Haluatko rekisteröityä?
Aktivointiviesti saamatta? Unohtuiko salasana?

Kirjaudu käyttäjätunnuksen, salasanan ja istunnonpituuden mukaan
Uutiset: Foorumilla päivitys 27.5.25 klo 23-24. Lisäämme GA4:n sivustolle.
 
Yhteys ylläpitoon: [email protected]

Foorumilla päivitys 27.5.25 klo 23-24. Lisäämme GA4:n sivustolle

Sivuja: 1 2 [3] 4 5
 
Kirjoittaja Aihe: Jarno Heinikangas - itkupilli  (Luettu 11447 kertaa)
0 jäsentä ja 1 vieras katselee tätä aihetta.
Tsei Tsei

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: Tampere United


Vastaus #50 : 04.09.2007 klo 20:45:41

Tilanne oli aivan selvä helvetti soikoon. Olin itse Tammelassa silloin ja jallun naama otsasta alaspäin oli aivan veressä. Mitä tässä sitten pitäisi tehdä? Lindströmin tempaus oli tahallinen vai tuleeko tuollainen monen tikin haava aivan vahingossa  ???

Huitaisu kyynerpäällä oli varmasti tahallinen, mutta ei tuossa nyt päähän varmastikaan tähdätty. Päähän osui ja otsa aukesi. Punaisen paikka, ei siinä mitään. Mitä pitäisi tehdä? No olisi homman kai voinut jättää tuohon.
Lazy Town

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: FCK


Vastaus #51 : 04.09.2007 klo 20:48:30

Tampere United esillä ties kuinka monessa ketjussa. Pääsitte jo koklaamaan Rosenborgia vastaan. Hävisitte, mutta ei tässä nyt tartte joka ikisestä asiasta vinkua. Johdatte liigaa ja vielä haluatte lisää. Alkaa kuvottamaan tämä e-menestyksen kihahdus hattuun.
Satanen

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: Official FF2 Marble League Fantasy Champion (2020)


Vastaus #52 : 04.09.2007 klo 20:52:14

Lisärangaistuksen saaminen, täysin turhaa  Alas
tamperelaisten itkulle  Alas
Sopeutumaton

Poissa Poissa


Vastaus #53 : 04.09.2007 klo 21:58:16

Koko valitettava tapaus ei johdu niinkään herrasmiespelaaja Lindströmin kovuudesta vaan Heinikankaan heikkoudesta. Iso mies pelkkää paperia. Onko Porista tullut ketään pelimiestä Sumialan jälkeen? (unohdetaan nyt Furuholm toistaiseksi)

Vesku

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: Tampere United & Suomi


Vastaus #54 : 04.09.2007 klo 22:07:07

http://www.aamulehti.fi/uutiset/urheilu/43020.shtml

Lainaus
Kohtuuton lisärangaistus
Mathias Lindströmin kahden ottelun lisärangaistuksesta Tampere United on valittanut urheilun oikeusturvalautakuntaan.

- Liigan perusteluista voisi päätellä, että Lindström olisi lyönyt Jarno Heinikangasta keskellä kenttää ja pallo olisi ollut jossain aivan muualla. Väärin.

- Tilanne sattui meidän erikoistilanteen aikana, kun Tepsin mies putsasi epäonnistuneen vapaapotkumme muualle ja Lindströmin kyynärpää osui ruuhkassa Heinikankaaseen, Salonen muistuttaa.
Statisti

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: TPS


Vastaus #55 : 04.09.2007 klo 23:13:15

Toi tanun Salonen on kyllä melkoinen sankari.

Rangaistukseen en ota sen enempää kantaa, mutta vitun tyhmää kuvitella, että vain Heinikangasta olisi kuunneltu. Kyseessähän oli vastine, eli oletettavasti Heinikankaalta on pyydetty hänen näkemystään ja hän on sen antanut, minkä jälkeen ihan joku muu kuin Jallu on antanut tuomionsa.

Urheilun oikeusturvalautakunnalle :D
Juhana

Poissa Poissa


Vastaus #56 : 04.09.2007 klo 23:14:31

Onko tuo Heinikankaan lausunto jossain luettavissa kun kaikki muut kuin minä tietävät mitä Heinikangas on sanonut? Eli Heinikangasta on kuultu, mutta tietääkö joku oikeasti mitä Heinikangas on siellä lausunut?

Kellään tullut se mieleen, että tilanteessa on kuultu kaikkia tapahtuman osapuolia? Varmasti tämä tanun pelaaja on saanut myös sanansa asiaan sanoa.
Okan Sakset

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: Ilves


Vastaus #57 : 04.09.2007 klo 23:14:57

Toi tanun Salonen on kyllä melkoinen sankari.

Urheilun oikeusturvalautakunnalle :D

Isku iskusta. Itku itkusta.
Kuku

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: Tamperelaiset muoviseurat ja kabinettinousijat


Vastaus #58 : 04.09.2007 klo 23:19:44

Iltalehden videosta voi selvästi nähdä, kuinka Heinikangas juoksee heti Tepsin kannattajasektioon päin näyttämään haavojaan ja kantelemaan kohtelustaan. Erotuomari, oma vaihtopenkki ja lääkitsijät ovat aivan toisella suunnalla.
Ia

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: KTP, PeKa, Çaykur Rizespor


Vastaus #59 : 04.09.2007 klo 23:22:39

Ottelusiirron voi vielä hyväksyä, mutta niin hyvä TamU ei ole, että ansaitsisi oikeuden pahoinpidellä vastustajaa ilman lisärangaistusta. Kusi noussut Tampereella päähän näköjään.
Koskinen

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: Pitkätukkainen säämies.


Vastaus #60 : 04.09.2007 klo 23:34:02



Rangaistukseen en ota sen enempää kantaa, mutta vitun tyhmää kuvitella, että vain Heinikangasta olisi kuunneltu. Kyseessähän oli vastine, eli oletettavasti Heinikankaalta on pyydetty hänen näkemystään ja hän on sen antanut, minkä jälkeen ihan joku muu kuin Jallu on antanut tuomionsa.


Taidat joutua ottamaan kantaa hieman lisää, sillä tartut asiaan vain pikkusormellasi. Tässä perusteluni väitteelleni:

1. Tuskin kukaan uskoo, että vain Heinikangasta olisi kuunneltu.
Mutta sen sijaan outoa: Miksi Lindströmiltä pyydettyä ei otettu huomioon päätöksenteossa (mutta Heinikankaan otettiin)? (lähde: AL:n edellinen juttu aiheesta)

2. Tepsin Rähmönen pelasi sikaa kamppailutilanteen jälkeen ottelun lopussa: potkaisi Saarista. Ulosajo linjan mukaisesti.
Mutta sen sijaan outoa: Miksi Rähmöselle ei tule lisärangaistusta, vaikka sikailu voidaan kytkeä ainakin osittain kostoksi Lindströmin joukkueelle.
Okan Sakset

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: Ilves


Vastaus #61 : 04.09.2007 klo 23:39:52


2. Tepsin Rähmönen pelasi sikaa kamppailutilanteen jälkeen ottelun lopussa: potkaisi Saarista. Ulosajo linjan mukaisesti.
Mutta sen sijaan outoa: Miksi Rähmöselle ei tule lisärangaistusta, vaikka sikailu voidaan kytkeä ainakin osittain kostoksi Lindströmin joukkueelle.

Tässä tilanteessahan pallo oli vielä kauempana tilanteesta. Tamu ei vaan ilmeisesti nostanut siitä sen suurempaa kohua tai vaatinut jälkiseuraamuksia.

Kuinka usein tämäntyyppisiä lisärangaistuksia ylipäätään jaellaan? Onhan tuo 2 ottelun pelikielto suorasta punaisesta jo aika ankara rangaistus.
Kavon Hekka

Poissa Poissa


Vastaus #62 : 04.09.2007 klo 23:40:03

Täysin oikein. Naulan kantaan. Kovempaakin oisi suonut. Mulkku vielä yritti kiistää selvän tilanteen. Siirtäkää pelikiellot, häh?
pallojalka

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: TamU (ja se -K)


Vastaus #63 : 05.09.2007 klo 01:00:35

Iltalehden videosta voi selvästi nähdä, kuinka Heinikangas juoksee heti Tepsin kannattajasektioon päin näyttämään haavojaan ja kantelemaan kohtelustaan. Erotuomari, oma vaihtopenkki ja lääkitsijät ovat aivan toisella suunnalla.

Ottamatta kantaa siihen oliko Lindströmin huitaisu tahallinen vai ei niin nämä kurinpitovaliokunnan perustelut lisäbännistä ovat silkkaa paskaa. Erotuomarina toiminut Vesa Pohjonen oli aivan pihalla koko ottelun ajan eikä edes nähnyt Massen ulosajoon johtanutta tilannetta. Punainenhan heilui vasta avustavan kanssa käydyn keskustelun jälkeen. Miten vitussa Pohjonen voi antaa tilanteesta mitään vastinetta jälkikäteen?

Ja tämä perustelu pallontavoittelutilanteen ulkopuolella.... voi vittu mitä yksipuoleista paskaa. Rähmönen niitti Sakkea kun pallo oli jo aivan muualla, tämän voi vaikka tarkastaa siitä Iltalehden videosta. Ja mites Pohjonen näki tämän tilanteen... no ei nähnyt sitäkään vaan neljäntenä toiminut h-Vuorela näki tuomareista ainoana sukillevedon.

Lindströmin lisärangaistus annettiin 11 päivää ottelun jälkeen, samana päivänä kun tuli tieto Jaro-ottelun pelipäivän muutoksen hylkäyksestä. Tämä päivä sattui olemaan 31.8 eli siirtoikkunan viimeisenä päivänä, luonnollisesti virka-ajan jälkeen.

 :keskari:
« Viimeksi muokattu: 05.09.2007 klo 01:09:06 kirjoittanut pallojalka »
Berner

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: FC Inter, Barcelona, Juventus


Vastaus #64 : 05.09.2007 klo 01:02:25

Lindströmin lisärangaistus annettiin 11 päivää ottelun jälkeen, samana päivä kun tuli tieto Jaro-ottelun pelipäivän muutoksen hylkäyksestä. Tämä päivä sattui olemaan 31.8 eli siirtoikkunan viimeisenä päivänä, luonnollisesti virka-ajan jälkeen.

 :keskari:
Tuliko tämäkin tieto faksina?  :D
Okan Sakset

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: Ilves


Vastaus #65 : 05.09.2007 klo 01:13:44

Tuliko tämäkin tieto faksina?  :D

Eiköhän. Ja perjantaina heti faksin lähettämisen jälkeen Jan Walden aloitti myös täydellisen mykkäkoulun Tamun suuntaan. Häntä ollaan yritetty tavoitella perjantaista lähtien, mutta ei ole Walden viitsinyt vastatata puhelimeen. Ei hemmetti mitä touhua.

Kaikesta menneiden kuukausien aikana tapahtuneesta voi päätellä, että Tamun johdon ja Waldenin johtaman veikkausliigan suhteet eivät ole ihan kunnossa. Saattaa olla, että jossain vaiheessa kanaa aletaan kynimään ihan tosissaan.
« Viimeksi muokattu: 05.09.2007 klo 02:07:30 kirjoittanut Okan Sakset »
Tsei Tsei

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: Tampere United


Vastaus #66 : 05.09.2007 klo 01:20:41

Joo-o. Vaikuttaa tosiaan, että Veikkausliigassa on ihan todella vedetty herne nenään TamU:n suhteen. Ei sinänsä, kai tuon osittain ymmärtääkin, mutta melkoiselta kiukuttelulta nämä asiat vaikuttavat. TamU:sta kiukuttelussa on kunnostautunut Kummola, joka taisi haukkua kaupungin päättäjät. Ei tee hirveän hyvää TamU:llekaan, jos suhteet sekä liigaan että kaupunkiin ovat perseellään. Vaikuttaa melkoiselta pikkupoikien kinastelulta ja jopa pahemmalta kuin foorumin asiakeskustelut.
V

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: VPS


Vastaus #67 : 05.09.2007 klo 08:10:34

Onkos jossain oikeasti nähtävissä videoita, joista tuon Lindström-Heininkangas -tilanteen näkisi paremmin ja toiselta puolelta? Iltalehden videon perusteella näyttää lähinnä siltä, että Lindström vaan riuhtaisee itsensä irti Heinikankaan revinnästä. Tällä perusteella lisärangaistus ei missään nimessä ollut oikeutettu. Ei se mikään todella törkeä teko ollut. Siis Iltalehden videon perusteella.
Statisti

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: TPS


Vastaus #68 : 05.09.2007 klo 10:26:07

Taidat joutua ottamaan kantaa hieman lisää, sillä tartut asiaan vain pikkusormellasi. Tässä perusteluni väitteelleni:

1. Tuskin kukaan uskoo, että vain Heinikangasta olisi kuunneltu.
Mutta sen sijaan outoa: Miksi Lindströmiltä pyydettyä ei otettu huomioon päätöksenteossa (mutta Heinikankaan otettiin)? (lähde: AL:n edellinen juttu aiheesta)

2. Tepsin Rähmönen pelasi sikaa kamppailutilanteen jälkeen ottelun lopussa: potkaisi Saarista. Ulosajo linjan mukaisesti.
Mutta sen sijaan outoa: Miksi Rähmöselle ei tule lisärangaistusta, vaikka sikailu voidaan kytkeä ainakin osittain kostoksi Lindströmin joukkueelle.

1. Taitaa uskoa, ainakin itkupillivittuiluista päätellen. Ihan kuin Heinikangas olisi tehnyt päätöksen.
Kannattaa kysyä Veikkausliigalta, miksei Lindströmin vastinetta huomioitu. Kannattaa myös selvittää, puhuuko Aamulehti paskaa.

2. Kysy taas Veikkausliigalta, minä en osaa vastata eikä tarvitsekaan osata.
Sportacus

Poissa Poissa


Vastaus #69 : 05.09.2007 klo 11:29:46

Lindströmin lisärangaistus annettiin 11 päivää ottelun jälkeen, samana päivänä kun tuli tieto Jaro-ottelun pelipäivän muutoksen hylkäyksestä. Tämä päivä sattui olemaan 31.8 eli siirtoikkunan viimeisenä päivänä, luonnollisesti virka-ajan jälkeen.

Hiukan tulee sellainen mieleen, että oliko Lindströmin lisärangaistus näpäytys Tamulle, kun yrittävät siirtää ottelua ja vielä purnaavat julkisesti. Walden näyttää kuka määrää...  ::)
Juhana

Poissa Poissa


Vastaus #70 : 07.09.2007 klo 13:25:11

Kannattaa myös selvittää, puhuuko Aamulehti paskaa.

Tuo on kyllä hauska pointti. Kun lehti kirjoittaa Tanua vastaan, se on iltapaskalehtiin verrattavissa oleva juorulehti ja kun ollaan Tanun puolella, se on raamatusta seuraava, ylöspäin. Tämä siis vain huomiona, itsehän en koko aviisia ole elämäni aikana edes nähnyt.
Partisan

Poissa Poissa


Vastaus #71 : 05.03.2009 klo 10:54:52

Onnea 30 vuotiaalle Jallulle!!




Otsikko vaihtoon ja vähän äkkiä >:(
« Viimeksi muokattu: 05.03.2009 klo 11:10:32 kirjoittanut Partisan »
Naamiokostajan paluu V

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: HaHa, kolmen promillen joga bonito, FALCON


Vastaus #72 : 05.03.2009 klo 11:05:48

Hieno mies Ylos
mackeri

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: TPS


Vastaus #73 : 05.03.2009 klo 12:22:55

Hieno mies Ylos

Ja varmasti kova panemaan..
Zlatanic

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: GPR FC, futsal, Marcus "Mace" Forss ja Sirbi.


Vastaus #74 : 05.03.2009 klo 12:34:08

olen aina miettinyt et minkä merkkisiä sukkahousuja jallu käyttää ku ei ne näy melkain ollenkaan..?

tarttis oma nainenkin saada samanlaiset..

 
Sivuja: 1 2 [3] 4 5
 
Siirry:  

Powered by SMF 1.1.21 | SMF © 2011, Simple Machines | Mainosvalinnat | Tietoa