RoPS ei kelpaa Veikkausliigalle

[Havumetsän Tarzan]

ehottomasti katkiskatsomon lämmitys ensisijaisesti, nyt kun tässä näköjään kärjistämään kerran lähetään. Ja ihan tarkalleen en tiiä, mutta kai Rovaniemellä muitakin puutteita löytyy kuin katkisosaston lämmityksen puute?
Itse ainakin haluaisin, että jalkapalloa kehitettäisiin yleisöystävällisempään suuntaan. Tosiasia vaan on, että mikään ei kehity, jos Ropsi tai Rovaniemen kaupunki halveksuu pääsarjaa kerta toisesa jälkeen poikkeusluvilla sun muilla kepulikonsteilla. Johonkin se raja on veettävä!
Monet täällä leuhuttavat, että yleisömäärä on ainoa mittari. Itse sanoisin kuitenkin, että ennemminkin olosuhteet on ainoa mittari, sillä kyllähän niitten pitää olla kunnossa, jotta ees mitään yleisömääriä päässäs vertailemaan
Hyvä jos liiga tässä nyt osoittaa jonkinlaista selkärankaa, kun muuten tunnutaa nöyristelevän kaikkea.

Ropsi ja muut saamelaiset liigaan vaan sitten ku mestat on säätöjen eellyttämässä kuosissa

Täällä on tällä kaudella pärjännyt reilut tuhannen tuulipukua ja tosikannattajaa ihan mainiosti ilman minkäänlaista  pääkatsomoa ja vip-vieraita pursuilevaa aitiota. Liigassa pelatessa mukaan tulisi toinenkin tonni. Yhtään negatiivista kommenttia katsomo-olosuhteista en ole kauden aikana kuullut, pelillisistä asioista kylläkin.

Mitä on mielestäsi jalkapallon kehittäminen yleisöystävällisempään suuntaan? Ratinat ja muut kuppi-istuinmestat on niin nähty, niistä ei kellään ole hyvää sanottavaa paitsi näillä ihmisillä, jotka istuvat katkarapuleipiä mussuttaen. Yritysvieraat ovat ehkä tärkeitä joukkueille ja Waldenille, mutta mitä me kannattajat niistä hyödymme?

Millä lailla liigaa kehitetään siten, että sinne kuuluvilta joukkueilta evätään nousumahdollisuus liittyen asioihin, jotka eivät ole niiden päätettävissä. Milloin RoPSilla on ollut ikinä mitään olosuhteiden parantamista vastaan. RoPS halveksuu, mitä vittua? Ei täällä halveksuta kuin niitä etelän pellejä, jotka itkee foorumilla, kun täällä ei ole olosuhteet kunnossa, vaikka oma pesä on yhtä likainen. On muovikenttää ja muuta Heteniityn stadionia.

Kyllä olosuhteita tulisi kehittää, tottakai, mutta en vain ymmärrä tuota olosuhdefetissiä. Ehkä en vain ole koskaan tottunut katkarapuleipien tuoksuun, ihanan lämpimiin istuimiin, hieroviin thai-tyttöihin, sokaiseviin luxeihin, muovimaton kiiltelyyn sateen jälkeen ja muuhun epäoleelliseen paskaan, kun olen aina keskittynyt oman joukkueen suorituksiin.

[Sakallio]

Vastineeksi voisi saada pelipaikan liigaan ja paremmat olosuhteet pelaamiseen.

EDIT: Jaron lisäksi MyPakin on tainnut omia valojaan päivitellä.

Toki näinkin, mutta nyt taidetaan puhua vähän eri tason panostuksista. Mikäs se olikaan tämän Keskuskentän peruskorjauksen budjetti? Nyt rahoitus on kasassa kunnan puolelta, josta tulee noin puolet. Käsittääkseni puhutaan vielä miljoonatason panostuksesta tämän potin jälkeen. Siihen tuskin RoPS:lla on varaa, vaikka on yksi vakavaraisimmista seuroista Suomessa. Enpä usko Suomesta löytyvän tällä hetkellä seuraa, jolla olisi laittaa muutama millin yhtäkkiä stadionprojektiin. Jonkinlaisen taloudellisen panostuksen RoPS varmaan laittaa itse projektiin, mutta mihin se riittää on ihan toinen juttu. Toisaalta kaikki, mitä laitetaan stadionprojektiin, on kuitenkin pois seuraavan kauden joukkueesta, vaikka se saadaan oheistulona takaisin tulevien kausien aikana.

[lasse11]

Toki näinkin, mutta nyt taidetaan puhua vähän eri tason panostuksista. Mikäs se olikaan tämän Keskuskentän peruskorjauksen budjetti? Nyt rahoitus on kasassa puoleksi, mutta käsittääkseni puhutaan vielä miljoonatason panostuksesta. Siihen tuskin RoPS:lla on varaa, vaikka on yksi vakavaraisimmista seuroista Suomessa. Enpä usko Suomesta löytyvän tällä hetkellä seuraa, jolla olisi laittaa muutama millin yhtäkkiä stadionprojektiin. Jonkinlaisen taloudellisen panostuksen RoPS varmaan laittaa itse projektiin, mutta mihin se riittää on ihan toinen juttu. Toisaalta kaikki, mitä laitetaan on kuitenkin pois seuraavan kauden joukkueesta, vaikka se saadaan oheistulona takaisin tulevien kausien aikana.

Kokkila olisi jo hoidellut vaikka edullisen lainajärjestelyn. Eroa Pexi!

[Arpin Lusène]

Mielestäni ensisijaisesti pitäisi Rovaniemellä laittaa kenttä ja valaistus siihen kuntoon, että siellä pystytään pelaamaan liigaa välillä huhti-lokakuu.

[Tsei Tsei]

Toki näinkin, mutta nyt taidetaan puhua vähän eri tason panostuksista. Mikäs se olikaan tämän Keskuskentän peruskorjauksen budjetti? Nyt rahoitus on kasassa kunnan puolelta, josta tulee noin puolet. Käsittääkseni puhutaan vielä miljoonatason panostuksesta tämän potin jälkeen. Siihen tuskin RoPS:lla on varaa, vaikka on yksi vakavaraisimmista seuroista Suomessa. Enpä usko Suomesta löytyvän tällä hetkellä seuraa, jolla olisi laittaa muutama millin yhtäkkiä stadionprojektiin. Jonkinlaisen taloudellisen panostuksen RoPS varmaan laittaa itse projektiin, mutta mihin se riittää on ihan toinen juttu. Toisaalta kaikki, mitä laitetaan on kuitenkin pois seuraavan kauden joukkueesta, vaikka se saadaan oheistulona takaisin tulevien kausien aikana.

No koko remonttia ei varmaan voikaan seura rahoittaa, mutta liiga olisi varmasti ystävällisempi, jos RoPS olisi rakennuttanut edes valot kuten Jaro ja/tai kentän lämmityksen.

[Havumetsän Tarzan]

Palloliiton/Veikkausliigan pitäisi ottaa asiakseen auttaa seuroja kehityshankkeiden rahoituksen järjestämisessä.

Tähän ehdoton sama. Miksi tarjotaan pelkkää keppiä? Eikös nämä olosuhdeparannukset maksa itsensä äkkiä takaisin, vai onko kyse tosiaan pelkästä tiettyjen seurojen kyykytyksestä?

Penkinlämmitys ei varmaan ole se ratkaiseva kriteeri. RoPS on pelannut tyhjillä lupauksilla liigaa jo useammana kauden, mutta mitään ei tapahdu. Nyt puhutaan jostain hyvästä painostuksesta lehdissä, mutta miksi mitään ei tapahtunut aikaisemmin? Jaro maksoi omalla rahalla valot, koska RoPS? Urheilullinen menestys on se tärkein asia, mutta kyllähän olosuhdeohjelmia on kaikkialla maailmassa. RoPS liigaan, mutta kaikki olosuhteiden takia siirrettävät pelit pelataan puolueettomilla kentillä? Tosin tämä ei sovi Waldenin yleisömääräfetissiin, joten saa nähdä miten käy.

Tämä on tullut esiin jo useasti näissä keskusteluissa, että RoPS on valmis merkittävään rahalliseen panostukseen olosuhteiden parantamiseksi. Tämä panos on ilmeisesti puoli miljoonaa. RoPS ei ole pelannut tyhjillä lupauksilla vaan Rovaniemen kaupunki, joka omistaa Keskuksentän ja on vasuussa sen korjaamisesta, mutta viisitoista vuotta ollaan menty, eikä yhtään mitään olla Keskuskentän eteen tehty. RoPS on ollut valmis rahoittamaan valot, mutta kaupunki ei ole suostunut. Samaan aikaan tänne on kuitenkin noussut jäähalli, ja hiihtostadionia ja ravirataa on kunnostettu.

RoPSin tilanne on todella epäedullinen, kun se joutuu tekemään huomattavan panostuksen olosuhteiden parannukseen, kun sillä ei ole takanaan avuliasta kaupunginjohtoa tai muuta rahakasta yksityistä tukijaa, joka avustaisi joukkuetta merkittävästi tai rahoittaisi olosuhteet kuntoon. Mutta siitä huolimatta RoPS on voittamassa Ykköstä.

Mitä jos vaikka edes osa vuosien varrella vahvistuksiin laitetuista rahoista olisi laitettu olosuhteiden parantamiseen? Turha mussuttaa.

Mistä näitä sikiää?  :keskari:

[Sakallio]

No koko remonttia ei varmaan voikaan seura rahoittaa, mutta liiga olisi varmasti ystävällisempi, jos RoPS olisi rakennuttanut edes valot kuten Jaro ja/tai kentän lämmityksen.

Löytyykö tietoa minkälaisista summista puhutaan näissä vaihtoehdoissa?

[Jii]

Paljon on tässä puhuttu siitä mitä puttuu. Mitäs siellä Rovaniemellä sitten on tehty? Vai onko jätetty tekemättä?

[Tsei Tsei]

Löytyykö tietoa minkälaisista summista puhutaan näissä vaihtoehdoissa?

Valojen hinta kai on 200 000 euron tienoilla. Turun kenttäremontti oli halvempi, mutta siellä ei rakennettu kyllä lämmitysjärjestelmää. Haka on tainnut viimeksi tehdä tuollaisen panostuksen.

EDIT: RoPS:n hyväksymiselle voisi nyt minun puolesta riittää esim. se, että tuo valoremontti tehtäisiin ensi kesänä ja syksyllä ei tarvitsisi pelata päivällä.

[Turilas]

Koska joukkueet eivät ole Suomessa vastuussa peliolosuhteistaan, eivät tällaiset täysin joukkueesta riippumattomat tekijät saisi asiaan vaikuttaa.

 

Joukkue edustaa seuraa ja seura on vastuussa asianmukaisista peliolosuhteista. Melkoista Bush-tyyppistä sanojen pyörittelyä saa harrastaa, jos yrittää muuta väittää.

Nyt tilanne on kuitenkin sellainen, että Veikkausliiga on ottanut kannan, jonka mukaan sarjanousuun vaikuttavat muutkin kuin pelilliset tekijät.

Kuten täällä on jo todettu: tuliko tämä jotenkin yllätyksenä? Liigajoukkueilta vaaditaan riittävän vakaa talous sekä kriteerit täyttävä pelipaikka. Pitäisikö UEFA:nkin pelejä päästä pelaamaan "puhtaasti urheilullisin suorituksin"? Kelpaisiko FIFA:lle mikä tahansa kylästadion MM-karsinnan areenaksi? Mitä luulet, menisivätkö moiset anomukset läpi?

Rovaniemeltä ei vaadita mahdottomia. Yleisesti ottaen liigajoukkueilla tulee olla a) valot, jotta nähdään pelata ja b) asianmukainen pelialusta, kun kausi alkaa, jotta pystytään pelaamaan peliä, joka muistuttaa enemmän jalkapalloa kuin suofutista.

Tällainen toiminta ei ole urheilua, se on jotain muuta, mitä katkarapukatsomon ja yrityskausikorttilaisten vip-telttojen ulkopuolella ei voi ymmärtää.

Täysin turha vastakkainasettelu, joka sitä paitsi on epärehellinen. Itse en käy katkarapukatsomoissa enkä yrityskausarilla, vaan kuulun kiltisti rivikannattajiin eli tuulipukuihin, mutta silti tilanteessa ei ole mitään käsittämätöntä. Olosuhteet liigatasolle, jos liigaan haluaa. Edellyttäisin samaa omalta joukkueeltani.

En voi myöskään ymmärtää niitä jalkapalloihmisiä, jotka tälläkin foorumilla peukuttavat Waldenin ja muiden liigan kusipäiden olosuhdeohjelmille ja muulle muovipaskalle, jolla suomalaista jalkapalloa yritetään tuhota.

Mistä lähtien asianmukaisten peliolosuhteiden edellyttäminen on ollut jalkapallon tuhoamista. Pikemminkin näkisin lajille ongelmana sen, jos peliä saisi pelata ihan missä tahansa, vaikka paikallisen ala-asteen hiekkakentällä, kunhan "urheilulliset asiat ovat kunnossa". Kerro meille, mikä tarkalleen ottaen olosuhdeohjelmassa on pielessä? Onko mielestäsi siis HUONO asia, että kentillä olisi esimerkiksi kauden alkaessa nurmi kunnossa tai riittävä määrä luxeja, jotta ottelu voidaan televisioida?

Kumman alla mainitun asian mielestänne tulisi ratkaista liigaan nousu, ihan näin yleisesti?

- Sarjasijoitus
- Katkarapukatsomon penkkien lämmitys

http://www.nizkor.org/features/fallacies/false-dilemma.html

[Turilas]

Tämä on tullut esiin jo useasti näissä keskusteluissa, että RoPS on valmis merkittävään rahalliseen panostukseen olosuhteiden parantamiseksi. Tämä panos on ilmeisesti puoli miljoonaa. RoPS ei ole pelannut tyhjillä lupauksilla vaan Rovaniemen kaupunki, joka omistaa Keskuksentän ja on vasuussa sen korjaamisesta, mutta viisitoista vuotta ollaan menty, eikä yhtään mitään olla Keskuskentän eteen tehty. RoPS on ollut valmis rahoittamaan valot, mutta kaupunki ei ole suostunut. Samaan aikaan tänne on kuitenkin noussut jäähalli, ja hiihtostadionia ja ravirataa on kunnostettu.

RoPSin tilanne on todella epäedullinen, kun se joutuu tekemään huomattavan panostuksen olosuhteiden parannukseen, kun sillä ei ole takanaan avuliasta kaupunginjohtoa tai muuta rahakasta yksityistä tukijaa, joka avustaisi joukkuetta merkittävästi tai rahoittaisi olosuhteet kuntoon. Mutta siitä huolimatta RoPS on voittamassa Ykköstä.

Täytyy toki sympatiseerata RoPS:ia tässä tilanteessa. Totuus on, että Suomessa seurat harvoin yksin rakentelevat stadioneita tai edes remontoivat niitä. Kaupunki on ilmeisesti kussut seuraa silmään, ja nyt seuraväki ja kannattajat saavat kärsiä.

[idän_ihme]

Kyllähän pitäisi olla jotain näyttöä että Rovaniemellä edes yritetään tehdä jotain, jos liigapaikan haluavat. Kahden vuoden siirtymäaika on kutienkin jo käytetty. Esimerkiksi Espoossa kahdessa vuodessa on saatu aikaan valot ja jotenkin menettelevä stadion täysin tyhjästä. Lämmityskin tulee vielä kahden vuoden aikavälin sisällä. Ongelma ei niinkään ole että olosuhteet ovat huonossa kunnossa vaan se, ettei mitään uskoa niiden paranemisesta ole näköpiirissä. Yksi lisäkausi divarissa voisi herättää myös Rovaniemen kaupungin päättäjät. Varmaan myös Helsingin päättäjät, mikäli Viikingit pääsarjassa pysyy...

[bergebach]

Ihme naukumista taas. Säännöt on säännöt ja niitä noudatetaan. Kaikki muutkin niitä noudattavat, mutta on se kumma että RoPS vuodesta toiseen on saman kiistan kohteena. RoPSille on jo kaksi kertaa poikkeuslupa myönnetty ja niistäkin toinen oli liikaa. Ei enää kolmatta kertaa. Jos resurssit eivät riitä kuin puuhasteluun, niin puuhastelkaa divarissa. Suomifutis ei tarvitse ensimmäistäkään kehityksen jarrua ja tällä hetkellä RoPS on jarru numero 1.

[Bunuel]

Täällä on tällä kaudella pärjännyt reilut tuhannen tuulipukua ja tosikannattajaa ihan mainiosti ilman minkäänlaista  pääkatsomoa ja vip-vieraita pursuilevaa aitiota. Liigassa pelatessa mukaan tulisi toinenkin tonni. Yhtään negatiivista kommenttia katsomo-olosuhteista en ole kauden aikana kuullut, pelillisistä asioista kylläkin.

Jaa, viimeksi kun RoPS pelasi liigaa nähtiin näitä 700 katsojan pelejä. Onko muka tapahtunut sellaista kehitystä että yleisöä olisi keskimäärin enemmän kuin 1500-1600? Suurin osa pelaajista oman kylän poikia?

Minusta pelillisten asioiden pitäisi aina ratkaista mutta jos on olemassa jotkin säännöt joilla yritetään viedä suomifutista eteenpäin niin ei niistä voi luistaa vuodesta toiseen poikkeusluvilla.

[Sakallio]

Muistanko väärin vai eikö osa tällä hetkellä liigassa pelaavista joukkueista pelaa myös poikkeusluvalla? Muistan lukeneeni, että nämä  seurat ovat pelanneet jo vaikka kuinka kauan poikkeusluvalla. Kyse taisi olla jostain kentän lämmityksestä tai jostain vastaavasta. En tarkoita nyt nousijoita AC Oulua, Viikinkejä ja Honkaa. Eikö tämä ole ristiriidassa näihin vaatimuksiin, mitä RoPS:lle nyt asetellaan? Voin toki muistaa väärinkin.

Löysin jo. Kyse oli Ratinan lämmitys ja Hietalahden puuttuvat katetut katsomopaikat.

Veikkausliiga.fi

Ja Vaasahan nousi vasta liigaan, joten se siitä.

[Jii]

Muistanko väärin vai eikö osa tällä hetkellä liigassa pelaavista joukkueista pelaa myös poikkeusluvalla? Muistan lukeneneeni, että ovat pelanneet jo vaikka kuinka kauan. Kyse taisi olla jostain kentän lämmityksestä tai jostain vastaavasta. En tarkoita nyt nousijoita AC Oulua, Viikinkejä ja Honkaa. Eikö tämä ole ristiriidassa näihin vaatimuksiin, mitä RoPS:lle nyt asetellaan? Voin toki muistaa väärinkin.

Eikös RoPS kuitenkin ole ollut poikkeusluvan kanssa kekkuloimassa liigassa jo aiemmin? Sekin kortti on siis jo käytetty.

[Maakuntasatraappi]

Muistanko väärin vai eikö osa tällä hetkellä liigassa pelaavista joukkueista pelaa myös poikkeusluvalla? Muistan lukeneeni, että nämä  seurat ovat pelanneet jo vaikka kuinka kauan poikkeusluvalla. Kyse taisi olla jostain kentän lämmityksestä tai jostain vastaavasta. En tarkoita nyt nousijoita AC Oulua, Viikinkejä ja Honkaa. Eikö tämä ole ristiriidassa näihin vaatimuksiin, mitä RoPS:lle nyt asetellaan? Voin toki muistaa väärinkin.

Löysin jo. Kyse oli Ratinan lämmitys ja Hietalahden puuttuvat katetut katsomopaikat.

Veikkausliiga.fi

Ja Vaasahan nousi vasta liigaan, joten se siitä.

Joo, Vepsu tippui liigasta kun lisenssijärjestelmä oli jo käytössä, mutta saa silti pelata vaikkei Vaasassa laitettu divariaikana katsomo-olosuhteita kuntoon.

Toki Rovaniemellä puutteet ovat suuremmat, mutta jos kyse on periaatteesta niin joko RoPS:n pitäisi saada nousta tai Vepsu ei saisi pelata (mikä olisi naurettavaa). 

[Rodolfo]

Eikös RoPS kuitenkin ole ollut poikkeusluvan kanssa kekkuloimassa liigassa jo aiemmin? Sekin kortti on siis jo käytetty.

Oli. Ei jatkoon.

[mixeri]

Toivottavasti ROPs ei nouse, mutta jos nousee niin pelatkoon kentällä, kunhan hommaa sinne valot edes.  Olosuhteista nipotetaan liikaa. 
Laittakoot siihen vaikka ehdon että joukkue jolla nämä asiat ei ole kunnossa ei voi osallistua UEFA:n peleihin, vaikka menestyksen puolelta sinne pääsisivätkin.  Siinä on keppiä ja porkkanaa.

[Vanja]

Olisiko Kiistalalla munaa viedä Rops NHL-tyyliin kokonaan toiseen kaupunkiin. Jossei muuten niin Rovaniemen kaupungille vittuillakseen.

[Arpin Lusène]

Olisiko Kiistalalla munaa viedä Rops NHL-tyyliin kokonaan toiseen kaupunkiin. Jossei muuten niin Rovaniemen kaupungille vittuillakseen.

Siirryttäessä etelämmäksi oltaisiin ainakin lähempänä pelaajiston kotipaikkaa...

[Balla]

Samojen sääntöjen olisi pitänyt jo kauan sitten koskea myös Kiistalaa.


Alan olla entistä enemmän sen pohjois-kalotin liigan kannalla.  

[TZagallo]

Vastineeksi voisi saada pelipaikan liigaan ja paremmat olosuhteet pelaamiseen.

EDIT: Jaron lisäksi MyPakin on tainnut omia valojaan päivitellä.

Haka myös käsittääkseni on maksanu itse valonsa, en tosin ole varma kuka tehtiksen omistaa.

[lappalainen]

On se RoPSikin talkoillut nykyisen Keskarin katetun puisen aurinkokatsomon

[FS Södra]

Kyllä olosuhteita tulisi kehittää, tottakai, mutta en vain ymmärrä tuota olosuhdefetissiä. Ehkä en vain ole koskaan tottunut katkarapuleipien tuoksuun, ihanan lämpimiin istuimiin, hieroviin thai-tyttöihin, sokaiseviin luxeihin, muovimaton kiiltelyyn sateen jälkeen ja muuhun epäoleelliseen paskaan, kun olen aina keskittynyt oman joukkueen suorituksiin.

Näistähän ei nyt olekaan kysymys vaan yksinkertaisesti siitä, että RoPS:n on kyettävä pelaamaan kotona liigaa välillä huhti-lokakuu ja myös syksyn pimeydessä.