harmooni
Poissa
Suosikkijoukkue: HJK
|
 |
Vastaus #4325 : 22.01.2008 klo 14:59:53 |
|
Elikkä onko täällä sitten turhaan itketty sitä ku valtuusto ei ehtiny käsitellä koko stadionhanketta kokouksessaan ennen kuin päätös lisenssistä annetaan (eli huomenna).
Palloliiton sivujen tiedotteessa mainitaan, että "Lisäksi edellytetään seuran esittämästä kentän kehitysohjelmasta asianmukaiset päätökset 22.1.2008 mennessä."
|
|
|
|
« Viimeksi muokattu: 22.01.2008 klo 15:01:47 kirjoittanut harmooni »
|
|
|
|
|
Udi
Poissa
|
 |
Vastaus #4326 : 22.01.2008 klo 15:01:31 |
|
Miksiköhän "Ropsin puolustajat" heittävät tuota samaa ja lapsellista juttua etäisyyksistä ja siitä, että sillä nykypäivänä olisi edes jotain tekemistä nyt käsillä olevan asian kanssa  Todella ala-arvoista soopaa........ :  No, samaa skeidaa ja "faktojahan" tääällä on nyt muutama sivu tullutkin "ainutkertaisen poikkeuksen" puolesta. Onneksi Rops oli mukana päättämässä, kun liigaseurat yhdessä mielin hyväksyivät nykyisen liigalisenssijärjestelmän. Joillekin se tuntuu vaan olevan kova pala pitäytyä yhdessä sovituissa säännöissä.
|
|
|
|
|
Udi
Poissa
|
 |
Vastaus #4327 : 22.01.2008 klo 15:03:26 |
|
Perusasiat on kyllä todella lahjakkaasti unohdettu.
Jep, kuten tuossa ylläolevassa viestissäni mainittu Ropsin osuus olosuhdeohjelmaan ja sen hyväksymiseen.
|
|
|
|
|
The Real Wolf
Poissa
|
 |
Vastaus #4328 : 22.01.2008 klo 15:13:24 |
|
Jep, kuten tuossa ylläolevassa viestissäni mainittu Ropsin osuus olosuhdeohjelmaan ja sen hyväksymiseen.
- Perusasioita ovat tietenkin jalkapallo ja siinä menestyminen. Eivät keinotekoiset olosuhdesäätämiset.
|
|
|
|
|
WiZ
Poissa
Suosikkijoukkue: KPV, Reima, Huuhkajat
|
 |
Vastaus #4329 : 22.01.2008 klo 15:16:09 |
|
Melkein tuli jo ikävä wolffin propaganda viestejä. 
|
|
|
|
|
DragonSlayer
Poissa
Suosikkijoukkue: Somewhere Chasing the Dragon!
|
 |
Vastaus #4330 : 22.01.2008 klo 15:33:15 |
|
Nyt kun Ropsille ilmeisesti tulee kieltävä päästös huomenna kumminkin, niin voisitteko katsoa eteenpäin ja miettiä niiden olosuhteiden parantamiselle muita rahoitusvaihtoehtoja? Käykää nyt ihmeessä kysymässä niiltä Lapin kaivosyhtiöiltä tukea, että yksityisellä rahalla voisi rakentaa (kokonaan uuden kentän tai) sinne uuden esim. "Mainers-Areenan" suurine katsoimoineen? Kyllä luulisi että nämä yhtiöt antaisi hurjasti tukea, jos samalla saa osan kentän ja seuran tuloista. Jos jo olemassa olevat yhtiöt eivät riitä, niin menkää kysymään näiltä Norjalaisilta, Venäläisiltä ja muilta "Lapin kullasta" kiinnostuneilta. Murmanskin-alueen kaivos-, öljy- ja kaasuyhtiöt voisivat olla kiinnostuneita tekemään suomeenkin uuden "Arsenaalin", myös nämä matkailuyrittäjät varmasti haluaisi sekä Lapin että koko napapiirialueen "pääkaupunkiin" riittävästi näkyvyyttä ja sitä kautta omia tukirahojaan takaisin. Mikäli tämänlainen uusi "Mainers-Areena" toteutuisi osin ulkomaisellakin rahalla, niin luulisi, että kaikki mitat täyttävä Areena ja joukkue olisi kilpailukykyinen "yhtiö" Veikkausliigassa jo kaudesta 2009-2010 lähtien! Ja sekös meitä "etelän veteliä" taas vituttaisi...
|
|
|
|
|
|
|
Udi
Poissa
|
 |
Vastaus #4332 : 22.01.2008 klo 15:38:30 |
|
- Perusasioita ovat tietenkin jalkapallo ja siinä menestyminen. Eivät keinotekoiset olosuhdesäätämiset.
Näköjään perusasioita eivät ole joidenkin mielestä yhteisesti sovituissa säännöissä pysyminen silloin, kun asiasta voisi koitua jotain haittaa itselle. Jalkapallon pelaamistakin rajoittavat tietyt säännöt ja ne hyväksytään yhteisesti. Ilman sääntöjä ei olisi koko peliä. Peruasiat ovat kuitenkin asiassa kuin asiassa ja lajissa kuin lajissa ne, jotka mahdollistavat itse pelaamisen tai minkä tahansa toiminnan. Vrt. vaikkapa yritystoimintaa: perusasiat ovat lainsääsäntö ja yhteisten pelisääntöjen luonti, käytännön toiminta on sitten hieman eri asia ja mahdollista siinä vaiheessa, kun perusasiat ovat kunnossa. Perusasioita ja -käsitteitä. Ainakin näin etelän pellen vinkkelistä.
|
|
|
|
|
Kikkara
Poissa
Suosikkijoukkue: Meil ei oo mittään
|
 |
Vastaus #4333 : 22.01.2008 klo 15:38:38 |
|
Kieltävän päätöksen jälkeen täällä ei kyllä tulevaisuuteen paljoa kateltais. Ainakaan lähitulevaisuuteen. Uskotaan silti yhä lisenssiin! Tappiin saakka 
|
|
|
|
|
|
BrDead
|
 |
BrDead
Vastaus #4334 : 22.01.2008 klo 15:39:33 |
|
Onpas tuosta Pokastakin tullut ryppyisen oloinen eukko.
|
|
|
|
|
Gennadi Janajev
Poissa
|
 |
Vastaus #4335 : 22.01.2008 klo 15:42:06 |
|
Onpas tuosta Pokastakin tullut ryppyisen oloinen eukko.
Kikkaran syytä? 
|
|
|
|
|
The Real Wolf
Poissa
|
 |
Vastaus #4336 : 22.01.2008 klo 15:42:14 |
|
Näköjään perusasioita eivät ole joidenkin mielestä yhteisesti sovituissa säännöissä pysyminen silloin, kun asiasta voisi koitua jotain haittaa itselle.
Jalkapallon pelaamistakin rajoittavat tietyt säännöt ja ne hyväksytään yhteisesti. Ilman sääntöjä ei olisi koko peliä. Peruasiat ovat kuitenkin asiassa kuin asiassa ja lajissa kuin lajissa ne, jotka mahdollistavat itse pelaamisen tai minkä tahansa toiminnan. Vrt. vaikkapa yritystoimintaa: perusasiat ovat lainsääsäntö ja yhteisten pelisääntöjen luonti, käytännön toiminta on sitten hieman eri asia ja mahdollista siinä vaiheessa, kun perusasiat ovat kunnossa.
Perusasioita ja -käsitteitä. Ainakin näin etelän pellen vinkkelistä.
- Perusasiathan ovat kunnossa, kun niillä onnistui nousupaikan lunastaminen Ykkösestä, liigakarsinnan kautta. Ei kai tässä kukaan jalkapallosääntöjä olekaan vaatinut muutettavaksi. Rovaniemen kenttä on paljon lajinomaisempi, kuin esimerkiksi Kuopion tai Helsingin.
|
|
|
|
|
Gennadi Janajev
Poissa
|
 |
Vastaus #4337 : 22.01.2008 klo 15:43:21 |
|
- Perusasiathan ovat kunnossa, kun niillä onnistui nousupaikan lunastaminen Ykkösestä, liigakarsinnan kautta.
Ei kai tässä kukaan jalkapallosääntöjä olekaan vaatinut muutettavaksi. Rovaniemen kenttä on paljon lajinomaisempi, kuin esimerkiksi Kuopion tai Helsingin.
Kerro toki minkä maan nykyiseen pääsarjaan keskuskentän tasoisella kentällä pääsisi pelaamaan? 
|
|
|
|
|
Udi
Poissa
|
 |
Vastaus #4338 : 22.01.2008 klo 15:45:15 |
|
- Perusasiathan ovat kunnossa, kun niillä onnistui nousupaikan lunastaminen Ykkösestä, liigakarsinnan kautta.
Ei kai tässä kukaan jalkapallosääntöjä olekaan vaatinut muutettavaksi. Rovaniemen kenttä on paljon lajinomaisempi, kuin esimerkiksi Kuopion tai Helsingin.
Ei sitten uponnut tekstini, vaikka kuinka yritin yksinkertaistaa ja esimerkinkin laitoin. Ja kuka tässä on puhunut jalkapallosääntöjen muuttamisesta? Ja tottakai aito nurmikenttä on lajinomaisempi. Sitähän ei kiistä kukaan. Siitähän tässä ei nyt ole kyse ja ihmettelen, miten sen ymmärtäminen voi joillekin olla niin vaikeaa.
|
|
|
|
« Viimeksi muokattu: 22.01.2008 klo 15:46:42 kirjoittanut Udi »
|
|
|
|
|
Gunner
Poissa
Suosikkijoukkue: Nuolen pääkirjoitusta
|
 |
Vastaus #4339 : 22.01.2008 klo 15:46:21 |
|
Kerro toki minkä maan nykyiseen pääsarjaan keskuskentän tasoisella kentällä pääsisi pelaamaan?  Sen maan joka kelpuuttaisi Vuosaaren stadioninkin  Uuuh, hitto tämä otsikko ei petä koskaan : 
|
|
|
|
|
8board
Poissa
|
 |
Vastaus #4340 : 22.01.2008 klo 15:47:18 |
|
Kerro toki minkä maan nykyiseen pääsarjaan keskuskentän tasoisella kentällä pääsisi pelaamaan?  Minä voin kertoa. Uzbekistadsjfpidsjffdldsafjdsjfdsjflkdsjflkdsjlajslvitun...
|
|
|
|
|
|
BrDead
|
 |
BrDead
Vastaus #4341 : 22.01.2008 klo 15:47:39 |
|
Ja Pihlajamäen kentän.
|
|
|
|
|
|
|
Eiccu
Poissa
|
 |
Vastaus #4343 : 22.01.2008 klo 15:49:09 |
|
- On se sitten kamalaa käydä pelaamassa yksi peli kaudessa hyväkuntoisella luonnonnurmikentällä, kun ei ole uusia putkirunkorakennelmia ja muovituoleja ympärillä, vaan pukuhuoneet, suihkut ja katsomot ovat sellaiset tavanomaiset, jonkalaisilla tuhannet pääsarjan ulkopuolella pelaavat pelaajat tulevat toimeen kauden aikana viikoittain. Kermaperse-wannabe-huippueliittipelaajille:  Perusasiat on kyllä todella lahjakkaasti unohdettu. Ei tuossa ole kyse siitä, että se olisi kamalaa pelata Rovaniemen olosuhteissa. Kyse on siitä, että kun kerran he itse ovat pikku hiljaa parantaneet olosuhteitaan vaatimusten mukaisiksi, niin samoin pitäisi tehdä kaikkien muidenkin. Nuo ovat kuitenkin yhdessä sovitut säännöt, eikä enää tarvinne erikseen muistuttaa kuka noitä sääntöjä oli etunenässä ajamassa. Tuo välimatkaselitys on samankaltainen, kuin peruskoulussa olevien maahanmuuttajien rasismisyytökset, kun opettaja käskee olemaan hiljaa.
|
|
|
|
|
Gennadi Janajev
Poissa
|
 |
Vastaus #4344 : 22.01.2008 klo 15:49:17 |
|
Sen maan joka kelpuuttaisi Vuosaaren stadioninkin  Muokkaan kysymystäni, koska Vuosaaressa taitaa olla erityislupa. Kerro toki minkä maan pääsarjaan keskarilla pääsisi pelaamaan ilman erityslupaa? Pihliksen liigapeleistä 2000-luvulla haluaisin myös lisätietoa?
|
|
|
|
|
Gunner
Poissa
Suosikkijoukkue: Nuolen pääkirjoitusta
|
 |
Vastaus #4345 : 22.01.2008 klo 15:58:08 |
|
eipäs
|
|
|
|
|
The Real Wolf
Poissa
|
 |
Vastaus #4346 : 22.01.2008 klo 15:58:38 |
|
Muokkaan kysymystäni, koska Vuosaaressa taitaa olla erityislupa. Kerro toki minkä maan pääsarjaan keskarilla pääsisi pelaamaan ilman erityslupaa?
- Erityislupa kelpaa kyllä RoPSillekin, jos pysyvää lisenssiä ei mitenkään voida myöntää.  Nykytilannetta en tiedä, enkä väitä Ruotsin ja Norjan osalta yhtään mitään, mutta eivätpä ne Sandefjordin ja Trelleborgin kentätkään muutaman vuoden takaisissa kuvissa kovin edistyksellisiltä näytä. Vastaukseksi kysymykseesi ihan mutu-pohjalta: Viro, Latvia, Liettua, Irlanti, Pohjois-Irlanti, Wales, Islanti, sekä moni itä-Euroopan pikkumaa. Omaperäinen, vanhanaikainen pikkustadion tulisi nähdä kulttuurillisena rikkautena, eikä yrittää väkisin standardisoida sitä muovikyhäelmäksi.
|
|
|
|
« Viimeksi muokattu: 22.01.2008 klo 16:02:40 kirjoittanut The Real Wolf »
|
|
|
|
|
Tapsa
Poissa
|
 |
Vastaus #4347 : 22.01.2008 klo 16:29:54 |
|
Huomenna keskiviikkona on liigalisenssikomitean kokous ja tämä on ratkaiseva päivä, ellei ratkaisu veny taas torstaille. Kokouksessahan kuullaan myös Rovaniemen kaupungin edustajia. Minun mielestäni Pekka Hämäläinen on hieman väärällä alalla Palloliitossa. Hämäläinenhän oli aikaisemmin elintarviketeollisuusliiton toimitusjohtajana. Toivon tietysti kovasti RoPSin saavan liigalisenssin. RoPS on sen ansainnut. Nyt jos nyt kuitenkin käy niin, ettei liigalisenssiä tule, niin muitakaan seuroja ei liigaan oteta tilalle, vaan liigan otteluohjelma viedään läpi kolmellatoista joukkueella. RoPS ei voi osallistua myöskään liigacupiin, joka alkaa jo ensi viikolla. Tässä tuli erilaisia facktoja.
|
|
|
|
|
Monni
Poissa
|
 |
Vastaus #4348 : 22.01.2008 klo 20:25:00 |
|
Huomenna keskiviikkona on liigalisenssikomitean kokous ja tämä on ratkaiseva päivä, ellei ratkaisu veny taas torstaille. Kokouksessahan kuullaan myös Rovaniemen kaupungin edustajia. Minun mielestäni Pekka Hämäläinen on hieman väärällä alalla Palloliitossa. Hämäläinenhän oli aikaisemmin elintarviketeollisuusliiton toimitusjohtajana. Toivon tietysti kovasti RoPSin saavan liigalisenssin. RoPS on sen ansainnut. Nyt jos nyt kuitenkin käy niin, ettei liigalisenssiä tule, niin muitakaan seuroja ei liigaan oteta tilalle, vaan liigan otteluohjelma viedään läpi kolmellatoista joukkueella. RoPS ei voi osallistua myöskään liigacupiin, joka alkaa jo ensi viikolla. Tässä tuli erilaisia facktoja.
Facktoille 
|
|
|
|
|
Gunner
Poissa
Suosikkijoukkue: Nuolen pääkirjoitusta
|
 |
Vastaus #4349 : 22.01.2008 klo 20:25:59 |
|
Fackt you 
|
|
|
|
|
|
|
|