Teemu Pukki & Sevilla

[Callit]

Siellä on tälläkin kaudella Zaragozan, Real Sociedadin ja Celta Vigon kaltaisilla suurseuroilla ollut aika vaikeaa. Atletico Madridkin joutui 2000-luvun alussa tahkoamaan Segundaa kaksi kautta. Väittäisin että Segunda on tasoltaan kyllä täysin verrattavissa Englannin, Saksan tai Italian toiseksi ylimpiin sarjatasoihin, Espanjassa on kuitenkin tunnetusti pelaajien yleinen taitotaso ja seurojen juniorityö huippuluokkaa.

Varsinkin tuo Zaragozan pelaajanippu on edelleen sitä luokkaa että on yhä vaikea käsittää, miten seura edes onnistui puppeloimaan itsensä Segundaan...

Itse asiassa tästä voisi vetää sekä Pukin loistavan suorituksen hehkutusta että hivenen ot:ia.

Maalihan oli tosiaan hieno, ja ilmeisesti aika suuri osa forumistejä ei tiedä, että Espanjassa seurojen kakkosjengit saavat pelata niinkin korkealla kuin kakkostasolla. Kyseinen systeemi aiheuttaa tietysti närää ja kiukkua ns. kärsiville osapuolille, kun toiset joutuvat kohtaamaan sen kovimman ressuporukan ja toiset taasen ehkä junnumman ryhmän. Näinhän se on aina, että joku kärsii. Sama laulu se on Saksan kolmostasollakin, mistä ressujengit eivät saa nousta. Stuttgart ja Bayern-ressut ovat kumpikin voittaneet 2000-luvulla sarjan, mutta nousu on siis estetty "hallinnollisesti". Espanjalaista malliakin on väläytelty mutta ei sen enempää. Kokonaisuus ratkaisee, ja tärkeintä on se, että nousevat nuoret pelaajat saavat mahdollisimman kovatasoisia pelejä kuten Pukki nyt. Espanjan loistavaa pelaajatuotantoa katsellessa on aika vaikea väittää sikäläistä systeemiä huonoksi. Jossain päin maailmaa kai pelataan jotain sunnuntaihönzä ressusarjaakin, mitä kai ei lopulta kukaan pidä pelaajien kehityksen kannalta hyvänä.

[JJO]

Äläs ny ala nimittelemään. Ihmettelinpä vain, kun ottelun toisena osapuolena on Real Sociedad eikä kolmen kattavan selvityksen jälkeen vieläkään tiedä, mikä sarjataso on kyseessä.

sarjataso oli koko ajan tiedossa. Ainoa asia, mitä en tiennyt, oli vastustajan edustusjoukkueen putoaminen toiseksi korkeimmalle sarjatasolle. Sitä ei näissä "kattavissa selityksissä" kovin aikaisessa vaiheessa mainittu.

Syyllisiä tähän ovat tietenkin tolvanat peukuttelevat foorumistit, joiden olisi parempi olla reagoimatta maaliin millään tavoin.

Eipä ole reagoinnissa mitään vikaa. Kunhan hetken vielä mietit viestien sisältöä, kenties ymmärrät, mitä tarkoitin.

Kahdeksan sivun läpi kahlaaminen vastustajan tietoja etsiäkseni ei ole järin tarkoituksenmukaista, joten päätin kysyä arvon forumisteilta. Ja jos Espanjan vittudivarin/reservisarjan anatomia tulisi olla jonkinasteisen mieshuorausymmärryksen kautta hallussa, olkoon niin. Nyt vain valitettavasti kävi niin, ettei kyseinen sarja kiinnosta vitunkaan vertaa, joten ajattelin tiedustella niiltä, jotka asiat paremmin tuntevat.

[Zorbas]

Väärin löyhytetty.

Jottei totuus unohtuisi: Juho Mäkelä, Barcelona

[koera]

Aika huikeaa (joskin paikoin ihan tasokasta) offtopikkia täällä, siitä olisiko maali syntynyt kovemmassa liigassa vai ei. Puolustajat selkeästi reagoivat Pukin syötön hakuun, eivätkä odottaneet vetoa. Samalla tavalla olisi toiminut todella moni huippujenginkin puolustus noilla etäisyyksillä maalista. Ehkä jotain Adrianoa vastaan puolustetaan niin, ettei pääse vetämään ilman häirintää, mutta tuskinpa Pukki olisi ollut merkitty mies missään muussakaan liigassa.

Suoritus oli aivan helvetin hieno, mutta aika näyttää millä tahdilla näitä tulee jatkossa. Ainakin pallon käsittely näyttää todella pehmeältä, lähtönopeus ja tempon vaihtelut hyviltä ja kaiken lisäksi mies hahmottaa hyvin tilaa, eli sellaisia pallon kanssa juoksevalle hyökkääjälle tärkeitä ominaisuuksia on. Tämän tyyppisiä hyökkääjiä meillä ei kovin montaa ole ollut.

[Callit]

Aika huikeaa (joskin paikoin ihan tasokasta) offtopikkia täällä, siitä olisiko maali syntynyt kovemmassa liigassa vai ei. Puolustajat selkeästi reagoivat Pukin syötön hakuun, eivätkä odottaneet vetoa.

Juuri näin. Tähän samaan "maalas hienosti ku ne ei osannu puolustaa"-keskusteluun voisi vetää muistutukseksi Maradonan "kaikkien aikojen maalin" Englantia vastaan MM1986:ssa. Joka kerta kun ko. maalin näen, pistää naurattamaan se kuinka ala-arvoiset vastustajat sillä on palloa yrittämässä. Yksi niistä, en muista nimeään, on selitellyt surkeuttaan sillä, ettei uskaltanut ottaa kunnolla, kun oli varoitus alla. Yksi taasen on hidas kuin joku 50-vuotiaiden hönzäpelaaja. Pointti: hyvät suoritukset saavat vastustajat usein näyttämään huonoilta.

[Pyhäinhäväistys]

Ainoastaan FF:llä saadaan suomalaisen huippulupauksen debyytissä tehdystä upeasta maalista aikaan lädit vs. spanskit vs. jne -taso"keskustelu" kahdessa eri topikissa. 

[Khalervos Kendopoulos]

on, koska viimeiset 8 sivua koostuvat lähinnä "UPEA MAALI MAHTAVAA!!" löyhytyksestä, eikä sieltä seasta jaksa yhtä järkevää kommenttia kaivaa.

Oletkohan väärällä alalla

[JJO]

Oletkohan väärällä alalla

vastoin yleistä käsitystä, forumille spämmääminen tai forumin selaaminen eivät kumpikaan ole ammattini.

[rc-auto]

Pukki pääsi 101 Great Goalsin viikon TOP-10 -listalle maalillaan.

[kapten]

Pointti: hyvät suoritukset saavat vastustajat usein näyttämään huonoilta.

Pari sivua Hukan piilotettuja ja vähemmän piilotettuja provoja luettuani löysin yhden järkevänkin viesti. Näinhän se juuri on ja mielestäni Pukki teki tuossa maalissaan juuri näin. Toivotaan, että Pumuki nyt vakiinnuttaa paikkansa Segundassa ja tarjoaa lisää vastaavia taidonnäytteitä.

[anttij]

Pukki pääsi 101 Great Goalsin viikon TOP-10 -listalle maalillaan.

Kun katsoo tuota listaa, niin lienee selvää että maali tosissaan oli helvetin hieno suoritus ja on kiinnittänyt huomiota muuallakin kuin forumilla!

[waccoe]

Ooh! Viva el Pumuky

[huckerby]

Pukki pääsi 101 Great Goalsin viikon TOP-10 -listalle maalillaan.

Suomalaisilla kympin kärjessä maali ja syöttö. EOM

[timotei tuuba]

Miksi sarkasimille on yksinoikeus täällä. Huvittavaa, että toisella kädellä kirjoitatte vittuiluja siitä, ettei jalkapalloa huomata viestimissä, ja sitten kun huomataan, niin vittuillaan siitä.

Kyllä mä ihan mielelläni tein tuon YouTube-pätkää käsittelevän uutisen, ja näyttää kohonneen suht luetuksikin. Aika harva futisjuttu sinne päivän luetuimpiin nousee. Sitä paitsi, vaikka täällä moni olikin nähnyt sen maalivideon, niin saattoipa se kiinnostaa HS.fi:n ei-foorumistejakin.

Mä en yksinkertaisesti suostu tekemään sellaisia "Pukki teki maalin, katso video" -uutisia, joissa ei ole mitään muuta sisältöä kuin se linkki YouTubeen. Niinpä laitoin siihen vähän sarkastiseen sävyyn noita teidän hassutteluja. Pitäiskö maksaa copyrighteja, jos Hesariinkin yritti laittaa vähän keveämpää kamaa? Tai kirjoittaa loppuun, että "Tämän uutisen kirjoittaja ymmärtää, etteivät kirjoittajat ole välttämättä niin tosissaan".

Hieman huvittavaa, että haet hyväksyntää pikkupätkälle selittelemällä sitä jälkikäteen jossakin foorumilla.

Totean tähän silti saman kuin JiiPee aiemmin, Hesarin keskivertolukija ei todellakaan ymmärrä tuon kaltaista sarkasmia, eikä tiedä että on tämänkaltainen yhteisö jonka jäsenet hupsuttelevat toisilleen esimerkiksi juuri Youtuben kommenttikentissä.
Kannattaa vähän niellä omaa nirppanokkaista ylpeyttä ja tehdä vaan niitä perusuutisia välillä, ei ne kävijät sitä uutista sun sarkasmisi takia ole klikkailleet. 

["Vitun"]

Itseäni häiritsee enemmän uutisessa käytetty kieli

[Herstein]

Suomalaisilla kympin kärjessä maali ja syöttö. EOM

Hetken kesti miettiä, että kukas vittu se syöttäjä oikein oli 

[Jyrä]

... on kiinnittänyt huomiota muuallakin kuin forumilla!

Olen osittain vastuussa tästä 

[Sivurajatapaus]

Olen - yllättäen - osin samaa mieltä Suden kanssa: Pimpissä Pukki ei olisi tehnyt tuollaista maalia. En tiedä onko siellä parempi puolustus, mutta (ehkä) puolustetaan eri tavalla. Ainakin omien stereotypioitteni mukaan Pimpissä olisi pari-kolme puolustajaa tullut Pukkia kintuille, sen sijaan että olisivat peitelleet etenemis- ja syöttölinjoja.

[timotei tuuba]

Pimpissä Pukki ei olisi tehnyt tuollaista maalia.

TÄMÄ ON TÄRKEÄÄ! 

[Xenom]

TÄMÄ ON TÄRKEÄÄ! 

Pudotti!!!
Timoteille 

[Rikkiviisas]

Ennen oli tärkeää, että suomalainen pelaaja teki maaleja.
Nykyään on tärkeämpää, että missä suomalainen pelaaja ei tekisi maaleja.

[JiiPee]

Pimpissä Pukki ei olisi tehnyt tuollaista maalia.

Tämä on totta - pimpissä ei ole ainuttakaan pelaajaa, joka tekisi tuollaisia maaleja. Toisaalta pimpissä ei ole yhtään pelaajaa joka tekisi muuta kuin estäisi tuollaisia maaleja.

[Tricky tree]

Tämä on totta - pimpissä ei ole ainuttakaan pelaajaa, joka tekisi tuollaisia maaleja. Toisaalta pimpissä ei ole yhtään pelaajaa joka tekisi muuta kuin estäisi tuollaisia maaleja.

[Oliivitukka]

Ainakin omien stereotypioitteni mukaan Pimpissä olisi pari-kolme puolustajaa tullut Pukkia kintuille, sen sijaan että olisivat peitelleet etenemis- ja syöttölinjoja.

Puhut totta. Pimpissä olisi vaihdettu yleensä vaaraton 1v5 tilanne vapariin 23 metristä.

[feedback]

Olen - yllättäen - osin samaa mieltä Suden kanssa: Pimpissä Pukki ei olisi tehnyt tuollaista maalia. En tiedä onko siellä parempi puolustus, mutta (ehkä) puolustetaan eri tavalla. Ainakin omien stereotypioitteni mukaan Pimpissä olisi pari-kolme puolustajaa tullut Pukkia kintuille, sen sijaan että olisivat peitelleet etenemis- ja syöttölinjoja.

Mietippä nyt oikein tarkkaan kumpi maa on hallitseva Euroopan mestari ja kumpi ei pääse edes kisoihin ja pohdi sitten millä pelityylillä jalkapallossa saadaan tuloksia ja millä ei.