Teemu Pukki & Sevilla

[murdock]

Ne polvivammat...

[erno]

2001-2002 kauden Miglu oli käytännössä kokonaan loukkaantuneena (polvi). Ne vähäiset hetket mitä miglu oli kunnossa, mies pääsi pelaamaan ihan kohtalaisesti ja pelasi noissa peleissä ihan hyvin (4 valioliigamaalia, maajoukkueessa abouttia samat). Syksy 2002 meni tosiaan huonommin ja Mönchengladbachiin siirtyminen tapahtui 2003 keväällä.

[murdock]

Syksy 2002 meni tosiaan huonommin

Mikluhan oli paskana syksyllä 2002. Surullisen kuuluisat Wales ja Serbia-Montenegro -matsit pelattiin silloin.

[niftan]

Voe kristus tätä uusavuttomuutta... Tuolta http://en.wikipedia.org/wiki/Mikael_Forssell  näkyvät Miklun pelaamat kaudet. Siinä on aukko CP:n ja Mönchengladbachin välissä vuosina 2001-2003. Sen ajan Miklu istui penkillä Chelseassa. Tarkasti kyse on toki puolestatoista, ei kahdesta kaudesta, mutta menee ilmaisun "pari" sisään.

Fiktio taipuu "faktaksi", kun Viinuri kirjoittaa. Klassikkoakamaa jälleen kerran

Ihan vakavasti puheenollen - missä todellisuudessa sä oikein elät? Eikö se, että kirjoitustesi "faktat" kerta toisensa jälkeen todistetaan lähteiden kera vääriksi (ties kenen toimesta) missään vaiheessa laita mietityttämään, että josko näkemyksesi sittenkin pohjautuvat itsepetokseen?

Tai sitten olet vain yksinkertaisesti FF:n nerokkain provonikki. Viihdyttävä olet jokatapauksessa, oli miten oli.

[murdock]

Viinioksan ongelma tällä kertaa on Wikipedian käyttäminen raamattuna. Miklulle ei tosiaan ole merkattu otteluita kaudelle 2001/02, kun todellisuudessa niitä oli. Maalinteossakin Forssell onnistui vuoden 2002 puolella, kerran liigacupissa, kolmesti FA-cupissa ja tosiaan sen neljä kertaa liigassa.

edit. Valioliigakausi 01/02 oli muuten suomalaisittain varsin mielenkiintoinen. Tintti 5 maalia, Forssell 4 ja Litmanen 4. Hyypiä onnistui vain kolmesti.

Samaan syssyyn löysin Forssellin statsit:

2001/02   Chelsea   22 (20)   4   1   0

Eli kahdesti avauksessa, 20 kertaa vaihdosta sisään, neljä maalia ja yksi varoitus.

[Zorbas]

Viinioksan ongelma tällä kertaa on Wikipedian käyttäminen raamattuna. Miklulle ei tosiaan ole merkattu otteluita kaudelle 2001/02, kun todellisuudessa niitä oli.

Ei Wikipediassa ole mitään virhettä tältä osin:

Koodi [Valitse] Laajenna

1997–1998 HJK                            17 (1)
1998–2005 Chelsea                            33 (5)
2000              → Crystal Palace (loan)          13 (3)
2000–2001 → Crystal Palace (loan)          39 (13)
2003          → Borussia Mönchengladbach (loan) 12 (7)
2003–2004 → Birmingham City (loan)          32 (17)
2004–2005 → Birmingham City (loan)        4 (0)
2005–2008 Birmingham City                   65 (13)
2008–          Hannover                            32 (7)

Miklulle Chelseassa aikavälillä 1998-2005 33 liigaottelua. Niistä suurin osa kaudella 2001/02. Luonnollisestikaan tätä ei ole erikseen kirjattu tuonne (CP/BM) lainapestien väliin.

Viinioksa ei siis tehnyt virhettä käyttäessään Wikipediaa raamattuna, vaan Viinioksa vain luki sitä päin persettä.

P.S. Tämä ei toki muuta sitä tosiasiaa, että Miklun Chelsea-siirrossa ja -urassa ei ollut mitään hyvää.

[fingerström]

http://www.google.fi/

Kuten jo joku viitseliäs tsekkasi, linkki vei hakukoneen pariin. Siis: mitkä kaksi (tai pari joka voi olla jopa kolme muttei yhtä) Miklu istui Chelsean penkillä ennen läpimurtoaan? Mielenkiintoinen kysymys koska
- tässä selviäisi sun käsityksesi kaudesta
- tässä selviäisi sun käsityksesi läpimurrosta

Ei täs sen kummempaa. Sillä, että Miklun ura on ainakin toistaiseksi tyssännyt, ei oo tän kanssa mitään tekemistä, koska nythän kaiketi puhutaan siitä vaiheesta, kun kaikki oli hyvin, tai ainakin piti olla hyvin?

Olet aktiivinen kirjoittaja. Siksi olisi hyvä selventää käsitteitä viinioksa-suomi -pohjalta.

[murdock]

Viinioksa vain luki sitä päin persettä.

Kuten siis minäkin. Hyvä korjaus

[kapten]

Olet aktiivinen kirjoittaja. Siksi olisi hyvä selventää käsitteitä viinioksa-suomi -pohjalta.

Kummasti Viinioksan kirjoittaminen loppui kun faktat todistettiin vääriksi. Samoin käy kun Wolfille esittää kysymyksen tai näkemyksen, johon hän ei keksi Shefkille edullista vastausta.

[BlyzR]

Kummasti Viinioksan kirjoittaminen loppui kun faktat todistettiin vääriksi. Samoin käy kun Wolfille esittää kysymyksen tai näkemyksen, johon hän ei keksi Shefkille edullista vastausta.

Jep. sama toistuu aina. Hetki vedetään happea ja ei kun taas uutta provoa kehiin. ""

[Rikkiviisas]

Jep. sama toistuu aina. Hetki vedetään happea ja ei kun taas samaa aivopierua kehiin. ""

Korjasin.

[jungmanni]

Öhöm. Pakko taas esittää tyhmä kysymys: miten tämä riplailu liittyy Teemu Pukkiin?

[BlyzR]

Öhöm. Pakko taas esittää tyhmä kysymys: miten tämä riplailu liittyy Teemu Pukkiin?

Mene jauhamaan offtopikkiasi muualle, täällä keskustellaan Tee.. Mikael Forsselista

[Mr Tii]

Tänään taas artikkeli paikallisessa ankkurissa Teemusta. Muutama poiminta jutusta Teemun kertomana:

-Peliajan puutteen takia on vaihdettava seuraan jossa on luvassa peliaikaa ja vastuuta.
-Mielessä ei ole mitään tiettyä maata johon siirto olisi tultava, mutta ulkomaiset vaihtoehdot ovat etusijalalla joissa peliaikaa olisi tarjolla.
-Kehitystä Sevilla on miehen mukaan tapahtunut etenkin toissa kaudella kun sai treenata ykkösjoukkueen mukana. Fysiikka on parantunut ja lihaksia tullutt lisää joka on tosin normaalia tuossa iässä. Mitään punttitreenejä ei juurikaan Espanjassa ole.
-Siirtomarkkinoiden hiljaisuuden omalla kohdallaan uskoo johtuvan viime kauden vähäisistä peliminuuteista.
-Takaisin Suomeen siirtyminen ei olisi välttämättä selkeää takapakkia ja se on vaihtoehto muiden joukossa. Viikko on vielä siirtoaikaa jäljellä ja Teemu uskoo sen aikana jotain tapahtuvan.
- Viimeinen kysymys: Nähdäänkö sinut vielä FC KooTeePeen sotisovassa? -Kyllä me Mukin kanssa juttelimme, että palaisimme vielä FC KooTeePeehen, mutta ei ihan lähitulevaisuudessa. Eiköhän sekin aika koita vielä sarjaotteluissakin.

[Callit]

-Siirtomarkkinoiden hiljaisuuden omalla kohdallaan uskoo johtuvan viime kauden vähäisistä peliminuuteista.

Tämä opiksi ja opetukseksi kaikille, etenkin niille, jotka hekuttavat suurseuran loistoa ja treeniolosuhteita ja -kavereita. Eli Suomeksihan tuo tarkoittaa, että on vähän helvetin vaikeata kaupata kaveria, joka ei ole pelannut puoleentoista vuoteen. Ei siinä paljon auta, että on Suomen lupaavin (aikuinen) hyökkääjä. Jokainen voi mielessään kuvitella kuinka riemuissaan jonkin allsvenskan jengin fanit olisivat, jos esittelisivät Pukin uutena hyökkääjänä. - Ehei, Veikkausliiga-taso on Pukin seuraava osoite.

[Papin]

Ehei, Veikkausliiga-taso on Pukin seuraava osoite.

Joo-o. Veikkausliigasta on tunnetusti hyökkääjän vaan melko vaikeaa nousta yhtään millekään eurooppalaiselle tasolle. Poikkeuksena varhaiskypsät junnut sekä maajoukkueissa näyttönsä antaneet. Pukki alkaa kasvaa ulos ensimmäisestä kategoriasta, ja toisenkin kanssa alkaa olla niin ja näin, kun tulee yli-ikäiseksi kaksykkösiin, ja A-rinkiin nouseminen vaatii Veikkausliiga-hyökkääjältä todella hyvää virettä. No, ootellaan elokuun loppuun, ja katellaan.

[Velmu]

Joo-o. Veikkausliigasta on tunnetusti hyökkääjän vaan melko vaikeaa nousta yhtään millekään eurooppalaiselle tasolle. Poikkeuksena varhaiskypsät junnut sekä maajoukkueissa näyttönsä antaneet. Pukki alkaa kasvaa ulos ensimmäisestä kategoriasta, ja toisenkin kanssa alkaa olla niin ja näin, kun tulee yli-ikäiseksi kaksykkösiin, ja A-rinkiin nouseminen vaatii Veikkausliiga-hyökkääjältä todella hyvää virettä. No, ootellaan elokuun loppuun, ja katellaan.

Kyllähän veikkausliigasta kärkimiehet ovat näytönpaikkoja ulkomailla saaneet hieman vanhempinakin(esim. Vuorinen ja Myntti), mutta ei vaan kyvyt ole riittäneet. Lisäksi Sadikin ja kumppanit ovat vasta yli 20-vuotiaina lähteneet ulkomaille. Pukilla olisi hyvin aikaa vielä tulla tekemään tehoja veikkausliigaan ja sen jälkeen ulkomaille.

Toki totta että ei yksikään ole läpi ulkomailla lyönyt, jos ei ole alle 20v:nä lähtenyt, mutta mikään ei sitä estä jos kyvyt riittävät. Aivan varmasti saa näyttöpaikan euroopassa, jos vaan tehoja tulee veikkausliigassa.

Mielestäni parhaalta vaikuttava ratkaisu olisi tällä hetkellä yrittää saada soppari edes syksyksi johonkin euroopan sarjaan missä pääsisi pelaamaan, ihan sama vaikka 3. bundesliigaan, kunhan peliaika on taattu. Ja jos sielläkään läpilyöntiä tule niin sitten keväällä veikkausliigaan "dominoimaan" ja ensi syksynä uusi yritys.

[niftan]

Kyllähän veikkausliigasta kärkimiehet ovat näytönpaikkoja ulkomailla saaneet hieman vanhempinakin(esim. Vuorinen ja Myntti), mutta ei vaan kyvyt ole riittäneet. Lisäksi Sadikin ja kumppanit ovat vasta yli 20-vuotiaina lähteneet ulkomaille.

Toki totta että ei yksikään ole läpi ulkomailla lyönyt, jos ei ole alle 20v:nä lähtenyt, mutta mikään ei sitä estä jo kyvyt riittävät. Aivan varmasti saa näyttöpaikan euroopassa, jos vaan tehoja tulee veikkausliigassa.

Lisätään vielä hyökkäyspään pelaajista Eremenko Jr, joka satavarmasti tulee palaamaan ulkomaille hyvin vietetyn Veikkausliigavuoden jälkeen. Ja kukaan ei voi maajoukkue-esityksen perusteella väittää, etteikö Suomessa nyt vietetty aika olisi ollut miehelle suureksi hyödyksi.

Jos olet riittävän lahjakas/hyvä, kutsuu ulkomaat. Näin se vaan on.

[Callit]

Joo-o. Veikkausliigasta on tunnetusti hyökkääjän vaan melko vaikeaa nousta yhtään millekään eurooppalaiselle tasolle. Poikkeuksena varhaiskypsät junnut sekä maajoukkueissa näyttönsä antaneet.

Ymmärrän ajatuksen, mutta ei se silti niin ole. Ei kai meiltä muuten voisi edes ajatella lähtemään muita kuin maajoukkuehyökkääjiä? Veikkausliigan hyökkääjistä ovat ulkomaille riittämättömyyttänsä näyttämään päässeet ainakin Vuorinen, Mäkelä, Tarvajärvi, Sadik, Njasse Kuqi, Roiha, who not. Noista Vuorinen on sikäli lähinnä Pukkia, että hän oli riittävän nöyrä palaamaan Bremenistä Suomeen. Antoi täällä sitten riittävät näytöt  saadakseen uuden tilaisuuden ulkomailla. Itse asiassa voisi kysyä, että kuka vähänkään osaavampi suomalainen hyökkääjä olisi jäänyt vaille ulkomaanpestiä? - Jonne Hjelm? Hehe...

Näistä mainituista janareista en tiedä Tarvan lähdön taustoja, mutta muitten osalta on ollut kyse selkeästi ostaneen seuran surkeasta scouttauksesta, poikkeuksena kenties Roiha. Ostava seura on yliarvioinut Suomessa annetut näytöt ja kuvitellut ostavansa jonkinlaisen kv-tason pelaajan, kun janarilla on ollut tukku U21- ja jokunen aikuistenkin maaottelu alla. Itse koin tämän konkreettisimmin Sadikin kohdalla, kun se sattui menemään jonnin verran tuntemaani Bielefeldiin. Ihmettelin, että mitä helvettiä ne kuvittelee tekevänsä kaverilla, jota ei edes Suomessa oltu pidetty minään huippulahjakkuutena.

[Papin]

Lisätään vielä hyökkäyspään pelaajista Eremenko Jr, joka satavarmasti tulee palaamaan ulkomaille hyvin vietetyn Veikkausliigavuoden jälkeen. Ja kukaan ei voi maajoukkue-esityksen perusteella väittää, etteikö Suomessa nyt vietetty aika olisi ollut miehelle suureksi hyödyksi.

Jos olet riittävän lahjakas/hyvä, kutsuu ulkomaat. Näin se vaan on.

Tähän yksittäistapaukseen tarttuen, on vaan pakko todeta, että Pukki ja Eremenko eivät ole täysin vertailukelpoisia: toinen on ollut yksissä karsinnoissa Suomen A-maajoukkueen tehokkain hyökkääjä, toiminut joukkueessaan Venäjän liigassa kapteenina, pelannut (muistaakseni) viitisentoista peliä Serie A:ssa, ja niin edelleen. Pukki taasen on edelleen raakile hyökkääjäksi. Pukissa ostetaan potentiaalia, Eremenkossa valmis pelaaja, joka huippukunnossa olleessaan vahvistaa ihan hyvätasoistakin eurooppalaista seurajoukkuetta.

Eli toisin sanoen: vaikka Pukki tekisi ensikaudella 15 Veikkausliiga-maalia, harva joukkue ulkomailla laskisi mitään hänen varaansa, vaan peliaika olisi hirveän tappelemisen takana edelleen. Eremenkon varaan nyt voi joku jotain laskeakin, mistä kertoo osaltaan sekin, että hänen ollessaan kunnossa, jollaisesta Englannissa todettiin, että eivät ihan periaatteessa ota pubipalloilijannäköisiä pelaajia, hän yhä kelpasi Ukrainan liigan kärkipään porukalle.

Pukilla on toki kaikki mahdollisuudet ulkomaille, vaikka palaisi Suomeen, mutta todella kivikkoinen tie se olisi. Ja mikäli löisi kovatasoisessa sarjassa läpi Suomen keikan jälkeen, häntä voisi melkein kutsua pioneeriksi.

[nightrain1]

Joo-o. Veikkausliigasta on tunnetusti hyökkääjän vaan melko vaikeaa nousta yhtään millekään eurooppalaiselle tasolle. Poikkeuksena varhaiskypsät junnut sekä maajoukkueissa näyttönsä antaneet. Pukki alkaa kasvaa ulos ensimmäisestä kategoriasta, ja toisenkin kanssa alkaa olla niin ja näin, kun tulee yli-ikäiseksi kaksykkösiin, ja A-rinkiin nouseminen vaatii Veikkausliiga-hyökkääjältä todella hyvää virettä. No, ootellaan elokuun loppuun, ja katellaan.

Pukin ikäluokan U21 pelit loppuvat aikaisintaan 2012 syksyllä. Joten on tuossa nyt pari vuotta aikaa antaa näyttöjä.

[Edmundo]

pelannut (muistaakseni) viitisentoista peliä Serie A:ssa

Yli 30 taitaa noita pelejä olla.

[Viinioksa]

Tämä opiksi ja opetukseksi kaikille, etenkin niille, jotka hekuttavat suurseuran loistoa ja treeniolosuhteita ja -kavereita. Eli Suomeksihan tuo tarkoittaa, että on vähän helvetin vaikeata kaupata kaveria, joka ei ole pelannut puoleentoista vuoteen. Ei siinä paljon auta, että on Suomen lupaavin (aikuinen) hyökkääjä. Jokainen voi mielessään kuvitella kuinka riemuissaan jonkin allsvenskan jengin fanit olisivat, jos esittelisivät Pukin uutena hyökkääjänä. - Ehei, Veikkausliiga-taso on Pukin seuraava osoite.

Jos taso riittää, sopimuksen saa aina. Testiin on helppo päästä. Allsvenskaniin Pukki ei voi enää tänä syksynä siirtyä, sillä ikkuna on kiinni.

[JM]

Veikkaajan mukaan uusi seura varmistuu viikon sisällä. Lähtö Sevillasta on varma, eikä Suomikaan ole poissuljettu vaihtoehto.

[Seitan]

Veikkaajan mukaan uusi seura varmistuu viikon sisällä. Lähtö Sevillasta on varma, eikä Suomikaan ole poissuljettu vaihtoehto.

Jos ei muuta. Niin kasvoi varmasti ainakin miehenä Espanjassa. Toivottavasti saa peliaikaa minne ikinä meneekin.