tarre
Poissa
|
 |
Vastaus #275 : 12.11.2009 klo 00:12:36 |
|
On tätä kuitenkin saatu aikaistettua viime vuodesta ja tänä vuonna DL on jo tulevana sunnuntaina. 15.12. sitten pitäisi olla päätökset valmiina. Aikaisemminhan päätökset ovat tulleet vasta seuraavan vuoden alussa, jos en väärin muista. EOvähänM.
|
|
|
|
Mystinen metsätyömies
Poissa
Suosikkijoukkue: Taide, tiede ja rikollisuus.
|
 |
Vastaus #276 : 12.11.2009 klo 00:31:06 |
|
Ruotsissa sarja päättyi myöhemmin kuin suomessa mutta kumminkin ovat jo myöntäneet lisenssit kaikille seuroille.
Enpä seuraa Ruotsin skeneä pätkääkään, mutta onko siellä yli kolmannes liigajoukkueista ollut viime kauden aikana otsikoissa talousvaikeuksiensa kanssa? TamU:n, Hongan, Hakan, Jaron ja Oulun lisenssien ei pitäisi olla mikään läpihuutojuttu vaikka ne valitettavasti taitavat olla.
|
|
|
|
Nice10
Poissa
Suosikkijoukkue: I support FF
|
 |
Vastaus #277 : 12.11.2009 klo 00:36:14 |
|
TamU:n, Hongan, Hakan, Jaron ja Oulun lisenssien ei pitäisi olla mikään läpihuutojuttu vaikka ne valitettavasti taitavat olla.
Mikähän olisi vaihtoehto lisenssien myöntämiselle? Ei myönnetä kenellekään ja pelataan vajaa sarja vai pitäisikö Rops ja Viikkarit nostella ylös lisenssipettureiden tilalle 
|
|
|
|
Mystinen metsätyömies
Poissa
Suosikkijoukkue: Taide, tiede ja rikollisuus.
|
 |
Vastaus #278 : 12.11.2009 klo 00:43:51 |
|
Mikähän olisi vaihtoehto lisenssien myöntämiselle? Ei myönnetä kenellekään ja pelataan vajaa sarja vai pitäisikö Rops ja Viikkarit nostella ylös lisenssipettureiden tilalle  Kinkkinen paikka. Nythän ei ole kyse jostain kuppi-istuimista, vaan siitä saadaanko kyseisiltä seuroilta uskottavat takuut siitä, että kausi kyetään viemään kunnialla läpi. Huolestuttavimmat tuossa listassahan ovat Haka ja Oulu. Sedun tunnetusti lyhyen pinnan pettäessä homma on sitten siinä ja Oulun tilanne nyt mitä on, velkaa velan päälle. Joku Jaro nyt pystyy tarvittaessa kituuttamaan vaikka talkoilla, mutta perinteistä Tamua kukaan tuskin lähtee hartiapankilla pelastamaan. Uskottavuuden pitäisi olla pelissä myös Espoon suurseuralla, joka ei kykene eräpäivään hoitamaan muutamien satkujen laskuja. Jos täydennysmenettelyyn joudutaan (toivottavasti ei), niin nokkimisjärjestyshän on KPV, Viikingit ja RoPS. Siis liigan sääntöjen mukaan.
|
|
|
|
Yourworstnightmare
Poissa
Suosikkijoukkue: Ilves, Suomi, West Ham
|
 |
Vastaus #279 : 12.11.2009 klo 08:21:28 |
|
Enpä seuraa Ruotsin skeneä pätkääkään, mutta onko siellä yli kolmannes liigajoukkueista ollut viime kauden aikana otsikoissa talousvaikeuksiensa kanssa? TamU:n, Hongan, Hakan, Jaron ja Oulun lisenssien ei pitäisi olla mikään läpihuutojuttu vaikka ne valitettavasti taitavat olla.
Eikös DIF ole ainakin melkoisissa rahavaikeuksissa? Muista en tiedä eikä tuostakaan mitään muuta kuin kaduilla kuultua.
|
|
|
|
shots
Poissa
|
 |
Vastaus #280 : 12.11.2009 klo 10:13:46 |
|
Eikös DIF ole ainakin melkoisissa rahavaikeuksissa? Muista en tiedä eikä tuostakaan mitään muuta kuin kaduilla kuultua.
Djurgården nyt huhujen mukaan joutui ottamaan lainaa jotta pystyi maksamaan palkkoja. Voi olla että säilyminen oli iso pelastus eläintarhalle. Myös AIK:n kohdalla puhuttiin tiukasta taloudellisesta tilanteesta, samoin Hammarbyn. Viimeinen seura jolta on evätty lisenssi on Örebro joka tiputettiin Allsvenskanista kauden 2004 päätteeksi.
|
|
|
|
peng.xuefeng
Poissa
Suosikkijoukkue: 臥虎藏龍
|
 |
Vastaus #281 : 15.11.2009 klo 09:44:44 |
|
Veikkausliigalta kuten Palloliitoltakin pitäisi evätä kaikki toimivalta seurojen suhteen kunnes ne itse alkavat saavuttaa tavoitteitaan seurafutiksen saralla
|
|
|
|
TZagallo
Poissa
Suosikkijoukkue: Eilen, tänään, huomenna
|
 |
Vastaus #282 : 15.11.2009 klo 16:02:50 |
|
Onko Palloliitolla jotain tavoitteita seurafutiksen suhteen? 
|
|
|
|
Keskiviikko
Poissa
Suosikkijoukkue: Medo
|
 |
Vastaus #283 : 15.11.2009 klo 20:29:19 |
|
Veikkausliigalta kuten Palloliitoltakin pitäisi evätä kaikki toimivalta seurojen suhteen kunnes ne itse alkavat saavuttaa tavoitteitaan seurafutiksen saralla
Ja edelleenkään seurat eivät tästä vekkiksen politiikasta päätä, koska.....?
|
|
|
|
V
Poissa
Suosikkijoukkue: VPS
|
 |
Vastaus #284 : 15.11.2009 klo 22:37:14 |
|
Veikkausliigalta pitäisi evätä kaikki toimivalta seurojen suhteen kunnes ne itse alkavat saavuttaa tavoitteitaan seurafutiksen saralla
Keskiviikkoa peesaten kysyisin, että miksi Veikkausliigaseurojen johtohenkilöistä koostuvalla Liigahallituksella ei saisi olla toimivaltaa päättää seurojen ns. yhteisistä asioista?
|
|
|
|
vargas
Poissa
Suosikkijoukkue: Klubi
|
 |
Vastaus #285 : 16.11.2009 klo 04:48:54 |
|
Onko Palloliitolla jotain tavoitteita seurafutiksen suhteen?  Ja edelleenkään seurat eivät tästä vekkiksen politiikasta päätä, koska.....?
Nyt ollaan asian ytimessä. Mahdollisimman paljon pelaajia ulkomaille ja maajoukkueelle arvokisapaikka, siinä palloliiton tavoitteet. Mikä pahinta, veikkausliigalla taitaa olla aivan samat pyrkimykset.
|
|
« Viimeksi muokattu: 16.11.2009 klo 04:53:40 kirjoittanut vargas »
|
|
|
|
|
Speedo Gonzales
Poissa
Suosikkijoukkue: Чухна!
|
 |
Vastaus #286 : 16.11.2009 klo 06:59:24 |
|
Veikkaukselle pitää antaa kenkää liigan pääsponsorin paikalta ja avata huutokauppa parhaasta diilistä uudeksi sponsoriksi. Ja vedonlyöntifirmojen seurojen sponsorointi sallittava! Tv-oikeudet vielä myyntiin heti kun tuo surkuhupaisa URHO-sopimus päättyy, niin jo alkaa olla ammattilaissarja lähellä tän puuhastelun sijaan.
|
|
|
|
peng.xuefeng
Poissa
Suosikkijoukkue: 臥虎藏龍
|
 |
Vastaus #287 : 16.11.2009 klo 09:55:50 |
|
Nyt ollaan asian ytimessä. Mahdollisimman paljon pelaajia ulkomaille ja maajoukkueelle arvokisapaikka, siinä palloliiton tavoitteet. Mikä pahinta, veikkausliigalla taitaa olla aivan samat pyrkimykset.
Kolmantena tavoitteena seurojen kyykyttäminen Veikkauksen etujen toteuttamiseksi.
|
|
|
|
Happis
Poissa
|
 |
Vastaus #288 : 16.12.2009 klo 14:51:42 |
|
Kun nyt ROPS pelaa divarissa, niin olosuhteisiin ei voi puuttua. Miten on VPS:n ja Hongan ja TamUn laita? Niille voi viitata kinttaalla. Kun taas ROPS nouse liigaan, kyllä taas uhkaillaan. Talousasiat ovat negatiivisiä monella seuralla.
|
|
|
|
Jykä (ei Otila)
Poissa
Suosikkijoukkue: Blow-job Tank
|
 |
Vastaus #289 : 16.12.2009 klo 16:32:00 |
|
Kun nyt ROPS pelaa divarissa, niin olosuhteisiin ei voi puuttua. Miten on VPS:n ja Hongan ja TamUn laita? Niille voi viitata kinttaalla. Kun taas ROPS nouse liigaan, kyllä taas uhkaillaan. Talousasiat ovat negatiivisiä monella seuralla.
Onneksi bingon tuotoilla saa joukkeen täyteen rautaisia ammattilaisia. SORI ETELÄ, ROPS EI TIPU IKINÄ!!! 
|
|
|
|
Ikifani
Poissa
Suosikkijoukkue: RoPS
|
 |
Vastaus #290 : 16.12.2009 klo 16:45:22 |
|
JJK:n Vesalainen kailotti radiossa että nyt pitäisi pitää kiinni liigakriteereistä ja pudottaa muutama seura pois liigasta. Toivottavasti samaa mieltä vuodenkin päästä. Jyväskylässä pitäisi nimittäin vuoden sisällä tapahtua melkoisesti olosuhderintamalla jotta lisenssivaatimukset JJK:ssa täytettäisiin 2011. Toki kannanotolle iso peukku;)
|
|
|
|
Maakuntasatraappi
Poissa
Suosikkijoukkue: UEFA+FIFA+SWI=3MAFIA
|
 |
Vastaus #291 : 16.12.2009 klo 16:52:09 |
|
JJK:n Vesalainen kailotti radiossa että nyt pitäisi pitää kiinni liigakriteereistä ja pudottaa muutama seura pois liigasta. Toivottavasti samaa mieltä vuodenkin päästä. Jyväskylässä pitäisi nimittäin vuoden sisällä tapahtua melkoisesti olosuhderintamalla jotta lisenssivaatimukset JJK:ssa täytettäisiin 2011. Toki kannanotolle iso peukku;)
Vesalaisella riittää intoa, mutta mies hallitsee myös itsensä nolaamisen. Lisenssihakemukset nimittäin ovat luottamuksellisia, joten jos Vesalaiselle ei ole lisenssikomiteasta vuodettu niiden sisältöjä, niin millä tiedoilla mies kykenee tuollaista huutelemaan? Ainoa seura joka täysin yksiselitteisesti ei täytä olosuhdekriteerejä on VPS, jolla ei ole voimassa siirtymäaikaa ja katettuja katsomopaikkoja on selkeästi liian vähän (eikä ole päätöstä siitä, koska niitä tulisi lisää). Talouspuolella taas voi olla suuriakin puutteita, mutta niistä Vesalaisen ei ainakaan lisenssihakemusten perusteella tulisi olla tietoinen.
|
|
|
|
Saviour#20
Poissa
Suosikkijoukkue: Veikkausliiga
|
 |
Vastaus #292 : 16.12.2009 klo 16:57:05 |
|
|
|
|
|
|
Mystinen metsätyömies
Poissa
Suosikkijoukkue: Taide, tiede ja rikollisuus.
|
 |
Vastaus #294 : 16.12.2009 klo 17:14:43 |
|
Onhan Vesalaisella tuossa se pointti, että kenenkään etu ei ole jos jokin seura menee nurin kesken kauden. Liiga tuskin tarvitsee enää yhtään lisää negatiivista medianäkyvyyttä.
|
|
|
|
V
Poissa
Suosikkijoukkue: VPS
|
 |
Vastaus #295 : 16.12.2009 klo 17:17:10 |
|
Ainoa seura joka täysin yksiselitteisesti ei täytä olosuhdekriteerejä on VPS, jolla ei ole voimassa siirtymäaikaa ja katettuja katsomopaikkoja on selkeästi liian vähän (eikä ole päätöstä siitä, koska niitä tulisi lisää). Myöskään Kuopiossa ja Espoossa ei ole katettuja paikkoja lisenssivaatimusten mukaista määrää, eikä päätöstä niiden rakentamisesta, joten miksi huomioit vain Vepsun? Sitä paitsi lisenssisäädöksissä on epäsuorasti sanottu, että erityisillä syillä kaikista olosuhdevaatimuksista voi saada poikkeusluvan: Esim. nuo katetut paikat: Poikkeuslupia voidaan tästä vaatimuksesta myöntää, erityisesti nousijajoukkueiden kahden ensimmäisen liigakauden osalta. Poikkeuslupaa ei kuitenkaan voi ilman erityisen painavaa syytä myöntää, jos seura on viimeisen viiden vuoden aikana pelannut liigassa ja sille on myönnetty poikkeuslupa kahdeksi kaudeksi liigalisenssin ko. olosuhteita koskevaan kriteeriin. Onhan Vesalaisella tuossa se pointti, että kenenkään etu ei ole jos jokin seura menee nurin kesken kauden. Liiga tuskin tarvitsee enää yhtään lisää negatiivista medianäkyvyyttä.
Juuri näin. Jos seura ei pysty tarpeeksi hyvin osoittamaan, että se pysyy pystyssä koko kauden 2010, on liigan ovet ehdottomasti suljettava kyseiseltä seuralta. Vesalaisella tuskin on tarkkaa tietoa muiden seurojen taloustilanteesta, mutta valistuneella arvauksella pääsee aika pitkälle.
|
|
« Viimeksi muokattu: 16.12.2009 klo 17:33:27 kirjoittanut werner »
|
|
|
|
|
Patrimonio Mundial
Poissa
Suosikkijoukkue: ZA KRST CASNI I SLOBONU SLATNU - ZA SRBIJA
|
 |
Vastaus #296 : 16.12.2009 klo 17:20:56 |
|
Hienoa ja rohkeaa avautumista. 
|
|
|
|
Jii
Poissa
|
 |
Vastaus #297 : 16.12.2009 klo 17:24:37 |
|
Tämä Vesalainenhan tuntuu olevan koko ajan jossain mediassa rähisemässä siitä miten Liigan asioita hoidetaan. Lisää tällaista 
|
|
|
|
Neowulf
Poissa
|
 |
Vastaus #298 : 16.12.2009 klo 17:25:46 |
|
Juuri näin. Jos seura ei pysty tarpeeksi hyvin osoittamaan, että se pysyy pystyssä koko kauden 2010, on liigan ovet ehdottomasti suljettava kyseiseltä seuralta.
Vesalaisella tuskin on tarkkaa tietoa muiden seurojen taloustilanteesta, mutta valistuneella arvauksella pääsee aika pitkälle.
Tuossa jutussa on ainoana nimeltä mainittu AC Oulu, jota ei olisi pitänyt päästää viime kaudella pelaamaan edes ykköstä.
|
|
|
|
straiter
Poissa
Suosikkijoukkue: FC Rotkäppchen Sektkellerei Freyburg
|
 |
Vastaus #299 : 16.12.2009 klo 17:26:06 |
|
Tässä Vesalaisen 33 pelin fetissistä sen verran, että kuinka JJK pystyy suoriutumaan huhtikuun alun ja lokakuun lopun kotipeleistään Harjulla vai onko herralla toiveena, että JJK:n kotipelit pelattaisiin vain hienoilla kesäkeleillä ja paskojen kelien matsit pelattaisiin sitten siellä, missä ne olosuhteet ovat? Tietenkin mahdollisuus voisi olla se, että jos yksi seura ei täytä ehtoja, niin tiputettaisiin tylysti viime kauden toiseksi viimeinen pois.
|
|
|
|
|
|