Liigan olosuhdeohjelma ja lisenssit

[V]

Tässä Vesalaisen 33 pelin fetissistä sen verran, että kuinka JJK pystyy suoriutumaan huhtikuun alun ja lokakuun lopun kotipeleistään Harjulla vai onko herralla toiveena, että JJK:n kotipelit pelattaisiin vain hienoilla kesäkeleillä ja paskojen kelien matsit pelattaisiin sitten siellä, missä ne olosuhteet ovat?

Onko Harjulla 800 luxin valot jo ensi vuonna? En oikein tunne stadionin olosuhteita.

Jos ei ole, niin ei siellä yhtään peliä syys-lokakuussa pelata.

Lisenssisäädökset:

Stadionilla on oltava vähintään 800 luxin valaistus. Mikäli liigastadionilla ei ole em. vaatimukset täyttävää keinovalaistusta, lisenssin haltija pelaa syyskuun ensimmäisestä päivästä lähtien kotiottelunsa muulla kuin varsinaisella kotikentällään. Otteluissa käytettävän stadionin tulee täyttää tämän lisenssin valaistusvaatimukset. Tämä järjestely voi olla voimassa korkeintaan kaksi pelikautta, jonka jälkeen liigalisenssihakemus on evättävä, eikä poikkeuslupaa voida tällöin myöntää. Poikkeuslupaa ei kuitenkaan voi ilman erityisen painavaa syytä myöntää, jos seura on viimeisen viiden vuoden aikana pelannut liigassa ja sille on myönnetty poikkeuslupa kahdeksi kaudeksi liigalisenssin ko. olosuhteita koskevaan kriteeriin.

Nousijajoukkueen kotipelit voidaan lisäksi sijoittaa ensimmäisen liigakauden ajaksi sellaiseen ajankohtaan, jolloin keinovalaistusta ei tarvita.

[juzzz]

Onko Harjulla 800 luxin valot jo ensi vuonna? En oikein tunne stadionin olosuhteita.

Taitaa tulla kaudelle 2011. Ensi keväänä menee nurmi uusiksi ja kentän alle lämmitysputket. Näin muistaakseni.

[V]

Taitaa tulla kaudelle 2011. Ensi keväänä menee nurmi uusiksi ja kentän alle lämmitysputket. Näin muistaakseni.

Millä stadionilla JJK meinaa pelata kauden 2010 syys-lokakuun kotipelit? Ja aiotaanko kausikortin ostaville tiedottaa, että kaikkia kotiotteluita ei pelatakaan Jyväskylässä?

[Arpin Lusène]

Harjulta ei taida ihan vaadittuja katettuja katsomopaikkojakaan löytyä, mutta ei se mitään.

[V]

Harjulta ei taida ihan vaadittuja katettuja katsomopaikkojakaan löytyä, mutta ei se mitään.

Niistä saa poikkeusluvan erityisellä syyllä (ja erityinen syy on aina olemassa, koska stadionit ovat kuntien omistuksessa). Ainoastaan valojen ja lämmityksen kohdalla on lisenssissä hieman tiukemmat ehdot. Valaistus-ehdot tulikin jo mainittua, mutta tässä vielä lämmitys:

Stadionin kentän tulee olla lämmitetty kentän hyvän pelikunnon takaamiseksi. Mikäli kentällä ei ole lämmitystä, eikä lisenssin hakija/haltija muutoin kykene osoittamaan kentän jatkuvaa pelikelpoisuutta koko kauden ajalta, liigalisenssiä ei myönnetä kahden liigakauden jälkeen.

[Arpin Lusène]

Mutta rakas werner, nyt pitää noudattaa lisenssiehtoja t-a-r-k-a-s-t-i, jotta päästään ainoan mittarin suhteen ainoaan oikeaan sarjamalliin eli 12 joukkueen kolminkertaiseen sarjaan.

[Maakuntasatraappi]

Stadionin kentän tulee olla lämmitetty kentän hyvän pelikunnon takaamiseksi. Mikäli kentällä ei ole lämmitystä, eikä lisenssin hakija/haltija muutoin kykene osoittamaan kentän jatkuvaa pelikelpoisuutta koko kauden ajalta, liigalisenssiä ei myönnetä kahden liigakauden jälkeen.

Tämä pykälähän pitää sisällään sen ulottuvuuden (jota Pietarsaaressa onkin käytetty) että jos lämmitys löytyy, niin kentän ei tarvitse olla pelikuntoinen koko kauden ajan.

[Rikkiviisas]

Myöskään Kuopiossa ja Espoossa ei ole katettuja paikkoja lisenssivaatimusten mukaista määrää, eikä päätöstä niiden rakentamisesta, joten miksi huomioit vain Vepsun?

Kouvostoliiton myötä Saviniemi tipahti myös pois tämän kriteerin osalta.

[Patrimonio Mundial]

10 joukkueen laatusarja on lähempänä kuin koskaan aikaisemmin.

[Maakuntasatraappi]

10 joukkueen laatusarja on lähempänä kuin koskaan aikaisemmin.

Jos olosuhdevaatimuksia siis noudatettaisiin kirjaimellisesti näyttäisi 10 joukkueen liiga tulevalla kaudella tältä:

MIFK
Haka
Jaro
HJK
TPS
Inter
Lahti
AC Oulu (nousijan poikkeusluvalla)
JJK (nousijan poikkeusluvalla)
FC PoPa (ykköse seuroista parhaiten sijoittunut, joka täyttää liigan olosuhdevaateet)

[tamman siika]

http://yle.fi/urheilu/lajit/jalkapallo/kotimaa/2009/12/jjkn_vesalainen_kannattaa_tiukkaa_suhtautumista_liigalisenssiin_170839.html

Hieman kummallista, että Vesalaiselle on nähtävästi syntynyt päähänpinttymä saada lisää otteluita liigakauteen hinnalla millä hyvänsä. Toki lipputuloissa tämä näkyisi välittömästi, mutta sitä ennen kannattaisi miettiä a) onko liigaseurojen irtolippujen hinnoittelu tällä hetkellä sopivalla tasolla b) onko esim. JJK:n ottelutapahtumien oheismyynnissä ja palveluissa parannettavaa, kun tarkistellaan niistä saatavia tulovirtoja c) onko liigan otteluohjelma ja sen runkopäivät järjestetty lipunmyynnin sekä oheismyynnin kannalta optimaalisesti d) jos kohdat a, b ja c ovat kunnossa, niin kannattaako sittenkään hankkiutua eroon urheilullisesti tasapuolisesti nykysysteemistä? Voin kertoa, että jos taas mennään kolminkertaiseen sarjaan, niin kuullaan jälleen samat itkut koti-/vieraspelien hyötysuhteista ja pelaajien väsymisestä.

Edelleen uskon, että jo muutaman vuoden sisällä evoluution jälki alkaa näkyä ja pienimpien paikkakuntien seurat putoavat hiljalleen pääsarjasta tuoden tilalle taloudellisesti vahvempia joukkueita suuremmista kaupungeista. Joukkuemäärän vähennys juuri nyt taantuman aikaan olisi kuin pelkästään laastaria vaativan käden amputoiminen.

[V]

Mutta rakas werner, nyt pitää noudattaa lisenssiehtoja t-a-r-k-a-s-t-i, jotta päästään ainoan mittarin suhteen ainoaan oikeaan sarjamalliin eli 12 joukkueen kolminkertaiseen sarjaan.

Aivan. Ja lisenssiehdoissa on mainittu käytännössä rajaton poikkeuslupa-mahdollisuus muiden kuin valojen ja lämmityksen (ja talouden) osalta. Poikkeusluvan myöntäminen esim. katettujen paikkojen suhteen on lisenssiehtojen noudattamista t-a-r-k-a-s-t-i.

[MacGyver]

Jos olosuhdevaatimuksia siis noudatettaisiin kirjaimellisesti näyttäisi 10 joukkueen liiga tulevalla kaudella tältä:

MIFK
Haka
Jaro
HJK
TPS
Inter
Lahti
AC Oulu (nousijan poikkeusluvalla)
JJK (nousijan poikkeusluvalla)
FC PoPa (ykköse seuroista parhaiten sijoittunut, joka täyttää liigan olosuhdevaateet)

Mites, joko siellä Pietarsaaressa on ne kuppi-istuimet?

[V]

Mites, joko siellä Pietarsaaressa on ne kuppi-istuimet?

Lisenssiehdoista:

g)   A-kriteeri: Liigastadionilla tulee olla katettu katsomo (tai katsomoita), jossa on vähintään 4000 istumapaikkaa niissä kaupungeissa, joissa on vähintään 50000 asukasta. 30000-50000 asukkaan kaupungeissa minimivaatimus on 3000 paikkaa. Tätä pienemmissä kaupungeissa suositus on sama 3000 paikkaa, mutta minimivaatimus on 2000 katettua paikkaa. Katsomokapasiteetista mahdollisimman suuri osa tulisi olla erillisistuimia. Poikkeuslupia voidaan tästä vaatimuksesta myöntää, erityisesti nousijajoukkueiden kahden ensimmäisen liigakauden osalta. Poikkeuslupaa ei kuitenkaan voi ilman erityisen painavaa syytä myöntää, jos seura on viimeisen viiden vuoden aikana pelannut liigassa ja sille on myönnetty poikkeuslupa kahdeksi kaudeksi liigalisenssin ko. olosuhteita koskevaan kriteeriin

Tuo mahdollisimman suuri osahan on tulkintakysymys. Jos jossain paikassa mahdollisimman suuri osa on esim. 0%, ei kuppi-istuimia tarvita lainkaan.

[Maakuntasatraappi]

Pietarsaaressa on nykyään 120 kuppi-istuinta aurinkokatsomon puolella, ja lisenssikomitea ei ole katsonut, että istuinten määrä olisi liian vähäinen. Jaro on saanut saanut olosuhteidensa puolesta komitealta täysin puhtaat paperit viimeisen kuuden vuoden ajan. Toki Vepsu ja muutkin nykyään (kun on vähän isompia ongelmia kuin katsomoiden muovituolien määrä) saavat, mutta kuten werner viittaa on Pietarsaaren Keskuskenttä (toisin kuin Hietalahti) ihan sääntöjenkin mukaan tulkittavissa liigakelpoiseksi.

[Mystinen metsätyömies]

Mitä helvettiä te jauhatte niistä kuppi-istuimista kun nyt on oikeasti vakavasta asiasta kysymys, kun kolmen seuran talous on niin kuralla, että vaaditaan lisäselvityksiä kykenevätkö kyseiset seurat viemään kautta läpi. Todennäköisesti Oulun lisäksi kyseessä ovat Haka ja Jaro.

[V]

Mitä helvettiä te jauhatte niistä kuppi-istuimista kun nyt on oikeasti vakavasta asiasta kysymys, kun kolmen seuran talous on niin kuralla, että vaaditaan lisäselvityksiä kykenevätkö kyseiset seurat viemään kautta läpi. Todennäköisesti Oulun lisäksi kyseessä ovat Haka ja Jaro.

Jaron tilanne voi tällä hetkellä olla parempi kuin TamU:n, mutta mene ja tiedä.

Ja kupeistahan puhutaan lähinnä siksi, kun talousasiat ovat liian vakavia puhuttavaksi .

[Jorrma]

Mitä helvettiä te jauhatte niistä kuppi-istuimista kun nyt on oikeasti vakavasta asiasta kysymys, kun kolmen seuran talous on niin kuralla, että vaaditaan lisäselvityksiä kykenevätkö kyseiset seurat viemään kautta läpi. Todennäköisesti Oulun lisäksi kyseessä ovat Haka ja Jaro.

Lainus toisesta topicista

Juttelin pari viikkoa sitten FC Lahden väistyvän pj:n kanssa seurojen taloustilanteesta. Äijä sanoi kuulleensa, että Tampereella ja Oulussa tilanne on kaikkein kusisin ja sanoi olevansa eeittäin yllättynyt jos ko. jengeille lisenssit myönnetään.

[Maakuntasatraappi]

Mitä helvettiä te jauhatte niistä kuppi-istuimista kun nyt on oikeasti vakavasta asiasta kysymys, kun kolmen seuran talous on niin kuralla, että vaaditaan lisäselvityksiä kykenevätkö kyseiset seurat viemään kautta läpi. Todennäköisesti Oulun lisäksi kyseessä ovat Haka ja Jaro.

Tällä vuosikymmenellä on useiden seurojen talous ollut lisenssihakemusvaiheessa niin kuralla, että on täytynyt tietää tai ainakin valistuneesti arvata että ne eivät voi viedä kautta mitenkään kunniallisesti läpi (VPS 2002, palkanmaksu loppui elokuun alussa ja vittuuntuneet pelaajat höntsäsivät seuran divariin, Jazz 2004 kun vieraspelejä rahoitettiin talkoilla eikä palkoista ollut tietoakaan, Allianssi 2005 kun rahaa ei ollut kauteen lähtiessäkään ja seura luovutettiin jo kesäkuun lopussa rikollisille, Haka 2008, sama kuin Allianssilla kolme vuotta aiemmin mutta Yen sijaan tuli juhannuslahjana Sedu.

Haka ainoana poikkeuksena jatkoi liigassa seuraavallakin kaudella, joten kyllä tietty luonnonvalinta näissä toimii.

Niistä kuppaistuimista jauhaminen on tietenkin naurettavaa, Pietarsaaressa sentään tajuttiin suorastaan rovaniemeläisessä vittuiluhengessä ruuvata muutama aurinkokatsomoon talvien raiskattavaksi.

[tamman siika]

Lainus toisesta topicista

Kuulopuheet ovat tietysti aina kuulopuheita, mutta mikäli väitetyt huhut osoittautuvat todeksi, niin harvinaisen härski kusetus on ollut tuo YLE:n marraskuussa uutisoima TamUn osakeannin tulos (500 000 euroa).

[Nice10]

Antakaa nyt poikien pelata!

[Maakuntasatraappi]

Kuulopuheet ovat tietysti aina kuulopuheita, mutta mikäli väitetyt huhut osoittautuvat todeksi, niin harvinaisen härski kusetus on ollut tuo YLE:n marraskuussa uutisoima TamUn osakeannin tulos (500 000 euroa).

On osakeyhtiölain vastaista (ja näistä pätkähtää oikeasti tuomio) tiedottaa annista numeraalisia tietoja, jotka eivät pidä paikkaansa. Tamun osakeanti siis varmasti tuotti tuon 500 000 ja Jaron vastaava 350 000 (juuri kuten seurat ovat tiedottaneet), mutta ainakin Jaron osalta voin sanoa etten kovin syvään huokaise helpotuksesta. Annilla kun Jaron ja käsittääkseni Tamunkin tapauksessa katettiin kauden 2009 tappioita, mutta millä katetaan kauden 2010 tappiot?

[Nice10]

Ja millä vitulla toinen seura sainailee laatupelaajia, jos taloutta ei olla saatukaan oikeasti vakautettua. Tästä kyselin jo aiemminkin, mutta hieman epäilyttää taas, että onkohan pelaajapalkkiot taas kerran budjetoitu yltiöoptimistisesti ja unohdettu aiemmat virheet heti kun kassaan jotain pientä pesämunaa on taas saatu. Jos on, niin usko alkaa olla koetuksella.

[Maakuntasatraappi]

Ja millä vitulla toinen seura sainailee laatupelaajia, jos taloutta ei olla saatukaan oikeasti vakautettua. Tästä kyselin jo aiemminkin, mutta hieman epäilyttää taas, että onkohan pelaajapalkkiot taas kerran budjetoitu yltiöoptimistisesti ja unohdettu aiemmat virheet heti kun kassaan jotain pientä pesämunaa on taas saatu. Jos on, niin usko alkaa olla koetuksella.

Kai tälläkin kaudella jotkut seurat menevät hellurei-toivotaan periaatteella. Mutta esimerkkejä siitä että palkanmaksukyvyn loppuminen kesken kauden voi vaikuttaa aika dramaattisesti tuloksiin ja toimintaan tosiaan riittää, joten kyllä se todellisuus pukkaa silmille ennen ruska-aikaa. Tällaisista seuroista viis, mutta pelaajien puolesta aina harmittaa.

[Metusalem]

Myydään 1000 luxin kenttävalot (4 kärpäslätkää) tarpeettomana.