V
Poissa
Suosikkijoukkue: VPS
|
 |
Vastaus #550 : 08.01.2010 klo 18:50:12 |
|
On siellä valot, mutta luxit ei taida olla riittävät.
Eli ei ole valoja, kun lisenssivaatimuksista puhutaan  .
|
|
|
|
straiter
Poissa
Suosikkijoukkue: FC Rotkäppchen Sektkellerei Freyburg
|
 |
Vastaus #551 : 08.01.2010 klo 18:50:38 |
|
En tiedä. Mutta eiköhän tuo selviä, jos Viikingit aikanaan osoittaa, että Finski on hinnoiteltu aivan liian kalliiksi.
Itse veikkaan, että hinta on tuossa vaiheessa suht järkevä, koska Finskin omistaa about kokonaan Helsingin kaupunki, eikä HJK:n omistamalla stadionyhtiölläkään ole tarvetta vaikeuttaa Viikkareiden asemaa, koska kyseessä on vain pikkukilpailija. Stefan Håkansin tapauksessa on kyse vähän eri asiasta, sillä hänellä taas ei ole mitään syytä parantaa pahimman kilpailijan asemaa.
Mä taas veikkaan, että lupi löisi hinnan tuossa tapauksessa melko tappiin juurikin siksi, että stadikka on jumalattoman kallis ja sitä kautta liigajoukkueelle utopistinen vaihtoehto. Lisäksi tällä liikkeellä voitaisiin saada Viikkarit pienellä vaivalla luopumaan sarjasta. Kukapa sitä enää lisää kilpailua omalle markkina-alueelleen haluaisi.
|
|
|
|
Pipo
Poissa
Suosikkijoukkue: Piłka nożna dla kibiców
|
 |
Vastaus #552 : 08.01.2010 klo 18:51:36 |
|
Näyttää siltä, että poikkeuslupia saa helposti, kun ROPS on divarissa. Vaasa on ollut jo kauan liigassa. Jyväkylälle pitääkin myöntää. Mutta Oululla oli pari kautta liigassa. Turussa on stadion, muttei kelpaa TPS:lle. Olosudevaatimukset romukoppaan siihen asti, kun ROPS nousee.
Tässä on ennakkotapaus siinä mielessä, että jos RoPS nousee liigaan esim. 1-2 vuoden sisällä, ei liiga pysty yhtäkkiä kiristämään vaatimuksiaan. RoPS siis saa lisenssin ilman vaikeuksia.
|
|
|
|
V
Poissa
Suosikkijoukkue: VPS
|
 |
Vastaus #553 : 08.01.2010 klo 18:53:11 |
|
Mä taas veikkaan, että lupi löisi hinnan tuossa tapauksessa melko tappiin juurikin siksi, että stadikka on jumalattoman kallis ja sitä kautta liigajoukkueelle utopistinen vaihtoehto. Paljonko Klubin omistama stadionyhtiö muuten maksaa vuokraa Helsingin kaupungille? Onko oikeasti jumalattoman kallis?
|
|
|
|
Willer
Poissa
Suosikkijoukkue: TPS
|
 |
Vastaus #554 : 08.01.2010 klo 18:53:28 |
|
Eli ei ole valoja, kun lisenssivaatimuksista puhutaan  . Jep. Hienossa ympäristössä TPS silti pelaa. Palaa niinsanotusti juurilleen kun Urheilupuistoon taas kaiketi mennään.
|
|
|
|
straiter
Poissa
Suosikkijoukkue: FC Rotkäppchen Sektkellerei Freyburg
|
 |
Vastaus #555 : 08.01.2010 klo 18:54:06 |
|
Paljonko Klubin omistama stadionyhtiö muuten maksaa vuokraa Helsingin kaupungille? Onko oikeasti jumalattoman kallis?
Viittasin tuossa Olympiastadioniin, joka on täälläpäin se toinen lisenssimääräykset täyttävä vaihtoehto. lupin vuokrista ei ole hajuakaan.
|
|
|
|
V
Poissa
Suosikkijoukkue: VPS
|
 |
Vastaus #556 : 08.01.2010 klo 18:54:52 |
|
Tässä on ennakkotapaus siinä mielessä, että jos RoPS nousee liigaan esim. 1-2 vuoden sisällä, ei liiga pysty yhtäkkiä kiristämään vaatimuksiaan. RoPS siis saa lisenssin ilman vaikeuksia.
Ja toisaalta Rovaniemelle saatiin ne tärkeimmät eli kentän lämmitys ja valot. Eli tuskin liigalla on enää tarvetta lähtiä tarkoituksella RoPS.a kiusaamaan.
|
|
|
|
V
Poissa
Suosikkijoukkue: VPS
|
 |
Vastaus #557 : 08.01.2010 klo 18:55:37 |
|
Viittasin tuossa Olympiastadioniin, joka on täälläpäin se toinen lisenssimääräykset täyttävä vaihtoehto. lupin vuokrista ei ole hajuakaan.
Ai katos joo. Kyllä HSM ottaa mielellään Viikkareilta pienenkin rahamäärän. Eikä Vuosaaren lähiöseura ole heille todellinen kilpailija millään mittarilla. Lähinnä vaan lisää yleisömääriä ja kiinnostusta.
|
|
« Viimeksi muokattu: 08.01.2010 klo 19:05:02 kirjoittanut werner »
|
|
|
|
|
straiter
Poissa
Suosikkijoukkue: FC Rotkäppchen Sektkellerei Freyburg
|
 |
Vastaus #558 : 08.01.2010 klo 19:19:26 |
|
Kyllä HSM ottaa mielellään Viikkareilta pienenkin rahamäärän. Eikä Vuosaaren lähiöseura ole heille todellinen kilpailija millään mittarilla. Lähinnä vaan lisää yleisömääriä ja kiinnostusta.
Jaa-a, mene ja tiedä, kuten eräskin yleläinen sanoisi. Vaikea on näistä maksettavista hinnoista mitään sanoa kun ei mitään faktaa ole mistään kaupungista oikein olemassa. On vain epämääräistä sössötystä siitä, että nii pal gauhiast Veritaksella pyydetään. Sen tosin tiedän, että Lahti ei saa pelata Kisapuistossa pelejään, pl. viime kesän pakkoevakko. Turkussa tuntuu olevan eri säännöt.
|
|
|
|
Ares
Poissa
Suosikkijoukkue: suomalaiset eurokentillä 2011
|
 |
Vastaus #559 : 08.01.2010 klo 19:21:41 |
|
Ja toisaalta Rovaniemelle saatiin ne tärkeimmät eli kentän lämmitys ja valot. Eli tuskin liigalla on enää tarvetta lähtiä tarkoituksella RoPS.a kiusaamaan.
Kai siellä vielä juoksuradat on kentän ja katsomon välissä? Rollo  Hieno kaupunki, hienoja neitokaisia  Terveiset Oluthuoneelle 
|
|
|
|
V
Poissa
Suosikkijoukkue: VPS
|
 |
Vastaus #560 : 08.01.2010 klo 19:21:49 |
|
Sen tosin tiedän, että Lahti ei saa pelata Kisapuistossa pelejään, pl. viime kesän pakkoevakko.
Voi johtua siitä, että Lahdessa on toinenkin vaihtoehto, jota ei ole yksityisten toimesta ylihinnoiteltu liian kalliiksi liigajoukkueelle.
|
|
|
|
straiter
Poissa
Suosikkijoukkue: FC Rotkäppchen Sektkellerei Freyburg
|
 |
Vastaus #561 : 08.01.2010 klo 19:23:55 |
|
Voi johtua siitä, että Lahdessa on toinenkin vaihtoehto, jota ei ole yksityisten toimesta ylihinnoiteltu liian kalliiksi liigajoukkueelle.
Ja tästä Veritaksen ylihinnoittelusta löytyy faktatietoa mistä? Ja tiedätkö, kuinka paljon enemmän Lahti joutuu maksamaan pelistä Hiihtiksellä vrt. Kisapuisto?
|
|
|
|
Rikkiviisas
Poissa
|
 |
Vastaus #562 : 08.01.2010 klo 20:01:00 |
|
Ovatko Kisapuisto, Heteniitty ja Paavo Nurmi kaikessa muussa keskenään vertailukelpoisia?
|
|
|
|
Johtaja Calu
Paikalla
Suosikkijoukkue: Mustat Kuhnurit, Eemeli Virta
|
 |
Vastaus #563 : 08.01.2010 klo 20:08:13 |
|
Ovatko Kisapuisto, Heteniitty ja Paavo Nurmi kaikessa muussa keskenään vertailukelpoisia?
En tiiä mistä täällä puhutaan, mutta Kisarissa on ainakin enemmän katettuja kuppi-istumia kuin kahessa muussa mainitussa.
|
|
|
|
Mystinen metsätyömies
Poissa
Suosikkijoukkue: Taide, tiede ja rikollisuus.
|
 |
Vastaus #564 : 08.01.2010 klo 20:08:55 |
|
Toisaalta Viikingeille sanottiin aikoinaan suoraan, että kahden kauden siirtymäajan jälkeen on pakko pelata Finskillä tai vaikka Stadikalla jos siltä tuntuu, mutta Hettarilla ei saa sen jälkeen pelata jos se ei täytä kaikkia vaatimuksia pilkulleen. Tämä sillä perusteella, että kaupungissa on kaikki vaatimukset täyttäviä stadioneita.
Tilanne olisi sama jos Liiga määräisi Hakan pelaamaan Tampereella. Naurettavuuden huippu on se, että samaan aikaan kaupunki rahoittaa kakkosessa pelaavan Gnistanin olosuhteita katettuine katsomoineen ja klubirakennuksineen. Olen ennenkin todennut, että viikkareiden kannattaisi muuttaa nimensä IFK Vikingarnaksi, niin johan alkaisi tapahtua.
|
|
|
|
Patrimonio Mundial
Poissa
Suosikkijoukkue: ZA KRST CASNI I SLOBONU SLATNU - ZA SRBIJA
|
 |
Vastaus #565 : 08.01.2010 klo 20:11:12 |
|
Tilanne olisi sama jos Liiga määräisi Hakan pelaamaan Tampereella. Naurettavuuden huippu on se, että samaan aikaan kaupunki rahoittaa kakkosessa pelaavan Gnistanin olosuhteita katettuine katsomoineen ja klubirakennuksineen. Olen ennenkin todennut, että viikkareiden kannattaisi muuttaa nimensä IFK Vikingarnaksi, niin johan alkaisi tapahtua.
Itke, idän köyhä nisti pummi, itke! 
|
|
|
|
straiter
Poissa
Suosikkijoukkue: FC Rotkäppchen Sektkellerei Freyburg
|
 |
Vastaus #566 : 08.01.2010 klo 20:12:40 |
|
Itke, idän köyhä nisti pummi, itke!  Hetkinen, etkös sä majaile jossain Myyrmäen slummissa?
|
|
|
|
Rikkiviisas
Poissa
|
 |
Vastaus #567 : 08.01.2010 klo 20:23:41 |
|
En tiiä mistä täällä puhutaan, mutta Kisarissa on ainakin enemmän katettuja kuppi-istumia kuin kahessa muussa mainitussa. Täällä puhutaan hinnasta. Kai joku osaava voisi laittaa vertailuun muutkin olennaiset asiat eli katsomokapasiteetin, katsomon varustelutason (WC, myynti yms.), kentän lämmityksen, kentän kunnon, valaistuksen ja muut joilla on enemmän merkitystä kuin jollain kuukuppi-istuimilla.
|
|
|
|
Johtaja Calu
Paikalla
Suosikkijoukkue: Mustat Kuhnurit, Eemeli Virta
|
 |
Vastaus #568 : 08.01.2010 klo 20:42:08 |
|
Täällä puhutaan hinnasta. Kai joku osaava voisi laittaa vertailuun muutkin olennaiset asiat eli katsomokapasiteetin, katsomon varustelutason (WC, myynti yms.), kentän lämmityksen, kentän kunnon, valaistuksen ja muut joilla on enemmän merkitystä kuin jollain kuukuppi-istuimilla.
Kisapuisto:Ei riitä valot (ei ole) Ei lämmitystä Täydellinen nurmi Bajamajat Sosiaalitilat ei riitä 1000 katettua kuppi-istuinta + kattamaton aurinkokatsomo Liigassa kuppi-istuimet sisältävä päätykatsomo + aurinkokatsomossa siirrettävä katsomo lisäämässä kapasiteettia Yleisöennätys = epämääränen kapasiteetti?: 8 144 Heteniitty:Ei riitä valot Ei lämmitystä Hyvä nurmi? Bajamajat? Huonot sosiaalitilat *300 kattamatonta kuppi-istuinta Liigassa kapasiteetti siirrettävien katsomoiden ansiosta 3500 Paavo Nurmi:Ei riitä valot Ei lämmitystä 0 kuppi-istuinta Kapasiteetti 13 000 muusta ei tietoa
|
|
« Viimeksi muokattu: 08.01.2010 klo 20:43:56 kirjoittanut Calumus »
|
|
|
|
|
Maakuntasatraappi
Poissa
Suosikkijoukkue: UEFA+FIFA+SWI=3MAFIA
|
 |
Vastaus #569 : 08.01.2010 klo 20:47:58 |
|
Niillä kuppaistuimilla ei edelläänkään ole liigalisenssien kannalta mitään väliä.
|
|
|
|
Johtaja Calu
Paikalla
Suosikkijoukkue: Mustat Kuhnurit, Eemeli Virta
|
 |
Vastaus #570 : 08.01.2010 klo 20:52:31 |
|
Niillä kuppaistuimilla ei edelläänkään ole liigalisenssien kannalta mitään väliä.
ok  Lankkukatsomoille jättimäistä peukkua silti 
|
|
|
|
V
Poissa
Suosikkijoukkue: VPS
|
 |
Vastaus #571 : 08.01.2010 klo 20:56:12 |
|
Ja tästä Veritaksen ylihinnoittelusta löytyy faktatietoa mistä?
Interin, Veritaksen stadionyhtiön, Tepsin, Turun Kaupungin ja nyt myös Veikkausliigan ja Palloliiton käsistä  .
|
|
« Viimeksi muokattu: 08.01.2010 klo 20:57:49 kirjoittanut werner »
|
|
|
|
|
taylor
Poissa
Suosikkijoukkue: #TPSJalkapallo #TPSJunnut
|
 |
Vastaus #572 : 08.01.2010 klo 21:06:47 |
|
Interin, Veritaksen stadionyhtiön, Tepsin, Turun Kaupungin ja nyt myös Veikkausliigan ja Palloliiton käsistä
Aika ensikäden tietoa vielä, ilmeisesti Väitetään, että 2009 Naisten EM-pelit olisi siirtyneet muualle, ellei ohjelmaa olisi jo julkaistu. Mahtaakohan tällainen väite pitää paikkansa?
|
|
|
|
straiter
Poissa
Suosikkijoukkue: FC Rotkäppchen Sektkellerei Freyburg
|
 |
Vastaus #573 : 08.01.2010 klo 21:09:46 |
|
Interin, Veritaksen stadionyhtiön, Tepsin, Turun Kaupungin ja nyt myös Veikkausliigan ja Palloliiton käsistä  . Toki tepsukka voisi pelata pelit jollain toisella lisenssiehdot täyttävällä kentällä, jos perse ei kestä Veritaksella pelaamista.
|
|
|
|
taylor
Poissa
Suosikkijoukkue: #TPSJalkapallo #TPSJunnut
|
 |
Vastaus #574 : 08.01.2010 klo 21:12:26 |
|
Toki tepsukka voisi pelata pelit jollain toisella lisenssiehdot täyttävällä kentällä, jos perse ei kestä Veritaksella pelaamista.
No mikä ettei: 
|
|
|
|
|
|