Serbia-Suomi 8.9 klo 21.15 LIVE

[Hakuna Matata]

Upea taistelu ja hieno piste. Ylpeä Huuhkajista

On se nyt ihme että jotkuy inisee, kun taidollisesti ja liikkumiseltaan ylivomaisen vastustajan kotikentältä ei saatu kuin piste. Teinien (Conttojen) futisymmärykselle  : " "

[kokistuoppi]

HUH HUH! 

Oli välillä hirveätä katsottavaa mutta ihan hyvä tulos. Toivottavasti Puola kaatuu

[Jack the Ripper]

Tasuri on ehdottoman hyvä tulos ja sille vahva  Kaikki on edelleen omissa käsissä, varsinkin kun Puola ja Portugali jakoivat pisteet.

Silti, oli tuo peli kauheaa katsottavaa. Hyökkäyspelaaminen täysin olematonta. Ei yhtään kontrolloitua hyökkäystä kohti Serbien maalia eikä Serbien kassarilla tainnut olla yhtään kunnon torjuntaa. Olkoon vastustaja miten vahva kotijoukkue tahansa, niin kyllä Suomenkin pitäisi edes yrittää hyökkäämistä. Tänään puolustettiin, puolustettiin ja sitten roiskaistiin pitkä kukkupallo hyökkäykseen. Käytännössä Tintti Johansson ja Forssell olivat täysin turhia miehiä kentällä ilman omaa syytään.

Tämän voi vielä hyväksyä, koska piste saatiin, mutta keskiviikkona on oltava toinen ääni kellossa. Silloin vain 3p kelpaa.

[Baresi]

oliko M1klu sähäkkä livekuvassa

[joks11]

No olihan Nure ekat 65min ihan hyvä. Sen jälkeen loppui kondis ja syötöt meni vituilleen.

[rakkaudentukkumyymälä]

Voidaanx joskus myös hyökkiä,mjötööh?...hoh hoijjaa...onko joku aidosti ylpeä tosta esityksestä...

[Kari Jurri]

oliko M1klu sähäkkä livekuvassa

Eipä tuota paljoa näkynyt.

[ringhio]

Voidaanx joskus myös hyökkiä,mjötööh?...hoh hoijjaa...onko joku aidosti ylpeä tosta esityksestä...

Piste on tärkeintä, muulla ei ole väliä. Vai meinaatko että meillä on tällä arvokisakokemuksella varaa miettiä jotain tyyliä?

[rakkaudentukkumyymälä]

Piste on tärkeintä, muulla ei ole väliä. Vai meinaatko että meillä on tällä arvokisakokemuksella varaa miettiä jotain tyyliä?

Joo, no ei ole varaa miettiä tyyliä, mutta tuskinpa tuolla arvokisoihin mennään. Ainakaan suomifutis ei mene eteenpäin tuolla kilpikonnalla

[Edmundo]

Joo, no ei ole varaa miettiä tyylillä, mutta tuskinpa tuolla arvokisoihin mennään. Ainakaan suomifutis ei mene eteenpäin tuolla kilpikonnalla

"Tuskinpa" on aina parempi kuin "ei varmasti".

[niftan]

Suomifutis menee eteenpäin nimenomaan taktisella osaamisella ja sillä, että opitaan milloin hakea voittoa ja milloin hakea sitä, ettei vastustaja ainakaan voita. Siitä tänään nähtiin erinomainen oppitunti. Kotona kuitenkin toivon mukaan toisennäköinen Suomi.

[Rela]

Itse sanosin tätä hyväksi jopa ehkä erinomaiseksi muiden joukkueiden pelit huomioten. Todella harva joukkue on hakenut serbeistä 3 pistetteä. Mitä nyt lähetystä huolettomasti kuunteliin niin vain Portugali olisi ottanut karsinnoissa Serbialta pisteitä vieraista.

Serbia on myös ainoa joukkue, joka on ottanut Suomelta kolme pistettä vieraista näissä karsinnoissa. Melkoisen kova jengi siis kyseessä.

[rakkaudentukkumyymälä]

Suomifutis menee eteenpäin nimenomaan taktisella osaamisella ja sillä, että opitaan milloin hakea voittoa ja milloin hakea sitä, ettei vastustaja ainakaan voita. Siitä tänään nähtiin erinomainen oppitunti. Kotona kuitenkin toivon mukaan toisennäköinen Suomi.

Joo, tottakai piste on hyvä, mutta esitys oli luokaton. Tottakai itsekin toivon kisoihin menemistä enemmän kuin mitään, mutta mielestäni kilpikonnalla onnistuminen on sattuman tulosta, ei niinkään taktista eteenpäinmenoa.

[Newsted85]

Olen ehdottomasti ylpeä joukkueen esityksestä. Jokainen jätkä antoi kaikkensa puolustussuuntaan. Hyökkäykset toisaalta melko olemattomia, mutta tulos on pääasia. Puola-matsissa on kyllä nyt panosta, mutta hyökkäyspäässä pitää tapahtua paljon enemmän. Kyllä uskon, että Olympiastadionilla nähdään erilainen Suomi.

[doppelgänger]

Joo, tottakai piste on hyvä, mutta esitys oli luokaton. Tottakai itsekin toivon kisoihin menemistä enemmän kuin mitään, mutta mielestäni kilpikonnalla onnistuminen on sattuman tulosta, ei niinkään taktista eteenpäinmenoa.

Kendojanari bongattu!  :keskari:

Joku samanlainen kusipää oli baarissa vieressä katsomassa peliä. Kuulemma ihan sama onko vastassa San Marino vai Brasilia, omaa rohkeaa hyökkäyspeliä on kuitenkin uskallettava pelata. 

Kendokansan aivottomille tuulipukujanareille vahvaakin vahvempi  :keskari:


Ja näihin kommentteihin Suomi-futiksen eteenpäinmenemättömyydestä taktiikkavalinnan ansiosta ei voi todeta kuin uuh/uhh.

[rakkaudentukkumyymälä]

Toivottavasti nähdään seuraavassa ottelussa pelaavampi Suomi. Hyökkäyspeliin olisi kyllä saatava jotain luovuutta, sillä pelkällä puolustamisella Puola ei tule kaatumaan. Olisiko Hodgsonilta paikallaan kokeilla hyökkäävämpää taktiikkaa? Josko tuo Nure nyt ainakin heivattaisiin vittuun. :..Ja nimimerkille doppelgängerille terveisiä, ettei ihan osu tuo tuulipukuläppä, lätkä ei nappaa nimittäin yhtään.  Suomifutiksen todellisen eteenpäin menon hyväksi on mielestäni uskallettava esittää myös kriittisiä kommentteja. Tämä hyvän puolustamisen ylikorostaminen on tänä päivänä näkyvissä valitettavasti jo suomalaisissa junnumaajoukkueissa, joissa hyvällä koko joukkueen puolustamisella kuvitellaan paikattavan taidolliset puutteet. Mielestäni Suomen ei tulisi liian sokeasti nöyristyä pelaamaan pelkkää kilpikonnaa, vain yrittää rohkeasti pyrkiä myös pallolliseen peliin. Naapurimaassamme Ruotsissa pallollinen osaaminen ei loppujen lopuksi ole radikaalisti korkeammalla tasolla, mutta uskallus yrittää pelata pallollista peliä on ihan toisella asteella.

[niftan]

Joo, tottakai piste on hyvä, mutta esitys oli luokaton. Tottakai itsekin toivon kisoihin menemistä enemmän kuin mitään, mutta mielestäni kilpikonnalla onnistuminen on sattuman tulosta, ei niinkään taktista eteenpäinmenoa.

Mielestäsi laitapelaaminen, jolla saatiin puolustus tiiviiksi ei ollut taktista osaamista? Myöskään Stankovicin syöttösuuntien hyvin onnistunut peittäminen ei ollut taktista osaamista? No entäpä vastahyökkäyksien käynnistäminen laidoilta (eli pienemmällä riskillä) puolipitkillä palloilla hyvin puolustukselta irtautuvalle Tintille (edelleen, mikäli Tintti osaisi ottaa pallon haltuun, olisi tulos voinut olla melkoisen yllättävä pelitilanteisiin nähden) ei ollut oikea valinta?

Haluaisin ehdottomasti kuulla, millä eväillä ottaisit kiinni Stankovicin ja Serbian nopeat laidat, jos et näillä?

[lasse11]

Käytännössä Tintti Johansson ja Forssell olivat täysin turhia miehiä kentällä ilman omaa syytään.

Toivottavasti Kuqi on Portugalia vastaan jo avauksessa. Ei kärjen tarvitse maaleja tehdä kunhan hoitaa muun roolinsa sataprosenttisesti. Nyt keskikenttä oli passiivisten kärkien takia ajoittain liian kovassa paineessa.

[rakkaudentukkumyymälä]

Toivottavasti nähdään seuraavassa ottelussa pelaavampi Suomi. Hyökkäyspeliin olisi kyllä saatava jotain luovuutta, sillä pelkällä puolustamisella Puola ei tule kaatumaan. Olisiko Hodgsonilta paikallaan kokeilla hyökkäävämpää taktiikkaa? Josko tuo Nure nyt ainakin heivattaisiin vittuun. :..Ja nimimerkille doppelgängerille terveisiä, ettei ihan osu tuo tuulipukuläppä, lätkä ei nappaa nimittäin yhtään.  Suomifutiksen todellisen eteenpäin menon hyväksi on mielestäni uskallettava esittää myös kriittisiä kommentteja. Tämä hyvän puolustamisen ylikorostaminen on tänä päivänä näkyvissä valitettavasti jo suomalaisissa junnumaajoukkueissa, joissa hyvällä koko joukkueen puolustamisella kuvitellaan paikattavan taidolliset puutteet. Mielestäni Suomen ei tulisi liian sokeasti nöyristyä pelaamaan pelkkää kilpikonnaa, vain yrittää rohkeasti pyrkiä myös pallolliseen peliin. Naapurimaassamme Ruotsissa pallollinen osaaminen ei loppujen lopuksi ole radikaalisti korkeammalla tasolla, mutta uskallus yrittää pelata pallollista peliä on ihan toisella asteella.

Kuten jo mainitsin olen ehdottoman tyytyväinen saavutettuun pisteeseen ja siinä suhteessa myös taktiikkaan, joka piti kisatoiveet elossa. Mutta kuten jo edellä mainitsin, mielestäni kestävää menestystä ei voida rakentaa tuollaisen roiskimisen varaan. Olen huolestunut tilanteesta, koska mielestäni Hodgsonin kaltainen puolustuksen ylikorostaminen on nähtävissä jo juniorimaajoukkueissamme. Esitänkin sinulle vastakysymyksen, että olisiko sinun mielestäsi mahdotonta saavuttaa samanlaisia tuloksia pelitaktiikalla, jossa hyökkäyspelille annettaisiin enemmän arvoa?

[Rovers]

Kuten jo mainitsin olen ehdottoman tyytyväinen saavutettuun pisteeseen ja siinä suhteessa myös taktiikkaan, joka piti kisatoiveet elossa. Mutta kuten jo edellä mainitsin, mielestäni kestävää menestystä ei voida rakentaa tuollaisen roiskimisen varaan. Olen huolestunut tilanteesta, koska mielestäni Hodgsonin kaltainen puolustuksen ylikorostaminen on nähtävissä jo juniorimaajoukkueissamme. Esitänkin sinulle vastakysymyksen, että olisiko sinun mielestäsi mahdotonta saavuttaa samanlaisia tuloksia pelitaktiikalla, jossa hyökkäyspelille annettaisiin enemmän arvoa?

Sille hyökkäyspelille annettiin enemmän arvoa edellisen valmentajan aikakaudella ja eipä ainakaan silloin päästy arvokisoihin.

Suomen kaltaisen maan on paljon helpompi hakea sitä menestystä puolustuksen kautta. Sitten kun Suomella löytyy paljon useampia hyökkäyspään kavereita, joilta löytyy taitoa ja nopeutta niin tämän jälkeen voimme odottaa myös hyökkäävämpää peliä vieraskentällä huippujoukkuetta vastaan.

[Seitan]

Pisteeseen tyytyväinen, mutta olipa Suomen peli täyttä kuraa.  :keskari: Toivottavasti Puolaa vastaan lähdetään vähän hyökkäävämmällä ja taitavammalla kokoonpanolla. Heikkinen (miten voi olla valmentajan luottomies) -  onko mahdollista syöttää edes yksi syöttö omille??? Ja ihan sama ketä siellä käressä pelaa, kun roiskitaan omalta alueelta hevon helvettiin niitä palloja. (Tuli huonot kooteepeen pelit mieleen) Kuqi kentälle! Eremenkolla oli varmasti mukavaa, kun ei edes päässyt yrittämään hyökkäyspelin luontia. Rahat takasin, jos tuollaista peliä pelaavat kotona! Vasen laita umpisurkea. Kolkka takas. Vähän kokeiluja mjÖtaaah??? Toisaalta Sjölund, Eremenko, Johansson/Forssell... miksi edes kentällä, kun ei edes yritetä hyökätä. Hyvin Serbit pidettiin aisoissa, tai ne oli vaan helvetin huonoja. Mitäs jos vaikka hyökättäisiin Puolaa vastaan??? v*ttu Nurmela ja Wiss maajoukkueessa kentällä

[doppelgänger]

Turha haukkua Suomen peliä kuraksi, kun sillä saavutettiin riittävä lopputulos. Luonnollisesti Hodari on laatinut aivan eri kuviot Puola-matsiin. Luotto on kova. 

[niftan]

Kuten jo mainitsin olen ehdottoman tyytyväinen saavutettuun pisteeseen ja siinä suhteessa myös taktiikkaan, joka piti kisatoiveet elossa. Mutta kuten jo edellä mainitsin, mielestäni kestävää menestystä ei voida rakentaa tuollaisen roiskimisen varaan. Olen huolestunut tilanteesta, koska mielestäni Hodgsonin kaltainen puolustuksen ylikorostaminen on nähtävissä jo juniorimaajoukkueissamme. Esitänkin sinulle vastakysymyksen, että olisiko sinun mielestäsi mahdotonta saavuttaa samanlaisia tuloksia pelitaktiikalla, jossa hyökkäyspelille annettaisiin enemmän arvoa?

Itse rakastan hyökkäävää, nopeatempoista ja melko suoraviivaista lyhytsyöttöpeliä ja toivon näkeväni sitä oman joukkueeni ja oman maajoukkueeni peleissä. Karsintojen tilanne huomioonottaen Hodarin taktiikka oli kuitenkin käytännössä ainoa oikea pitämään kisatoiveet yllä. Häviöllä olisi toiveille voinut heittää hyvästit ja tämän vuoksi riskejä ei otettu. Kisoihin ei pelkästään puolustamalla päästä, mutta vieraissa lohkon huippumaita vastaan se ei välttämättä ole huono idea.

Kotona sen sijaan odotan Suomelta aktiivisempaa peliä jo siitäkin syystä, että Puola periaatteessa pitää kaataa, jotta olisi mahdollisuus ettei ratkaisut jäisi Portugaliin vieraspeliin. Uskoisin, ettei Puola-pelissä laidat valu yhtä alas, eikä tarvetta ole pitää linjaa koko ajan nipussa. Roma voisi olla tervetullut aloituksen pelaaja keskikentälle hyvänä hyökkäyssuunnan pelaajana. Pelistä tulee varmasti aivan eri näköinen, kuin Serbia-pelistä ja Hodarilla tunnetusti löytyy repertuaaristaan myös hyökkäävämpää palloa, vaikka puolustuksen kautta toki aina pelataankin. Toisaalta joukkue, jonka peli ei lähde hyvästä puolustuspelistä, ei nykyaikana pärjää.

Hyökkäävämpää pelin siis pitää kotona ja pienempiä maita vastaan toki olla, mutta tällä kertaa taktiikka oli se, mikä pitikin.

[Mr. Brownstone]

Esitänkin sinulle vastakysymyksen, että olisiko sinun mielestäsi mahdotonta saavuttaa samanlaisia tuloksia pelitaktiikalla, jossa hyökkäyspelille annettaisiin enemmän arvoa?

Eiköhän noi Muurisen ajan sympaattiset tappiot "oikealla futiksella" ole jo nähty. Nyt pelataan pisteistä ja kisapaikasta, eikä Fifan coca-cola rankingista.

Ja kotipeleistä odotan ja vaadin yleensä vain voittoa, mutta vieraista riittää tällaisista otteluista pistekin. Ja siinä mielessä myös pelattiin oikein. Ja vitunko väliä jos pelattiinkin väärin, piste tuli plakkariin ja kisapaikasta taistellaan. Karsintojen jälkeen niitä ei kukaan muista.

[IDA]

Merisään historia on aika mielenkiintoinen. Laivoissa oli aiemmin radisteja (vai millä tittelillä niitä nyt kutsuttiinkin) ja määräysten vuoksi tietyn kokoisissa laivoissa ne olivat pakollisia esimerkiksi hätäsanomien lähetykseen ja vastaanottoon. Merimiesunioniin kuuluvat radistit käyttivät asemaansa hyväksi ahnehtiakseen lisää palkkaa. Tarpeen vaatiessa palkankorotusten ajamiseen käytettiin lakkoa, joka pysäytti laivat satamaan, koska ilman radisteja ei ollut lupa seilata. Varustamojen taholta tähän kyllästyttiin ja lainsäädöntöä muutettiin niin, että automatiikka saattoi hoitaa radistien tehtävät. Automatiikan vuoksi säätiedoitukset oli lähetettävä tiettyyn kellonaikaan, jotta laivoissa robotit osaisivat nauhoittaa ne.

Saimaan sää kuuluu merisäähän luultavasti siksi, että Saimaan kanavan kautta kulkee Saimaalle rahtialuksia, jotka tarvitsevat säätietoja aivan samalla tavalla kuin merillä kulkevat laivatkin.

Radiosähköttäjät eivät kuuluneet Merimiesunioniin vaan niillä oli oma liittonsa. Ja laivoilla on edelleen vahti, joka voisi kuunnella ja nauhoittaa YLE:n lähetykset sikäli kuin ne kuuluvat. Hyvää peliä Suomelta kuitenkin. Nurminen taas todisti, että meidän mummu ei turhaan luota häneen.