Serbia-Suomi 8.9 klo 21.15 LIVE

[krevis]

Onko se viiden vuoden takainen päässyt näin monelta unohtumaan, kun vieraspinna Belgradista ei kelpaa. Paljon mieluummin pinna hirveällä perseroiskimisella ja kilpikonnalla kuin "kaikkien aikojen puoliaika" ja "piti olla ainakin 0-5 jo tauolla" => sitten kaksmuna turpaan. Toki itse jouduin katsomaan pelin radiosta, eli siinä mielessä hieman väärä tyyppi olen pelin näyttävyyttä kommentoimaan. Mutta tulos kelpaa oikein hyvin, kiitos vaan.

[jwave]

Onko se viiden vuoden takainen päässyt näin monelta unohtumaan, kun vieraspinna Belgradista ei kelpaa. Paljon mieluummin pinna hirveällä perseroiskimisella ja kilpikonnalla kuin "kaikkien aikojen puoliaika" ja "piti olla ainakin 0-5 jo tauolla" => sitten kaksmuna turpaan. Toki itse jouduin katsomaan pelin radiosta, eli siinä mielessä hieman väärä tyyppi olen pelin näyttävyyttä kommentoimaan. Mutta tulos kelpaa oikein hyvin, kiitos vaan.

Paikan paalla olleena vointodeta, etten ole koskaan aiemmin nahnyt Suomen puolustuspelia noin hyvin organisoituna. Toki oma peli karsi, mut hei pinna taalta on hienoa'

[Tsei Tsei]

Ja Suomi ottaa varmasti täydet pisteet Puolalta, Belgialta ja Portugalilta, Serbialla taas vastassa vielä Armenian, Azerbaidzanin ja Kazakhstanin kaltaisia jalkapallojättiläisiä.

Piru raamattua. Suomen pelit ovat Belgia vieraissa ja Azerbaidzan kotona. Serbialla kaksi kaukomatkaa ja yksi kotipeli. Serbia tarvitsee näistä 3 pinnaa enemmän kuin Suomi. Molemmilla on Portugali vieraissa ja Puola kotona. Käytännössä siis Serbia tarvitsee kahdesta kaukomatkasta 3 pinnaa enemmän kuin Suomi Belgiasta.

[cafedelmar]

Hyvä tulos! Riittää mulle. On se vaan aina outo ja pasmat sekoittava tunne lukea foorumia kun porukka haukkuu näitä luottomiehiä. Mistä se uskomaton Nure viha johtuu? Kertokaa yksikin parempi vaihtoehto kenen olisi pitänyt olla tänään kentällä? Tainiota tarvitaan keskustassa, se on tullut ja se on ollut mielestäni aina selvää. Oma mielipide on että Tainion pitäisi ottaa tämä Heikkisen nykyinen rooli keskikentän ankkurina. Kaveri on kuitenkin yhtä hyvä pelinkatkoja ja omaa paljon paremman syöttötyöskentelyn kuin mako. Pääpeli ei ole niin hyvä, mutta tarvitaanko sitä jos toppareina pelaa Hyypiä Tihinen? Sjölund pelasi hyvin, fysiikka ei rittänyt vahvoja serbejä vastaa, mutta ei myöskään pelannut itseään ulostilanteista eikä sortunut sokko syöttöihin. apuja ei vain välillä ollut silloin turha keneltäkään mitään odottaa.
Itse sanoin kaverille kun Wissin Jarkko tuli kentälle että nyt tuli kehiin sellainen pelaaja joka ottaa stankovicin ja tarvittaessa potkaisee vaikka jalat kaverilta paskaks jos tilanne sen vaatii. Montako kertaa stanko koski palloon wissin ollessa kentällä? 

Puolaa vastaan pitää lähteä rohkeämpaan peliin ja toivon, että Forsel ottaa Tintin paikan kärestä ja kolkka korvaa nurmelan oikealla, vaihtaen välillä puolia sjölundin kanssa. kallio jälleen omalle paikalle ja taistelu päälle ja polakkia turpiin.

Näillä mennään keskiviikkona.

----------Forssel------------
----------------Eremenko jr
Sjölund--- Heikkinen ---Tainio ---Kolkka
Kallio--- Hyypiä --- Tihinen --- Pasanen
--------------Jääskeläinen-------------

[enska]

k

[Tsei Tsei]

Voidaanx joskus myös hyökkiä,mjötööh?...hoh hoijjaa...onko joku aidosti ylpeä tosta esityksestä...

Minä. Vitusti parempi mieli kuin silloin, kun tappio tuli hyvällä esityksellä Mursun aikana.

EDIT: Hyvä pulustuspeli kokonaisuudessaan. Alussa oli paikka iskeä johtomaalikin.

[Tsei Tsei]

Joo, tottakai piste on hyvä, mutta esitys oli luokaton. Tottakai itsekin toivon kisoihin menemistä enemmän kuin mitään, mutta mielestäni kilpikonnalla onnistuminen on sattuman tulosta, ei niinkään taktista eteenpäinmenoa.

No ei tämän päivän tulos mitään puhdasta sattumaa ollut. Ja eihän Suomi ole näin pelannut kaikkia pelejä.

[Tsei Tsei]

Olen huolestunut tilanteesta, koska mielestäni Hodgsonin kaltainen puolustuksen ylikorostaminen on nähtävissä jo juniorimaajoukkueissamme.

Suomen U21-joukkue on avannut karsinnat kahdella voitolla, en ole huolestunut.

[Chegue]

Noista paikoista Serbian tasoinen joukkue tekee keskimäärin useammin nolla maalia kuin yhden maalin, joten ei peli ollut suorituksena ollenkaan huono.

Ei sen oikeasti pitäisi olla niin hankalaa nähdä, että aina vastustajan painostus ei johdu vain vastustajan hyvyydestä ja omasta huonoudesta.  Ei jalkapallo ole mitään mitään vitun jääkiekkoa
. 

[John Devey]

Ei sen oikeasti pitäisi olla niin hankalaa nähdä, että aina vastustajan painostus ei johdu vain vastustajan hyvyydestä ja omasta huonoudesta.  Ei jalkapallo ole mitään mitään vitun jääkiekkoa
. 

Sama. Kendojanarit eivät vaan ymmärrä  :keskari:

[kinkkukiusaus]

Oli miten oli niin Puolalta tulee kuitenkin ensi viikolla turpaan. 

[Bunuel]

Loistava esitys Suomelta, todellista paniikkia ei oikeastaan missään vaiheessa. Tällaista on ilo katsoa vierasmatseissa joissa isännät ovat selkeitä ennakkosuosikkeja  Lissabonista toivottavasti samanlainen tulos.

[Kratos]

Oli miten oli niin Puolalta tulee kuitenkin ensi viikolla turpaan. 

Oletko niitä, jotka ennen karsintoja uskoivat, että Suomi häviää aivan varmasti Puolalle? Tai niitä, jotka pitivät ensimmäistä ottelua vaan Puolan huonoitena, ja että Portugali seuraavassa ottelussa tiputtaisi Suomen takaisin maanpinnalle ottamalla murskavoiton? Tai niitä joiden mielestä kisapaikka meni jo syksyllä kun pisteitä jäi idänreissulle? Tai niitä, jotka olivat varmoja, että Serbia voittaa Suomen eilisessä ottelussa mennentullen?

Katsotaan tuota ensi keskiviikon jälkeen.

[Työnsankari]

Kuunteliko joku itseään maajoukkueen kannattajaksi kutsuva muka radiosta tätä ? Uuhh!  

[kilu]

Ihan ok tulos...Miklu ois siitä JoJon paikasta tehnyt varmasti maalin, joten harras toiveeni olisikin että Miklu avaisi polakkeja vastaan Pyhätössä.

[The Real Wolf]

Ihan ok tulos...Miklu ois siitä JoJon paikasta tehnyt varmasti maalin, joten harras toiveeni olisikin että Miklu avaisi polakkeja vastaan Pyhätössä.

- Ois ja ois! Olisiko peliäly riittänyt pyrähtämään edes siihen paikkaan? Epäilen.

[The Real Wolf]

Oletko niitä, jotka ennen karsintoja uskoivat, että Suomi häviää aivan varmasti Puolalle? Tai niitä, jotka pitivät ensimmäistä ottelua vaan Puolan huonoitena, ja että Portugali seuraavassa ottelussa tiputtaisi Suomen takaisin maanpinnalle ottamalla murskavoiton? Tai niitä joiden mielestä kisapaikka meni jo syksyllä kun pisteitä jäi idänreissulle? Tai niitä, jotka olivat varmoja, että Serbia voittaa Suomen eilisessä ottelussa mennentullen?

- Ja niitä, joilla on kova kiire aina olla ensimmäisten joukossa asiantuntijana tyrmäämään kisamahdollisuudet? Niitä, joiden kisamahdollisuudet olivat viime karsinnassa ohi, vaikka loppukarsinnan voitoilla olisi vielä voitettu lohko kirkkaasti?

[Cetot Windusta]

Pisteeseen tyytyväinen, mutta olipa Suomen peli täyttä kuraa.  :keskari: Toivottavasti Puolaa vastaan lähdetään vähän hyökkäävämmällä ja taitavammalla kokoonpanolla. Heikkinen (miten voi olla valmentajan luottomies) -  onko mahdollista syöttää edes yksi syöttö omille??? Ja ihan sama ketä siellä käressä pelaa, kun roiskitaan omalta alueelta hevon helvettiin niitä palloja. (Tuli huonot kooteepeen pelit mieleen) Kuqi kentälle! Eremenkolla oli varmasti mukavaa, kun ei edes päässyt yrittämään hyökkäyspelin luontia. Rahat takasin, jos tuollaista peliä pelaavat kotona! Vasen laita umpisurkea. Kolkka takas. Vähän kokeiluja mjÖtaaah??? Toisaalta Sjölund, Eremenko, Johansson/Forssell... miksi edes kentällä, kun ei edes yritetä hyökätä. Hyvin Serbit pidettiin aisoissa, tai ne oli vaan helvetin huonoja. Mitäs jos vaikka hyökättäisiin Puolaa vastaan??? v*ttu Nurmela ja Wiss maajoukkueessa kentällä

Saatiin mitä haluttiin, homo.
Tottakai Hodgson pistää hyökkäävän miehistön Puolaa vastaan, pakkovoitto kun on, toisin kuin Serbiasta ei tarvittu kuin varma tasapeli.

[kilu]

- Ois ja ois! Olisiko peliäly riittänyt pyrähtämään edes siihen paikkaan? Epäilen.

No joo kyllähän jossittelu on syvältä. mutta kyllä Miklulla peliälyä on vaikka muille jakaa.

[Jude]

http://www.iltalehti.fi/jalkapallo/200709086565642_jp.shtml

- On tässä tarpeeksi pelattukin tyhjille katsomoille, joissa pierukin kaikuu. Niillä ei ole kiva pelata, hykerteli Tainio

 

[Udi]

Itse rakastan hyökkäävää, nopeatempoista ja melko suoraviivaista lyhytsyöttöpeliä ja toivon näkeväni sitä oman joukkueeni ja oman maajoukkueeni peleissä. Karsintojen tilanne huomioonottaen Hodarin taktiikka oli kuitenkin käytännössä ainoa oikea pitämään kisatoiveet yllä. Häviöllä olisi toiveille voinut heittää hyvästit ja tämän vuoksi riskejä ei otettu. Kisoihin ei pelkästään puolustamalla päästä, mutta vieraissa lohkon huippumaita vastaan se ei välttämättä ole huono idea.

Kotona sen sijaan odotan Suomelta aktiivisempaa peliä jo siitäkin syystä, että Puola periaatteessa pitää kaataa, jotta olisi mahdollisuus ettei ratkaisut jäisi Portugaliin vieraspeliin. Uskoisin, ettei Puola-pelissä laidat valu yhtä alas, eikä tarvetta ole pitää linjaa koko ajan nipussa. Roma voisi olla tervetullut aloituksen pelaaja keskikentälle hyvänä hyökkäyssuunnan pelaajana. Pelistä tulee varmasti aivan eri näköinen, kuin Serbia-pelistä ja Hodarilla tunnetusti löytyy repertuaaristaan myös hyökkäävämpää palloa, vaikka puolustuksen kautta toki aina pelataankin. Toisaalta joukkue, jonka peli ei lähde hyvästä puolustuspelistä, ei nykyaikana pärjää.

Hyökkäävämpää pelin siis pitää kotona ja pienempiä maita vastaan toki olla, mutta tällä kertaa taktiikka oli se, mikä pitikin.

Onneksi aloitin topikin katsomisen tältä sivulta. Niftanilta jälleen täyttä asiaa ja joka kohtan: SAMA Eipähänb tarvitse enempää tätä topikka lukeakaan.

[The Real Wolf]

(edelleen, mikäli Tintti osaisi ottaa pallon haltuun, olisi tulos voinut olla melkoisen yllättävä pelitilanteisiin nähden)

- Yksittäisestä tilanteesta voi tietysti moittia jälkikäteen, kun on nähnyt, ettei onnistunut. Ihan huipuimmistakaan hyökkääjistä kukaan ei välty epäonnistuneilta maalintekoyrityksiltä.

Moni varmaan muistaa, mitä The Midfield Shield tilanteesta kommentoi? Pallo tuli takaa vauhdissa olleelle Johanssonille, ja hän joutui katsomaan palloa, samalla ei voinut olla varma, onko maalivahti tulossa vastaan.

Suora veto ilmasta oli hyvä ajatus, vaikka veto tällä kertaa epäonnistui. Haltuunotosta on helppo sanoa, että niin olisi pitänyt tehdä, kun ei koskaan nähty, miten tilanne olisi jatkunut. Siinä tapauksessa maalivahdilla olisi ollut aikaa tulla peittämään, vaikka mahdollisuudet toki olisivat silti olleet hyvät.

[rakkaudentukkumyymälä]

Eiköhän noi Muurisen ajan sympaattiset tappiot "oikealla futiksella" ole jo nähty. Nyt pelataan pisteistä ja kisapaikasta, eikä Fifan coca-cola rankingista.

Ja kotipeleistä odotan ja vaadin yleensä vain voittoa, mutta vieraista riittää tällaisista otteluista pistekin. Ja siinä mielessä myös pelattiin oikein. Ja vitunko väliä jos pelattiinkin väärin, piste tuli plakkariin ja kisapaikasta taistellaan. Karsintojen jälkeen niitä ei kukaan muista.

Ei tuossa nyt mitenkään "väärin" pelattu. Ehkäpä tuo oli se helpoin tapa saavuttaa ainakin se piste, joka pitää "Royn kanssa Alpeille"- haaveet elossa. Olin vain pettynyt Suomen olemattomaan hyökkäyspeliin. Minusta Suomen eilen ( oikeastaan ensimmäistä kertaa kuluvissa karsinnoissa) esittämä yltiöpassiivinen pelitapa ei vaan pidemmän päälle tule kantamaan hedelmää. Esimerkiksi karsintojen ensimmäinen Puola-ottelu oli jalkapalloilusesti huomattavan paljon lähempänä sitä Suomea, jonka mielelläni näkisin. Toki vertailu ed.mainittuun otteluun on siinä mielessä epäreilua, että se oli karsintojen ensimmäinen peli ja Litmasen sekä Väykän mukanaolon myötä Suomen edellytykset hyökkäyspeliin olivat toki paremmat. No loppujen lopuksi pääasia on, että tuolta se piste raavittiin ja motivaatio lähteä Puolaa kaatamaan säilyi sen myötä hyvänä.

[Taigu]

Olisi ollut helvetin hienoa tuloksellista riskinottoa lähteä tuossa tilanteessa ottamaan kaksi pistettä. Maali Suomelle, ja kisapaikka olisi lähellä. Voitaisiin mennä ihan oman käsikirjoituksen mukaan, eikä olisi pakkovoittoja edessä Puolaa ja Belgiaa vastaan kuten nyt.

Nyt täytyy vaan toivoa taas muilta apuja, ensinnäkin että Portugali kääntää Puolan johdon tasuriksi tai voitoksi.

Kuten joku kirjoitti, kyse oli todennäköisyyslaskennasta: jos oltaisiin lähdetty riskeeraamaan, kumpi olisi ollut todennäköisempää, suomalaisten vai serbialaisten maali. Minusta on täysin selvää, että serbialaisten yksilötason paremmuuden, kentän kunnon ja Suomen eilisen pelivireen perusteella serbialaisten maali olisi ollut selvästi todennäköisempi. Nyt Suomi ylitti yksilötason paremmuuden taktisella paremmuudella, ja tämähän jalkapallon hienous on. Paperilla parempi ei ole aina kentällä parempi. Karsintojen pilaaminen ja koko reilun vuoden työn mitätöinti turhaa riskiä ottamalla olisi ollut helvetin typerää ja olisin vaatinut Royn välitöntä eroa, mikäli tähän oltaisiin lähdetty.

Suomihan oli täysin totaalisesti jyrän alla Serbiaa vastaan, joten on huomattavasti vähemmän riskipitoista lähteä hakemaan voittoja Puolaa vastaan kotona ja Belgiaa vieraista. Nyt tarvitaan kannattajiltakin kärsivällisyyttä. Mieluummin piste Serbiasta ja voitot helpoimmista peleistä, kun äärimmäisen kovaa Serbiaa vastaan riskeeraamaan ja karsinnat vituiksi.

[Cel]

Hienoa että kerrankin Suomi sai hyvän tuloksen huonolla pelillä! Päinvastaista on nähty tarpeeksi. Hodgsonilta oli hyvä veto laittaa Wiss Lampaan tilalle. Lammas laidunsi yksinään kärjessä olematta yhtään hyödyllinen joukkueelle samaan aikaan kun Nurmela ja Heikkinen olivat kusessa keskikentällä.

Kieltämättä nauratti kun viimeiset 20 min Suomi ei tehnyt mitään muuta kuin purki mahdollisimman pitkälle heti pallon saadessaan...

Puolan ja Portugalin tasurissa on se hyvä puoli että molemmat menettivät pisteitä. Vielä ei kuitenkaan tiedä kumman kanssa ihan lopussa toisesta sijasta taistellaan..