Serbia-Suomi, arvosanat

[The Real Wolf]

Jääskeläinen 9-
-lähes virheetön peli, Tihisen tilanteessa selkeämpi johtaminen olisi ehkä auttanut

Pasanen 8-
-parasta Pasasta pitkään aikaan, vältti tyypilliset hasardit

Hyypiä 7
-perustaso riittää, mutta enemmän vakuuttavuutta kaivataan. Pari outoa pallosta ohihyppyä!

Tihinen 7½
-paljon hyvää, pari kertaa epävarmuutta

Kuivasto 7+
-nopeus ei riitä, mutta se oli tiedossa, teki sen, mitä odotettiin, ellei enemmän

Heikkinen 7+
-paljon  hyvää puolustustyötä, mutta eteenpäinpelaamisessa lähes nolla.

Tainio 8
-taistelija ja Suomen pelin runko

Sjölund 7
-hyvää taistelua, mutta rajat tulivat usein vastaan

Nurmela 7½
-tärkeä joukkuepelaaja, tasavarma esitys

Johansson 6½
-parempaakin JoJo:ta on nähty. Pääsi hyvin melkein-paikkoihin, mutta tappajan vaisto puuttui tänään.

Eremenko 6-
-väläyttelee vain sen verran, että juuri ja juuri pitää teiniosaston kuumana. Menettää silti liikaa tilanteita löysäilyyn tai joihinkin ihmeratkaisuihin.

Forssell 4
-turha vaihto, odotetun näkymätön

Wiss 6
-lyhyt aika kentällä, mutta ehti jo näyttää iän tuoman tilannehitautensa. Toisaalta pari näyttävää purkua

[Kilhammer]

Forssell 4
-turha vaihto, odotetun näkymätön

Tulihan se sieltä.

Kuqi 8-
- härkämäistä lämmittelyä maalin takana, pelote katsojille.

[The Real Wolf]

Joo, tuo unohtui! 

[Niko123]

Hyypiä, 8. Loistava peli, otti lähes jokaisen pääpallon ja muutenkin erittäin varmaa peruspeliä.

[Vastapallo]

Hyypiä, 8. Loistava peli, otti lähes jokaisen pääpallon ja muutenkin erittäin varmaa peruspeliä.

Sama. Vois lyödä melkein puolikkaan perään, sillä hienoja katkoja tuli läpi pelin reilu tusina.

[pexx]

Hodgson 9+

[Samuldinho]

Hodgson 10?

[JN79]

Hodgson 10?

Jos ois voitettu, ni sit vois antaa kympin.

[JN79]

Forssell 4
-turha vaihto, odotetun näkymätön

Jos siel on pelkkiä perseroiskijoita keskikentällä, ni mitä voi odottaa 

[Berner]

Nurmela 7½
-tärkeä joukkuepelaaja, tasavarma esitys

Eremenko 6-
-väläyttelee vain sen verran, että juuri ja juuri pitää teiniosaston kuumana. Menettää silti liikaa tilanteita löysäilyyn tai joihinkin ihmeratkaisuihin.

Forssell 4
-turha vaihto, odotetun näkymätön

Näihin kaikkiin eri. 
Nurmelalle antaisin (riippuen asteikosta, sovitaan vaikka kouluasteikko 4-10) 5,5. Hyvä kulma ja hyvä vapari, mutta muuten saiko jopa kaksi syöttöä omille?? Itse ihmettelin jo avausta ja pelin jälkeen ihmettelin 90 minuuttia...vaihtoon!
Eremenkolle 7+ Uskalsi ainoana suomalaisena vähän pitää palloa eikä roiskaissut palloa pitkälle. Toki menetyksiä tulee, mutta ainakin uskalsi haastaa. Yhdestä haastosta tulikin Suomen ainoa kulmuri.
Forssellille ei voi oikein antaa mitään numeroa. Ei ollut mielestäni turha vaihto, mutta mitä voi hyökkääjältä odottaa, jos muut pelaajat purkavat koko ajan pitkällä? Tosin muutamia turhia rikkomisia. Ei päässyt peliin mukaan, mutta ei oikein ollut tilaisuuttakaan.

[Herkku]

Näihin kaikkiin eri. 
Nurmelalle antaisin (riippuen asteikosta, sovitaan vaikka kouluasteikko 4-10) 5,5. Hyvä kulma ja hyvä vapari, mutta muuten saiko jopa kaksi syöttöä omille?? Itse ihmettelin jo avausta ja pelin jälkeen ihmettelin 90 minuuttia...vaihtoon!

Ei saanut montaa syöttöä omille, mutta eipä saanut kukaan muukaan. Loistavaa taistelua Nurmelalta ja Roylta oiva veto tuonne. Wolfin arvio hänestä kohdillaan.

[shots]

Nurmelalle antaisin (riippuen asteikosta, sovitaan vaikka kouluasteikko 4-10) 5,5. Hyvä kulma ja hyvä vapari, mutta muuten saiko jopa kaksi syöttöä omille?? Itse ihmettelin jo avausta ja pelin jälkeen ihmettelin 90 minuuttia...vaihtoon!

Nämä kommentit ei kyllä yllätä yhtään. Teinien taktinen tietämys lajista on todella rajoittunutta, mihin tietenkin auttaisi oman pelikokemuksen hankkiminen spämmälyn sijasta. Mikäli arvosana voidaan antaa pelkästään syöttäprosenttien varjolla, voisi kaikille Suomen pelaajille antaa numeron 5.

Mitä Nureen tulee niin kyllä tähän mieheen voi puolustussuuntaan luottaa. Ei jättänyt Pasasta kuseen kuin sen kerran ekalla jaksolla, muuten ikämiesikään kerinnyt herrasmies teki loistavasti duunia molempiin suuntiin. Ei Nurea nostettu avaukseen pelinrakentelun takia, vaan nöyrän puolustusasenteen ansiosta. Siitä Nurelle täysi 10

[Berner]

Ei saanut montaa syöttöä omille, mutta eipä saanut kukaan muukaan. Loistavaa taistelua Nurmelalta ja Roylta oiva veto tuonne. Wolfin arvio hänestä kohdillaan.

Ei se taistelu hirveästi riitä, jos ei palloa pysty omilleen pelaamaan. Yhdessä vaiheessa oli niin viennissä, että taisi minuutin sisällä rikkoa kolme kertaa. Taistelusta tosin  , mutta omat menetykset pitääkin taistella takaisin...  Ensi peliin kiitos jotain muuta...

[murdock]

Nurmela tuntuu aina kasvavan peniksen mitan maajoukkuepeleihin ja kirmaili kentällä hetkittäin kuin nuori ori. Oli paljon parempi kuin Sjölund vasemmalla.

[Miqu]

Nure 8+: hyvää ja uhrautuvaa puolustuspelaamista. Piti laidan tukossa, joten Peetu ei joutunu kilpajuoksuihin. Pari hienoa pikkurikettä esti pahan vastahyökkäyksen. Kyllä 35v jalka vielä nousee aika kepeästi. Liike kohdallaan puolustussuuntaan, mutaa eipä tuolla työmäärällä voi oikein odottaa kovin suuria kirmaamisia laitaa ylöspäin

[shots]

Ei se taistelu hirveästi riitä, jos ei palloa pysty omilleen pelaamaan. Yhdessä vaiheessa oli niin viennissä, että taisi minuutin sisällä rikkoa kolme kertaa. Taistelusta tosin  , mutta omat menetykset pitääkin taistella takaisin...  Ensi peliin kiitos jotain muuta...

Eipä tuolla omille syöttöjä olisi saanut kuin itse Kuningas...edelleenkin tuntuu vaikealta ymmärtää mustavalkoista arviointia pelistä. Jalkapallo on paljon muuta kuin omille syöttelyä ja kikkojen tekemistä.

[Collymore]

Ei se taistelu hirveästi riitä, jos ei palloa pysty omilleen pelaamaan. Yhdessä vaiheessa oli niin viennissä, että taisi minuutin sisällä rikkoa kolme kertaa.

Hyviä taktisia rikkeitä. Saatiin vastahyökkäys katkottua heti alkuunsa.

[Berner]

Nämä kommentit ei kyllä yllätä yhtään. Teinien taktinen tietämys lajista on todella rajoittunutta, mihin tietenkin auttaisi oman pelikokemuksen hankkiminen spämmälyn sijasta. Mikäli arvosana voidaan antaa pelkästään syöttäprosenttien varjolla, voisi kaikille Suomen pelaajille antaa numeron 5.

Jos et edes alottaisi puhumaan mitään taktisesta tietämyksestä, kun et tiedä kenen kanssa edes keskustelet...
Teini olen ehkä joskus ollut, mutta siitä on jo aikaa. Taktiikasta, kuningaspeliä vajaa 20 vuotta pelanneena, osaan ehkä jo jotakin sanoa, joten se siitä.

Mitä Nureen tulee niin kyllä tähän mieheen voi puolustussuuntaan luottaa. Ei jättänyt Pasasta kuseen kuin sen kerran ekalla jaksolla, muuten ikämiesikään kerinnyt herrasmies teki loistavasti duunia molempiin suuntiin. Ei Nurea nostettu avaukseen pelinrakentelun takia, vaan nöyrän puolustusasenteen ansiosta. Siitä Nurelle täysi 10

Duunia teki hirveästi, mutta ei laitalinkin tarkoitus ole vaan puolustaa ja pelata pallo nopeasti pitkällä ylös. Sen luulisi jo sinunkin tietävän. Hyvä väläytys Nurelta tuli ekalla puokilla, kun malttoi hetken pitää palloa ja laittaa pystysyöttö Tintille. Muuten tuli melko päättömiä ratkaisuja. Parempi tosin kuin Sjölund vasemmalla...

[Rela]

Jääskeläinen 9-
- Ei virheitä

Pasanen 9
- Odotetun hyvä

Hyypiä 8,5
- Hyvä esitys

Tihinen 8,5
- Hyvä esitys

Kuivasto 7,5
- Aika pihalla laidalla

Heikkinen 7
- Ok puolustuksessa, mutta pelirakennuksessa surkea.

Tainio 9,5
- Suomen paras pelaaja

Sjölund 6
- Taso ei todellakaan riittänyt tähän peliin

Nurmela 5,5
-Ihan ok puolustuksessa, mutta ylöspäin ihan sysipaska ja iso miinus lähes joka syöttö vastustajalle. Täysin käsittämätön nimi avaukseen. Ainoa apu oli jääminen lähes toiseksi oikeaksi puolustajaksi, jolloin hyökkäyspeli oikealta puolelta jäi huonoimmaksi mitä Suomen pelissä koskaan nähty.

Johansson 7
- Kohtalainen

Eremenko 7
- Ei ollut Eren päivä tänään.

Forssell 7
- Tuossa tilanteessa ei kukaan pelaaja olisi pystynyt ihmeitä esittämään.

Wiss 7
- Ihan ok.

[Thouni]

Nurmelalle antaisin (riippuen asteikosta, sovitaan vaikka kouluasteikko 4-10) 5,5. Hyvä kulma ja hyvä vapari, mutta muuten saiko jopa kaksi syöttöä omille?? Itse ihmettelin jo avausta ja pelin jälkeen ihmettelin 90 minuuttia...vaihtoon!

Eri. Ennen peliä olin lähes varma, että jos tää johonkin kaatuu niin Nureen, mutta Nurehan pelasi jopa hyvin. Tai jos ei hyvin niin ei missään tapauksessa huonosti. Taito ei ehkä ihan riitä tälle tasolle, mutta taisteli todella hyvin ja siitä oli tänään paljon apua. Kuten jo sanottu niin puolustus-suuntaankin pelasi hyvin ja jaksoi tehdä kovasti töitä. Ja tuskin kukaan odottikaan, että Nuresta olisi hirveästi apua nopeisiin hyökkäyksiin lähdettäessä. Eli omaan tasoonsa nähden Nurelta hyvä peli. Ja vaparit ja kulmatkin lens hyvin maalille saakka eikä käynyt niin kuin yleensä, että pallo lentää päätykatsomossa istuvan tuulipuvun syliin tai jää heti ensimmäiseen puolustajaan.

[The Real Wolf]

Nurmelalle antaisin (riippuen asteikosta, sovitaan vaikka kouluasteikko 4-10) 5,5. Hyvä kulma ja hyvä vapari, mutta muuten saiko jopa kaksi syöttöä omille?? Itse ihmettelin jo avausta ja pelin jälkeen ihmettelin 90 minuuttia...vaihtoon!

- Sinulla oli siis jo ennakkoluulo pelaajasta.

Eremenkolle 7+ Uskalsi ainoana suomalaisena vähän pitää palloa eikä roiskaissut palloa pitkälle. Toki menetyksiä tulee, mutta ainakin uskalsi haastaa. Yhdestä haastosta tulikin Suomen ainoa kulmuri.

- Melkein kuin se kuuluisa "lopussa saatiin kulma." On kyllä totta, että Eremenkon paras jakso pelistä oli ehkä muutama minuutti ennen vaihtoa. Vaihtoon loppui myös Suomen hyökkäyspeli käytännössä kokonaan. En vain jaksa pitää pelaajasta, joka ei selvästikään asenteensa takia hyödynnä lahjakkuuttaan kuin 20% tilanteista.

Ei ollut mielestäni turha vaihto, mutta mitä voi hyökkääjältä odottaa, jos muut pelaajat purkavat koko ajan pitkällä?

- Juuri siksi oli turha vaihto, jos ei kerran mitään voi odottaakaan. Suomen vähäisetkin hyökkäykset loppuivat tuohon vaihtoon. Serbian viimeistä vaparia edelsi MF:n huolimaton tilanteenmenetys keskialueella!

[Tenu]

Man of the match: Tainio.

[Berner]

Eri. Ennen peliä olin lähes varma, että jos tää johonkin kaatuu niin Nureen, mutta Nurehan pelasi jopa hyvin. Tai jos ei hyvin niin ei missään tapauksessa huonosti. Taito ei ehkä ihan riitä tälle tasolle, mutta taisteli todella hyvin ja siitä oli tänään paljon apua. Kuten jo sanottu niin puolustus-suuntaankin pelasi hyvin ja jaksoi tehdä kovasti töitä. Ja tuskin kukaan odottikaan, että Nuresta olisi hirveästi apua nopeisiin hyökkäyksiin lähdettäessä. Eli omaan tasoonsa nähden Nurelta hyvä peli. Ja vaparit ja kulmakin lens hyvin maalille saakka eikä käynyt niin kuin yleensä, että pallo lentää päätykatsomossa istuvan tuulipuvun syliin tai jää heti ensimmäiseen puolustajaan.

Korjasin...

[whistlerfury]

En kyllä näe syytä Nurea hirveästi kehua. En tosin haukkuakaan, koska eihän se ole kaverin oma vika että sitä peluutetaan. Koko kauden se on yrittänyt vihjailla Roylle, että älä pistä mua kentälle, jäävuoren huippuna Honka-matsi.. Sata lasissa se siellä veti, mutta sillä ei valitettavasti aina pärjää.

Asiaan: Suomen parhaat oli ilman muuta Tainio ja Jääskeläinen. Hyypiä ihmeen epävarma, Losa paria väläytystä lukuunottamatta laiska, tyhmä ja saamaton, Tintti keykäinen serbien pihdeissä. No mutta hyvä taistelu kaikilta. 

[wouters]

Jääskeläinen: 9 Tällä kertaa kauttaaltaan todella varma esitys. Hyviä, miehekkäitä vastaantuloja. Keskelle tulleeseen vapariin varma torjunta.
Pasanen: 8,5 Hyvä.
Tihinen: 7,5 Yksi paha virhe, joka oli lähellä kostautua.
Hyypiä: 8 Ihmeellisiä avauksia serbipelaajille jalkaan. Muuten rutiinisuoritus.
Kuivasto: 8,5 Teki sen mitä odotettiin. Ei virheitä. Luottaisin puutteistaan huolimatta enemmän Kuivastoon kuin Kallioon jatkossa.
Heikkinen: 7 Ei osaa muuta kuin sijoittua oikein. Perustekniikka ja nopeus ei riitä, ainakaan ylöspäinpelaamiseen.
Tainio: 8 Tainio on vakiinnuttanut tälläisen rutiinitason, mikä ei riitä sateentekijäksi mutta taitavaksi ja luotettavaksi duunariksi kyllä.
Sjölund: 6 Tekniikka petti jatkuvasti ylöspäin pelatessa. Alaspäin ei ajoittain viitsinyt pelata täysillä. Pelkäsikö virheitä? Syötti kerran hyvin Stankovicille kuudentoista rajalle mutta Dejanin viimeistely petti.
Nurmela: 7,5 Vapautti kerran Johanssonin. Muuten ei ylöspäin pelaaminen onnistunut. Oli kuitenkin avauksessa kokemuksensa ja puolustustaitojensa takia. Virheetön esitys.
Eremenko Jr: 6,5 Sai palloja keskiviivalla, ja olisi tarvinut niitä lähempänä vastustajan maalia. Ei saanut mitään aikaan ja välillä lopetti puolustamisen kesken kun vastustaja oli 30 cm edellä.
Johansson: 7 Teki taas hyvin duunia. Suomi ei pystynyt rakentamaan yhtään tasapainoista vastahyökkäystä kun keskikenttäpelaajien tekniikka petti jo omalla alueella.