Kokoonpano Puola otteluun

[JMR]

Forssell
Eremenko jr.
Kolkka-R.Eremenko-Tainio-Nurmela
Kallio-Tihinen-Hyypiä-Pasanen
Jääskeläinen

Näin lähtisin. Nure ansainnut paikkansa. Sjölundia vaihdosta sisään, kuten myös Tinttiä. Haluan nähdä Juniorin ja Forssellin samaa aikaa kentällä.

Todennäköisin. Tai sitten JoJo Miklun tilalla

[Collymore]

Haluaisin lisätietoa Mikä Väyrysen pelikunnosta.

"Jos toipuminen sujuu odotetusti, mies on keskiviikkona 20 minuutin kunnossa." -?

[shots]

-------------J.J--------------

-------Tihi------Sami---------
--Peetu---------------Köpi----

--------Teme---Mako---------
--Kolkka----------------Daja--

---------Ere------------------
---------------JoJo/Miklu------

[Berner]

No näin sitten:

-----------Forssell------------
--------------Eremenko-----
Kolkka-Heikkinen--Tainio--Roman
-Kallio-Tihinen-Hyypiä-Pasanen-
----------Jääskeläinen--------

Jos Väyrynen kunnossa, niin keskelle Heikkisen tilalle, ja Suomella olisi todella vahva keskikenttä.
Roman sitte oikealle, ainakin pelannut viime ottelut udinesessa oikealla hyvin.

Muuten sama, mutta Kallioon en luota. Tilalle joko Kuivasto tai mikä ettei Nyman, jos vaan pelikunnossa. Kärjessä aika sama, onko Tintti vai Miklu.

[Stanley Matthews]

Mikä onkaan Puolan varoitus- ja loukkaantumistilanne Lusitaanimatsin jäljiltä?

[valdanito]

Miksi ihmeessä Roma pistettäisiin Puolaa vastaan laidalle? Onko nämä niitä kuuluisia aivopieruja? Oma veikkaus on, että aika samalla mennään, mutta Köpi ottaa paikkansa ja Kolkka tulee laidalle. Vopite olla, että linjan edessä kykenevämpi Forssell olisi avauksessa, mutta JoJokin käy.

Losa saisi alkaa pian tekemään jo jotain. Turhauttavaa katsella, miten potentiaali menee vituiksi kun se luulee olevansa joku tähti. Aina nöyrästi pelatessaan Losa on ollut loistava, liekö ollut taas liikaa kentällä viimeaikojen maaotteluissa?

[Newsted85]

Ehdottomasti ainakin Kolkka kentälle. Tuo kuitenkin melko paljon lisää hyökkäyssuuntaan pelatessa kuin esim. Nure. Puolaa vastaan pitää hyökätä kuitenkin sen verran että saadaan kolme pistettä.

[Stanley Matthews]

Mikä onkaan Puolan varoitus- ja loukkaantumistilanne Lusitaanimatsin jäljiltä?

Boruc otti ilmeisesti karsintojen 1. korttinsa, mutta Wasilewski toisen, sikäli mikäli Uefan sivujen tilastoihin on luottamista. Eli jälkimmäinen olisi pelikiellossa Suomea vastaan.

[Dondinho]

Toivoa saa toki aina, mutta Royn suunnitelmissa Heikkisellä on niin vahva rooli, että hän ei ilman loukkaantumisia tai pelikieltoja vaihdossa aloita. Serbia-matsi oli Makolta puhdasta perseenroiskintaa ja jaloille potkimista, mutta koska jokaisella valmentajalla on omat suosikkinsa ja luottopelaajansa, Heikkinen aloittaa myös Puolaa vastaan. Roman ei taida mahtua avaukseen, koska Tainion vahva peli Serbiassa antanee Roylle syyn jatkaa samalla keskikentän keskustan miehityksellä. Laitoihin on sitten tarjolla Sjölundin ja Nuren ohella Kolkka, jonka toivoisin nousevan aloitukseen jälleen Stadikalla. Nure voi istua vaihdossa, koska hyökkäyssuuntaan Klubin sarjajyrällä ei ole mitään annettavaa.

Jos ja kun Kallio ottaa jälleen oman paikkansa vasempana pakkina, ainoat kysymysmerkit löytyvät keskikentältä ja kärjestä. Mielelläni näkisin molemmat Eremenkot ja Tainion avauksessa, jolloin pelintekovastuuta voisi hieman jakaa. Siis näin:

----------Johansson----------------
--------------------Ere Jr-----------
Kolkka---Roman---Heikkinen--Tainio--

Roy lähtee kuitenkin peliin todennäköisemmin näin:

--------Johansson------------------
--------------------Ere Jr-----------
Kolkka---Tainio---Heikkinen---Nure---

On makukysymys, laittaako Miklun vai Tintin avaukseen. Aleksei Jr:n tuskin - vaisusta Belgradin illasta huolimatta - tarvitsee olla avauskokoonpanon paikasta huolissaan. Nyt kysymys kuuluu, lähdetäänkö kotona hallitsemaan peliä ja pitämään palloa. Jos perseenroiskintapallo jatkuu, olisi melkein fiksuinta laittaa Miklu Ere Jr:n sijaan avaukseen. Sitä slaavilaisen turhautunutta lönköttelyä en jaksaisi enää katsella. Mielelläänhän tuohon Väyrysenkin sijoittaisi, mutta Väykkä taitaa olla korkeintaan käytettävissä vaihtomiehen roolissa.

[Rikkiviisas]

Edessä on pakkovoitto, joten Nuren pistäminen kentälle on aika ihmeellistä.
Pelasi toki hienon pelin Serbiaa vastaan, mutta puolustaen. Puola kuitenkin tulee hakemaan ainakin yhtä pistettä ja ei välttämättä vyörytä, jolloin Suomen on pakko hallita peliä ajoittain. Belgradissa taktiikkana oli ottaa vastaan serbivyöry ja toivoa, että jostain tilanteesta saataisiin puolittain tuurilla aikaan maali.

Siihen taktiikkaan Nure sopi hyvin tukkimaan oikeaa laitaa.
Väykkä on valitettavasti rikki ja tuskin pelaa avauksessa. Tainio on puolestaan liekeissä keskikentän keskellä ja olisi idioottimaista siirtää oikeaan laitaan, Roman Eremenkoa ei nyt ainakaan Makon kaveriksi uskaltaisi laittaa.

Jos Väykkä olisi kunnossa niin nojatuolivalmentajana pistäisin kärkeen Johanssonin ja Miklun. Mako sitten puolustavaksi keskikenttäpelaajaksi ja sen jälkeen Losa, Väykkä ja Teme saisivat pelata varsin vapaissa rooleissa siten jotta Väykällä ja Temellä on puolustusvastuu, mutta hyökkäyssuuntaan paikkojen vaihtoa sekä pallonhallintaa. Tämä on kuitenkin ihan puhdasta fantasiaa sillä ei Roy noin hyökkäysvoittoisalla ja vapaalla kuviolla lähde.

Veikkaus siis on:

                                         Johansson
                              Eremenko jr
                      Kolkka                       Sjölund

                              Heikkinen   Tainio
                      Kallio  Hyypiä  Tihinen  Pasanen
                                    Jääskeläinen

Voittoa on pakko hakea, joten sen takia laitoja yritetään käyttää paremmin ja tuore Kolkka päästetään irti. Oikealla voi toki pistää myös Roman Eremenkon, Nurmelaa tuskin ysikymppisen jälkeen laitetaan etenkään kun anti ylöspäin on aika heikkoa.

 

[Herstein]

----------------Forssel--------
----------JoJo-----------------
Kolkka---------------R.Eremenko
------------Tainio------------
-----------Heikkinen-----------
Kuivasto-Hyypiä-Tihinen-Pasanen
---------Jääskeläinen---------


Maalissa tottakai Jääskeläinen. Vasempana pakkina jatkaa Kuivasto, vaikkei ole nopea, niin on silti turvallisempi vaihtoehto kuin Kallio. Muut puolustajat itsestäänselvyyksiä. Heikkinen jatkaa luottomiehenä puolustavana keskikenttäpelaajana. Hieman ylempänä pelaa Tainio box-to-box tyylisenä pelaajana. Vasemmalla laidalla Joonas Kolkka. Tuo hyökkäävyyttä ja nopeutta Suomen peliin. Dana ei vakuuttanut, joten Kolkan vuoro näyttää taitojaan. Oikealle laidalle Eremenko. Pelasi Udinesen viime pelissä laituria, tuo pystyy hyökkäämään, mutta tarjoaa myös apuja puolustajille. Samassa roolissa kuin Nure, mutta vähän parempana vielä. Jojo pelaa hieman Forsselin alapuolella, kun taasen Forssel piikissä. Lopputulos 2-0 voitto Suomelle.

[Tonno]

Puola kuitenkin tulee hakemaan ainakin yhtä pistettä ja ei välttämättä vyörytä, jolloin Suomen on pakko hallita peliä ajoittain.

Puola lähtee matsiin 3 pistettä, ja vain 3 pistettä mielessä. Jännä nähdä miten pallonhallinta tulee menemään koska esimerkiksi Serbia vei Suomea miten halusi Olympiastadionilla, ja Puolallakin on ainakin lievään pallonhallintaan mahdollisuudet.

Avainkysymykset avauksen suhteen ovat:
Kallio vai Kuivasto?
Kallioon on luotettu tähän asti kuin vuoreen. Onko tilanne ennallaan vai haastaako joku?
-Itse pitäiisin Kuvaston peluuttamista ongelmana Puola-peliin verrattuna edelliseen matsiin.
Ensinnäkin viime pelissä puolustus makasi alhaalla, mikä sopi Kuivastolle täydellisesti. Mihinkään juoksukilpailuihin ei tarvinnut osallistua, mutta tilanne on varmasti toinen kun linja pelaa ylempänä ja hyökkäyksiin on satsattava. Kallio parempi ylöspäin.

Tainio: Keskellä vai laidassa?
Tähän on vaikea vastata. Sanoisin kuitenkin että keskellä, koska hän osaa ottaa siellä vastustajalta tilan pois ja pelata palloa nopeasti Jr.:lle ja laitoihin.

Roman, Sjölund vai Kolkka?
Kaikkia ei voi peluuttaa samaan aikaan. Roman taisi pelata seurajoukkueessa laiturina, joten siinä mielessä
herrat taistelevat samasta pelipaikasta. Romanin pelikunto mietityttää, samoin Kolkan. Olympiastadion rakastaa pientä Eremenkoa ja uskon hänen onnistuvan. Kaksi puolustavampaa miestä keskikentällä voi samalla avata Tainiolle ovet nousuihin, samalla kun vaikkapa jr. pitää pelin leveänä vasemmalla. Kolkka on esittänyt viimeisissä matseissa todella vaisuja otteita, mutta parhaimmillaan toki hyvä. Sjölund pelasi pirteän matsin Serbiaa vastaan ja hoiti puolustuksen ihan hyvin.

Johansson vai Forssell?
Kiperä kysymys. Forssell on taas pääsemässä kuntoon. Serbiaa vastaan aneeminen, mutta yksinäisenä kärkenä juokseminen ilman palloa ei varmasti kovin herkkua ollut.
Johansson on vastahyökkäystyyppiä, vähän kuten joku kaikkien rakastama Inzaghi. Vähän kosketuksia,
hyviä pystyjuoksuja, hienostelemattomat ratkaisut.
Forssell on taas vähän sitä Ronaldo mallia joka sopii enemmän joukkueelle, joka hallitsee peliä.
Miklu osaa hakea paikkoihin, mutta osaa myös tehdä muille tilaa viemällä pakkeja pois.
Tekniikka on hyvä ja pystyy ehkä auttamaan Sjölundia ja Junioria paremmin.
Kuitenkin Johanssonin ruuti on ehkä kuivempaa ja hän on silti 100% kunnossa joten valitsisin hänet.

-------------------- Jääskeläinen
Pasanen ----- Tihinen --------- Hyypiä -------- Kallio
R.Eremenko ----- Tainio ------ Heikkinen --------- Sjölund
---------------------- Eremenko jr.
------------------ Johansson

[Rikkiviisas]

Puola lähtee matsiin 3 pistettä, ja vain 3 pistettä mielessä.

Mutta Puolalle riittää tasapeli.
Puolalla on siinä mielessä etu, että se voi antaa Suomen ottaa riskejä ja pyrkiä vähitellen nostamaan tempoaan sekä iskemään vastahyökkäyksillä. Suomelle tappio ja jopa tasapeli ovat katastrofeja, Puola pitää otteensa vielä tasapelilläkin vahvana ja tasapeli Portugalista vain nostaa polakkien taistelutahtoa jatkossa.

Toki toivottavasti Puola lähtee vain ja ainoastaan voitto mielessä, silloin se tekee saman kuin kotipelissä eli luopuu vastahyökkäyspelistään ja pyrkii hallitsemaan peliä. Silloin taas Suomi pärjää paremmin kun voi pyrkiä nopeisiin iskuihin hallitsemisen asemesta.

[100%]

Oma avaukseni:

-----------Forssell---------------
---------------A.Eremenko-------
Kolkka------Tainio------R.Eremenko
-------------Heikkinen------------
Kallio---Hyypiä---Tihinen---Pasanen
-------------Jääskeläinen---------

[Khalervos Kendopoulos]

Roman, Sjölund vai Kolkka?
Kaikkia ei voi peluuttaa samaan aikaan. Roman taisi pelata seurajoukkueessa laiturina, joten siinä mielessä
herrat taistelevat samasta pelipaikasta. Romanin pelikunto mietityttää, samoin Kolkan. Olympiastadion rakastaa pientä Eremenkoa ja uskon hänen onnistuvan. Kaksi puolustavampaa miestä keskikentällä voi samalla avata Tainiolle ovet nousuihin, samalla kun vaikkapa jr. pitää pelin leveänä vasemmalla. Kolkka on esittänyt viimeisissä matseissa todella vaisuja otteita, mutta parhaimmillaan toki hyvä. Sjölund pelasi pirteän matsin Serbiaa vastaan ja hoiti puolustuksen ihan hyvin.

UUH / uhh... laitoit ensinnäkin kokoonpanoasettelun austraalialaisittain eli väärinpäin. Toisekseen sotkeudut samaan silmukkaan kuin forum-pravda: "Roman taisi pelata seurajoukkueessa laiturina blaablaa". Eli informaatio ja spekulaatioarvo on pyörä nolla.

Nyt kaivattaisiin pravdan lisäksi faktaa Roman pelaamisesta laiturina; montako peliä on pelannut laiturina ja mahdollisesti myös minuutit. Toisekseen, onko pelannut puolustuvassa roolissa vai selkeänä hyökkäävänä pelaajan etc. Nämä asiat kannattaisi selvittää ennen kuin pravda alkaa Multaharjumaisesti Romania huudella laitalinkiksi. Onko kellään kokemusta Romanin harhautustaidoista ja laiturille tärkeästä nopeusominaisuudesta?

Tämä ei ole mitään manageripeliä, vaan ihan oikeata jalkapalloa, joten pientä realismia ja ennen kaikkea perusteluja. Perusteluiksi ei riitä "taisi pelata", kun ei ole selvyyttä pelasiko ja ennen kaikkea mitä roolia!

[Tonno]

Mutta Puolalle riittää tasapeli.
Puolalla on siinä mielessä etu, että se voi antaa Suomen ottaa riskejä ja pyrkiä vähitellen nostamaan tempoaan sekä iskemään vastahyökkäyksillä. Suomelle tappio ja jopa tasapeli ovat katastrofeja, Puola pitää otteensa vielä tasapelilläkin vahvana ja tasapeli Portugalista vain nostaa polakkien taistelutahtoa jatkossa.

Toki toivottavasti Puola lähtee vain ja ainoastaan voitto mielessä, silloin se tekee saman kuin kotipelissä eli luopuu vastahyökkäyspelistään ja pyrkii hallitsemaan peliä. Silloin taas Suomi pärjää paremmin kun voi pyrkiä nopeisiin iskuihin hallitsemisen asemesta.

Hyvä viesti. Tässä juoni kiteytettynä seuraavaan matsiin.
Puolalle saattaa riittääkin tasuri, mutta heillä paineet ovat niin valtavat että esimerkiksi 0-0:a he pitäisivät katastrofina. Suomen on kavennettava jälleen etumatkaa koska pelataan sen omassa maagisessa pyhätössä.

[Tonno]

UUH / uhh... laitoit ensinnäkin kokoonpanoasettelun austraalialaisittain eli väärinpäin.

Ainahan voit kääntää sitä näyttöä 

[Taigu]

UUH / uhh... laitoit ensinnäkin kokoonpanoasettelun austraalialaisittain eli väärinpäin. Toisekseen sotkeudut samaan silmukkaan kuin forum-pravda: "Roman taisi pelata seurajoukkueessa laiturina blaablaa". Eli informaatio ja spekulaatioarvo on pyörä nolla.

Nyt kaivattaisiin pravdan lisäksi faktaa Roman pelaamisesta laiturina; montako peliä on pelannut laiturina ja mahdollisesti myös minuutit. Toisekseen, onko pelannut puolustuvassa roolissa vai selkeänä hyökkäävänä pelaajan etc. Nämä asiat kannattaisi selvittää ennen kuin pravda alkaa Multaharjumaisesti Romania huudella laitalinkiksi. Onko kellään kokemusta Romanin harhautustaidoista ja laiturille tärkeästä nopeusominaisuudesta?

Ainakin 5-0 tappioon päättyneessä pelissä Roman pelasi laidalla, mutta ei vakuuttanut. Pelasi koko ajan varmaa, eikä edes yrittänyt kertaakaan pakeista ohi. Tämän pelin perusteella en pistäisi Eremenkoa laitaan. Ylipäänsä en tajua, mitä järkeä Puola-pelissä on lähteä tekemään ihmeellisiä kokeiluita. Suomi-Espanja -juhlaottelussa voi heittää hullujakin ideoita kehiin, mutta itse Royn persoonan tuntien uskon vakaasti että mahdollisimman minimaalisin muutoksin suhteessa Royn ihannekokoonpanoon lähdetään. Tainio keskellä vai oikealla sekä Sjölund vai Kolkka lienee ainoa kysymys, mitä Roy vakavasti pohtii. JÄäskeläinen, puolustuslinja Köpi - Tihinen - Hyypiä - Pasanen sekä Eremenko + Tintti kärjessä lienee 100 % varmoja valintoja kaikissa kokoonpanoissa.

[kuusysi]

Mutta Puolalle riittää tasapeli.
Puolalla on siinä mielessä etu, että se voi antaa Suomen ottaa riskejä ja pyrkiä vähitellen nostamaan tempoaan sekä iskemään vastahyökkäyksillä. Suomelle tappio ja jopa tasapeli ovat katastrofeja, Puola pitää otteensa vielä tasapelilläkin vahvana ja tasapeli Portugalista vain nostaa polakkien taistelutahtoa jatkossa.

Toki toivottavasti Puola lähtee vain ja ainoastaan voitto mielessä, silloin se tekee saman kuin kotipelissä eli luopuu vastahyökkäyspelistään ja pyrkii hallitsemaan peliä. Silloin taas Suomi pärjää paremmin kun voi pyrkiä nopeisiin iskuihin hallitsemisen asemesta.

Kyllä Suomen pitäisi pystyä ja itse asiassa pystyykin hallitsemaan peliä kotona pelatessa. Sinulta ilmeisesti meni kesäkuun Belgia-ottelu kokonaan ohi? Mako-Roman-kaksikko toimi keskellä aivan loistavasti. Toki Puola on astetta kovempi vastus, muttei kuitenkaan mitenkään ylivoimainen Suomeen nähden. Teme on toki pelannut myös hyvin keskellä, mutta ei mitään vaihtoehtoja sovi unohtaa. (Paitsi Nuren peluuttamisen, positiivinen laidalta ylöspäin pelaaminen vaan katoaa jos kyseinen herrasmies on kentällä.)

[kuusysi]

Ainakin 5-0 tappioon päättyneessä pelissä Roman pelasi laidalla, mutta ei vakuuttanut. Pelasi koko ajan varmaa, eikä edes yrittänyt kertaakaan pakeista ohi. Tämän pelin perusteella en pistäisi Eremenkoa laitaan. Ylipäänsä en tajua, mitä järkeä Puola-pelissä on lähteä tekemään ihmeellisiä kokeiluita. Suomi-Espanja -juhlaottelussa voi heittää hullujakin ideoita kehiin, mutta itse Royn persoonan tuntien uskon vakaasti että mahdollisimman minimaalisin muutoksin suhteessa Royn ihannekokoonpanoon lähdetään. Tainio keskellä vai oikealla sekä Sjölund vai Kolkka lienee ainoa kysymys, mitä Roy vakavasti pohtii. JÄäskeläinen, puolustuslinja Köpi - Tihinen - Hyypiä - Pasanen sekä Eremenko + Forssell kärjessä lienee 100 % varmoja valintoja kaikissa kokoonpanoissa.

Losa + Forssell 100% varma kärkikaksikko? Eiköhän Johansson ole ihan yhtä todennäköinen vaihtoehto. (Itse näkisin kyllä Miklun mieluummin kentällä.)

[Taigu]

Losa + Forssell 100% varma kärkikaksikko? Eiköhän Johansson ole ihan yhtä todennäköinen vaihtoehto. (Itse näkisin kyllä Miklun mieluummin kentällä.)

Anteeksi, puhdas ajatusvirhe. Siis nimenomaan Losa + Royn luottopelaaja Tintti 100 % varma kaksikko. Ja hyvä näin, Tintti ollut lähes kaikissa Suomen maaleissa tavalla tai toisella mukana.

[Collymore]

Ainakin 5-0 tappioon päättyneessä pelissä Roman pelasi laidalla, mutta ei vakuuttanut.

4-3-3-taktiikassa ns. laidan puoleisena keskikenttänä. Rooli melkoisen kaukana Suomen taktiikan laiturista.

[Tonno]

Nyt kaivattaisiin pravdan lisäksi faktaa Roman pelaamisesta laiturina; montako peliä on pelannut laiturina ja mahdollisesti myös minuutit. Toisekseen, onko pelannut puolustuvassa roolissa vai selkeänä hyökkäävänä pelaajan etc. Nämä asiat kannattaisi selvittää ennen kuin pravda alkaa Multaharjumaisesti Romania huudella laitalinkiksi. Onko kellään kokemusta Romanin harhautustaidoista ja laiturille tärkeästä nopeusominaisuudesta?

Tämä ei ole mitään manageripeliä, vaan ihan oikeata jalkapalloa, joten pientä realismia ja ennen kaikkea perusteluja. Perusteluiksi ei riitä "taisi pelata", kun ei ole selvyyttä pelasiko ja ennen kaikkea mitä roolia!

Otetaanpa se pää pois takapuolesta ja ollaan realistisia.
Otat tuossa esiin harhautustaidot ja nopeusominaisuudet.
Jos vaihtoehtoina ovat Nurmela, joka ei ainakaan ohita ketään nopeudella, eikä kyllä tönkköjaloillakaan
sekä Kolkka, joka on viimeisissä matseissa ollut pimennossa. Kolkka on vähän liian yksipuolinen ja häntä vastaan on varsin helppo pelata.

Roman Eremenko:
Kunto on kysymysmerkki, mutta mikäli kaikki ok niin jaksaa vetaa kovilla tehoilla koko matsin ja uskonkin että saisi cooperissa paremmat tulokset kuin kaksi edellistä. Tekniikka ja pallonkäsittely on noin nuoreksi mieheksi huippuluokkaa ja uskonkin vakaasti että hän voisi tarjoilla hyviä syöttöjä broidilleen ja kärkipelaajalle.
Temperamenttia löytyy sopivasti ja hän pystyy yllättämään positiivisesti kovassa paikassa.
Valitettavasti Suomella ei ole laittaa vasemmalle mitään Cristianoja, mutta näillä on mentävä.

[Taigu]

Kyllä Suomen pitäisi pystyä ja itse asiassa pystyykin hallitsemaan peliä kotona pelatessa. Sinulta ilmeisesti meni kesäkuun Belgia-ottelu kokonaan ohi? Mako-Roman-kaksikko toimi keskellä aivan loistavasti. Toki Puola on astetta kovempi vastus, muttei kuitenkaan mitenkään ylivoimainen Suomeen nähden. Teme on toki pelannut myös hyvin keskellä, mutta ei mitään vaihtoehtoja sovi unohtaa. (Paitsi Nuren peluuttamisen, positiivinen laidalta ylöspäin pelaaminen vaan katoaa jos kyseinen herrasmies on kentällä.)

Belgia oli Olympiastadionilla äärimmäisen pehmoinen vastus, Kazakstania vastaan Roman ei ollut läheskään yhtä hyvässä vedossa ja vaihdettiinkin tauolla pois. Toki yksi taktinen vaihtoehto muiden joukossa, mutta ei suinkaan ensisijainen.

[Rikkiviisas]

Kyllä Suomen pitäisi pystyä ja itse asiassa pystyykin hallitsemaan peliä kotona pelatessa. Sinulta ilmeisesti meni kesäkuun Belgia-ottelu kokonaan ohi?

Ei mennyt.
Sinulta sitten taisi mennä kotipelit Portugalia ja Serbiaa vastaan ohitse, joissa Suomi ei pyrkinyt hallitsemaan peliä.

Puola on myös vastaiskujoukkue ja sen takia sille voisi antaa vähän siimaa, jolloin Puolan pitäisi valita tyytyäkö pallonsiirtelyyn vai hyökätäkö pienellä riskillä. Suomi ei ole pystynyt kunnon pallonhallintaan Kaukasuksen maita vastaan ja ainoastaan Belgiaa vastaan homma toimi, joten hallintaan perustuva peli samanlaista Puolaa vastaan on hyvin riskialtista.

Mako-Roman-kaksikko toimi keskellä aivan loistavasti. Toki Puola on astetta kovempi vastus, muttei kuitenkaan mitenkään ylivoimainen Suomeen nähden.

Se oli silloin.
Kazakstania vastaan Roman pelasi heikosti ja on toki saanut peliaikaa Seria A:ssa, mutta onko siltikään sillä tasolla kuin pitäisi. Toisekseen Tainio on pelannut puolitoista peliä keskikentän keskellä ja ollut sillä paikalla molemmilla kerroilla joukkueen paras pelaaja.