Suomi - Puola 12.9 LIVESEURANTA!

[siwunic]

Ja Puolallako sellainen on? Kisoihin ovat silti kovasti menossa...

Suomen pelityylissä sen puute enemmän enemmän näkyy,Puolalla on taitoa joka pelipaikalle.

[Demas]

Pakkotasapeli 

[shanks]

Hyvä peli. Sekä pelinä, että myös toki Suomelta. Hitonmoinen harmi tietysti, ettei saatu sitä voittomaalia, mutta tätä on futis. Taistelu kisapaikasta ei kuitenkaan ole ohi.

[kuusysi]

Keskinäiset, joissa Suomi on Portugalin voittaessaan sen edellä.

Eli omissa käsissä!!! Ei muuta kuin Brysseliin hakemaan voittoa (huom. Roy, voittoa!!!) ja unelma elää vahvasti!!!

[falc]

Eiköhän realistista ole 3-5 pistettä jäljelläolevista otteluista. Belgia kotonaan on kova, huolimatta siitä miten ailahtelevasti/heikosti karsinnat onkaan pelannut. Materiaali kutakuinkin vähintään Suomen tasoa, eikä Suomen rinki kyllä yhdenkään avainpelaajan loukkaantumista kestä.

Eli enpä usko, että apuja tarvitaan. Ne tuskin riittävät kuitenkaan.

Onneksi otteluja on kuitenkin vielä jäljellä, ja toivottavasti viimeiseen otteluun panosta vielä jää. Silloin persraiskataan paviaani-manolot suomalaisella sisulla.

Lisätietoa Belgian yhtä hyvästä materiaalista.

[niftan]

Suomen pelityylissä sen puute enemmän enemmän näkyy,Puolalla on taitoa joka pelipaikalle.

Asiantuntija! 

[lasse11]

Meiltä puuttuu se 20 liigamaalin tekijä jostain huippusarjasta.

Eli Bundesliigaan apinasaarilta siirtynyt/jäänyt Miklu. Toki nyt palkkapussi karttuu rivakammin.

[J.P. Sarja]

Hyvä peli, mutta tosiaan vitutus tässä on päällimäinen tunne. Silti komppaan Grönlundia: Koska viimeks Suomi on luonu Puolan tasosta jengiä vastaan tollasen määrän paikkoja?

EOM.

Puolaa vastaan vieraissa.

[Ahteriperse]

Nyt ne vitun "realismit" vittuun. Jokaista matsia lähetään voittamaan ja niissä voi tapahtua mitä tahansa.

[kuusysi]

Suomen pelityylissä sen puute enemmän enemmän näkyy,Puolalla on taitoa joka pelipaikalle.

Paskan marjat. Tämän pelin "katselin" radiosta mutta ei se Puola aiempien pelien perusteella millään ylenmääräisellä taidolla ole liikkeellä. Sekä Serbia että Portugali ovat taitavampia jo A-lohkossa.

[kokistuoppi]

joko asiantuntijat ovat taas valistaneet kuinka meillä ei taso ja pää riitä kisapaikkaan?  :keskari:

[keveli]

Ei voi Suomen esitystä moittia pätkääkään. Vastus oli kova ja paikkoja oli molemmilla voittoon. Tällä kertaa ei vain natsannut, ei mahda mitään. Tästä vain pää pystyyn ja eteenpäin, pieni mahdollisuus kisoihin vielä on. Se tosin todennäköisesti edellyttää vähintään tasapeliä Portugalin vieraana, vaikka seuraavat kaksi ottelua voitettaisiinkin.

Tainio oli kentän ylivoimainen hahmo. Aivan loistavaa puolustuspeliä, mutta etenkin syöttöpeli oli huikean korkealla tasolla. Teme ehdottomasti jatkossakin keskustaan, laidalla Tornion terrieri ei vain yksinkertaisesti pysty käyttämään parhaalla mahdollisella tavalla hyväkseen parhaita avujaan.

Toinen ehdoton onnistuja oli Sjölund. Lopun paikasta pallo olisi uponnut yläkulmaan yhdeksän kertaa kymmenestä, mutta nyt puolalaisen pään piti sattua juuri kohdalle. Kuitenkin Dajan syöttöpeli oli läpi ottelun hyvää ja teki vaarallisia nousuja boksiin ja laidalla. Eremenko pelasi perushyvällä tasollaan, mutta tänään ei ihan kaikki vaan natsannut. Positiivinen esitys silti. Kolkka hiipua toisella puoliajalla, mutta ihan perusvahva peli häneltäkin. Toppariparillekaan ei voi moitteita jakaa ja Pasaselta perushyvää peliä.

Epäonnistujia olivat sitten Johansson, Heikkinen ja Kuivasto. Tintistä ei ollut juurikaan hyötyä kärjessä ja Miklu olisi aivan varmasti saanut enemmän aikaan. Tästä moitteet myös Hodgsonille, koska ei Johansson ole ollut vireessä koko tänä kautena ja Forssell puolestaan on vahvassa noususuhdanteessa. Heikkinen toki puolustaa hyvin, mutta voi herranjestas sitä syöttöpeliä! Ei noin tärkeällä paikalla kuin keskikentän ankkurina vain oikein kestäisi noin paljon harhasyöttöjä tai muuten vain täysin epämääräisiä roiskaisuja jaella, koska siitä kärsii valtavasti koko joukkueen peli. No Mako lienee kuitenkin paras vaihtoehto tuolle paikalle edelleen, joten siitä ei sinänsä moitteita Roylle. Kuivasto sitten olikin täysin puolan laiturin vietävissä koko ottelun, nopeus ei vain riitä laitapakin tontille. Tästä ei voi kuitenkaan syyttää pelaajaa itseään, koska ei hän pelipaikalleen mitään voinut. Ehkä se Kallio olisi kuitenkin ollut parempi vaihtoehto tähän otteluun.

Ai niin ja kehaistaan vielä Jääskeläistä, joka pelasi täysin virheettömän ottelun ja teki yhden huikean torjunnan Puolan läpiajossa. Voittavan maalivahdin esitys, jota ei tänään valitettavasti palkittu.

Ketuttaa kyllä niin maan perusteellisesti, koska Puola oli tänään täysin kaadettavissa ja Suomen peliesitys oli paras pitkään aikaan.

[J.P. Sarja]

Lisätietoa Belgian yhtä hyvästä materiaalista.

http://en.wikipedia.org/wiki/Belgium_national_football_team#Current_squad

[falc]

Tainiolta USKOMATON PELI. Katkoi, raatoi, taisteli ja vielä pelasi ylöspäin loistavasti. huhhuhhuh

[Leka Harkko]

:keskari:

Ja sun mielestä Suomi ei ois mitenkää voinut voittaa tota peliä? Eremenkon veto oli niiin saatanan lähellä häkkiin menemistä ja siihen lisätään vielä mm. Tihisen pusku, Kolkan laukaus ja Forcen huipputilanne. Kyllä Suomella paikat oli voittaa peli.

Jos tädillä olisi munat se olisi setä, jos sefki olisi osunut maaliin oltaiisin ehkä oltu mm-kisoissa, jos ex-neukkulat oltaisiin voitettu oltaisiin lohko kärjessä jnejnejne...Ainahan voi voittaa, mutta ero oikeasti voittamiseen on huomattava.

Mainituissa esimerkeissä juuri paistaa se rutiinin puute, mikä on kaikkien pikkumaiden ongelma. Kisoihin mennään puhtaalla munkilla, ei oman erinomaisuuden turvin. Kuten olen maininnut monessa paikassa, Suomi voitti puolan puhtaasti palloliiton ansiosta. Jos Polakkien peli suomea vastaan olisi ollut karsintojen toinen tai myöhempi, ei tuollaista tulosta olisi tullutkaan. Mutta sitä nyt on turha spekuloida, tämä peli ei missään vaiheessa ollut voitettavien pelien joukossa Roykin ymmärsi, että tärkeintä on välttää tappio.

[siffo]

Kiitos Huuhkajat!  Vituttaa aivan suunnattomasti, mutta tällaisen esityksen jälkeen ei voi syyttää ketään. Kaikki annettiin, mutta niin kuin Ere sanoi kaikki muu tehtiin oikein mutta se vitun maali jäi vaan uupumaan  . Kyllä tällaisella pelillä ansaitaan paikka kisoissa ja Hodari näytti, että taktiikkaa pystytään muuttamaan.

[falc]

http://en.wikipedia.org/wiki/Belgium_national_football_team#Current_squad

Vaihtomiehille 

[kokistuoppi]

Jos tädillä olisi munat se olisi setä, jos sefki olisi osunut maaliin oltaiisin ehkä oltu mm-kisoissa, jos ex-neukkulat oltaisiin voitettu oltaisiin lohko kärjessä jnejnejne...Ainahan voi voittaa, mutta ero oikeasti voittamiseen on huomattava.

Mainituissa esimerkeissä juuri paistaa se rutiinin puute, mikä on kaikkien pikkumaiden ongelma. Kisoihin mennään puhtaalla munkilla, ei oman erinomaisuuden turvin. Kuten olen maininnut monessa paikassa, Suomi voitti puolan puhtaasti palloliiton ansiosta. Jos Polakkien peli suomea vastaan olisi ollut karsintojen toinen tai myöhempi, ei tuollaista tulosta olisi tullutkaan. Mutta sitä nyt on turha spekuloida, tämä peli ei missään vaiheessa ollut voitettavien pelien joukossa Roykin ymmärsi, että tärkeintä on välttää tappio.

ensin tuomitset turhan jossittelun, sitten jossittelet itse mj-tasoisesti " "



uuh

[niftan]

http://en.wikipedia.org/wiki/Belgium_national_football_team#Current_squad

Omasta mielestäni aliarvioit Suomen materiaalia. Ei tuo Belgian poppoo kyllä aivan Suomen tasoinen ole.

[keveli]

Mutta sitä nyt on turha spekuloida, tämä peli ei missään vaiheessa ollut voitettavien pelien joukossa Roykin ymmärsi, että tärkeintä on välttää tappio.

Ja mihinkäs tämän väitteet perustat? Eikä sinusta Suomi muka hakenut voittoa, hä? Jos Puolan tasoista joukkuetta vastaan luodaan noin paljon maalipaikkoja niin että ei edes haeta voittoa, niin kuinkas hyvin Suomi pelaisikaan jos joskus oikeasti hakisi sitä voittoa? Ei kukaan voi tänään väittää että Hodgson olisi hakenut vain tasuria, ei millään! Katsoitko sinä edes peliä?

[J.P. Sarja]

Vaihtomiehille 

Lisätietoa vaihtomiehistä?

Omasta mielestäni aliarvioit Suomen materiaalia. Ei tuo Belgian poppoo kyllä aivan Suomen tasoinen ole.

Miten tuon nyt ottaa, mielestäni ei kyllä kalpene yhtään Suomen nipun rinnalla. Lähellä avauspaikkaa kolkuttelee jotain Nurmelaa, Wissiä jne, joten ainakin Suomen materiaali on huomattavasti kapeampi. Huippujoukkueissa pelaa enemmän Belgian pelaajia.

Mutta, onneksi Belgian maajoukkue on kriisissä ja tässä lepää Suomen toivo. Tosin, kisalippu on Belgialta mennyt eikä heillä ole muuta kuin näytettävää. Varmasti aivan helvetin kova kotonaan.

[kuusysi]

Jos tädillä olisi munat se olisi setä, jos sefki olisi osunut maaliin oltaiisin ehkä oltu mm-kisoissa, jos ex-neukkulat oltaisiin voitettu oltaisiin lohko kärjessä jnejnejne...Ainahan voi voittaa, mutta ero oikeasti voittamiseen on huomattava.

Mainituissa esimerkeissä juuri paistaa se rutiinin puute, mikä on kaikkien pikkumaiden ongelma. Kisoihin mennään puhtaalla munkilla, ei oman erinomaisuuden turvin. Kuten olen maininnut monessa paikassa, Suomi voitti puolan puhtaasti palloliiton ansiosta. Jos Polakkien peli suomea vastaan olisi ollut karsintojen toinen tai myöhempi, ei tuollaista tulosta olisi tullutkaan. Mutta sitä nyt on turha spekuloida, tämä peli ei missään vaiheessa ollut voitettavien pelien joukossa Roykin ymmärsi, että tärkeintä on välttää tappio.

Kuka tässä nyt saatana rutiinilla kisoihin menosta on puhunut? Tottakai kisapaikka vaatii sekä venymistä että pientä onneakin, jota Suomelle ei ole juurikaan suotu. Ja mikä vittu se sun pointtisi näistä Puola-matseista oikein on? Suomi otti ansaitun voiton vieraissa ja kotonakin oltiin se parempi joukkue tilanteiden valossa?

[WiZ]

Jos tädillä olisi munat se olisi setä

Jos Polakkien peli suomea vastaan olisi ollut karsintojen toinen tai myöhempi, ei tuollaista tulosta olisi tullutkaan.

Teet sen ihan itse? :keskari:

[Iskender]

Voitto niin lähellä, mutta kuitenkin niin kaukana

[Coulijoe]

Nyt se Mako vittuun sieltä kehistä. Vaihosta korkeintaan sisään