Arvostelut Suomi - Puola

[Rela]

Jääskeläinen 8
- Hoiti hommansa

Pasanen 9
- Ei virheitä ja hyvää peliä

Tihinen 8
- Ihan ok peli

Hyypiä 9
- Loisti jopa tänään

Kuivasto 5,5
- Odotetun pihalla laidalla. Väärä valinta

Sjölund 8
- Ihan asiallinen peli.

Tainio 8,5
- Keskikentän keskusta oikea paikka tälle huippu pelaajalle

Markus Heikkinen 5
- Kohtalainen puolustussuuntaan, mutta se muu peli.... ei ole todellistakaan. Ainoa ratkaisu kun Suomella oli pallo oli roisk roisk tai syöttö suoraan vastustajalle. Ei helvetti tällä tasolla voi olla noin uskomattoman huonosti ylöspäin pelaavaa pelaajaa kentällä. Jos viime pelissä kiroilut menivät Nurelle, niin nyt ne menivät Makolle. Aivan karmea peli ja äkkiä se Eremenko sinne kentälle.

Kolkka 7,5
- Ihan ok peruspeli

Eremenko 7,5
- Valitettavan ailahteleva. Hyviä ja huonoja suorituksia mahtui pelin sisään hyvin paljon.

Johansson 5,5
- Ihan sysipaska. Aivan pihalla juoksujensa kanssa, ei osaa yhtään pelata selkä maalia päin, täysin ulkona ja eri aaltopituudella muiden kanssa lähes joka tilanteessa. Vaihtoon jo

Vaihdot:

Forssell 9
- Helvetin hyvä, ei voi muuta sanoa

Valmentaja

Hodgson 6
- Mikä helvetti silmiäsi oikein vaivaa? Mikä siinä on, että kentällä haahuilee Makon ja Tintin kaltaiset tusinat, vaikka penkiltä löytyy tilalle loistavia pelaajia. En todellakaan voi käsittää millä perusteella Miklun noin vähäisen peliajan voi selittää. Makon kentällä olo vielä käsittämättömämpää, niin paska hän tässä pelissä oli.

[Kutvonen]

Jussi Jääskeläinen, 9-

Loistava pelastus, kun Ebi Smolarek pääsi toisella puoliajalla yksi läpi. Muutenkin itse varmuus maalillaan. Oli hyvin mukana, kun Saganowski veti loppuhetken pyssyn tolppaan. Muutama avaus oli hieman turhan hätäinen.

Petri Pasanen, 8

Teki työnsä vasempana laitapakkina hyvin. Pääsi kerran vetämään vapaapotkua hyvästä paikasta, mutta siinä kudissa ei ollut osoitetta. Oli laidallaan vähemmän työllistetty kuin Toni Kuivasto toisella puolella.

Toni Kuivasto, 7-

Oli vasemmalla laidalla vaikeuskissa kanssa vikkelän Jakub Blasczykowskin kanssa. Tässä pelissä nähtiin, että laitapakin paikka ei ole Djurgårdenin puolustajalle oikea paikka.

Sami Hyypiä, 8 ½

Keskuspuolustuksen herra ja hidalgo. Ei antanut tuumaakaan periksi puolalaisille vaan jyräsi kookkaatkin vastustajat alleen. Avauspelissä olisi ollut hieman parantamisen varaa.

Hannu Tihinen, 8-

Vartti ennen loppua huippupaikka, mutta pusku suuntautui päin maalivahti Borucia. Se yksi  ”perinteinen” virhe Tihiselle tuli. Onneksi Jussi Jääskeläinen paikkasi torjuttuaan Ebi Smolarekin läpiajon.

Teemu Tainio, 9+

Kentän paras. Hyviä oivalluksia tuttuun tapaan ja maukkaita läpisyöttöjä. Muiden paremmalla viimeistelyllä ”Tornion terrieri” olisi saanut nimensä kahdesti syöttötilastoon.

Markus Heikkinen, 8-

Tainiota puolustavammassa roolissa. Rikko ja raastoi minkä ehti. Tuki hyvin Suomen keskuspuolustusta, mutta oli hieman hankaluuksissa ylöspäin pelatessa.

Daniel Sjölund, 9-

Suomen joukkueen ilopillereitä. Taisteli rajusti laidallaan Pawel Golanskia vastaan. Teki tässä ottelussa lopullisen läpimurtonsa A-maajoukkueen avauskokoonpanoon.

Joonas Kolkka, 8

Oli tehdä todellisen unelmamaalin avauspuolikkaan lopulla, mutta veto viuhui hieman yli maalin. Teki paljon töitä laidallaan, mutta pientä terävyyttä olisi Kolkan spurtteihin kaivattu.

Alexei Eremenko jr., 8

Alkuun muutama näyttävä kikka. Otti täysin turhan varoituksen avausjaksolla. Hukkasi huikean maalipaikan 67. minuutin kohdalla ammuttuaan tolppaan. Toki haki hyvin tuon tilanteen.

Jonatan Johansson, 7

Johansson ei päässyt pelijuoneen oikein millään mukaan. Pallo ei tahtonut pysyä ”Tintin” matkassa ja ainoissa maalipaikoissa puskut jäivät turhan vaisuksi. Vaihdettiin 72. minuutin kohdalla pois.

Mikael Forssell, 8+

Pirteä sisääntulo Forssellilta. Oli päästä tekemään maalin vartti ennen loppua, mutta Boruc venytti ”Miklun” yrityksen kulmaksi.

Jarkko Wiss

Loppusekunneiksi kentälle Markus Heikkisen tilalle.

Näin Plazalla. Radiosta ottelua kuunnelleena voisi olla aika lailla samaa mieltä. Mitä ehdin nähdä Urheiluruudusta noita maalipaikkoja niin voi jessus sentään että se Eren tolppatökkäys oli lähellä, eikä Forssellin vetokaan paljoa mene ohi ja siinähän oli Borucilla näpit välissä. Makon arvosanasta en oikein tiedä kun en ottelua nähnyt, radioselostus kertoi että mies katkoi ja raastoi kuin urakkapalkkalainen mutta ylöspäin pelaaminen oli sitten mitä oli.

[Vuoden Vaihde]

No ei se Forssell nyt niiiin maaginen ollut.. Liikettä puuttuu ja paljon kun jannu seisoo vaan ja odottaa pallon tulemista jalkoihin.. Sjölundilta uskomattoman hieno peli.. Kuivasto oli ajoittain pahasti tuuliajolla, mutta onneks puolalaiset eivät saaneet maalia..

[Hevi]

Plazan arviot muuten ok, mutta Heikkiselle 5-. Ylöspäin pelatessa täysin PASKA, suorastaan tuhosi Suomen hyökkäyspeliä moneen otteeseen. Ei näissä peleissä ole varaa pitää kentällä yhtään pelaajaa, joka ei pysty pallon kanssa tekemään mitään.

[Cel]

Pahasti näyttää siltä että tästä tulee taas yksi lisä sarjaan "läheltä piti". Suomi pelasi hyvin mutta tässä vaiheessa se ei enää riitä ilman maaleja.

On kuitenkin todistettu että elämää Litmasen jälkeen on...

[Zaroza]

Mako oli sysi paska lisätietoa 8- 

Hyypiä oli kentän paras suomelta, kenties Jässi. Hoitivat hommansa ammatilaisten tavoin eivätkä hötkyilleet. Forssell oli hyvä kun sai pallon mutta muuten oli vähän mitä oli. Eremenkollekkin antaisin ainakin 8, sen verran taas pelattiin hänen kauttaan, että pallon menetykset ja harha syötöt olivat taattuja.

[falc]

Jääskeläinen 10
Paremmin ei voi veska enään pelata?

Pasanen 8+
perus

Tihinen 8+
Voitti pääpallot hyvällä % ja merkkasi hyökkääjät hyvin

Hyypiä 8½
sama

Kuivasto 5
Väärä paikka.

Sjölund 9
Sjölund pelasi loistavasti ylös, sekä alas.

Tainio 10-
Suomen pelinsielu. Teki aivan helvetisti duunia ylös, sekä alas. Tainion pelinluku taidolle 

Markus Heikkinen 4½
Valitettavasti Markus ei osaa mitää. Puolustussuuntaakin heikko: Sijoittuminen heikkoa, pelinluku surkeaa ja kovuus puuttuu  En jaksa edes puhua ''pelaamisesta'' hyökkäyssuuntaan

Kolkka 8
Teki yllättävän paljon duunia alaspäin. Muutama hyvä pystyjuoksu

Eremenko 8.5
Eremenkolta hyvä peli. Hakee erinomaisesti palloa, uskaltaa haastaa ja muutama erinomainen syöttö. Muutaman kerran olisi voinut vapauttaa Kolkan, mutta syöttöä ei tullut


Johansson 5
Oliko kentällä?
Missä Johanssonin pystyyn juoksut?

Vaihdot:

Forssell 6
Turhia rikkeitä liikaa.

[Johtaja Calu]

Heikkinen pikku hiljaa vittuun 4
Kuivasto 5
Tainio 9-
Muut 7

[Jii]

Heikkinen oli surullinen näky, samoin Kuivasto. Molemmille vitonen.

[ICKE]

Miten vitussa voi antaa Kuivastolle noin huonon arvosanan? Mies kuitenkin oli paikalla kun Puolalla oli usea vaarallinen vastahyökkäys. Parempaa peliä kuin keskuspuolustuksen kankeat haltuunotot, joista vierasjoukkue pääsi tilanteisiin. Hyypiä toki hoitaa totutulla tavalla ilmatilan. 

 

Kuivastolle 8+ . Suomen eliittiä tänään.

[rakkaudentukkumyymälä]

Heikkinen pikku hiljaa vittuun 4
Kuivasto 5
Tainio 9-
Muut 7

Aikalailla näin. Sjölund pelasi ihan mukiinmenevästi, mutta 9, hoh hoijaa :

[Tavano]

Kaikille muille paitsi Johanssonille, Heikkiselle ja Kuivastolle kiitettävät/hyvät.

[Jii]

Miten vitussa voi antaa Kuivastolle noin huonon arvosanan? Mies kuitenkin oli paikalla kun Puolalla oli usea vaarallinen vastahyökkäys. Parempaa peliä kuin Hyypiän kankeat haltuunotot, joista vierasjoukkue pääsi tilanteisiin.

Kuivastolle 7-8.

  :keskari:

Pelkästään tilanteita, jossa Kuivastoa vietiin 1v1-tilanteissa, oli enemmän kuin Puolan vastahyökkäyksiä yhteensä.

[Johtaja Calu]

Miten vitussa voi antaa Kuivastolle noin huonon arvosanan? Mies kuitenkin oli paikalla kun Puolalla oli usea vaarallinen vastahyökkäys. Parempaa peliä kuin Hyypiän kankeat haltuunotot, joista vierasjoukkue pääsi tilanteisiin.

 

Kuivastolle 7-8.

Blazkyowski vei Kuivastoa valittettavasti 100-0. Jääsekeläinen ja muu puolustus pelasti muutamaan otteeseen Kuivaston virheet. Valitettavasti penkillä olisi ollut vielä paskempi vasen pakki

[bullitt1144]

Forssell 6
Turhia rikkeitä liikaa.

Miklu oli hyvä, antaisin jopa kasin. Voitti palloja ja pääsi maalipaikkoihin. Kymmenen minuuttia aikaisemmin kentälle niin olisi ollut lämpimänä ja herkkänä paikoissaan ja maalannut. Ne rikkeet taas olivat vääriä tuomioita eikä mitään rikkeitä.

[ICKE]

Aijaa. Minusta vasemmalta laidalta tuli toisella puoliajalla vain yksi vaarallinen keskitys, jonka Jässi hoiti hyvin.

[Hevi]

Aijaa. Minusta vasemmalta laidalta tuli toisella puoliajalla vain yksi vaarallinen keskitys, jonka Jässi hoiti hyvin.

Kyllä sieltä pari kertaa vietiin ihan 6-0 Kuivastoa toisella jaksolla. Ja turha edes erikseen alkaa analysoimaan Kuivaston apuja hyökkäyspäähän. Sinällään varmaan pelasi kykyjensä mukaan, mutta silti väärässä paikassa väärässä pelissä.

[Cetot Windusta]

Heikkinen 5:
-Pilasi monta kertaa Suomen keskikentän syöttelyn antamalla pallon vastustajalle. Miksei Roma pelannut, pallollisesti ylivoimainen Makoon verrattuna.

Kuivasto 5,5:
-Ei riitä nopeus, eikä juuri mikään muukaan. Lähes kaikki puolustusongelmat johtuivat hänestä. Oliko Köpi loukkaantunut. Veikkausliigastakin löytyy monta Kuivastoa parempaa laitapakkia.

Johansson 5,5:
-Ei saanut mitään aikaan, Forssell huomattavasti parempi.

Ja Roy hei, Eremenko targetkärkenä? Ja mjottooh, miksei Roma pelannut?

Muut pelaajat pelasivat vähintäänkin kohtalaisesti. Jos Puolan maalissa olisi ollut joku muu kuin yli-ihmis Boruc, esim hullu psykopaatti Dudek, olisi Suomi ottanut voiton.
 

[J.P. Sarja]

Muistetaan nyt se Heikkisen rooli: sulkea puolustuslinjoja, katkoa, repiä, raastaa, taklata. Suomella tekevät peliä ihan eri pelaajat ja Mako on roolissaan hyvä. Maailmassa ei kovin montaa loistavaa puolustussuunnan ankkuria ole, jotka pallon kanssakin osaisivat tehdä jotain. Gilbertoa pidän yhtenä parhaista, mutta pallollinen työskentely Makon tasoa.

Mielestäni hoiti tonttinsa ja hoitaa tonttinsa ottelusta toiseen. Toki toiveissa olisi, että tajuaisi pistää vain lyhyttä syöttöä lähellä olevalle pelaajalle, koska todella on niin susi pallon kanssa.

Arvosanaksi joka tapauksessa 7.

[falc]

Miklu oli hyvä, antaisin jopa kasin. Voitti palloja ja pääsi maalipaikkoihin. Kymmenen minuuttia aikaisemmin kentälle niin olisi ollut lämpimänä ja herkkänä paikoissaan ja maalannut. Ne rikkeet taas olivat vääriä tuomioita eikä mitään rikkeitä.

Hyvin mahdollista.

Oisin toivonut Miklua kehiin heti toisen puoliajan alussa Johanssonin tilalle.

[kebu]

Olennainen sanottiinkin jo. Tänään alisuorittajia vain Kuivasto, Heikkinen ja Johansson. Muu joukkue pelasi todella pirteästi. Huonoa tuuria oli mukana pirusti, kuten myös hyvää lopussa.

Niin ja sitä kapteenin nauhaa voisi sovitella Tainiolle pikku hiljaa. Suomen pelin Sielu!

[Tonno]

Maailmassa ei kovin montaa loistavaa puolustussuunnan ankkuria ole, jotka pallon kanssakin osaisivat tehdä jotain.

Penkillä oli kuitenkin yksi.
Mako 6, Losa 7½, Tintti 5, Kuivasto 0, Kuqi 0, Forssell 7½, Hyypiä 8½, Jääskeläinen 8, Pasanen 8, Tainio 8, Kolkka 7, Sjölund 7½, Tihinen 7½

[J.P. Sarja]

Heikkinen 5:
-Pilasi monta kertaa Suomen keskikentän syöttelyn antamalla pallon vastustajalle. Miksei Roma pelannut, pallollisesti ylivoimainen Makoon verrattuna.

Koska hän on Makoon verrattuna puolustussuuntaan varsin selkeästi heikompi. Ideahan tuossa lienee, että topparit&Heikkinen vääntävät ykköspalloissa vähintään 50/50 (->eivät ainakaan häviä) ja roolissaan loistava Tainio on ensimmäisenä kakkospalloissa.

Ankkurin ei todellakaan tarvitse mikään pelintekijä olla. Mielestäni Heikkinen on yksi Suomen ringin tärkeimmistä pelaajista eikä ankkurin roolia sovi vähätellä Suomen todella vähäisten päästettyjen maalien osalta. Hyvät karsinnat Heikkiseltä, todella.

Penkillä oli kuitenkin yksi.

Lue ylläoleva.

Lisäksi edellinen otteluhan oli Romanilta todella heikko. Eikä mielestäni tosiaan ole riittävän hyvä puolustussuuntaan riittävän hyvä, ainakaan toistaiseksi. Makon vierellä varmasti toimisi paremmin, mutta Tainio on tuolla paikalla kuitenkin Romania selkeästi parempi. Väyrysen kuntouduttua alkaakin tuolle kahden suunnan pelaajan tontille olemaankin jo runsaudenpulaa.

Romanhan ei ole ankkuri, hän on kahden suunnan pelaaja. Kuten Tainio ja Väyrynen. Mielestäni Suomi tarvitsee kuitenkin ehdottomasti Heikkisen kaltaisen puolustussuunnan edessä notkuvan&puolustussuuntaan erittäin vahvan ankkurin. Puolustuksen kautta Suomi kun joka tapauksessa pelaa.

[Vilba]

Aikalailla näin. Sjölund pelasi ihan mukiinmenevästi, mutta 9, hoh hoijaa :

Ainakin yhdessä tilanteessa pahasti puolalaisen viennissä, joka johti vaaralliseen tilanteeseen. Muuten ihan ok.   

[Tonno]

Ankkurin ei todellakaan tarvitse mikään pelintekijä olla. Mielestäni Heikkinen on yksi Suomen ringin tärkeimmistä pelaajista eikä ankkurin roolia sovi vähätellä Suomen todella vähäisten päästettyjen maalien osalta. Hyvät karsinnat Heikkiseltä, todella.

Totta tämäkin. Otetaan faktat kuitenkin huomioon ja voidaan todeta että Suomi ei saanut pistettä vaan hävisi 2.
Toisella puoliajalla Roman tuoreine jalkoineen olisi sopinut kentälle.