Heikkinen & Johansson hevon kuikkaan

[öga]

On se kumma minkälaisia jätkiä pyörii avauksessa!!!! Heikkinen ja Johanssonin kaltaisilla kavereilla ei kannata paljon kisapaikasta haaveilla.
Tämä kommentti ei tullut yhden pelin jälkeen vaan kypsynyt kauan varsinkin Johanssonin kohdalla.
Lisäksi listaan lisään Kuivaston, mutta sen tajuaa varmaan valmentajakin.

 

Suomelle

[GonzalesBlanco]

-

[kasipallo]

:keskari Tälle topicille

Päinvastoin... tälle topicille

Näiden kahden sysipaskuus on suorastaan käsin kosketeltavaa

[Tsei Tsei]

Paskaa. Tämä lista näistä kelpaamattomista miehistä on niin pitkä, että maajoukkueessa ei pian pelaisi kukaan. Puolalla oli monta paljon surkeampaa kaveria kentällä, mutta silti joukkue johtaa lohkoa.

[Uuno Front]

Mistä johtuu Romanin pelaamattomuus? Ainakin eteenpäin pelattaessa valovuosia Heikkistä parempi...

[Verner]

Mako on pallollisena todella vaarallinen ja käynnistää hyvin hyökkäyksiä - tosin vastustajalle, kun pallo menee aina väärään jalkaan. Pallottomana arvokas mies omalle joukkueelle. Mutta Sashan pikkubroidi pystyisi 100% parempaan suoritukseen ylöspäin ja vähintään 75% tason suoritukseen alas.

Tintin vahvuus on paikkojen haku mutta taito ja fyysinen vahvuus eivät sitten lopulta riitä. B-luokan maita vastaan paikallaan mutta hankaluuksissa kun toppareiden voima ajaa yli. Ongelma on korvaaja. Ennen kuin Miglu kuntoutuu täysin ei korvaajaa tästä nipusta löydy.

JJ on oikeassa, ongelmia on muillakin alueilla. Esimerkiksi vaikka vasen pakki ja oikea laitalinkki. Portugalilla on paljon parempia kavereita kentällä mutta silti Suomi on 2. lohkossaan. 

[Udi]

Paskaa. Tämä lista näistä kelpaamattomista miehistä on niin pitkä, että maajoukkueessa ei pian pelaisi kukaan. Puolalla oli monta paljon surkeampaa kaveria kentällä, mutta silti joukkue johtaa lohkoa.

Sama. Muutenkin omien pelaajien haukkuminen hienojen pelien jälkeen menee täysin yli ymmärryksen.

[The Real Wolf]

Mistä johtuu Romanin pelaamattomuus? Ainakin eteenpäin pelattaessa valovuosia Heikkistä parempi...

- Olisko siitä, että pelaajia ei valita huutoäänestyksellä, eikä forumseksikkyyden perusteella.

[The Real Wolf]

Mako on pallollisena todella vaarallinen ja käynnistää hyvin hyökkäyksiä - tosin vastustajalle, kun pallo menee aina väärään jalkaan. Pallottomana arvokas mies omalle joukkueelle.

- Kiteytit forumpravdan hyvin. Mutta katsoitko peliä? Tai ajattelitko mitään muuta, kuin ylöspäinpelaamista? Siltikin suosittelen katsomista uudestaan, seuraamaan Heikkisen otteita. Syötti paljon myös omille ja hyvin. Jotkut muistavat vain ne muutamat virhesyötöt ja tilanteenmenetykset, joita toki muutama näkyvä tulikin. Ongelmana on vain se, että Heikkinen ei ole päässyt "pravdan hyväksymä" -luokkaan, jolloin satunnaisilta harhasyötöiltä ja tilanteenmenetyksiltä suljettaisiin silmät.

[takajukka]

Heikkisen puolustajille kysymys: Uskotteko, että Heikkinen pääsisi pelaamaan 90 min Seria A:ssa, missä joukkueessa tahansa? Roman nimittäin pääsee.

[powderfinger]

Heikkisen puolustajille kysymys: Uskotteko, että Heikkinen pääsisi pelaamaan 90 min Seria A:ssa, missä joukkueessa tahansa? Roman nimittäin pääsee.

Noinkohan kirmaisi esimerkiksi Interin keskikentällä täysiä minuutteja jatkuvasti. Heikkinen hoitaa tonttinsa hyvin, taistelee palloja Suomelle ja taklaa ahkerasti vastustajia. En yhtään ihmettele miksi Mako on ollut Hodgsonin luottomies näissä karsinnoissa. En missään nimessä kiistä, etteikö Roma olisi huippuluokan pelaaja hänkin, mutta fakta on se, että Makoa on juuri nyt vaikea syrjäyttää Suomen avauksesta. Omasta mielestäni Heikkinen pelasi myös Puolaa vastaan hyvän matsin katkoen useita pahoja vastahyökkäyksiä. Kuten joku sanoikin, täysin turhaa huudella tällaisia kommentteja että Heikkinen ja Johansson ulos hyvin pelatun pelin jälkeen.

[The Real Wolf]

Heikkisen puolustajille kysymys: Uskotteko, että Heikkinen pääsisi pelaamaan 90 min Seria A:ssa, missä joukkueessa tahansa? Roman nimittäin pääsee.

- Ei mikään mittari sinänsä, mutta voisi päästäkin. Sinulta unohtuu nyt se perusasia, että on kyse joukkuepelistä, jossa ei laiteta kentälle yhtätoista taitavinta yksilöä, vaan kootaan toimiva joukkue 11 eri roolista.

[Polo]

Johansson ainakin vittuun.  :keskari:

[Udi]

Voiko joku oikeasti olla niin pihalla, että suoraan vertaa keskenään kahta erityyppistä pelaajaa? Ja toinen on pelannut helvetin hyvät karsinnat ja osoittanut olevansa luottamuksen arvoinen, toinen sai sai näyttöpaikkaa ja viimeksi oli joukkueen huonoin ja alisuoriti rankasti.

Kummallakin näistä kaverista on oma roolinsa maajoukkueessa ja Roylla oma näkemyksensä jalkapallosta. Jos Heikkinen on Royn luottomies hänen luomaansa taktiikkaan, niin miksi hänet pitäisi korvata pelaajalla, jonka vahvuudet eivät välttämättä sovellu Royn taktiikkaan? Vai vaaditaanko täällä taas taktiikan vaihtoa, jotta "parhaat" yksilöt pääsisiävt kentälle :

JoJosta muuten sen verran, että hän on ehkäpä kaikkien aikojen paras "kärkkyjä" maajoukkueessa. Pelaa helvetin hyvin ja kärkkäästi vastustajan puolustuslijna tuntumassa ja omalla sijoittumisellaan saa aikaiseksi sen, että vastustajan puolustusansa pettää, puolustuslinja rakoilee sekä kk:n ja pulustuksen väliin jää monesti aukko, jota taas taitava Ere sekä laiturit pääsevät hyödyntämään.

Litin ollessa sivussa, ei puolustuslinjaa ole pystytty suorilla syötöilllä oikein rikkomaan. Tätä varten pulustuksen murtamiseen tarvitaan toisenlaista taktiikkaa. Forssell ei esim. ole tässä hommassa parempi, vaikka onkin sitten parempi tulemaan esim. vastaan tai suojaamaan palloa tai (ehkäpä) latomaan maaleja.

Roylla on oma taktiikkansa ja jokaisella pelaajalla siihen taktiikkaan luotu roolinsa.

[Metso]

Laitan nyt vaikka tähän ketjuun vaikka näitä täällä polveilee jo montakin. Niin Suomen keskikentästä kaikki on varmaan suurin piirtein sitä mieltä, että Tainio kuuluu ehdottomasti keskikentän keskelle ja siinä pysyy. eli keskelle jää toinen paikka vapaaksi jossa Suomen taktiikkaan kuuluu oma pää puhtaana pelaaminen, niin mistä löytyy parempi puolustava keskikenttämies joka on tottunut pelaamaan ja jonka kanssa topparit on tottuneet pelaamaan yhteen, kun varmaan myös Hyypiä/Tihi on kaikkien mielestä paras toppari kaksikko ja nämä kolme (Heikkinen) myödostavat puolustus kolmion johon Suomen omapää puhtaana taktiikka perustuu. Niin ilman koko taktiikan uusimista ei ole mitään järkeä vaihtaa pelaajia, kuin vielä suomelle on karsinnoissa tehty vain 6 maalia.

Itsekin olen sitä mieltä, että Roman ansaitsee lisää peliaikaa, mutta tällä taktiikalla, miehillä ja karsintojen tässä vaiheessa olisi sulaa hulluutta sekottaa pakkaa turhaan ja ruveta kokeilemaan. Muuten keskikenttä täyttyy näillä esityksillä ja sairaslistan mukaan pelaajilla Daja/Kolkka/Väykkä. ja sitten vasta Roman, valitettavaa mutta ainoa järkevä vaihtoehto.

[Sheik Yerbouti]

- Kiteytit forumpravdan hyvin. Mutta katsoitko peliä? Tai ajattelitko mitään muuta, kuin ylöspäinpelaamista? Siltikin suosittelen katsomista uudestaan, seuraamaan Heikkisen otteita. Syötti paljon myös omille ja hyvin. Jotkut muistavat vain ne muutamat virhesyötöt ja tilanteenmenetykset, joita toki muutama näkyvä tulikin. Ongelmana on vain se, että Heikkinen ei ole päässyt "pravdan hyväksymä" -luokkaan, jolloin satunnaisilta harhasyötöiltä ja tilanteenmenetyksiltä suljettaisiin silmät.

Täysin sama.

Heikkisen vahvuudet löytyvät tosiaan aivan jostain muusta kuin ylöspäin pelaamisesta, mutta keskikentän ankkurina oli keskiviikkona puhdasta timanttia: hyvää sijoittumista, hidasti/katkoi useita puolalaishyökkäyksiä ja pelasi hyvällä energialla. Kuinka monta kertaa Puola surffasi koko Suomen keskialueen yli ja montako vaarallista tilannetta aiheutui Makon huonosta pelaamisesta?

Forum-pravdalle  :keskari:

[member of global family]

Mutta kun CM:ssäkin kannatti pistää superjunnuja kentälle

[Sinkkis]

Eikö jossain vaiheessa vaadittu Heikkistä maajoukkueeseen 

[Le God]

Mako ei pelaa Italiassa vaan jossain helvetin Itävallassa joten pois vaan. Ihan sama kuka tilalle, Ella Kanninenkin pärjäisi paremmin.

Mako on ollut ihan oikeutetusti Royn luottopelaajia ja ilman muuta karsintojen onnistujia tähän mennessä.

[Kipru]

Ainaki Johansson oli täysin voimaton Puolaa vastaan. Hyvä että sitä ees näki kentällä ja ekapuoliajalla EreJr hoiti melkee kaikki hyökkäykset. Fakta on että Miklu ois paljon parempi tällä hetkellä. Näkihän sen heti ku Miklu tuli kehiin ni alko tapahtumaan!! Miklulle 

[takajukka]

Kummallakin näistä kaverista on oma roolinsa maajoukkueessa ja Roylla oma näkemyksensä jalkapallosta. Jos Heikkinen on Royn luottomies hänen luomaansa taktiikkaan, niin miksi hänet pitäisi korvata pelaajalla, jonka vahvuudet eivät välttämättä sovellu Royn taktiikkaan? Vai vaaditaanko täällä taas taktiikan vaihtoa, jotta "parhaat" yksilöt pääsisiävt kentälle :

Siksi, että 0-0 tuloksia ei enää voida sietää, jos aiotaan alpeille! Meidän pitää pystyä tekemään maaleja ja hyökkäämään. Se on syy, miksi Mako ei enää voi olla kentällä.

[Udi]

Siksi, että 0-0 tuloksia ei enää voida sietää, jos aiotaan alpeille! Meidän pitää pystyä tekemään maaleja ja hyökkäämään. Se on syy, miksi Mako ei enää voi olla kentällä.

Ok. Hyvin selitetty. Siis Makon syy, kun ei voitettu.

[The Real Wolf]

Ok. Hyvin selitetty. Siis Makon syy, kun ei voitettu.

- Mako olisi pelannut briljantisti, jos Eremenkon kärkkäri olisi lirunut tolpasta maaliin. 

[takajukka]

Puhuin tulevista peleistä, koska Udi viittasi tulevaan. Vaihtamalla Makon pois ja ottamalla Romanin tilalle otamme tietoisen riskin. Me saamme enemmän maalitilainteita, mutta myös omaan päähän tulee enemmän tilanteita. Riski on kuitenkin otettava, koska tarvitemme pisteitä.

[Eiccu]

Siksi, että 0-0 tuloksia ei enää voida sietää, jos aiotaan alpeille! Meidän pitää pystyä tekemään maaleja ja hyökkäämään. Se on syy, miksi Mako ei enää voi olla kentällä.

Suomelle oli 4 hyvää paikkaa Puolan kahta vastaan, joten Heikkisestä tuo voiton haaveeksi jääminen ei ainakaan johtunut. Monet haikailevat Romania tuohon Makon paikalle ja ylöspäin pelaamiseen se varmasti auttaisikin. On kumminkin syytä tunnustaa se fakta, että jos puolustuksen kustannuksella Suomi lähtee isompia maita vastaan hyökkäämään, niin turpiin tulee vaikka pelejä hallittaisiinkin. Makon tasoista puolustavaa pelaajaa ei Suomesta toista löydy, eikä muu joukkue ole riittävän tasokas, että puolustusta olisi varaa heikentää. Varmaa on, että jos Suomi haluaa päästä kisoihin, niin se pääsee sinne antifutiksella jossa pidetään oma pää puhtaana ja toivotaan että se yksi maali tulee. Jos ei häviä yhtään peliä, niin kisapaikka on todella lähellä. En itsekään tietenkään tykkää tuommoista jalakapalloa katsoa, mutta se on kiistatta paras (ainut?) tapa pärjätä taitavampia joukkueita vastaan.

Ja joku taisi aiemmin sanoa, että voittoa olisi pitänyt hakea riskilläkin ja voi olla että näin onkin. Keskikentän keskusta on kuitenkin semmoinen paikka jossa niitä riskejä ei ole varaa tuommoisessa tilanteessa, jossa tasapelilläkään tavoite ei karkaa lopullisesti. Tappio tuossa pelissä olisi tuhonnut haaveet kisapaikasta lopullisesti ja tappion välttäminen oli kumminkin voittoa tärkeämpi. Eri asia olisi ollut jos oltaisiin oltu ''veitsi kurkulla''.

Ainaki Johansson oli täysin voimaton Puolaa vastaan. Hyvä että sitä ees näki kentällä ja ekapuoliajalla EreJr hoiti melkee kaikki hyökkäykset. Fakta on että Miklu ois paljon parempi tällä hetkellä. Näkihän sen heti ku Miklu tuli kehiin ni alko tapahtumaan!! Miklulle 

Onko käynyt mielessä, että Eremenko oli näkyvässä roolissa nimenomaan JoJo:n ansiosta? JoJo teki oman roolinsa hyvin, joka oli työn teko alaspäin ja tilan tekeminen Erelle. Itsekin olisin toki ottanut Miklun kentälle aiemmin, sillä voitto olisi ollut tärkeä, vaikka sitten pienellä riskilläkin. Miklu on kumminkin hyökkäyksessä vaarallisempi, mutta ei ihan niin kova tekemään töitä alaspäin kuin JoJo. Suuri osa täällä ei tunnu käsittävän sitä, että jalkapallo on joukkuepeli ja että ''huonompi'' pelajaa voikin olla joukkueen kannalta parempi oikealla roolituksella.