Heikkinen & Johansson hevon kuikkaan

[Kvartalnov]

Suomi ei Hodgsonin johdolla tule lähtemään ikinä mihinkään maalintekokilpailuihin ja siitä syystä Heikkinen on tärkeä pelaaja joukkueelle, harhasyötöistään ja pallonmenetyksistään huolimatta. Tuskin Heikkisen on tarkoitus tuossa roolissa edes tehdä mitään muuta, kuin pyrkiä pelaamaan pallo mahdollisimman nopeasti Tainiolle (tai kuka siinä vierellä sitten pelaakin), joka sitten pelaa palloa ylöspäin. Kieltämättä paperilla Tainio-Roman näyttäisi paremmalta, mutta se kun ei kuitenkaan välttämättä takaa onnistumista kentällä, siellä kun on 8 muutakin pelaaja + maalivahti.

Kokonaan toinen asia on se, että kyllä mielestäni Romanille pitäisi peliminuutteja Suomen maajoukkueessa tulla enemmän.

[Rikkiviisas]

Jos Väyrynen kuntoutuu ja saa edes jossain reservien Hollannin vastineessa peliaikaa niin eiköhän Väykkä isketä siihen Tainion kaveriksi. Tietysti jos Roman vakiinnuttaa paikkansa Udinesen avauksessa niin sitten on mahdollisuuksia. Onhan toki muistettava, että Tainion loukkaantumishistoria ei ole niitä maailman valoisampia, joten Temen pelaaminen tulevissa peleissä ei ole varma asia.

Heikkisen roolin suurin osa käsittää ihan väärin. Makon tehtävä on varmistaa alempana ja tukea heikompaa laitaa. Tainio ottaa suurta roolia ja niin kuuluukin, ylemmällä keskikentällä on varaa juosta, taklata ja ottaa riskiä. Sen sijaan alemmalla keskikentällä on pelattava varmasti ja jos esim. laita pettää niin Heikkinen on helpostikin tilanteessa, jossa saa pallon, mutta helppoja syöttöjä ei ole tarjolla ja jos vaikea epäonnistuu niin sitten taas FM-pelaajat itkevät.

Ainahan tietysti kaikki voivat pelata paremmin, mutta Suomen taktiikkaan kuuluvan roolin tukea puolustuslinjaa ja vähentää toppareihin kohdistuvaa painetta Heikkinen on hoitanut erinomaisesti. Hyvin harvoin ovat topparit joutuneet 1 vs 1 tilanteisiin.

Johansson on sitten vähän kaksiteräinen juttu sillä hiipunut jonkin verran ja hukkaa maalipaikkoja eikä aina edes tunnu yrittävän. Suomella tosin on tunnetusti niin paljon laatuhyökkääjiä, että eipä Tintille heti korvaajaa löydy... ellei sitten Forssell tee lisämaaleja Valioliigassa.

[Viltsu]

Kokonaisuus varmaankin ratkaisee. Puolustuspeli on toiminut Hodgsonin aikana hyvin. Muurisen ajan keskikentän keskustan kolmio Tainio-Väyrynen-Litmanen oli parhaimmillaan häikäisevä, huonoimmilaan juuri tämä kokonaisuus puolustuspelissä petti. Heikkistä jeesaa varmaan myös se, että kärjistä edes toinen(yleensä Junior) tulee alemmas puolustamaan. Täten ainakin toinen kärki on myös paremmin pelattavissa. Oivaltavia ja peliä avaavia syöttöjä Makolta lienee turha odotella. Tosin Tainion pelaaminen Makon rinnalla oli askel parempaan ja saattoi rauhoittaa myös itse Makoa.

[Rikkiviisas]

Jatketaan nyt sen verran, että paras kokoonpanohan keskellä on ollut Väyrynen - Heikkinen, jotka pelaavat hyvin yhteen. Tainio pelaa suurella sydämellä, mutta sen vuoksi juoksee välillä hieman ohi tilanteista ja varmistamassa ollut Heikkinen joutuu katkaisemaan, jonka jälkeen Tornion terrieri ei aina ole pelattavissa.

Suomella tuntuu olevan ihan liikaa keskikentän keskustan pelaajia kun varastossa on tosiaan vielä Roman Eremenko, Riihilahti ja kuntoutumassa oleva Hetemaj.

[GonzalesBlanco]

Heikkisen puolustajille kysymys: Uskotteko, että Heikkinen pääsisi pelaamaan 90 min Seria A:ssa, missä joukkueessa tahansa? Roman nimittäin pääsee.

Väitätkö Romanin olevan parempi kuin esim. Esteban Cambiasso, Andrea Pirlo tai Gennaro Gattuso? 

Sitä se pelaaminen 90min missä tahansa SerieA:n joukkueessa edellyttää. Toki Makon paikka maajoukkueessa on toistaiseksi ansaittu.

[Jii]

Väitätkö Romanin olevan parempi kuin esim. Esteban Cambiasso, Andrea Pirlo tai Gennaro Gattuso? 

Ei väitä, mikäli vielä osaan lukea ja edes kohtalaisesti ymmärrän lukemaani.

[Vastapallo]

Mako on pallollisena todella vaarallinen ja käynnistää hyvin hyökkäyksiä - tosin vastustajalle, kun pallo menee aina väärään jalkaan. Pallottomana arvokas mies omalle joukkueelle. Mutta Sashan pikkubroidi pystyisi 100% parempaan suoritukseen ylöspäin ja vähintään 75% tason suoritukseen alas.

Tintin vahvuus on paikkojen haku mutta taito ja fyysinen vahvuus eivät sitten lopulta riitä. B-luokan maita vastaan paikallaan mutta hankaluuksissa kun toppareiden voima ajaa yli. Ongelma on korvaaja. Ennen kuin Miglu kuntoutuu täysin ei korvaajaa tästä nipusta löydy.

JJ on oikeassa, ongelmia on muillakin alueilla. Esimerkiksi vaikka vasen pakki ja oikea laitalinkki. Portugalilla on paljon parempia kavereita kentällä mutta silti Suomi on 2. lohkossaan. 

Tässäpä se kiteytyi miksi Mako pelaa ja Roman ei. Suomen pelatessa tuollaisella 4-4-1-1 -taktiikalla keskikentän kahdesta keskimmäisestä pelaajasta toisen täytyy olla puhtaasti puolustava pelaaja, joka rikkoo, repii ja raastaa samalla suojaten puolustuslinjaa. Tämän takia Romanin 75% suoritus alaspäin pelatessa ei riitä. Toki Romanin ominaisuudet ylöspäin pelatessa ovat luokkaa paremmat kuin Makolla, mutta
Makon tehtävä ei olekaan pelinrakentaminen.

[Eiccu]

Suomella tuntuu olevan ihan liikaa keskikentän keskustan pelaajia kun varastossa on tosiaan vielä Roman Eremenko, Riihilahti ja kuntoutumassa oleva Hetemaj.

Näin on ja lisäksi laitapakeista on huutava pula. Tästä voidaan syyttää juniorivalmennusta, sillä juniorijoukkueissa parhaan peliälyn omaavat pelaa aina keskikentän keskellä. Joskus peliälyltään erityisen hyviä pelaajia laitetaan myös puolustuksen tai hyökkäyksen keskustaan. Nopeat puolestaan ovat automaattisesti keskintän laitoja tai hyökkääjiä. Nykyään laitapakit ovat todella suuressa roolissa pelin avaamisessa ja myös hyökkäyksissä. Suomalaisessa juniorivalmennuksessa laitapakeiksi ei ole ymmärretty kouluttaa nopeita ja hyvän peliälyn omaavia pelaajia, sillä omassa juniorijoukkueessaan tuollaiset pelaajat tuovat joukkueen kannalta suuremman hyödyn jollain muulla pelipaikalla. Tuo joukkuemenestyksen hakeminen junioreissa onkin todellinen ongelma suomalaisessa juniorivalmennuksessa. On melko kuvaavaa, että maajoukkueessa ei ole paria poikkeusta lukuun ottamatta ollut pitkään aikaa pelaajaa, joka olisi junioreissa (tai edes veikkausliigassa) pelannut säännöllisesti laitapakkina.

[FCB#20]

Onko käynyt mielessä, että Eremenko oli näkyvässä roolissa nimenomaan JoJo:n ansiosta? 

Terve Tintti!

[mixeri]

Otsikon takana 100% (jos halutaan voittaa otteluita).

[Berner]

Onko käynyt mielessä, että Eremenko oli näkyvässä roolissa nimenomaan JoJo:n ansiosta? JoJo teki oman roolinsa hyvin, joka oli työn teko alaspäin ja tilan tekeminen Erelle. Itsekin olisin toki ottanut Miklun kentälle aiemmin, sillä voitto olisi ollut tärkeä, vaikka sitten pienellä riskilläkin. Miklu on kumminkin hyökkäyksessä vaarallisempi, mutta ei ihan niin kova tekemään töitä alaspäin kuin JoJo. Suuri osa täällä ei tunnu käsittävän sitä, että jalkapallo on joukkuepeli ja että ''huonompi'' pelajaa voikin olla joukkueen kannalta parempi oikealla roolituksella.

Ei kärjen tehtävä ole tehdä vain tilaa toiselle ja tehdä töitä alaspäin. Joo, toki puolustaa välillä täytyy ja omalla liikkumisella voi "luoda" paikkoja muille, mutta kärjen ensisijainen tehtävä on tehdä maaleja. Kärjen voidaan sanoa tehneen työnsä, mikäli onnistuu tekemään maalin/maaleja. Tässä Tintti ei nyt vaan tahdo onnistua, joten itsekin ihmettelen, miksi Miklua ei voitaisi koittaa välillä avauksessa. Huonompi nyt ei oikein voi olla.

[1x2]

Väitätkö Romanin olevan parempi kuin esim. Esteban Cambiasso, Andrea Pirlo tai Gennaro Gattuso? 

Sitä se pelaaminen 90min missä tahansa SerieA:n joukkueessa edellyttää. Toki Makon paikka maajoukkueessa on toistaiseksi ansaittu.

Ilmeisesti tarkoitettiin että Roman pääsee pelaamaan serie A:ssa. Ja kysymys oli että pääsisikö Mako pelaamaan serie A:han, edes johonkin joukkueeseen.

Itsekin ensin ymmärsin niin päin että kirjoittaja tarkoitti että Roma pääsisi kaikissa joukkueissa pelaamaan.

[The Real Wolf]

Tässä Tintti ei nyt vaan tahdo onnistua, ...

- Tehnyt tässäkin karsinnassa kaksi komeaa maalia tärkeään paikkaan. Lisäksi nerokas ja oivaltava läpisyöttö Eremenkolle Kazakstan-kotipelin avausmaaliin. Puhumattakaan valtavasta muusta työmäärästä joukkueen eteen. Vetailun Miklun huonouteen täytyi olla vitsi?

[The Real Wolf]

Itsekin ensin ymmärsin niin päin että kirjoittaja tarkoitti että Roma pääsisi kaikissa joukkueissa pelaamaan.

- Mutta voi olla, ettei ikinä olisi päässyt pelaamaan Luton Townissa, joten se siitä. 

[Tomzie]

On varmasti roolituksen kannalta selkeämpää, että on selkeästi yksi (Mako) puolustava pelaaja keskellä. Olisiko täysin vieras/mahdoton ajatus, että Tainio-Väykkä -kaksikko pelaisi keskellä ja niistä aina tilanteen mukaan toinen varmistaa ja toinen osallistuu hyökkäyksen tueksi? Kun tehdään selväksi, että "molemmat eivät yht'aikaa ole vastustajan kenttäpuoliskolla missään tilanteessa", niin silloin se alakerran kolmio toppareiden ja DMC:n kanssa pysyisi (ainakin teoriassa) kaiken aikaa kasassa. Foorumin valmentajakurssilaiset voivat valaista enemmän. Haluaisin ainakin uskoa, että Tainio-Väykkä pystyisivät puolustuspäähän pelattaessa riittävän hyvään suoritukseen verrattuna Makoon ja ylöspäin pelattaessa ero olisi jo selkeä. Nämä karsinnat toki mennään loppuun näillä.

[valdanito]

Heikkisen roolin suurin osa käsittää ihan väärin. Makon tehtävä on varmistaa alempana ja tukea heikompaa laitaa. Tainio ottaa suurta roolia ja niin kuuluukin, ylemmällä keskikentällä on varaa juosta, taklata ja ottaa riskiä. Sen sijaan alemmalla keskikentällä on pelattava varmasti ja jos esim. laita pettää niin Heikkinen on helpostikin tilanteessa, jossa saa pallon, mutta helppoja syöttöjä ei ole tarjolla ja jos vaikea epäonnistuu niin sitten taas FM-pelaajat itkevät.

Ainahan tietysti kaikki voivat pelata paremmin, mutta Suomen taktiikkaan kuuluvan roolin tukea puolustuslinjaa ja vähentää toppareihin kohdistuvaa painetta Heikkinen on hoitanut erinomaisesti. Hyvin harvoin ovat topparit joutuneet 1 vs 1 tilanteisiin.

Lähestulkoon näin Hodari homman lienee miettinytkin pienin lisäyksin. Mako on ns. negatiivinen libero, joka pelaa linjan edessä. Ainakin Puola-matsissa Suomen peli alakerrassa muistutti aina vastustajan hyökätessä lähinnä kolmen topparin systeemiä, ja topparihan Mako onkin, enemmän kuin screenaava pohjan pelaaja, kuten esim. joku Gattuso. Suomen kokeneet, hyvin sijoittuvat, mutta liikkeellään tasoitusta antavat topparit saavat tällä systeemillä usein rutkasti lisäaikaa, ja kolmiota on myös keskellä helpompi varmistaa. Puola-matsissa homma kusi muutaman kerran lähinnä siihen, että Kuivastosta tultiin liian nopeasti ohi.

'Helppojen syöttöjen antaminen on sitten eri juttu, mutta jos pitäisi valita jompikumpi, niin nimenomaan tuohon pelisysteemiin mielummin puhdas katkova, ykkösiä voittava ankkuri kuin avaaja.

[Berner]

- Tehnyt tässäkin karsinnassa kaksi komeaa maalia tärkeään paikkaan. Lisäksi nerokas ja oivaltava läpisyöttö Eremenkolle Kazakstan-kotipelin avausmaaliin. Puhumattakaan valtavasta muusta työmäärästä joukkueen eteen. Vetailun Miklun huonouteen täytyi olla vitsi?

Wou...oikein kaksi maalia. No hyvä, että on nekin tehnyt, mutta nyt puhuin viime peleistä. Enkä missään sanonut, että Miklu olisi parempi, mutta ei siitä kokeilusta haittaakaan olisi.

[Johtaja Calu]

Johansson saa jäädä, mutta toiseen SAMA.

[Kvartalnov]

Wolf, oletko todella sitä mieltä että Forssell oli huono Puolaa vastaan?

[takajukka]

Väitätkö Romanin olevan parempi kuin esim. Esteban Cambiasso, Andrea Pirlo tai Gennaro Gattuso? 

Sitä se pelaaminen 90min missä tahansa SerieA:n joukkueessa edellyttää. Toki Makon paikka maajoukkueessa on toistaiseksi ansaittu.

Tarkoitin, että pääsisikö Mako pelaamaan edes jossain joukkueessa. Anteeksi huono ilmaisuni. En väitä, että Roman pääsisi pelaamaan kaikissa joukkueissa.

[Fabr]

Tappio tuossa pelissä olisi tuhonnut haaveet kisapaikasta lopullisesti ja tappion välttäminen oli kumminkin voittoa tärkeämpi.

En ymmärrä. Jos oltais hävitty, olis Potrugali tullut pisteen päähän yksi ottelu vähemmän pelattuna. Voittamalla rästiottelun, olis menny ohi kahen pinnan päähän. Tämä taas olisi tarkoittanut sitä, että voittamalla loput ottelut, Suomi olisi jokatapauksessa ollut portugalin edellä. Tasapisteissä Portugalin kanssa, mikäli keskenäiset on menny tasan, Por on edellä maalieron turvin. Puola olisi toki mennyt menojaan, mutta vaikeaa sitä on nytkin tavoittaa.

Sitäpaitsi Portugali jättää Aasian kiertueelleen vähintään kaks pinnaa.


Että kyllä mun mielestä ois voinu vähä kovempaa hyökätä, sillon ei tosin tiedetty Portugali-Serbia tulosta. Eli nyt kun tarkemmin ajattelee, ihan hyvin pelattu.

Vittu mikä viesti, mutta alussa asiaa.

[Eiccu]

Ei kärjen tehtävä ole tehdä vain tilaa toiselle ja tehdä töitä alaspäin. Joo, toki puolustaa välillä täytyy ja omalla liikkumisella voi "luoda" paikkoja muille, mutta kärjen ensisijainen tehtävä on tehdä maaleja. Kärjen voidaan sanoa tehneen työnsä, mikäli onnistuu tekemään maalin/maaleja. Tässä Tintti ei nyt vaan tahdo onnistua, joten itsekin ihmettelen, miksi Miklua ei voitaisi koittaa välillä avauksessa. Huonompi nyt ei oikein voi olla.

: Oletko kuullut pelaajien roolituksesta? Totta kai kärjen pelaamisesta voi ajatella, että kärki on tehnyt työnsä, jos tekee maalin, mutta voi sen työnsä muullakin tapaa tehdä jos valmentaja on jonkun roolin määrännyt. Ei Tintti minunkaan mielestäni mikään maailman luokan tähti ole, mutta riittävän hyvä roolipelaaja, jos ympärillä on hyviä pelaajia. Odotin itsekin Miklua avaukseen, mutta ei Tintti silti mikään sysipaska tuossa pelissä ollut.

En ymmärrä. Jos oltais hävitty, olis Potrugali tullut pisteen päähän yksi ottelu vähemmän pelattuna. Voittamalla rästiottelun, olis menny ohi kahen pinnan päähän. Tämä taas olisi tarkoittanut sitä, että voittamalla loput ottelut, Suomi olisi jokatapauksessa ollut portugalin edellä. Tasapisteissä Portugalin kanssa, mikäli keskenäiset on menny tasan, Por on edellä maalieron turvin. Puola olisi toki mennyt menojaan, mutta vaikeaa sitä on nytkin tavoittaa.

Sitäpaitsi Portugali jättää Aasian kiertueelleen vähintään kaks pinnaa.


Että kyllä mun mielestä ois voinu vähä kovempaa hyökätä, sillon ei tosin tiedetty Portugali-Serbia tulosta. Eli nyt kun tarkemmin ajattelee, ihan hyvin pelattu.

Vittu mikä viesti, mutta alussa asiaa.

Mielestäni se asia tuli vasta tuossa lopussa 

[Sportacus]

Noinkohan kirmaisi esimerkiksi Interin keskikentällä täysiä minuutteja jatkuvasti. Heikkinen hoitaa tonttinsa hyvin, taistelee palloja Suomelle ja taklaa ahkerasti vastustajia. En yhtään ihmettele miksi Mako on ollut Hodgsonin luottomies näissä karsinnoissa.

Heikkinen ei kyllä loppujen lopuksi taklaa kovinkaan paljoa, eikä voita kaksinkamppailuja kovinkaan hyvällä prosentilla. Jos Heikkinen olisikin kova luu kaksinkamppailuissa, niin silloin hänen puutteensa ylöspäin pelatessa olisi helpompi hyväksyä.

[Cetot Windusta]

Heikkinen voidaan heittää pois koko joukkueesta, tilalle esim. Lagerblom. Johansson on kuitenkin (valitettavasti) Suomen toiseksi paras hyökkääjä eli saisi jäädä vaihtopenkille.

[Sheik Yerbouti]

Heikkinen voidaan heittää pois koko joukkueesta, tilalle esim. Lagerblom. Johansson on kuitenkin (valitettavasti) Suomen toiseksi paras hyökkääjä eli saisi jäädä vaihtopenkille.

 

Kenties myös Keijo Huusko tulisi nostaa maajoukkueeseen?