Heikkinen & Johansson hevon kuikkaan

[Fabr]

Kenties myös Keijo Huusko tulisi nostaa maajoukkueeseen?

Missä on Marko Myyry, kysyn vaan?

[Mr. Brownstone]

On se kumma minkälaisia jätkiä pyörii avauksessa!!!! Heikkinen ja Johanssonin kaltaisilla kavereilla ei kannata paljon kisapaikasta haaveilla.
Tämä kommentti ei tullut yhden pelin jälkeen vaan kypsynyt kauan varsinkin Johanssonin kohdalla.
Lisäksi listaan lisään Kuivaston, mutta sen tajuaa varmaan valmentajakin.



Suomelle

 : Tässä taas näkee miten kapeakatseista porukkaa täälläkin on. Makolle ja Jojolle näissä karsinnoissa 

[Coulijoe]

JoJolle 

Makolta jo toinen tai kolmas paska peli putkeen, mutta siellä mies pelannee nämä karsinnat loppuunasti. 

[joks11]

Heikkisen puolustajille kysymys: Uskotteko, että Heikkinen pääsisi pelaamaan 90 min Seria A:ssa, missä joukkueessa tahansa? Roman nimittäin pääsee.

Missä joukkueessa tahansa?

Pepsi-sukupolvi haluaa nähdä näppäriä askelharhautuksia ja upeita nappisyöttöjä kahden linjan taakse. Tosiasiassa nämä teinit eivät tajua, että Makon ei ole edes tarkoitus rakentaa peliä lainkaan. Roman 75% suoritus puolustussuuntaan Makoon nähden ei ole tarpeeksi.

[Mr. Brownstone]

Missä joukkueessa tahansa?

Pepsi-sukupolvi haluaa nähdä näppäriä askelharhautuksia ja upeita nappisyöttöjä kahden linjan taakse. Tosiasiassa nämä teinit eivät tajua, että Makon ei ole edes tarkoitus rakentaa peliä lainkaan. Roman 75% suoritus puolustussuuntaan Makoon nähden ei ole tarpeeksi.

Sama. Ja kummankohan ansiosta Kazakstan-ottelussakin 1-0 johtomaali tuli.

[sotasankari Sandels]

On se kumma minkälaisia jätkiä pyörii avauksessa!!!! Heikkinen ja Johanssonin kaltaisilla kavereilla ei kannata paljon kisapaikasta haaveilla.
Tämä kommentti ei tullut yhden pelin jälkeen vaan kypsynyt kauan varsinkin Johanssonin kohdalla.

Kuinkahan kauan. Olen melko varma, että muiden mukana hehkutit Tinttiä vielä vuosi sitten . Senkin jälkeen hyviä pelejä ja maali Belgiaa vastaan. Vain Kazakstan ottelussa JoJo oli heikko, muuten ollut vähintään muun joukkueen tasoa. Kuntoutuneet Forssell ja Väyrynen tulevat kyllä pudottamaan Johanssonin ja Heikkisen penkille, mutta ringin leveyden kannalta kumpikin on erittäin tärkeä pelaaja Suomelle.

[Rikkiviisas]

Tarkoitin, että pääsisikö Mako pelaamaan edes jossain joukkueessa. Anteeksi huono ilmaisuni. En väitä, että Roman pääsisi pelaamaan kaikissa joukkueissa.

Seria A:n alakastin joukkueet eivät ole kaksisia ja jos taktiikka olisi lähelläkään Suomen maajoukkueen pelityyliä, niin Heikkinen pääsisi pelaamaan. Todennäköisesti pääsisi pelaamaan monessa muussakin pääsarjassa alakastin joukkueissa jos vain taktiikka vaatisi kovaa rikkovaa ankkuria. Eiköhän siihen, että Mako valitsi Rapid Wienin vaikuta aika monta muutakin syytä kuin pelaajan ja sarjan sekä joukkueen taso, jalkapallossa kun etenkin seuravalintoihin ja pelaamisiin kun ei vaikuta puhdas matemaattisesti määriteltävä absoluuttinen "taso" vaan tsiljoona muutakin asiaa.

Kannattaa myös muistaa, että Udinesen 4-3-3 taktiikassa Roman on se oikean "laidan" pelaaja eli enemmän pelintekijä kuin keskimmäisenä pelaava ankkuri.

[Tsei Tsei]

Kuntoutuneet Forssell ja Väyrynen tulevat kyllä pudottamaan Johanssonin ja Heikkisen penkille, mutta ringin leveyden kannalta kumpikin on erittäin tärkeä pelaaja Suomelle.

Tuskin tulevat ainakaan enää näissä karsinnoissa.

[Mendoooza]

Mako oli koko Puola-matsin täysin yössä. Pelisuoritusta ei yksinkertaisesti voi puolustella mitenkään. Selvästi Suomen heikoin lenkki - nimenomaan puolustussuuntaan. Tainio joutui paikkaamaan tilanteista myöhästyvää ja kömpelöä aisapariaan jatkuvasti.

Silti.. hyviä pelejä aiemmin näissä karsinnoissa, joten ei todellakaan ulos maajoukkueesta. JJ on myös käyttökelpoinen pelaaja, vaikka viime matsissa Forssell kenties näpäkämpi valinta olisi ollutkin.

[Cetot Windusta]

Missä joukkueessa tahansa?

Pepsi-sukupolvi haluaa nähdä näppäriä askelharhautuksia ja upeita nappisyöttöjä kahden linjan taakse. Tosiasiassa nämä teinit eivät tajua, että Makon ei ole edes tarkoitus rakentaa peliä lainkaan. Roman 75% suoritus puolustussuuntaan Makoon nähden ei ole tarpeeksi.

Tosiasiassa et tajua että nollanollalla ei mennä kisoihin, jumalauta!

[joks11]

Tosiasiassa et tajua että nollanollalla ei mennä kisoihin, jumalauta!

Lohkon kakkossijalla ollaan.

[Cetot Windusta]

Seria A:n alakastin joukkueet eivät ole kaksisia ja jos taktiikka olisi lähelläkään Suomen maajoukkueen pelityyliä, niin Heikkinen pääsisi pelaamaan.

repesin

[joks11]

Silti.. hyviä pelejä aiemmin näissä karsinnoissa, joten ei todellakaan ulos maajoukkueesta. JJ on myös käyttökelpoinen pelaaja, vaikka viime matsissa Forssell kenties näpäkämpi valinta olisi ollutkin.

Forssell itse sanoi ennen peliä, ettei ole 90min kunnossa. Huonokuntoinen pelaaja avaukseen? Ehkä Litin ollessa kyseessä, muuten ei.

[Cetot Windusta]

Lohkon kakkossijalla ollaan.

Häv juu siin the faking loppuohjelma? Muilla on seuraavaksi yksi tai kaksi peliä kääpiöitä vastaan, kun samaan aikaan Suomi kituuttaa Makon pelatessa sen nollanollan. Taas! Ja sitten vituttaa.

[valdanito]

Mako oli koko Puola-matsin täysin yössä. Pelisuoritusta ei yksinkertaisesti voi puolustella mitenkään. Selvästi Suomen heikoin lenkki - nimenomaan puolustussuuntaan. Tainio joutui paikkaamaan tilanteista myöhästyvää ja kömpelöä aisapariaan jatkuvasti.

Silti.. hyviä pelejä aiemmin näissä karsinnoissa, joten ei todellakaan ulos maajoukkueesta. JJ on myös käyttökelpoinen pelaaja, vaikka viime matsissa Forssell kenties näpäkämpi valinta olisi ollutkin.

No toisella puoliajalla melkoisen selvästi vaihtoivat "paikkoja" Tainion kanssa, Mako irtosi usein prässäämään ylemmäs Temen jäädessä pohjalle.

[Tsei Tsei]

Tosiasiassa et tajua että nollanollalla ei mennä kisoihin, jumalauta!

No jos tätä mieltä ollaan, niin kannattaisi sitten suoraan kyseenalaistaa Hodgsonin valmennusfilosofia ja taktiset lähtökohdat eikä haukkua yksittäisiä pelaajia. Heikkinenhän toteuttaa vaan Hodgsonin taktiikkaa ja on Hodgsonin valinta.

[Josef K.]

0-0 on yhtä hyvä tulos kuin 1-1.

[joks11]

Häv juu siin the faking loppuohjelma? Muilla on seuraavaksi yksi tai kaksi peliä kääpiöitä vastaan, kun samaan aikaan Suomi kituuttaa Makon pelatessa sen nollanollan. Taas! Ja sitten vituttaa.

Suomi on kuitenkin pelannut voitokkaita otteluita myös Makon ollessa kentällä, joten en nyt oikein näe juttujesi pointtia.

[Kärsä]

Pepsi-sukupolvi haluaa nähdä näppäriä askelharhautuksia ja upeita nappisyöttöjä kahden linjan taakse. Tosiasiassa nämä teinit eivät tajua, että Makon ei ole edes tarkoitus rakentaa peliä lainkaan. Roman 75% suoritus puolustussuuntaan Makoon nähden ei ole tarpeeksi.

Mielestäni tässä case Heikkisessä nyt vähän sotketaan taas asioita. Toiset sanovat Heikkisen pelanneen loistavasti, koska ankkurin roolissa ei pidäkään olla mahtava pelintekijä, vaan ennen kaikkea katkoja ja pelin rikkoja. Toiset taas väittävät Heikkisen pelanneen surkeasti, koska peli ei käynnisty Heikkisen kautta.

Tässä tuntuu menevän sekaisin se, että vaihtoehtoja ankkurin pelaamisen tasolle voidaan määritellä vaikkapa nämä kolme tasoa:

1) Ankkuri on hyvä katkomaan ja rikkomaan ja puolustamaan. Sen lisäksi ankkuri on myös maaginen pelintekijä, joka antaa vapauttavan pystysyötön heti katkaistuaan vastustajan hyökkäyksen.

2) Ankkuri on hyvä katkomaan ja rikkomaan ja puolustamaan. Pelintekijä kyseinen ankkuri ei ole, mutta antaa (lähes) aina katkon jälkeen syötön omilleen. Jos ei hyökkäykseen, niin sitten alaspäin vaikka maalivahdille saakka, jos muita ei ole vapaana.

3) Ankkuri on hyvä katkomaan ja rikkomaan ja puolustamaan. Syötönkatkojen jälkeen kuitenkin tuppaa iskemään paniikki ja pallo roiskaistaan vastustajalle joka toinen kerta.

Vaihtoehtoja ei siis ole vain 1 tai 3, niinkuin välillä kommenteista voisi päätellä. Itse kritisoisin Heikkistä juuri siitä, ettei yllä tuohon tasolle 2. Syötöt siis varmemmin omille, kelle tahansa. Jotain kautta siitä sitten vaikka Tainiolle, joka käynnistelee hyökkäykset, ei sitä tarvitsekaan Heikkisen namupasseista v'älttämättä tehdä.

Tämä nyt oli luonnollisesti vähän kärjistettyä. Ja samaten voidaan keskustella johtuvatko harhasyötöt enemmän Heikkisen huonoudesta vai siitä, ettei tukevia pelaajia vain ollut ympärillä, jolloin vaihtoehtoja ei paljoa ole. Pitäisi katsella Puola pelikin uudelleen TV:stä ja miettiä olisiko paremmin nuo syötöt voinutkaan pelata. Ja sen lisäksi en ole lainkaan varma, olisiko kuitenkaan Suomella parempaakaan vaihtoehtoa ko. pelipaikalle.

Joten toivotaan, että Heikkinen tulevaisuudessa pystyisi pelaamaan tuolla tasolla 2. Sitten tulisi varaukseton 

[Cetot Windusta]

Suomi on kuitenkin pelannut voitokkaita otteluita myös Makon ollessa kentällä, joten en nyt oikein näe juttujesi pointtia.

Vaihdettaisiin katsos Mako Romaan, saataisiin selvästi parempi pelaaja hyökkäyssuuntaan.

[joks11]

Vaihtoehtoja ei siis ole vain 1 tai 3, niinkuin välillä kommenteista voisi päätellä. Itse kritisoisin Heikkistä juuri siitä, ettei yllä tuohon tasolle 2. Syötöt siis varmemmin omille, kelle tahansa. Jotain kautta siitä sitten vaikka Tainiolle, joka käynnistelee hyökkäykset, ei sitä tarvitsekaan Heikkisen namupasseista v'älttämättä tehdä.

Omien muistikuvieni mukaan Makon harhasyötöt ovat aiheutuneet useimmiten siitä, että mies on yrittänyt oikeasti osallistua pelin rakentamiseen ja pelata palloa rohkeasti eteenpäin. Jos siis katsot pelejä uudestaan, niin tarkkaile myös tuota puolta asiasta. Helpot syötöt menevät omille riittävän hyvällä prosentilla, mutta vaikeat eivät.

[joks11]

Vaihdettaisiin katsos Mako Romaan, saataisiin selvästi parempipelaaja hyökkäyssuuntaan.

...ja selvästi huonompi pelaaja puolustussuuntaan. Tämän myös Hodgson tietää ja ymmärtää.

[interfax]

Arvelen, että aika monessa Heikkisen pallonmenetystilanteessa helppoa syöttöä vierelle ei voinut pelata. Tainio ei ehkä hae paikkaa kovin hyvin, kun on koko ajan pystypainissa mukana. Alaspäin syöttömahdollisuuksia luulisi toki olevan.

Belgejä vastaanhan keskikenttä toimi loistavasti, kun Roma oli koko ajan pelattavana ja Mako teki sitä, minkä parhaiten osasi.

[Röytän Karhu]

Joko Cheyne Fowler on huudettu?

[valdanito]

Arvelen, että aika monessa Heikkisen pallonmenetystilanteessa helppoa syöttöä vierelle ei voinut pelata. Tainio ei ehkä hae paikkaa kovin hyvin, kun on koko ajan pystypainissa mukana. Alaspäin syöttömahdollisuuksia luulisi toki olevan.

Totta. Hodarin systeemissä, jossa laidat pyrkivät olemaan pallon alla ja vasta käännön jälkeen ajavat nopeasti ylös, niillekin pitäisi syöttää lähinnä riskaabelisti poikittain. Kavennukset keskelle tulevat sitten lähinnä kakkospalloissa, joissa Heikkinen taas on usein ottamassa jo sitä ykköstä.